La Administración Obama debe eliminar el bloqueo
y la Unión Europea la posición común, como América
Latina ha rectificado su política de dependencia de
Washington y acoge a Cuba para la integración
regional. Sólo así -como dice Rafael Hernández,
director en La Habana de la revista Temas- "serán los
propios cubanos los que decidirán si, además de una
institucionalidad democrática renovada, un modelo
descentralizado y una economía mixta, cabrá una
oposición leal dentro del futuro sistema socialista".
1
La Administración Clinton, con la complicidad del
gobierno español de Aznar, contaminó a la UE con
la posición común al negociar la no aplicación de
la legislación extraterritorial del bloqueo que amenazaba
a los empresarios europeos con negocios en Cuba.
La UE retiró la demanda contra EEUU en la Organización
Mundial del Comercio y le impuso a Cuba su posición
común a cambio de que Washington suspendiera la
aplicación de sus sanciones extraterritoriales contra
las inversiones y los negocios de los empresarios
comunitarios en la isla. La posición común no es el
resultado de una política independiente de la UE: es el
acomodo con el bloqueo impuesto a Cuba por EEUU.
Que la posición común no es el resultado de una
auténtica preocupación por la democracia y los
derechos humanos lo demuestra el Tratado de Libre
Comercio negociado por la UE con el gobierno de
Álvaro Uribe en Colombia. Lo que se le exige a Cuba
ni se le sugiere a la Colombia feroz del terrorismo de
Estado. Álvaro Uribe es el único presidente en la
historia de América Latina acusado simultáneamente
de fraude electoral, de recibir dinero del narcotráfico
para su candidatura, de sobornar a parlamentarios
para conseguir su reelección, de convertir los servicios
secretos en una criminal policía política, de terrorismo
de Estado en complicidad con los paramilitares y de
violar la soberanía nacional de Ecuador y Venezuela.
La posición común contra Cuba y el TLC en complicidad
con las barbaridades de Uribe (¡2.000 indigentes asesinados
por el ejército y los paramilitares para presentarlos como
guerrilleros abatidos en combate!) no son políticas de
democratización sino de protección de los negocios de
las empresas europeas en Cuba y en Colombia.
2
Sobre la muerte en huelga de hambre de un preso político
en Cuba, es la memoria la que pone en evidencia al poder
sin limitaciones. Recordemos lo que dijo Fidel Castro en
1981: La tozudez, la intransigencia, la crueldad, la
insensibilidad ante la comunidad internacional del
gobierno británico frente al problema de los patriotas 
irlandeses en huelga de hambre hasta la muerte,
recuerda a Torquemada y la barbarie de la Inquisición
en plena Edad Media ¡Tiemblen los tiranos ante
hombres que son capaces de morir por sus ideas
tras sesenta días de huelga de hambre! Al lado de
este ejemplo, ¿qué fueron los tres días de Cristo en
el Calvario, símbolo durante siglos del sacrificio
humano? ¡Es hora de poner fin, mediante la denuncia
y la presión de la comunidad mundial, a esa repugnante
atrocidad!
Además el gobierno cubano ha caído en un pantano de
contradicciones. Se empeñan en argumentar que Zapata no
era un preso político. ¿No decían antes que en Cuba no hay
presos políticos? Si admiten la diferencia, están reconociendo
que sí los hay. Lo reconoce Rafael Hernández desde La Habana:
"Los presos políticos no lo son por delitos de conciencia ni por
la mera expresión de ideas contrarias al gobierno sino por
oponerse activamente al sistema en alianza con Estados
Unidos".
3
La política de Obama contra América Latina es peor que la de
Bush. Mantiene la movilización de la IV Flota en amenaza para
toda la región y el bloqueo impuesto a Cuba. Además ha
probado el golpe perfecto en Honduras y convierte a Colombia
en la catapulta de las intervenciones militares que considere
necesarias para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Obama es el primer presidente que no puede cambiar al jefe
del Pentágono. Su Ministro de la Guerra es el de Bush y con
el mayor presupuesto militar de la historia del imperio. El poder
lo tienen lastransnacionales uniformadas.
Cuando el Senado aprobó su nombramiento para el Departamento
de Estado, Hillary Clinton anunció la Alianza Energética de las
Américas como una de las prioridades de la Administración
Obama. El Servicio Geológico de Estados Unidos confirmó que
en los yacimientos de Venezuela y Brasil se acumula la mayor
reserva petrolera del mundo. Ese es el objetivo. Por las buenas
o por las malas. Por las buenas, derrotando a Chávez en las
elecciones legislativas de setiembre en Venezuela y a Dilma
Rousseff, la heredera de Lula, en las presidenciales de octubre
en Brasil. Washington recuperaría así el control sobre América
Latina, con sus aliados gobernando por lo menos en Brasil,
Chile, Colombia, probablemente en Argentina y también en
México, donde se pronostica el regreso del PRI a la presidencia
para el 2012. Añadiendo a los gobiernos ya asegurados de Perú,
Panamá, Costa Rica, Honduras y Guatemala. Y presionando con
facilidad en Uruguay, Paraguay y El Salvador. Por las malas, si
la izquierda resiste en Brasil y en Venezuela, EEUU cuenta con
la catapulta política y militar de Colombia que impida una
auténtica integración de América Latina.
Me da la impresión de que los Castro, con sus generales y su
burocracia, consideran que lo más probable es que se imponga
la reconquista de Obama en América Latina y que, ese escenario,
Cuba volverá a quedar estrangulada. Y han decidido blindarse
(frente al malestar interno y las agesiones externas) para resistir
durante el poco tiempo que les queda (¿bajo la protección de
China?) sin que les importe un carajo el futuro de la isla. Creo que
no es lo que desean ni la mayoría de los cubanos ni la mayoría
de los militantes del Partido Comunista de Cuba ni la mayoría de
los oficiales de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Para los
dinosaurios no hay futuro pero podrían conseguirlo los que todavía
creen en la posibilidad de democratizar el proyecto cubano de
socialismo. ¿Serán capaces de recuperar la Revolución antes
de que se desmerengue definitivamente?
