Area de
Agroecología en Madrid del Movimiento Antiglobalización
(3 de octubre de 2002)
Colectivos asistentes: Grupos Autogestionados de Konsumo (GAKs), de Campamento, CAES y Hortaleza. Se excusa la Red de Productor@s de la Vera.
(Anejo
A)
Notas sobre la coordinación
de Agroecología y Consumo responsables.
La necesidad de un
movimiento agroecológico antiglobalización
I.- ¿PORQUÉ ES PRECISO INTERROGARSE
ACERCA DE UNA COORDINACIÓN ESTATAL DEL CONSUMO AGROECOLÓGICO? [1]
A
pesar de las complicaciones y tareas suplementarias que genera (más trabajo,
más reuniones, cómo participar), presenta sin lugar a dudas las ventajas y
posibilidades de la coordinación y cooperación:
ü
Ayuda a la
sensibilización para el crecimiento del consumo agroecológico y su
reconocimiento en el espacio de los MMSS. La Red de Economía Alternativa y
Solidaria (REASS) reaparece en Sevilla después de 5 años de estar al margen del
movimiento antiglobalización.
ü
Elaboración de
un discurso de denuncia, pero también de construcción de realidades, radicado
en la experiencia. De lo contrario, el vacío se llena desde discursos
“ilustrados sin sustancia social”.
ü
Hacia el
interior del consumo organizado, la coordinación entre proyectos posibilita:
1.
Intercambio de
contactos con productores y experiencia organizativa y/o de resolución de
problemas de la distribución y consumo a las distintas escalas que nos movemos
cada grupo.
2.
Acciones de
compra conjunta: está por ver si es posible y deseable a escala estatal.
3.
Apoyo a nuevas
iniciativas (por convencimiento de ser una expresión de la lucha contra la
forma actual de producción-distribución-consumo, como ha ocurrido sobretodo en
Barna).
4.
Aportar las
posibilidades y experiencias de
coordinación en cada territorio.
5.
Combatir el
sentimiento de soledad y marginalidad frente a las formas de consumo vigentes,
incluido el creciente consumo de productos biológicos sobre la base del mismo
sistema y valores de producción, distribución y consumo globalizados.
6.
Limitar la
tendencia de algunas experiencias alternativas a cerrarse sobre sí mismas y
considerarse el resumen de la actividad agroecológica, fomentando el
conocimiento y la cooperación, desde el respeto y la igualdad.
7.
Intentar que
el consumo organizado agroecológico, en sus diversas manifestaciones y
realidades, pueda alcanzar cotas de viabilidad económica, de visualización, de
apoyo social, y formas diversas de apoyo mutuo entre productor@s y
consumidor@s, frente a los efectos devastadores de la globalización.
ü
Estas tareas
adquieren su máxima fuerza en sinergia con otras actividades y luchas. Porque a
través del mutuo conocimiento y apoyo, se complementan y enriquecen otras
dinámicas sociales enfrentadas a la globalización. Promoviendo la
transversalidad, el atravesamiento de los problemas, se obstruye el camino a
soluciones bien intencionadas, pero parciales y por eso mismo insolidarias, que
convierten nuestra propia solución en una parte del problema de l@s dem@s.
Hemos iniciado un proceso entre diversos grupos y territorios, elaborando lo
que somos y hacemos, para conocernos y dirigirnos a la población y a los
movimientos sociales con los que compartimos inquietudes. Algunas de estas
señas de identidad son:
1.
Denunciar la
forma de alimentación actual; desde la producción al consumo, pasando por la
distribución.
2.
Distinguir
entre mercado biológico y consumo agroecológico organizado y autogestionado;
3.
Denunciar la
falsedad con que las multinacionales usan lo bio (nicho de élite que reproduce
y agudiza los efectos económicos, sociales e incluso ecológicos de la
alimentación convencional al dejar inalteradas sus bases productivas, mercantiles
y de consumo);
4.
Llevar la
agroecología más allá del cultivo y su entorno ecológico y social: es decir, en
la forma de distribución y en el consumo. De lo contrario, no cuestionamos la
mayor. Nuestra alternativa es una parte más del modelo actual de alimentación.
5.
Clarificar y
debatir los problemas y limitaciones que tenemos para continuar y poder
transcrecer nuestros límites[2].
II.-
APORTACIONES DE LA ACTIVIDAD ASOCIATIVA AGROECOLÓGICA AL MOVIMIENTO
ANTIGLOBALIZACIÓN.
ü
Desde nuestra
práctica hemos aportado contenidos en las asambleas estatales. Orcasitas
(sep-01), Zaragoza (nov-02) y Marinaleda (feb-02).
ü
Hemos abierto
un espacio propio de debate de proyectos de agroecología en la Campaña contra
la Europa del Capital y la Guerra, Globalicemos las resistencias, Otro mundo es
posible durante el primer semestre del 2002, presidencia española de la Unión
Europea. En la última Contracumbre de Sevilla (Junio-02) se han incorporado
iniciativas de comercio justo.
ü
Hemos
participado en debates públicos con redes y organizaciones como Plataforma
Rural, Via Campesina, además de las que han participado con nosotr@s en las
actividades señaladas, en la Contracumbre a la reunión de ministros de
Agricultura en abril-02. Y con organizaciones campesinas indígenas en el
recipiente de la Tierra durante el Foro Social Trasatlántico de Madrid de junio
de 2002. Espacio de debate compartido y no exento de controversias con otros
ejes temáticos: con ecología en Orcasitas y Zaragoza; con agricultura en
Murcia; bajo el eje común de Tierra, en Madrid.
ü
Esta actividad
ha supuesto la apertura de espacios de debate y cooperación entre: movimientos sociales Antiglobalización,
redes y organizaciones activas en la defensa de la soberanía alimentaria,
movimiento campesino mundial, movimiento rural y experiencias de producción y
consumo agroecológico organizado.
ü
Hemos
impulsado la denuncia de la inseguridad alimentaria como un contenido más para
la huelga general del 20-J.
ü
Espacio de
conocimiento mutuo de los Grupos de Madrid en visita a Praoniño.
ü
Participación
en curso itinerante del Area de “Educación, exclusión, menores” contando la
problemática de la producción y el consumo agroecológico desde nuestra
experiencia.
ü
Impulso del
recipiente de la Tierra del Foro Social Trasatlántico: documento sobre la
soberanía alimentaria el día de las luchas campesinas, posibilitar la
convergencia de experiencias de lucha el 17 de abril y conseguir llevar a buen
fin la mesa de experiencias de soberanía alimentaria en el FST el 14 de mayo.
ü
Colaboración
en la coordinación y contenidos del monográfico de salud del núm 6 de la
revista Rescoldos.
III
LAS TAREAS EXPRESADAS POR EL AREA DE AGROECOLOGÍA EN MARINALEDA
ü
Llevar la
crítica al modelo agroalimentario desde la práctica real, desde una opción
alternativa de consumo agroecológico responsable. La construcción de esta forma
de consumo surge de proyectos diversos que ponen acento en distintas cosas. Se
precisa abrir un espacio de diálogo sobre lo que consideramos que es un consumo
agroecológico responsable.
ü
Construir ese
espacio de cooperación, diálogo, de intercambio de experiencias entre proyectos
diferentes pero cercanos, unidos en la necesidad de construir esas alianzas en
lo concreto.
ü
Ampliar esa
cooperación e intercambio entre territorios.
ü
Aportar al
Foro Social de Agricultura que se hará en Murcia, nuestra experiencia, desde la
demanda de consumo pero en diálogo solidario con los problemas de la producción
y compartiendo con l@s agricultor@s los problemas de la distribución.
ü
Extender la
convocatoria de Murcia, a otros colectivos de producción y/o consumo
agroecológico para que se amplíe y fortalezca este espacio de cooperación.
ü
Compartir
nuestras experiencias con otras áreas temáticas fortaleciendo con ello la
crítica a la globalización desde contenidos y prácticas concretas.
Excepto
la especificidad de los dos puntos que se refieren a Murcia (que no su
contenido), son todas tareas pendientes que desde la Coordinadora de Grupos de
Madrid hemos señalado como importantes, adoptadas después en el espacio más
amplio de Marinaleda.
IV
PLANTEAMIENTO ABIERTO HACIA EL FUTURO
El
debate sobre coordinación, sus objetivos, formas y espacios posibles es un paso
necesario y básico para conocer y poder
respetar los distintos talantes, identidades, ritmos y para acordar un tipo de
colaboración práctica, identidad común, coordinación territorial y cooperación
con los MMSS dentro del respeto a las dinámicas, posibilidades y deseos de cada
colectivo.
Debe
abordarse considerándolo en su proceso y no en la instantánea actual. Lo que
hoy nos parece necesario, mañana puede ser historia. Lo que hoy no vemos,
mañana se convierte en necesidad. No prefigurar con los discursos el modelo a
seguir sino elaborar las teorías a partir de nuestra práctica.
Debe
propiciarse con flexibilidad, para que cada realidad pueda dialogar con las
otras, interrogarse sobre su propia identidad, trayectoria y posibilidades
futuras, en relación con los otros colectivos y sus propias dinámicas. Sólo así
podemos conocernos y re-conocernos.
En
otro orden, los objetivos, formas y espacios posibles sólo podrán elaborarse si
previamente nos interrogamos adecuadamente sobre lo que queremos potenciar.
Algunas ideas sobre ese particular:
ü
Necesitamos
ver si con la coordinación y cooperación queremos y podemos hacer algo más que
mantener vivos nuestros proyectos y en especial nuestra joven y por tanto,
frágil coordinadora. No podemos olvidar que una parte importante del
mantenimiento ya es sensibilización, actividad y crecimiento, pero la diferencia
estriba en el para qué, en los objetivos y el futuro que intentamos alcanzar
con las asociaciones/grupos/redes que dinamizamos cotidianamente.
ü
Necesitamos
también, abrir un espacio de diálogo de lo que somos en base a nuestra práctica:
a) Contenido ecológico y social de nuestras relaciones económicas; b) Formas de
organización y participación; c) Escala y apuesta mínima para poder existir; d)
Viabilidad de nuestra economía social, sobre qué bases y con qué costes
objetivos y subjetivos, monetarios y no monetarios. Trazar una demarcación
clara entre el consumo agroecológico organizado y el consumo de productos de
etiquetado bio-ecológico. Esto facilitará los objetivos y tareas que queremos y
podemos hacer en común, y cuáles no.
ü
Con quiénes y
desde qué espacio. Un único espacio de cooperación de realidades diversas y
desconocidas entre sí; o espacios diferentes que buscan posibles cooperaciones
en base a lo que pueden compartir (consumo responsable y crítico: entre
comercio justo y ecológico; agroecología: entre consumo y producción); o
iniciar primero un camino de fortalecimiento de la coordinadora estatal, hasta
ahora al margen del movimiento antiglobalización, pero con la que compartimos
otros muchos objetivos y de la que forman parte algunos de los grupos que han
estado más activos.
Area de Agroecología de Madrid
[1] Estas notas se han elaborado tras la reunión de la Coordinadora de Grupos de Madrid de 18/07/2002. Responden a nuestro parecer, al objetivo de buscar el objeto de esta Coordinadora, aunque sea por elevación. Surgen de la experiencia vivida de activar el Área de Agroecología en el Movimiento Antiglobalización y desde el convencimiento de que es más necesario que nunca articular un Movimiento Agroecológico Antiglobalización desde la potenciación de la actividad real y no sólo desde la denuncia del modelo agroalimentario. La escala, estatal o territorial, pueden marcar la concreción de algunas de las tareas.
[2] En Brazil, en los Estados de Río Grande do Sul, Santa Catarina y Paraná la Red Ecovida lleva más de una década como Red de redes, de productores, de consumidores, constituyendo una alternativa real. En un territorio equivalente a Francia, agrupando a 2000 productores ecológicos (de los 8 a 10.000 que tiene Brazil). Su apuesta ha sido establecer una certificación alternativa, interna, mutua y basada en criterios sociales. Alcanza a 15 cooperativas de consumo, 100 mercados locales, 123 municipios y un equivalente de producción de 4 millones de dólares (a precios populares, no los europeos). El elemento fundamental que destacan para el mantenimiento de la experiencia y su profundidad reside en la educación permanente y atravesando todo el proyecto.