Castilla Republicana - Stop Especulación



Stop especulación			castillarepublicana@nodo50.org
		APARICIO NOS DESALOJA Como culminación de un largo proceso de acoso inmobiliario, iniciado por unos especuladores, al que se sumó de lleno el equipo de Aparicio, desde que tomaron el Ayuntamiento, ahora nos ordenan el inmediato desalojo de nuestra propia casa, so pretexto de salvaguardar nuestra seguridad física. • Hace doce años que denunciamos y pedimos que se arreglara la medianería entre nuestra casa y el Nº8. • Desde ese tiempo el Ayto. de Burgos no ha considerado pertinente intervenir para prevenir daños a nuestra casa. Tan sólo declaró la ruina del 8 y lo que podría haberse solucionado con una cuadrilla en una mañana han permitido que degenere en la situación actual. • Sin embargo sí dictó una orden de demolición de nuestra casa (ruina y demolición inmediata del Nº6 en la misma resolución), resolución finalmente anulada por el Tribunal Superior de Castilla y León, por ser ilegal, dado que se fundamentó en informes técnicos municipales falsos, creados al efecto. • Consintió que hace cuatro años se demolieran todas las casas protegidas, adyacentes al Nº10, a la que dañaron seriamente, aunque la idea era demoler “por error” toda la manzana (Nº6 incluido), lo que se consiguió detener por denuncia en el Juzgado de Guardia. • Ahora que Aparicio se decide a intervenir y demoler el 8-10, origen de nuestros males, se han dado cuenta de que la situación es gravísima y que “por nuestra seguridad” se ve obligado a desalojarnos de malos modos. • ¿Es por nuestra seguridad o para tener las manos libres y poder dar la puntilla definitiva a nuestra casa?. El tiempo dirá si su intención es honesta ahora, o si han conseguido que los especuladores campen a sus anchas a costa de la vida y el patrimonio de los legítimos moradores. • Ahora el juez nos obliga al desalojo inmediato, aunque hace tres días no lo creyó necesario, porque el Ayuntamiento ha presentado un nuevo informe (por supuesto falso y creado al efecto). NO AL TERROR DE APARICIO, EL VEGUICIDA (Vecin@s afectad@s por el desalojo)
	RADIOGRAFÍA DE UNA ARBITRARIEDAD (O CÓMO APLICAR LA LEY DEL EMBUDO PARA QUE LOS AMIGOS DE APARICIO TENGAN SU PELOTAZO URBANÍSTICO) • A finales de los 50 el Ministerio de Obras Públicas de la época decide ensanchar la calzada y elevar la rasante de la “carretera de Portugal” (travesía urbana de la carretera N-120, a su paso por el “Espoloncillo”). • Desde entonces todos hemos sufrido las indignantes consecuencias del desmedido tráfico de todo tipo de transportes en tránsito nacional, compartiendo vía con los burgaleses que circulaban por esta calle del centro histórico. • En todo ese tiempo el Excmo. Ayto. de Burgos no ha hecho NADA por aliviar a la ciudad de los perniciosos efectos generados por esa situación (no desvío de tráfico pesado, no respeto de límites de velocidad, no reducción de ruidos y vibraciones, no construcción de alternativas al tráfico interno, no, no, no.) • En los últimos tiempos la situación se ha atenuado de forma natural pues apenas circula tráfico pesado y la densidad se ha reducido a límites normales, todo ello gracias a que está bastante avanzada la circunvalación de Burgos. • El Ministerio de Fomento ha anunciado que para unos tres años estará completada esa circunvalación con lo que todo el tráfico será interno. Paralelamente se construirá el “boulevard ferroviario”, vía de comunicación que esta ciudad necesitaba en su eje Este-Oeste, que podrá relevar a la anticuada travesía por el casco histórico. • Lejos de resolver los graves problemas de comunicación viaria de los burgaleses Aparicio se ha embarcado en una cara “peatonalización del casco histórico”, desprovista de juicio y de criterio, generando más problemas a la ciudad de los que tenía y sin articular ninguna alternativa. • En este contexto Aparicio considera ahora pertinente un “ensanche puntual de la N-120” a 12 metros, en el Espoloncillo, desafiando las competencias del Ministerio de Fomento (que no va realizar ninguna actuación aquí). Y este “ensanche”, afirma, de debe hacer obligatoriamente y por el punto más desfavorable: no desplazando levemente el bordillo de la acera opuesta (como hicieron con las obras del puente Sª Mª), sino tirando mi casa. • ¿Qué ocurre con esos otros tramos de travesía N-120 que no alcanzan ni los 10,25m que pretende ensanchar, ni siquiera los 9m? ¿Qué otras actuaciones tiene previstas Aparicio en esta travesía de espaldas a su titular, el Ministerio de Fomento?. • En el paseo Sierra de Atapuerca, 200m más arriba de este punto, la travesía de la N-120 sólo tiene 9m, y su ensanche a 12m no precisaría demoler ningún edificio. ¡Qué fácil lo tiene aquí!. Pues no, lo que Aparicio ha anunciado es su ¡PEATONALIZACIÓN!. Volverán a pasar camiones por el puente de San Pablo y calle Arlanzón, porque el tirano Aparicio ha determinado cercenar esta travesía. APARICIO CAMBIA EMBUDO POR TAPÓN (Vecin@s afectad@s por el desalojo) CARTA DE UN VECINO Resumir una historia que lleva más de diez años de desarrollo es complicado y admite varios enfoques, pero en el momento actual estamos al borde de la desesperación. La cuestión de la vivienda es un tema muy sensible y, por desgracia, en estos momentos de crisis, habrá familias a punto de perder la suya, por varios motivos. Mi madre, viuda desde muy joven y que tuvo que sacar adelante a tres niños pequeños en condiciones muy duras, viendo cercana su jubilación, compró nuestra casa hace unos veinte años para usarla como vivienda, para lo cual se hipotecó y consiguió pagarla totalmente. Estábamos ilusionados e íbamos haciendo mejoras. Todo fue muy bien hasta que comenzamos a experimentar en nuestras carnes la opresión del acoso inmobiliario. Al principio fueron los especuladores quienes presionaban, pero visto que no lograban sus fines y dado que detentan un enorme poder, lograron que fuera el Ayuntamiento de Burgos quien tomara el relevo para ejercer entonces la presión más brutal que pueda experimentarse. Nuestro pecado: ser propietarios de 180 m2 más 50 m2 de patio en pleno casco histórico de la ciudad, posiblemente el solar más “goloso” que existe. Introdujeron un “área de intervención” dentro del Plan Especial del Centro Histórico que rompía con el resto del Plan y con todos los modelos actuales, según la cual, so pretexto de ensanchar la travesía de una Carretera Nacional (N-120), con titularidad del Ministerio de Fomento, habría que hacer un retranqueo de dos casas que implicaba modificar una alineación histórica (s.XVI o anterior), retirar la protección que debieran tener estos inmuebles (como tienen los restantes de la zona) e introducir una altura más. El motivo real: un pelotazo urbanístico para los amigos del acalde que lo han promovido e instrumentalizan los poderes municipales, del que naturalmente estamos excluidos quienes no formamos parte de ese selecto club, aunque seamos legítimos propietarios o inquilinos. Los efectos: acoso sin cuartel, total exclusión e intento de expolio patrimonial. Esta arbitrariedad no se sostiene, pues resulta que para el ensanche de 10.25m a 12.00m pretendido bastaría un mínimo desplazamiento del bordillo de la acera opuesta, que cuenta con una acera de unos 14m de anchura y que sería sencillo además recuperar la rasante histórica de esa calzada. Resulta que lo promueve una Administración ajena a su titularidad, que desde la existencia de esta travesía las consecuencias para los vecinos y para el tráfico han sido penosísimas, por el incesante tránsito de vehículos pesados y todo tipo de mercancías, sin que el Ayuntamiento haya hecho nunca nada para aliviar de todo ello a los burgaleses. Pues ahora que la circunvalación de la ciudad está muy avanzada, que casi no circulan camiones por ello, que el Ministerio de Fomento anuncia su conclusión en unos dos años, es ahora cuando quieren resolver este “histórico problema”, según ellos. Si todavía no les parece suficiente arbitrariedad, no hace mucho el alcalde cortó al tráfico el puente adyacente, con notable trastorno para los conductores locales pues era un punto clave para la comunicación de las dos orillas dentro del centro histórico sin que hasta la fecha haya creado alternativas. Otro dato: La misma travesía N-120 por el centro histórico presenta 200m más arriba una anchura de 9m. ¿Creen que nuestro alcalde pretende ensancharla igualmente a 12m para alcanzar lo que según él es la anchura reglamentaria para este tipo de travesías urbanas? Resulta que para ello no se precisaría de ninguna demolición. Pues no, Juan Carlos Aparicio, alcalde de Burgos y diputado nacional por el PP, sí tiene prevista una actuación para ese punto: su total peatonalización (sí, la calzada pasaría de 9m a cero metros). Nos han intentado demoler nuestra casa con nosotros dentro, nos han amenazado de todas las formas, incluidas campañas de prensa amedrentadoras, nos han declarado nuestra casa en ruinas con orden de demolición inmediata en la misma resolución (pleito que ganamos en el tribunal superior por “no ajustarse a Derecho”), nos han convocado varias veces al Ayuntamiento, sólo para coaccionarnos... Lo último: nos han ordenado el “desalojo en 24 horas” con el pretexto de que las dos casas vecinas ponen en riesgo nuestra seguridad (cuando hace quince años instamos al Ayuntamiento para que actuara para evitar todo riesgo y nunca hizo nada) y contradiciendo el informe de su propio técnico que sólo ve riesgo potencial cuando se inicie la demolición de esas dos casas. Estamos desesperados, mi madre tuvo un ataque que la llevó a urgencias, todos los vecinos esperando que en cualquier momento nos arrojen de nuestra propia casa. Y ¿Todo esto por qué?. Para que puedan campar a sus anchas los especuladores que pretenden levantar un edificio de lujo a costa de nuestros derechos y de nuestro patrimonio, atrocidad urbanística incluida. Aunque parezca mentira estas cosas pasan en el siglo XXI, cuanto parece lejana la etapa caciquil de nuestra historia. Los que han montado este negocio naturalmente son gente influyente en la ciudad: un amigo personal del alcalde desde la infancia, antiguo concejal, teniente de alcalde y pregonero, otro especulador local conocido (por hechos análogos en otros puntos)... ¿sigo?. La idea es simple: enriquecerse robando al pobre (uy perdón, en caciquil se llama expropiar).