Galego/Castellano
UNA SOCIEDA ENFERMA Y UN SISTEMA ENCARGADO DE ENFERMARLAEL “GRAN HERMANO” DE LOS TELEIMBÉCILES COMO SÍNTOMA CRETINO DE LA PROFECÍA ORWELLIANA
De todos los seres imbéciles que ha producido la evolución de la vida en la tierra, el espécimen humanoide que participa en ese programa (y todos los múltiples realities existentes) es el único que voluntariamente se somete a un encierro vigilado.
Resulta difícil imaginar a que límite de degradación moral e intelectual han llegado estos pobres monos de feria para someterse a semejante aberración. Pero lo más alarmante es pensar a que grados de de enfermedad ha llegado una sociedad que produce a tales elementos y en la gran cantidad que los produce (en tan sólo una semana 30.000 jóvenes se presentaron la selección para el último Gran Hermano). Es cierto que de todo el tinglado el sector más visible es el de esos pobres tarados que se encierran en la casa-prisión para “concursar”. Pero a los pocos minutos de observarlos nos damos cuenta también que se trata de patéticas cobayas sin cerebro cazadas en la jungla de una juventud sin principios morales ni finalidades vitales. Pobres individuos capaces de creer que la bochornosa actividad de vender su intimidad, mostrar su codicia, alardear de su ignorancia en un programa basura les va a dar un reconocimiento social y un estatus que no tienen. Sólo hay que ver la tipología de los progenitores de esos angelitos para conocer los grandes principios morales y los grandes tesoros culturales que han trasmitido a su ejemplar descendencia. Miseria sobre miseria.
Un grado superior de responsabilidad tiene la cantidad de ciudadanos que se pone ante la pantalla del televisor para divertirse con ese circo inmundo. Eso que las cadenas llaman “audiencia” y que le sirve para justificar una escalada de aberraciones que parece no tener límite. Este teleespectador enfermo, mezcla de cotilla, voyer y entomólogo analfabeto, es el elemento clave para que ese alienante circo funciones. Resulta un retrato demoledor de la sociedad que seis o siete millones, de los 45 que tiene el país, consideren que la mejor forma de emplear sus horas de ocio sea observar como un puñado de tarados exhibicionistas “conviven” en una jaula llena de cámaras mientras emiten gruñidos, gritos, insultos, en algo que pretende ser un idioma y nos es más que una repetición hasta la saciedad de tacos que sin gracia alguna vomitan como aullidos, enloquecidos por la fama, las hormonas revolucionadas y la ambición de un premio que servirá para degradarlos más aún, si cabe.
Como sacerdotes del denigrante rito, una serie de “periodistas” sin escrúpulos dispuestos a vender el producto cueste lo que cueste. Despiadados tiburones prestos a lo que sea por su cuenta bancaria y a lo que sea por aumentar la audiencia de la que depende su cuenta bancaria. Ellos si son conscientes de lo monstruoso y degradante del tinglado que presentan. Saben bien que aquellos pobres desgraciados a los que utilizan terminarán yonquis, prostituyéndose cada vez por menos dinero, o como comentaristas de algún programa infame. Muñecos rotos que el tiempo devuelve a un anonimato bastante más sórdido del que tenían antes de entrar en la jaula. Picadillo humano en la trituradora de las empresas de televisión que no tienen más dios que los beneficios.
“Periodistas” que en algún momento trataron de hacernos creer que eran profesionales, se apuntan ahora a esa feria indecente, como una Mercedes Milá en plena decadencia, empeñada en contarle al país algo tan trascendente como que ella también mea en la ducha. Son los encargados de desarrollar increíbles teorías sobre las bondades científicas del triste engendro disfrazándolo de estudio sociológico, experimento psicológico, radiografía social etc.
Obviamente las cadenas privadas tienen una responsabilidad mayor aun en la existencia de estos programas. Pero exigirle responsabilidades éticas a unas empresas creadas única y exclusivamente para lucrarse y narcotizar al ciudadano es como exigir justicia social al sistema capitalista, sistema del que, por otra parte, ellas son la pieza fundamental de propaganda, control y adiestramiento.
Sobres los sacrosantos pilares de la libre competencia y la libertad de mercado construyen un mundo sin control, amoral, inhumano, degradante, despiadado sin más ley que la rentabilidad inmediata. Si para ello tienen que degradar a débiles seres humanos, lo hacen. Si para ello tienen que fomentar, y potenciar los rasgos más innobles de los ciudadanos, lo hacen. Si para ello tienen que envilecer a una parte del país, pues lo hacen. Todas esas patrañas de “código ético de televisión” “leyes de control” “regulación del medio” etc. son sólo palabrería con que tratan de ocultar la obscenidad de un negocio dispuesto a todo para conseguir beneficios y lograr un ciudadano alienado que sea fácil gobernar.
Y además tienen la desfachatez de introducir en cada hogar del país, por medio de la tv, esa obscenidad que trasmite unos valores aberrantes a quienes se están formando y potencia los más oscuros rasgos de los que ya se están deformando no sólo por la edad.
La responsabilidad mayor y última corresponde a las instituciones del estado. Debiera ser éste el encarado de proteger al ciudadano de estos espectáculos denigrantes, de proteger a la infancia y a la juventud de esa tele basura que les ofrece como normalidad lo aberrante y como único código de conducta el “todo vale” para ser ricos y famosos, mostrando como modelos a seguir a unos auténticos imbéciles sin otra cualidad que no sea lo superlativo de su imbecilidad, su vacío y su impudor, su ignorancia y mediocridad.
Las leyes que tratan sobre el control ético de la tv., la defensa del los contenidos para menores, el control de la publicidad etc. ni son suficiente, ni siquiera se cumplen. Y nada cambia si los gobiernos son de derecha dura o de derecha socialdemócrata, si son de nacionalismo español o de nacionalismo sin estado. Sea como sea son gobiernos que representan a la burguesía, son gobiernos capitalistas, representan ligeras variantes del mismo sistema capitalista. Los intereses de las cadenas privadas se imponen sobre cualquier otro interés porque en realidad ellas son el estado y el estado son ellas. Y los intereses de las cadenas gubernamentales representan los mismos intereses, si bien estas se quedan con la función de control e ideologización. Los medios de comunicación, y especialmente las cadenas de televisión, son la pieza fundamental del sistema. Esperar que otras piezas de ese sistema como el parlamento, el gobierno, los partidos o los sindicatos se enfrenten o traten de poner coto a la catástrofe cultural y moral que supone la telebasura es pedirle que tiren piedras contra su propio tejado. Y todos viven demasiado bien en la casa del poder como para joderse a sí mismos rompiendo las tejas.
¿Que hacer?La televisión que sufrimos es el reflejo exacto de lo que el sistema es, el instrumento preciso que el sistemas utiliza para crear el tipo de ciudadano dócil y alienado que necesita para gobernar con comodidad, es el medio infalible que el sistema tiene para trasmitir a la sociedad su moral, su valores y su ideología.
No va a cambiar por lo mismo que el sistema no se va a suicidar. Le es vital. Si desde dentro del sistema surgen reacciones contra sus excesos, solamente es para que el sector más salvaje del capitalismo salvaje no inutilice, por su desmesura, el arma de la tv que les es imprescindible para mantenerse en el pode. El sector más inteligente del sistema sabe que un descrédito total de la tv. le restaría eficacia.
La solución última y única es que este sistema inhumano, destructor de la naturaleza y el hombre, que se olvida de las personas y que se sólo mueve por los beneficios, sea cambiado por otro sistema basado en la justicia, el disfrute común de la riqueza, el respeto al medio ambiente, que ponga al ser humano por encima de cualquier otro interés. Ese nuevo sistema tendría, en consecuencia, una televisión radicalmente distinta.
Pero mientras tanto debemos plantearnos que la lucha contra las programaciones de las cadenas de tv es absolutamente necesaria, porque supone defenderse del arma fundamental de alienación, control y transmisión de su ideología que utiliza el sistema para neutralizar cualquier oposición real que se le enfrente, y sus programación tiene el claro fin de lograr que la gente no piense, no se forme y pierda toda capacidad de análisis. Programas como “gran hermano” no son divertimentos inofensivos. Acostumbran a que la gente acepte ser vigilada, y lo que es peor, a prestarse voluntariamente a esa vigilancia, a ver la vigilancia como premio. Acostumbran a que el ciudadano se crea él mismo con derecho y el deber de vigilar y controlar la vida y la intimidad de su vecino. Al degradar y convertir la intimidad en mercancía logran que el ciudadano no luche por defender su privacidad y su derecho a no ser vigilado sin razón alguna.
Cámaras en las calles, en los centros de trabajo, en los centros de estudios, en los organismos oficiales, en los edificios privados, y como en el programa ¿cuánto tardarán en estar en nuestras casa si ya han llegado al portal de nuestro edificio? Es la teoría de la “acción preventiva” llevada a la seguridad: el estado te graba durante todas las horas del día por si cometes un delito, convirtiéndonos a todos en sospechosos. Y por medio de programas como ese nos acostumbra a las cámaras y a la vigilancia perpetua.
Y el caramelo envenenado viene envuelto en el papel brillante del glamour, la fama, el dinero fácil, el ocio aparentemente inofensivo…
Ejerce como trasmisor de la (in)cultura hegemónica a nivel mundial, la americana, y como trasmisor de la cultura hegemónica a nivel estatal, la española. Ignora, desactiva o ataca los rasgos propios de las culturas minoritarias que actúan como resistencia al sistema.
Todos los ciudadanos y organizaciones que se planteen la necesidad de cambiar el sistema deben sentirse obligados a boicotear, sabotear, atacar y destruir la tv. Cualquier método, cualquier forma, cualquier gesto que disminuya o elimine su eficacia y su influencia será válido.
Si al sistema le va su supervivencia en mantener a pleno rendimiento su tv de destrucción masiva, a nosotros nos va, en hacerla inoperante.
Denunciarla, desenmascarar sus intenciones, reunirse para analizar sus estrategias sus mentiras, su manipulación, su poder para convertirnos en zombis consumistas.
Ejercer un boicot activo contra la televisión negándose a verla, exigiendo espacios limpios de televisión en los lugares públicos, apagando los televisores en los hogares.
La posibilidad de que el cambio de sistema se produzca depende en gran medida de que seamos capaces de conseguir que el televisor pierda su capacidad de control y alienación, especialmente sobre la juventud.De que seamos capaces de apagar el televisor dependerá en gran medida de que seamos capaces de encender las conciencias que sientan la necesidad de conseguir un mundo distinto que se base en la igualdad y la justicia.
UTOPÍA FORO Setiembre 2008
ORDAS PAYAS ORGANIZAN UN POGROM
CONTRA OS CIGANOS EN GADYSTÁN
Pogrom : linchamiento multitudinario, espontáneo o premeditado, de un grupo particular, étnico, religioso u otro, acompañado de destrucción o expolio de bienes (casas, tiendas, centros religiosos, etc.)
Ahora, a las infinitas cualidades de este pueblo solidario, luchador, radical, audaz, sociable, desprendido, desinteresado, alegre optimista, racional y avanzado le hay que añadirle un defecto: el racismo. Ya se sabe: “nadie es perfecto”, ni siquiera los gadystanos(1).
Este pueblo que impresiona al mundo por su decidida lucha por su libertad, y por su dignidad, que no escatima sacrificios por el bien común, este pueblo altruista y generoso, también sabe ser racista, tan racista cómo lo que más. Heroicamente, se esfuerza para no quedar atrás respeto a los países mas avanzados en este tema. ¿Pero que carallo se creía el mundo? ¿Que los gallegos no me los podía llegar a las más altas cuotas de racismo?
¿Hasta ahí podríamos llegar!
¿Acaso piensan los alemanes que nosotros no somos capaces de encerrar a los “gitanos” en guetos? Quizás no tengamos nombres tan pomposos cómo “gueto de Varsovia o Praga”… Pero puede que la historia llegue a darle ese alo mítico, a nombres como “O Vao” o “Penamoa”. No son Dachau o Mauthausen, pero son “do noso”, ¡VIVAMOS COMO GALEGOS! Sí, sí, nosotros somos tan capaces, tan eficaces como los alemanes, los austriacos o los estadounidenses. Más incluso. Porque como limpiamos los retretes de toda Europa sabemos muy bien lo que es la mierda, y ser tratados como una mierda, y ser una mierda. Y como barrimos la basura de toda Europa sabemos muy bien lo que es ser basura Como fuimos tratados cómo animales, amontonados como bestias en inmundas pensiones de toda Europa, sabemos muy bien hacer el animal.
“Y es que yo no te soy racista, pero a estos gitanos hijos de puta no los quiero cerca de casa, que roban, que son sucios, que venden droga”.
“Y que quede claro que yo no soy racista, que soy católico de misa, y sé que Cristo dijo que todos somos iguales, ¿o fue Marx?, bueno da lo mismo, pero es que no hay cristo que viva a su lado, todo el día de juerga, drogados, cantando…”
Idílica y verde Gadystán, paraíso del marisco y la gaita, cuna de devoradores gastronómicos estivales, defensores de la tierra hasta la muerte, y de la muerte hasta la tierra, donde los rumorosos incitan al pogrom contra los gitanos.
“Castellanos de castilla
Tratade ben ós galegos
cando van…?
¿Había pogromos en “Castilla” en contra de los olvidadizos gadystanos? ¿Por qué los “castellanos” trataban mal a los gallegos? ¿Porque eran distintos, y hablaban otra lengua, y olían mal después de interminables jornadas de siega bajo el implacable sol de Castilla? ¿Por qué cantaban unas tristes canciones incomprensibles y comían pescado seco y toneladas de cerdo?
“Gadystanos de Gadystán
Tratad bien a los gitanos
Cuando llegaron…”
…eran un pueblo hermoso, con su historia limpia de todas esas grandes aportaciones “payas” al desenrollo de la humanidad: de las guerras, de las cadenas, de los manicomios, de los ejércitos, de las policías, de las iglesias, de los estados, de los genocidios, de los políticos, de los bancos, de las fábricas, de las drogas…
¿Por qué trataban los obreros alemanes, suizos, franceses, holandeses… mal a los gallegos? ¿Porque eran distintos, porque olían a ajo y a manteca de cerdo, porque no se integraban y no aprendían el idioma, porque no sabían relacionarse con la gente, porque vivían todos juntos y amontonados, porque trabajaban en las huelgas y abarataban los salarios?
¿Hubo en esos países pogromos contra los gallegos?
El mito de que este país no es racista era poco creíble. Nunca fue cierto. En su aislada, cerrada y marginal historia sólo tuvo contacto con tres minorías: la judía, la luterana, y la gitana. Sobre la judía ¿qué se puede añadir ya a pesar de las fiestecitas de Rivadavia? La minoría religiosa luterana fue marginada, ignorada y calumniada hasta límites insoportables. Pero, después de todo, eran gadystanos, aunque con cuernos y rabo.
Donde mostró toda la despiadada, cruel y salvaje vena racista fue con el pueblo gitano. Ese Gadystán tan lírico, tan de postal atlántica, tan tópicamente melancólico, ese Gadystán gaiteiro y pintoresco, enseñó su rostro brutalmente racista. La crueldad despiadada es la reacción a un miedo insuperable, la brutalidad de la respuesta está en función del miedo a ser agredido. Y pocos pueblos más atemorizados, más acobardados que éste. Al largo de siglos, le negó al pueblo gitano todo, absolutamente todo. Le negó el derecho a trabajar, le negó la educación, la sanidad, le negó un trozo de tierra en el que descansar, e incluso un trozo de cementerio en el que ser enterrados. Fueron acusados de todos los robos, de los suyos y de los de los payos. Perseguidos, calumniados, no pudieron entrar en los pueblo, ni en las iglesias, repudiados por los curas que luego iban a África a evangelizar y ayudar a “los negritos”, ignorados por los partidos tanto de izquierda como de derechas, olvidados totalmente por los intelectuales y artistas, tanto de derechas como de izquierdas, que como mucho, mitificaron sus rasgos más folclóricos para cantar una especie de arcadia gitana.
Cinco siglos de racismo, de odio, de desprecio, de ofensas hacen de éste, un pueblo tan repugnante e inhumano cómo los que más. Y cuando decimos pueblo, es TODO el pueblo, por acción u omisión todos son culpables. Sí, tan culpables como lo fue del holocausto TODO el pueblo alemán. Las excepciones allí y aquí, son eso, excepciones, la poesía que nos hace vivir.
Estos nuevos pogromos de ahora mismo, en este país, hechos por esa caterva de hijos-as de puta-o, de los que nunca nos sentiremos ni conciudadanos, ni compatriotas, ni correligionarios, ni nada; de los que nos avergonzamos profundamente, y renegamos de pertenecer a un mismo pueblo que ellos.
Estas razzias tienen excusas tan estúpidas y absurdas como siempre tuvieron esas cazas de brujas. “Traen la droga al barrio”, “son violentos”, “no se integran”…
Pero ¿quién introdujo la droga en este país? ¿No fueron payos blancos, limpios y católicos? ¿Los capos tenían apellidos gitanos como Heredia, Jiménez…, o atendían a los de Miñanco, Oubiña, Charlín…? ¿Cuantos gitanos había en las primeras generaciones de yonquis que asolaron este país? ¿Cuantos gitanos había entre los yupis que comenzaron a consumir cocaína como locos? ¿Cuantos de los barcos que trasportaban, y trasportan, la droga desde América o África, son gitanos? ¿Cuantos de las tripulaciones de estos barcos son gitanos? ¿Cuantas de las fortunas del narcotráfico que saturan los paraísos fiscales son de gitanos? ¿Cuántas de las mansiones, bodegas, yates? Conseguidos con los beneficios de la droga son gitanas? ¿Qué proporción de gitanos “camellos” hay comparados con los payos “camellos”? ¿Qué proporción de consumidores gitanos hay en relación con los consumidores payos? ¿Cuántos de los obreros que consumen drogas para aguantar las cada vez mas infernales condiciones de trabajo son gitanos? ¿Qué proporción de gitanos hay en esos inmensos rebaños de racistas e hijos de racistas que cada fin de semana salen por la noche a ponerse ciegos de cuanta droga encuentran? ¿Cuántos de estos consumidores son hijos de los racistas que se manifiestan en contra de los gitanos? ¿Hay tanto gitano en este país como para poder abastecer de droga a tanto “jilipollas”? ¿Alguno de estos-as cromañones-as que se manifestaron ahora contra los gitanos sabe que la población gitana no llega a 600.000 personas en todo el estado? ¿Alguno-a de esos-as hijos-as de puta-o no-racistas sabe echar cuentas?
La droga es un negocio payo, distribuida por payos, explotada por payos, consumida por payos, empleada por la policía paya para comprar confidentes, permitida, e hipócritamente reprimida por los gobiernos, para idiotizar y vacunar a grandes masas de la juventud contra la rebeldía y la lucha que HABÍAN SIDO cualidades que acompañaban al hecho de ser joven.
La utilización que los capos PAYOS hacen de los gitanos cómo elementos distribuidores de droga para los consumidores PAYOS es un hecho criminal contra una comunidad minoritaria, totalmente vulnerable a esta lacra debido a su marginalidad, falta absoluta de trabajo, de enseñanza, de perspectivas de futuro. Una comunidad tan agredida y excluida de los adelantos económicos y sociales del país es difícil que rechace el dinero fácil de la droga, las migajas del negocio de la droga; sobre todo pensando que tantos payos están amasando grandes fortunas con ella, y que son payos también la casi totalidad de los consumidores. Por no mencionar el uso mafioso que los gobiernos payos, tan encantadoramente democráticos, hacen de ella en eso que se ha dado en llamar “las cloacas del estado”.
También resultaba previsible que una minoría tan frustrada, marginada y agredida como la gitana haya terminado cayendo en el consumo de esa droga que los PAYOS les pusieron en sus manos, y los PAYOS les compran. Una droga que tiene el fin último de terminar con la comunidad gitana. Son métodos muchas veces repetidos para diezmar a las minorías. Recordemos la introducción del juego, el alcohol y las drogas por parte de los PAYOS en las reservas de indios en América del norte, o la alcoholización de los aborígenes australianos por parte de los PAYOS de origen inglés.
La acusación de que los gitanos son una comunidad violenta resulta quizá la más absurda de todas. Una sociedad paya como la judeocristiana, que tiene en sus genes la violencia y en su haber dos guerras mundiales, el holocausto, la utilización de la bomba atómica, el terrorismo, las limpiezas étnicas, la esclavitud, la violencia de género, el crimen de la colonización; que tiene millones de hombres en sus ejércitos, en sus policías, que tortura, que emplea la pena de muerte… acusa de violenta a la minoría gitana, quizás el único grupo étnico de la historia que tiene las manos limpias de crímenes contra la humanidad. Porque a estos tarados racistas habría que preguntarle (si supieran emitir algo más que gruñidos) cuántos de los millones de delincuentes violentos que hay en las cárceles de los países industrializados son gitanos. ¿Cuántos de los maltratadores, asesinos, torturadores, violadores, sicarios, genocidas… que están en estas cárceles son payos y cuántos son gitanos?
Acusar de violentos a los gitanos resulta ser un sarcasmo que solo mentes ignorantes y alineadas pueden mantener. Esa casta inmunda de payos “imbéciles e oscuros” que se manifestaron en contra de los gitanos representan un sentir que, aún que fuera mayoritario, no deja de representar el rostro más odioso y rastrero del ser humano: el rostro del racismo.
Sobre si hacen ruido, habría que recordar el silencio de los payos, sus silenciosas ciudades, sus silenciosas fábricas, sus silenciosas discotecas, sus silenciosas fiestas, los silenciosos botellones donde los cachorros de los racistas que salieron en manifestaciones contra de los gitanos se cuecen en alcohol y drogas en un ruido nada silencioso durante las noches de los fines de semana. Los silenciosos payos protestando contra los ruidosos gitanos. ¿Qué importa que la realidad no sea así? Con ser mayoría y ser racista, la verdad, la justicia y la solidaridad se pasan por cojones.
Sobre suciedades y basuras no merece l la pena ni hablar. Las condiciones de vida dependen del nivel de vida. La higiene también tiene una causa económica. Cuando los gallegos tenían los peores WC de Europa, cuando tenían las cuadras bajo, y a veces en, la casa, cuando andaban remendados y recosidos, cuando en Europa huían de los emigrantes gallegos porque las ricas pituitarias europeas no soportaban el olor a maruxía enxebre, era sólo porque los padres de estos impresentables racistas de ahora pertenecían a uno de los pueblos más pobre y mísero de Europa, un pueblo que no competía precisamente con Suecia en higiene.
Y hablemos de integración. ¿Es que no se integran? dcie el racista muy científico él. Pero integrarse ¿en qué? ¿Por que los payos consideran que hay un único modelo de vida válido es el suyo? ¿De donde parte esa aberración? ¿Por que el grupo mayoritario de una sociedad llega al convencimiento de que todas las minorías que coexisten dentro de esa sociedad tienen que perder su identidad en el altar de la mayoría a la que nada se le cuestiona, para que la sociedad funcione? ¿Por qué se entiende que mayoría es igual a correcto y minoría es igual a incorrecto? El crimen de creer que una sociedad uniforme monocolor, mono cultural, es mejor que una sociedad formada por monos idénticos. Si estos monos pudieran pensar, entre manifestación y manifestación racista, podrían haber llegado a la conclusión de que su cultura es un inmenso refrito de distintas minorías, un magma en el que se cocieron cientos de culturas minoritarias, que su religión partió de doce minoritarios y marginales judíos. Se pudieran pensar, podrían haber llegado la conclusión de que siempre puede haber una mayoría mayor que la suya. Por ejemplo, los pueblos del estado que no tienen gaita se manifiestan contra la minoría que la tiene y les exigen que se integren y que dejen de tocar la gaita y pasen a tocar la guitarra. La mayoría inteligente del estado se manifiesta contra la minoría de burros racistas pidiendo que se integren en la inteligencia o se arrojen al mar. Y así hasta el infinito. Pero esto es, se pudiesen pensar, pero “ces gens-la, on pensse pas, monsieur, on pensse pas”
“Integrase es una palabra rechazable, detrás de ella está el deseo fascista de eliminar a las minorías, porque o eres como la mayoría o no puedes vivir aquí. Supone también un acto de soberbia sin límites, que nos viene a decir que excepto la cultura mayoritaria el resto no tiene ningún valor. Esto supone desconocer lo que “el otro” es, el distinto, es un desprecio hacia todo lo que no es propio. Es el empobrecimiento y debilitamiento de una cultura, de una sociedad. La mayoría que no es lo suficientemente flexible para adaptar, recoger, asimilar, metabolizar aquello de bueno que las minorías conservan y ofrecen, forma una sociedad, o condenada al fracaso, o condenada al éxito de la barbarie.
Si una etnia minoritaria que a lo largo de ocho siglos conviviendo con los payos, perseguida, marginada, diezmada, consigue sobrevivir, hace falla ser muy egocéntrico, o burrocéntrico, para no pensar que tiene una cultura con rasgos admirables. Y lo inteligente, lo humano, lo solidario y lo justo, es conocerla, conservarla, protegerla, mimarla, respetarla y potenciarla; tal y como es ella, no para que se vuelva paya, paya oscura, paya de segunda clase. Es el más grande de nuestros patrimonios, lo más grande de lo que sentirse orgulloso.
NO A LA INTEGRACIÓN , pero no también la esas estúpidas ofertas de estúpida caridad paya religiosa, política, ONGeril empeñadas todas ellas en ofrecer soluciones payas a los gitanos. Algunas con buena voluntad y otras con voluntad de rentabilización política, siempre traen “soluciones” desde la superioridad y nunca desde la igualdad. La solución de los problemas de la comunidad gitana tendrán que salir de dentro de ella misma. Y si, debido su debilidad científica, tecnológica, intelectual…, no tienen capacidad para solucionar algunos de sus problemas se tendrán que crear organismos mixtos en los que, en pie de igualdad, los payos realicen los proyectos que la comunidad crea necesarios habida cuenta siempre las características que cómo grupo étnico tienen.
Hasta ahora nada de lo que se le ha ofrecido a la minoría gitana tiene en cuenta lo que la minoría gitana es. Ni las casas payas, ni los barrios payos, ni los trabajos payos, ni la enseñanza paya, ni el ocio payo… tiene en cuenta lo que realmente los gitanos son. La inadecuada utilización que muchas veces hacen de estos “regalos” payos se debe siempre lo ajenos que son a su forma de entender la vida, la cultura, a las relaciones humanas o el ocio.
Denunciamos estos aberrantes comportamientos racistas que últimamente estamos a viendo en este país a causa de que ninguno de estos estúpidos aspirantes a clase media, ex-pobres, ex-emigrantes, ex-pensantes los quiere tener viviendo cerca. Y denunciamos también ese otro racismo que se basa, en vez de en el desprecio, en el desinterés, en vez de en el odio en el desconocimiento, en vez de en el ataque, en la indiferencia. Porque este último es el caldo de cultivo del primero. Es la ignorancia, el desconocimiento y el miedo lo que engendra al racismo.
(1)”Gadystán” cuya traducción vendría a ser país de GADYS, o de los GADYSTANOS, hace referencia a que la cadena de supermercados GADYS lazó una campaña publicitaria que tuvo un tremendo éxito en Galiza. En la campaña se hace un recorrido por la idiosincrasia gallega, idealizando con humor surrealista algunos de nuestros rasgos más estrambóticos y llamando a sentirse orgullosos de tener una nación tan excéntricamente maravillosa. Las malas lenguas empezaron a decir que Gadys, con una campaña publicitaria, había hecho más por la identidad gallega que el Bloque en toda su historia.
UTOPÍA FORO
EDITORIAL 3
SIEMPRE CONSIDERAMOS QUE ESO QUE SE LLAMÓ “TRANSICIÓN” HABÍA SIDO NO SÓLO UNA INJUSTICIA HISTÓRICA SI NO, SOBRE TODO, UN ESTÚPIDO E INÚTIL INTENTO DE CURAR CON UNA ASPIRINA EL TUMOR MALIGNO DE 50 AÑOS DE FASCISMO.
AHORA QUE LA MISMA DERECHA GOLPISTA Y FASCISTA, QUE EN EL 36 DIO UN GOLPE DE ESTADO, ESTÁ LLEVANDO AL PAÍS A UN ENFRENTAMIENTO CIVIL, SE VE CLARAMENTE QUE LA LLAMADA “TRANSICIÓN” HA SIDO EL CARAMELO CON QUE SE QUISO CONVERTIR AL MONSTRUO EN HUMANO, SIN LOGRAR OTRA COSA QUE HACERLO MÁS MONSTRUOSO.
Esa transición que fue engendrada por un hombre proveniente del Movimiento fascista y un príncipe educado por Franco, trató de hacer tabla rasa de un golpe de estado, tres años de guerra civil y cincuenta años de dictadura fascista.
FUERON ELLOS LOS QUE DIJERON “olvidemos todo y creemos una democracia”. Y fueron ellos los que amenazaron y dijeron “si no queréis olvidarlo todo os quedareis sin democracia”. Y dejaron que antiguos generales con las manos manchadas de sangre nos amenazaran, y nos intimidaran. Y el señor del Movimiento, el señor Suárez, y el Príncipe franquista, Juan Carlos, dijeron “dejaros conducir a la democracia, a nuestro modo, nosotros controlaremos los perros recalcitrantes del fascismo a cambio de que vosotros os olvidéis de todo nuestro pasado, del golpe de estado, de la guerra civil, de la represión, de las torturas. Olvido por democracia ”
Desde la izquierda algunos entonces, pocos, dijeron que sin justicia no es posible la democracia, que sin volver a la legalidad democrática que el golpe del general Franco había interrumpido con un baño de sangre, sin restaurar aquella legalidad no habría forma de implantar la democracia en el país.
La gran mayoría de la izquierda, (el PCE y el PSOE, CCOO y UGT) y los nacionalismos burgueses (PNV, CIU, ER) aceptó el pacto de silencio que era la “Transición”. Borrón y cuenta nueva.
Nos olvidamos del golpe de estado, de la guerra civil, del genocidio posterior a la guerra civil, de los años de cárcel, de la tortura sistemática, de los exiliados, de los juicios sumarísimos, de cincuenta años de terror. Todo sea por la reconciliación.
Nos olvidamos de los militares implicados en la sedición contra la Republica, de los militares implicados en la represión y en lo asesinatos sumarísimos, nos olvidamos de los policías torturadores , nos olvidamos de los jueces que participaron en una justicia proveniente del fascismo y no de un estado de derecho, nos olvidamos, de la Falange , del Movimiento , de los censores , paramilitares cobijados por el régimen y la policía , de la iglesia cómplice y represora, de los periodistas portavoces del franquismo...
Pero nosotros no teníamos nada que olvidar, eran ellos los que tenían que olvidarse de sus crímenes. Nosotros solo teníamos que recordar que por defender la legalidad de la República murieron cientos de miles de personas, por plantarle cara la fascismo regaron de sangre las tierras de este país cientos de miles de hombres y mujeres justos que prefirieron morir antes que ver sus pueblos humillados ante la barbarie.
Y todos los cientos de miles de hombres y mujeres que fueron encarcelados, torturados, asesinados, exiliados a lo largo de cincuenta años de dictadura por intentar traes a este país la democracia y la justicia ¿cómo colocar sobre ellos la lápida del olvido?
Pero todo lo que se levanta sobre la injusticia todo lo que se construye sobre la muerte, la mentira, el ocultamiento y la ingratitud, tarde o temprano termina derrumbándose. En los renglones de la historia está inscrita esa sentencia con letras de sangre. Y eso que llamaron “Transición” porque les daba vergüenza llamarle “ley de punto final” ese engendro parido por los restos de franquismo y aceptado por los restos de una izquierda impotente, ese edificio-engendro ahora sufre los embates de los neofascistas a los que se le concedió el olvido de sus fechorías, o a los hijos de los fascistas a quien se les concedió el regalo del olvido de sus crímenes.
Casi treinta años después de la transición la derecha vuelve a las andadas, comando vestido de Armani intentan una toma de la Bastilla invertida. Envueltas en visones, oliendo a Chanel, se manifiestan al grito de “la calle es nuestra”. Las Botellas y la Aguirres, los horteras del pádel, los pijos de Serrano, vestidos de Pertegaz levantan banderas españolas y barricadas de diseño al grito de “libertad, libertad” “Zapatero asesino” “España no se vende”.
Cabría preguntarle a aquella izquierda que con la moneda del olvido le compró a último franquismo esta democracia surrealista si aún encima de que las víctimas de aquella barbarie no fueran resarcidas ni reivindicadas tienen que aguantar esta otra injusticia de ver como los que más tendrían que callar son los que ahora se han embravecido y nos humillan con su mentiras, sus provocaciones y sus insultos. ¿Era para esto para lo que teníamos que olvidar y no remover el pasado señor González y señor Carrillo? ¿A la humillación del olvido había que añadir la humillación de aquellos con lo que se ha tenido la generosidad de haber olvidado sus crímenes?
¿Y si nos olvidáramos de la puta “Transición”? ¿Y si exigiéramos la restitución de la República derribada por el golpe de estado fascista? ¿Y si pidièramos responsabilidades a militares, policías, jueces, políticos y clérigos por sus crímenes e implicaciones en la dictadura y acabaran en la cárcel todos aquellos que estuvieron implicados en ella? ¿Y si desenterráramos los cuerpos de todos aquellos luchadores por la libertad que están repartidos por la cunetas del estado y le hiciéramos las honras fúnebres que como héroes se merecen?
¿Y si recordamos que los españoles democráticamente expulsaron a la monarquía e instauraron la república, y que la restauración de la monarquía no se hizo democráticamente sino por medio del dictador que dio el golpe de estado contra la República a la que la había jurado fidelidad?
¿Cuál es el límite de la paciencia política?
EDITORIAL 2
AL IMPERIO AMERICANO SÓLO LE QUEDAN DOS COSAS POR HACER: CONSUMAR SU DECLIVE, Y ASISTIR A LA APARICIÓN DE UNA NUEVA POTENCIA HEGEMÓNICA.
EL IMPERIO AMERICANO CONTINÚA CAMINANDO HACIA SU FIN. EL HECHO DE QUE AÚN SIGA SIENDO LA MAYOR POTENCIA TECNOLÓGICA
DEL PLANETA NO CAMBIA LA CRUDA REALIDAD DE QUE HA PERDIDO EL FUTURO.
Analizar el proceso de formación de los imperios, y de cada uno de los que ha habido en la historia, no sería posible aquí, pero si podemos señalar que en todos los ejemplos que observemos vemos como llegado el momento de su zénit comienza su decadencia hacia la desaparición o hacia la adaptación a la realidad de sufrir la egemonía de otro imperio emergente. A veces la desaparición se realiza de forma abrupta y violenta, otras es una lenta degradación.
En la pérdida de egemonía de un imperio, o en su hundimiento, intervienen siempre un gran número de condiciones internas y externas.
Después de la segunda guerra mundial el mundo queda dividido en dos bloques: el capitalista liderado por los EE. UU. con el imperio británico contando el fin de sus días, y el socialista liderado por la Unión Soviética.
El imperio americano crece, se fortalece y se convierte en el más fuerte, tanto económica como militarmente, en su antagonismo irreductible con la Unión Soviética. Durante un pulso de más de cuarenta años logra vencer, o logra provocar el estrangulamiento del bloque socialista. La visualización de esta victoria fue la caída del muro del Berlín.
¿Qué hubiese sido necesario para que la clase dirigente de EE UU hubiera previsto cual habría de ser la evolución de un planeta sin el bloque socialista? ¿Cuan iba a ser la evolución de la economía europea, la del sudeste asiático, la de Japón, la de la India o la del que sin duda será el futuro imperio: la China?
Esa clase dirigente habituada a tener un enemigo claro y definido con el que compite permanentemente y con el que se reparte el mundo, no fue capaza de adaptarse a una situación completamente distinta tanto económica como militarmente. Sólo hay ver la macedonia atroz que gobierna los EE UU formada por ineptos, integristas cristianos, racistas, anticomunistas reconvertidos en antiislamistas, sionistas... (eso que llaman “neo con”), para darse cuenta que jamás serían capaces de analizar la nueva realidad mundial globalizada y terriblemente compleja, y mucho menos de adaptarse a las nuevas necesidades que esta precisa. De tener quehaber un imperio el que las nuevas realidades exigen es otro bien distintos.
Por suerte para el resto del planeta y por desgracia para ellos, EE UU ha tenido los peores gobernantes de su historia en el momento que hubiera necesitado tener los mejores. No saben hacia donde dirigirse, no entienden la marcha de la historia, no son capaces de intuir como va a ser el futuro. Están noqueados, lazan hacia cualquier sitio el bumerang de su desconcierto y se sorprenden cuando se estrella contra sus narices. Dios les habla y se sienten llamados a desempeñar en la tierra su divina misión, no se han dado cuenta aún de que dios no existe. ¿Qué se puede esperar de unos gobernantes, en cuyas manos estaría dirigir el mundo, que impongan que en los libros de texto que se estudian en sus escuelas de abandone el evolucionismo por el creacionismo?
Nos interesa resaltar aquí algunas pruebas que demuestran que el imperio americano ha comenzado el declive , el camino hacia el final, hacia el final de su agonía.
En las actuaciones militares americanas hay algo de opereta, de cartón piedra, de “show” para un público global. Pero la puesta en escena resulta falsa y el guión patético. No resultan creíbles. Los antagonistas que buscan o crean, son débiles, pequeños, excesivamente secundarios. Es como si el campeón de los pesos pesados se empeñara en boxear solamente con boxeadores de cuarta y noqueados queriendo demostrar que aún es campeón cuando todos saben que esos mismos enemigos demuestran que ya no lo es. Y si esto fuera poco no logra vencer, o sus “victorias” son peores que la peor derrota. Despliega una abrumadora pirotecnia de tecnología sofisticadísima de siglo XXI ante naciones que viven en la Edad Media como el caso de Afganistán o Somalia; o ante una nación de quinta fila como Irak, o se busca un eje del mal donde está una enemigo tan “temible” como esa Corea del Norte hambrienta y gobernada por un demente. Televisa por mundovisión sus genocidas fuegos de artificio que matan indiscriminadamente a pueblos enteros y cuando esa destrucción tiene que ir seguida del control territorial y la reorganización del estado vencido, no tiene soldados ni capacidad para convertir el éxito militar en victoria política. Incluso en los casos en el que la invasión de un país lleva la intención, ya no oculta, de garantizar las fuentes energéticas, terminan fracasando en el control de las mismas.
En su patio delantero, en Latinoamérica , la pérdida de influencia es también progresiva e irreversible. Si pensamos en capacidad que tuvo para sembrar esos países de dictaduras militares que les permitían esquilmar sus riquezas con impunidad, y vemos cual es la situación hoy en día, apreciamos que gran parte de esos países conquistaron regímenes democráticos, algunos de ellos abiertamente antiamericanos. Imaginar hoy a los EE.UU. actuando como lo hizo en el Chile de Allende resulta imposible. Pero no porque no lo desee o no lo necesite, si no porque no puede, porque se ha debilitado su influencia hasta ese punto.
El 11-S le enseño que eran vulnerables, les hizo sentir pánico. Y el miedo es la antesala del fascismo. La violencia islamista les ha obligado a que su verdadero rostro aparezca sin máscara alguna, y cuando al monstruo aparece como es, el mundo –incluidos sus amigos- se ha sentido horrorizado y espantado, sus aliados prefieren no aparecer ante sus opiniones publicas del brazo de semejante monstruo.
La “democracia” americana , sus derechos civiles, sus libertades han sido violentadas de tal forma, recortadas, distorsionadas hasta tal punto que no sería difícil decir que hoy en los EE.UU. impera un fascismo blando, y a veces no tan blando, cuyos rasgos se pueden ver en distintas leyes y actuaciones.
- la legalización de la tortura
• el mantenimiento de cárceles secretas en distintos países
• los vuelos secretos de la CIA recorriendo aeropuertos extranjeros con ciudadanos secuestrados
• las leyes que permiten la violación de la privacidad en el correo y la telefonía
• el mantenimiento del campo de concentración de Guantánamo donde prisioneros de guerra son internados al margen de las leyes nacionales e internacionales
• la no acatación del tribunal internacional de la Haya
• la no acatación de la Convención de Ginebra
• las autoproclamadas leyes por las cuales sus soldados no redirán cuentas por sus crímenes en ningún tribunal internacional
• etc.
Con esta “democracia” resulta difícil aparecer ante el mundo como los paladines de la libertad y la democracia, resulta imposible explicar sus intervenciones en el extranjero como actuaciones en busca de la paz y la justicia.
La brutal invasión de Irak violando todos los mandatos de la ONU, la convenciones de guerra, utilizando armas prohibidas, aplicando el asesinato y la tortura, apoya poco la pretensión de erigirse ante le mundo como los autoproclamados defensores de la civilización occidental.
El estrepitoso fracaso de las posguerra iraquí, de donde tal vez vayan a salir peor parados que del Vietnam, supone la puntilla para su prestigio de potencia indiscutible. Es difícil que Irán, Corea del Norte, Bolivia o Venezuela teman a un lobo feroz que no sabe como salir del avispero que espantó en Irak.
El apoyo que los EE. UU. dan a Israel, y que le permitió acometer la destrucción impune del Líbano consumando un genocidio que avergonzó incluso a sus más fieles aliados, tampoco ayuda a mantener su papel como potencia. Es clara la pérdida de su papel de referente ideológico y ético dentro del sistema capitalista y las democracias burguesas.
Hay que añadir los chirriantes fallos internos que tiene su sistema : cuarenta millones de pobres, diferencias de clases cada vez más agudizadas, seguridad social privada que deja a gran parte de su población sin los mínimos derechos sanitarios, violencia, uso generalizado de armas... El estado es incapaz de ofrecer a sus ciudadanos nada de lo que estos no puedan conseguir por su propios medios. Televisión basura, comida basura, enseñanza basura, vida basura... no es difícil no llegar a la conclusión de que caminan hacia un imperio basura.
El Catrina, junto con el 11-S y el fracaso de Irak, es la gran demostración visual del colapso del imperio americano.
Si el 11-S dejo en trágico ridículo su tan “perfecta” seguridad destapando la ineficacia absoluta de sus servicios secretos, su CIA y su FBI.
La guerra de Irak mostró la incapacidad total de su poder militar tecnológicamente sofisticadísimo, capaz de ganar una guerra a distancia, con un ejército totalmente inútil para convertir la aniquilación del enemigo en victoria.
La catástrofe del Catrina vino a mostrar que internamente la situación del imperio americano hace más aguas por todas partes. La desaparición casi total del estado antes , durante y después del huracán, la inoperancia de lo poco que de él funcionó, el abandono de millones de personas a su suerte, la incapacidad incluso para organizar el tráfico, repartir agua o enterrar a los muertos durante la catástrofe, han hecho parecer como ejemplos de buen funcionamiento a países africanos del tercer mundo.
Y en lo que se refiere a la economía, la prueba clave, es ya más débil que la europea. Y respeto a la que será la gran potencia del futuro, China, su situación es reveladora. China Vende gran cantidad e mercancías a los EE.UU. llevándola a acumular gran cantidad de dólares. A continuación se los prestan a cambio de bonos del tesoro. El endeudamiento con China es asombroso. Si hoy China decidiera cortar los prestamos que les hacen, Estados Unidos tendría una crisis económica aguda. Mientras la UE ha aumentado las exportaciones a China en más del doble en los últimos 5 años.
Y la India, el Sureste asiático, Brasil... se mueven imparables.
Es sólo cuestión de tiempo, pero la cuenta atrás hace tiempo que ha empezado para el Impero Americano.
UTOPÍA FORO
EDITORIAL Nº 1
LA MEMORIA HISTÓRICA TIENE QUE CONDUCIR A
UNA JUSTICIA HISTÓRICA
Y A LA RESTITUCIÓN DEL SISTEMA LEGAL DERROCADO
POR EL GOLPE DE ESTADO DEL GENERAL FRANCO
La actual monarquía parlamentaria española no es la restitución del sistema legal vigente anterior al golpe de estado del 36, sino la evolución del franquismo.
El triunfo de los partidos republicanos condujo a la supresión democrática de la monarquía y su expulsión del estado español.
Es el general golpista Franco quien decide restaurar la monarquía borbónica y elige a Juan Carlos para reinar. Restauración antidemocrática opuesta a la decisión democrática del pueblo español que había elegido la república.
Es ese golpista fascista, aliado de Hitler y Musolini quien durante los negros años de la dictadura, protege, cuida, forma, educa, dirige y planifica el futuro de Juan Carlos.
Es Franco quien decide que Juan Carlos sea el heredero en el que se restaure la monarquía. Y es Juan Carlos quien permanece al lado del dictador mientras en su “amada España” la tortura, las detenciones, la falta de libertades democráticas, los asesinatos en comisarías, los juicios sumarísimos, las penas de muerte... son prácticas diarias, sistemáticas y reiteradas. Ese, entonces, príncipe y hoy rey paladín de las “libertades”, asistió a todos esas atrocidades asintiendo con su silencio cómplice o con su apoyo solidario al dictador que lo incubaba bajo su ala.
Son las cortes franquistas quienes coronan rey a Juan Carlos.
Son las cortes franquistas quienes por orden del general, restauran la monarquía que una votación democrática del pueblo había expulsado con la II República.
Son las cortes franquistas quienes eligen a un jefe del movimiento fascista llamado Adolfo Suárez para que convenza a la socialdemocracia del PSOE y del PCE, así como a los nacionalismo de derechas, de que acepten la evolución del franquismo hacía una monarquía parlamentaria como ÚNICA OPCIÓN de futuro para el estado español.
El invento de la “transición” es el método empleado por el franquismo para pasar de una dictadura fascista a una monarquía parlamentaria sin que los responsables de subvertir el orden constitucional y de mantener durante cuarenta años una dictadura criminal, pagaran por sus crímenes.
A cambio del “regalo” de su legalización, que les otorgaban los mismos que cuarenta años atrás los habían ilegalizado, confiscado, torturado, asesinado, exiliado, desaparecido..., el PCE, el PSOE y los nacionalismo burgueses aceptan la AMNESIA HISTÓRICA. Esto supone el olvido de todos los crímenes de la dictadura, y dejar en la impunidad a todos los que tuvieron responsabilidades en ella.
A pesar de esa conspiración de silencio sellada entre los conspiradores del 36 y los traidores del 76, los muertos siguen desenterrándose en las cunetas, siguen descubriéndose fosas comunes, los familiares de las víctimas, a pesar y en contra de quienes traicionaron su pasado y a los suyo, publican esquelas con el nombre de los asesinos.
A pesar del pacto de desmemoria que fue la “transición”, el pueblo desentierra a sus muertos, pide las revisión y anulación de los juicios del franquismo, que se juzgue a los responsables de los crímenes de la dictadura, y se aparte de la vida política a todos aquellos que han participado de una u otra forma en ella.
Los firmantes del PACTO DE AMNESIA HISTÓRICA creyeron que el tiempo conseguiría hacer olvidar al pueblo la inmensa injusticia que supuso esa “LEY DE PUNTO FINAL” llamada “transición”.
Lejos de eso el pueblo recuerda, busca la verdad cada vez con mayor intensidad. Poco a poco, lo que eran pequeños indicios de rebelión contra el silencio se van convirtiendo en un clamor que amenaza con desenterrar a las victimas y enterrar en una fosa de vergüenza a los asesinos y a los que con su silencio se volvieron sus cómplices. Como una herida infectada que se ha tratado de ocultar bajo la tirita de la “transición” que al final no logró otra cosa que retrasar la auténtica cura, prolongar el dolor y hacer más dificultoso el remedio. Sin que ningún partido o sindicato los apoye, a pesar de que los partidos y sindicatos tratan de disuadirlos, cada vez más personas, exigen el esclarecimiento de lo ocurrido, exigen conocer la verdad de lo ocurrido, exigen conocer a los responsables de lo ocurrido.
“LA MEMORIA HISTÓRICA” se ha convertido en tema de debate diario. Es por lo que ahora, aquellos que han vendido la dignidad del pueblo con la moneda del olvido, tratan de ponerse a la cabeza de esa lucha. El PSOE en un acto de desvergüenza increíble declara el “año de la memoria histórica”, como declara el “año del agua” o el “año de la paella”. Trata de que con cuatro actos diseñados y cuatro palabritas de perdón se olvide el tema. El PCE con la máscara de IU monta el teatrito de “exigir “ al PSOE que vaya un poquito más allá. Ahora viene con esa hipocresía, ellos, el PCE, que fueron los casi únicos responsables de que la dictadura franquista pudiera reconvertirse en monarquía borbónica sin pagar ningún precio.
Por otra parte la derecha, cada vez más extrema, trata de atajar el incendio utilizando a los incendiarios que tiene en nómina: una legión de periodistas sin escrúpulos dispuestos a enfangarlo todo para que no se note su mierda, un sin número de medios de comunicación arrojando bilis sin cesar como El Mundo o la COPE, una caterva de seudo historiadores dispuestos a revisar incluso la edad de Fraga para demostrar que en la transición aún no había nacido.
Pueden volver a cerrar la herida sin curar, pero volverá a supurar y solamente conseguirán que dentro de no mucho tiempo reviente con mayor virulencia.
• NO HABRÁ PAZ VERDADERA HASTA QUE SE RESTITUYA LA
LEGALIDAD DE LA II REPÚBLICA
• NO HABRÁ PAZ VERDADERA HASTA QUE SE DESENTIERRE EL ÚLTIMO ASESINADO POR EL FRANQUISMO
• NO HABRÁ PAZ VERDADERA HASTA QUE HAGAN PÚBLICAS LAS RESPONSABILIDADES Y SE JUZGUE A TODOS LOS MILITARES, JUECES, POLICÍAS, Y “AUTORIDADES CIVILES” QUE EJERCIERON COMO TALES DURANTE TODO EL TIEMPO QUE DURÓ LA DICTADURA FRANQUISTA
• NO HABRÁ PAZ VERDADERA HASTA QUE SE RESTITUYA LA HONRA Y SE REVISEN Y ANULEN TODOS LOS JUICIOS POLÍTICOS DESDE EL DÍA DEL LEVANTAMIENTO MILITAR HASTA HOY
• NO HABRÁ PAZ VERDADERA HASTA QUE DESAPAREZCAN TODOS LOS SÍMBOLOS, NOMBRES Y MONUMENTOS, QUE HAGAN REFERENCIA LA FRANQUISMO
• NO HABRÁ PAZ VERDADERA HASTA QUE EL PUEBLO CONOZCA EL NOMBRE Y LA IMAGEN DE TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS, LOS HOMBRES Y MUJERES QUE HAN DADO LA VIDA, HAN SIDO DESAPARECIDOS, HAN SUFRIDO TORTURA Y CÁRCEL POR DEFENDER LA LEGALIDAD DEMOCRÁTICA DE LA II REPÚBLICA Y POR DEVOLVER LAS LIBERTADES AL PUEBLO
UTOPÍA FORO
Septiembre 2006
