Cientos son los movimientos revolucionarios que han triunfado en la toma del poder. Sin embargo, muy pocas de estas revoluciones han logrado mantenerse en el tiempo y prácticamente ninguna ha logrado alcanzar plenamente los objetivos propios del Socialismo: eliminar la explotación del hombre por el hombre, destruir el viejo estado y sustituirlo por un nuevo meta estado en manos de los explotados y transformar las relaciones sociales de producción.

Muchas han sido las razones del fracaso que podemos facturarles a estas revoluciones, pero dentro de las más importantes encontramos la ausencia de crítica, autocrítica y consecuente transformació n.

A menudo, producto del asedio imperialista y de los vicios heredados del capitalismo, a las direcciones de la revolución se les hace difícil aceptar que se han cometido errores. Salvo grandes líderes que nos ha dejado la historia, en general, a los revolucionarios nos ha costado controlar nuestra soberbia, nuestra arrogancia y/o nuestros temores frente a los errores que se señalan en nuestro actuar, o peor aún, en el actuar de parte del equipo de dirección. Surgen las solidaridades automáticas, los respaldos incondicionales, todo en nombre de evitar una crisis mayor que agriete la gobernabilidad de procesos revolucionarios en construcción.

Solo dos ejemplos. En la URSS , esta práctica fue institucionalizada y un error que pudo haberse corregido a tiempo, como lo fue el desplazamiento de los trabajadores como clase dominante por una élite del Partido Comunista, trajo el derrumbe del Bloque Soviético y la frustración de millones de personas en el mundo. En China, el Partido “Comunista” ya acepta que militen en el explotadores en conjunto con explotados. La economía está en manos de tecnócratas neoliberales que hacen de las maquilas los modelos productivos de la nación. Al final encontramos algo en común: el pragmatismo en la construcción socialista.

Frente al pragmatismo encontramos la ética, los principios de justicia que soportan el movimiento comunista y socialista mundial. Pero ¿Qué es la ética sino la expresión concentrada de la conciencia?.

La revolución Bolivariana no escapa a este pragmatismo que nos pone a calcular los riesgos de apoyar, por ejemplo, la denuncia del Pueblo sobre algún funcionario corrupto que estafa permanentemente y en nombre de la Revolución, a los explotados.

Con frecuencia escuchamos expresiones como “no te metas en eso porque el sujeto está apadrinado”, “Ese grupo es muy poderoso para denunciarlo”, “Si denuncias te quedarás solo porque nadie te apoyará”, etc.

En efecto, estas expresiones, que terminan tolerando lo intolerable, se sostienen en una premisa burguesa: La revolución la hace una élite, y el número de fichas del estado que controles determina tu capacidad de actuar.

No queremos negar la importancia de calcular y preparar las luchas que se libran dentro de la revolución, ni mucho menos invocar el ultraizquierdismo para enfrentar las desviaciones, independientemente de la correlación de fuerzas nacionales e internacionales. Solo queremos hacer un llamado de alerta sobre el pragmatismo que se ha apoderado de la política revolucionaria en otras revoluciones y en la Revolución Bolivariana. Para nosotros, el problema de la corrupción solo será resuelto cuando los explotados se hagan plenamente del poder, discutan sobre el presupuesto nacional, la gestión central, regional y local de la vida de la sociedad, cosa que se puede lograr si creemos que el Pueblo es capaz de dirigir su destino. El conocimiento en administració n, gestión, planificación, etc. es carpintería, que podemos resolver si existe la voluntad de hacerlo.

Cada vez la relación entre el compañero Presidente Chávez y el Pueblo está más controlada por la mediación de grupos de poder que desvían la revolución hacia otra dirección. Resulta pues que una es la revolución que empuja el compañero Chávez y el Pueblo y otra muy distinta la que se materializa por el accionar de estos grupos de poder, que lamentablemente tienen parte de la confianza del Presidente.

La frustración del Pueblo ha crecido ante la impunidad galopante. Ya no es solo que la corrupción controle buena parte de la administració n pública y se manifiesta descarada frente al Pueblo, sino que además, está acompañada de aparatos paramilitares que persiguen, acosan, amenazan y agraden a tods os que se le ocurra denunciar corrupción.

Por ejemplo ¿Quién no está enterado en el país que para sacarse un pasaporte resulta prácticamente imposible obtener una cita de la página de Internet, mientras en los alrededores de la Onidex , en Caracas, consigues la cita rápidamente por unos 500 mil Bolívares. Y esto a 8 años de la Revolución Bolivariana.

Recientemente surgió la denuncia en el diario Últimas Noticias del cobro de comisiones por el orden del 25% del monto del contrato para la asignación de obras civiles del proyecto especial de las plantas Iraníes. Las pruebas que informa este medio y las informaciones que hemos recibido desde principios del año pasado sobre este caso nos dicen del nivel de descomposició n al cual han llegado algunos grupos de poder dentro de la Revolución Bolivariana. A la Sra. Ana Bolívar[1], que las investigaciones de la DISIP y la fiscalía señalan como una de las caras públicas de esta red de corrupción, seguramente la encontraremos firmando contratos con varias instituciones del Gobierno. Es decir, si hay voluntad, podemos desmantelar la red de corrupción que seguramente abarca varios ministerios (incluyendo sus ministros).

Esta denuncia no puede silenciarse y en el mejor de los casos terminar con la destitución de los funcionarios involucrados y enviados a embajadas. Hoy sabemos que los responsables de este desfalco se encuentran en su mayoría, en el MAT y algunos todavía en el MINEP frente a cargos de verdadera importancia presupuestaria y política. Solicitamos que la Fiscalía interrogue a los que tienen la responsabilidad de estas licitaciones y contrataciones fraudulentas: Elías Jaua (actual Ministro de Agricultura y Tierras) Américo Mata (Presidente de INAPYMI), Juan Carlos Gimenez (ex director de Proyectos del MINEP), Javier Filloy (ex director de Infraestructura del INCE y actual funcionario del MAT) y William Rengifo (Ex director de licitaciones del MINEP y actual funcionario del MAT). Esperamos que esta mafia se controle antes de que sea demasiado tarde pues ya le colocaron una bomba al carro del ex director de proyectos que descubrió la estafa y vienen amenazando de muerte a los denunciantes.

Ahora vemos el triste papel del actual Ministro de Economía Popular, Pedro Morejón, colocándose al lado de los corruptos al tratar de inculpar a la compañera Oly Millán, quien fue precisamente la que hizo la denuncia. Sabemos de la condición de revolucionaria de Oly Millán y del equipo que denunció este desfalco el año pasado. Lo sabemos no porque seamos sus amigos, sino por su actuar político revolucionario con las bases del Pueblo durante años y especialmente durante esta breve gestión en la Misión Vuelvan Caras, con los caficultores, con los pescadores, con los campesinos, impulsando el Frente Nacional Vuelvan Caras (que por cierto, Morejón ha tratado de desmantelar) , etc. Paradójicamente, a pesar de estar desarrollando una buena gestión, Oly Millán sale por presión directa e indirecta de los grupos involucrados en la investigación desarrollada por la DISIP y la fiscalía.

Seguro estamos que estos grupos controlan parte de la información que le llega al Presidente y gozan de parte de su confianza. Pero lo más preocupante Presidente, es la descalificació n que hace a priori de la denuncia que presenta el periódico citado, especialmente cuando usted puede levantar el teléfono, comunicarse con el director de la DISIP o con el Fiscal General de la República y recibir, de personas de su confianza, la investigación que demuestra, con pruebas suficientes, lo grande de la red.

En realidad esperábamos otro discurso compañero, pero lo entendemos. Los niveles de Presión al cual está sometido, además del control de información de estos grupos no resulta fácil de sortear.

Sin embargo, es vital para la sobrevivencia del proceso, que se le muestre al Pueblo que no existe nadie intocable en la Revolución Bolivariana. Así como no tembló el pulso para expulsar, sin tener sustitutos, a miles de saboteadores de PDVSA, que tecnócratas al fin, conocían todos los complejos procesos de la industria petrolera; Así mismo como se pasaron a la orden de tribunales a los militares involucrados en el caso del CAEZ, se debe salir de estos funcionarios involucrados en este caso de corrupción (así no se tenga sustitutos, por ahora) y pasados a la orden de los tribunales. De no hacerlo, la desmoralizació n en el Pueblo aumentará y con esta la desconfianza en el propio líder principal de la revolución. El Pueblo está cansado y peligrosamente desmoralizado por los niveles de impunidad.

Como han dicho varios revolucionarios, el socialismo es sobre todo un fin ético. Si no comenzamos a practicar una nueva ética, que deje al lado el amiguismo, la solidaridad automática, el pragmatismo y la tolerancia con el corrupto, no habrá revolución, sino, nuevamente, la sustitución de una élite dominante por otra. Para que la revolución se profundice y mueva los cimientos de la sociedad, es necesario que creamos en la capacidad del Pueblo de dirigirse a si mismo y actuar en consecuencia, o lo que es lo mismo, que las clases explotadas se transformen en clase dominante, sin la mediación del ejercicio del poder en manos de una élite. Es así como lograremos luchar contra la corrupción y crear una nueva cultura política.

Puede ser que no esté de acuerdo con nuestra visión sobre la realidad, pero es nuestra visión. No hemos expresado en estas líneas la opinión solo de Utopía sino la de miles de revolucionarios que estamos luchando y seguiremos luchando todos los días por la construcción del socialismo. Ojala estemos equivocados y la situación no sea tan grave. De ser así, esperamos que usted nos aclare, fraternalmente, a las miles de personas que pensamos esto, donde está nuestro error.

¡Revolución dentro de la Revolución !

Utopía

Comité Central

www.nodo50.org/ utopia

1] La Sra. Ana Bolívar y el resto de su banda aparecen firmando contra el Presidente. Se trata de activistas de la oposición. Hasta que punto parte de este dinero no se ha usado para financiar a la oposición.