“Una cosa es la realidad y otra la mierda, que es solo una parte de la realidad, compuesta, precisamente por los que aceptan la realidad moralmente, y no solo intelectualmente”. (Manuel Sacristán Luzón M.A.R.X I.7)

No entrare a valorar el  nombramiento del Sr. Pizarro como número dos en las listas del PP por Madrid cuestión bien analizada por el camarada Romero en su carta abierta al Sr. Rajoy, pero si que quisiera -sin ser pretencioso- dar mi opinión respecto de los primeros movimientos mediáticos del citado candidato y las cargas de profundidad lanzadas con sus declaraciones que deben de encender las alarmas en la izquierda transformadora, ante la posibilidad de la llegada al poder de los máximos representantes estatales del neoliberalismo. Una cosa es lo que se dice y otra lo que en realidad se piensa hacer.

En primer lugar me llamo la atención que en la rueda de prensa ante los medios en su presentación dijo que cogería el pico y la pala para trabajar –como los obreros-, usando un símil sorprendente por venir desde la derecha montaraz a la que se a unido.

Si comparamos este gesto con la repulsión que al Sr. Llamazares le producen otros útiles de trabajo símbolos del partido al que el mismo perteneció o pertenece a los que no se le ocurriría nombrar en publico y menos ahora en precampaña; la hoz y el martillo símbolos del PCE y de la lucha de emancipación de la clase obrera.

La agenda del Sr. Pizarro comienza a estar repleta; en uno de sus actos, una entrevista digital en la que contesta preguntas de los internautas, podemos encontrar jugosas respuestas. Para poder entenderlas tenemos que leer entre líneas o situarnos correctamente, esto es, desde el punto de vista de la izquierda real.

Ante una pregunta sobre la economía familiar, responde que las familias tienen que tener oportunidades para todos, que las oportunidades son para los que trabajan y ahorran. El se incluye como clase trabajadora ¿? Finaliza diciendo que los que trabajamos lo tenemos fácil.

Bien, analicemos someramente lo anterior; las oportunidades para las familias son ¿más bienes de consumo para pagar a plazos? O son ¿trabajos en precario para mujeres y jóvenes? O ¿Contratos basura para parados de larga duración? ¿Trabajar más con horas extras alargando la jornada laboral de 40 horas semanales? ¿Cómo van a conseguir que ahorre una familia que vive a crédito y cuando cobran a primeros de mes el sueldo sirve para cubrir el descubierto de la  cuenta?

Sobre la cuestión fiscal dice rebajaran impuestos de las personas físicas y sociales, suprimiendo el impuesto de patrimonio.

Viejas recetas ya utilizadas que nos han llevado a la mala situación actual; seguro rebajaran impuestos a las personas sociales –grandes sociedades, ejemplo; las de inversión en bolsa- lo que no aclara es como piensan conseguir que el estado sigua recaudando, labor necesaria para su mantenimiento ¿quizás aumentando los impuestos indirectos?

…Cuando España ha abierto su economía le ha ido muchísimo mejor.

¿Mejor para quien? Para el gran capital y migajas para las familias. Seamos claros el capital necesita de normas relajadas para perpetuarse, extenderse, explotar a las clases trabajadoras para sustraer plusvalías del trabajo acumulado, pero también requiere que la masa popular entre en el juego del sistema que para seguir siendo hegemónico necesita del consumo de los enajenados.

Flexibilidad en el mercado laboral.

Esto es igual a máxima explotación de las fuerzas de trabajo; precariedad en cuanto a los contratos y aumento de las jornadas de trabajo y el tan deseado por los capitalistas despido libre; más leña para el libre mercado.

Ante el problema de la vivienda, según el la causa es del valor del suelo por lo tanto…

Una muestra que desde el punto de vista de los “neocon” no han entendido la contradicción de la vivienda en nuestro estado; la cuestión no es que el suelo sea caro -que lo es- a pesar de que en anteriores legislaturas con el PP en el poder liberalizaron para que casi todo el país fuese edificable con pequeños matices. Esta situación problemática en la vivienda se ha generado por esa permisiva ley junto a la falta de honestidad de las clases políticas, unido a la pésima ley sobre financiación de los ayuntamientos que han visto el suelo como la panacea para sanear las maltrechas arcas municipales.

La situación real es que tenemos “casas sin personas y personas sin casa”, por lo tanto solo con una ley que obligue a que se respete en primer lugar el cupo de patrimonio municipal de suelo, para que sean construidas viviendas sociales en alquiler, junto con un articulado que obligue a los propietarios de viviendas vacías a que afloren al mercado de alquiler. Solo esto puede ayudar a paliar el problema. Volver al “ladrillazo” sería alargar y extender el problema con consecuencias irreparables.

En resumen y para no extendernos en demasía por que tiempo habrá durante la campaña electoral de desmenuzar y descubrir las entrañas de la bestia, las recetas que proponen la derecha son de sobra conocidas; apertura, liberalización, privatización etc.

Liberalización del mercado de trabajo lo que supondrá más explotación a las fuerzas de trabajo, privatización de servicios en perjuicio de la calidad de los mismos y en claro beneficio de las clases capitalistas oligárquicas. Es la historia de la lucha de clases, de llegar el PP al poder y aplicar estas recetas las contradicciones de nuestra sociedad se agravaran aumentándose las distancias entre ricos y pobres, entre pudientes y no-pudientes, entre explotadores y explotados.

El capitalismo actual no produce mercancías si no por el contrario busca la obtención del máximo de plusvalías, por eso desde la izquierda emancipadora tenemos pendiente la gran labor, -más parece uno de los trabajos de Hércules-, como  es el estar atentos ante movimientos como este del nombramiento de un multimillonario para dirigir la economía del estado Español en su conjunto con normas que afectarían a todas las nacionalidades que lo conforman, y en la medida de nuestras posibilidades denunciar la peligrosidad para las clases trabajadoras traen consigo las políticas neoliberales. Difícil tarea la de “cuatro bobos” por enfrentarnos a los medios corporativos propagandísticos, que pretenden forjar opinión en las masas para perpetuar el sistema y su máxima de funcionamiento.