PP y PSOE del neoliberalismo al neokeynesianismo

 Migue Lan J.

UCR 19 de Febrero de 2008

El adoctrinamiento que se consigue en el vulgo dentro de nuestro sistema democrático en forma de monarquía parlamentaria diseñada desde un despacho de Washington por Kissinger, -hoja de ruta que aquí conocemos como transición-, es inversamente proporcional al grado de disfrute de libertades físicas e intelectuales que padecemos en nuestra sociedad capitalista globalizada, (ley de partidos, democracia participativa, propuesta republicana etc.).

Las grandes corporaciones mediáticas de propaganda ideológica que apoyan descaradamente a los dos bandos promotores del  bipartidismo se esfuerzan por remarcar las distancias o diferencias de los dos grupos políticos estatales con posibilidades reales pasado el 8 de marzo de formar gobierno. Dentro de la base de la sociedad se encuentra la economía que realmente es donde los dos grandes partidos no muestran políticas que les distancien y les sitúen, como es la pretensión de sus promotores mediáticos, a unos en la derecha, mientras que a los otros a la izquierda, hablamos de PP y PSOE, de conservadores y socialdemócratas.

Como en la base de la estructura social –economía- los dos grupos practican políticas neoliberales, es la superestructura; jurídico-política e ideológica donde han constituido su principal campo de batalla mediática, crispando y tensionando. A propuestas de leyes de la socialdemocracia como el matrimonio homosexual, la derecha montaraz apoyada por la jerarquía eclesiástica han constituido un circo romano de la vida política estatal, más ejemplos ley de memoria, educación para la ciudadanía, últimamente de vueltas con el aborto etc.

Como prueba irrefutable de la igualdad en cuanto a políticas económicas, les comentaré  en primer lugar una entrevista radiofónica a uno de los componentes de las listas de la agrupación de derechas PP por Madrid, el anterior ministro de hacienda con este partido Cristóbal Montoro. En una de las emisoras que apoyan mediaticamente a la derecha e intentan el adoctrinamiento de oyente, el señor locutor que gusta del  buen vivir como burgués que es, da entrada al citado Sr. Montoro  presentándolo como candidato por el PP al congreso, tras una breve introducción se va directo al grano, realizando una alquimia hertziana transforma al político en un ente neutral, ya que hábilmente le pide que como catedrático en hacienda valore la actual situación económica en cuanto a la llamada crisis del ladrillo. El entrevistado Sr. Montoro da su liviana valoración de los motivos que han originado la crisis, que según el son consecuencia de la mala gestión del gobierno que ha consentido que en el exterior se fomente la opinión de que el precio de la vivienda en nuestro país se encuentra inflado, por lo que como consecuencia directa los capitales extranjeros han dejado de ver en el sector de la construcción estatal un mercado donde invertir sus ahorros.

Tras esto el sagaz locutor le pregunta por las recetas que para el caso de que la derecha consiguiese ganar las elecciones, aplicarían para solucionar la cuestión, a lo que Don Cristóbal Montoro le responde que incrementado las inversiones institucionales en infraestructuras.

Esto no es si no aplicación recetas keynesianas de intervencionismo de las instituciones publicas en el libre mercado capitalista burgués para salvarlo de la quema. Lo que el gran profesional de las ondas no pregunto con posterioridad es ¿cómo van a invertir señores si quieren rebajar y eliminar impuestos?.

En otra emisora, esta de apoyo a la socialdemocracia comentan unas palabras del Manuel Chávez “El perpetuo” (este Chávez como es el bueno si que se puede perpetuar en el puesto, el otro ¿por qué no te callas…), en las que haciendo referencia a la crisis económica originada en gran medida por el pinchazo en el globo de la construcción, reconoce que esto ya lo tenían previsto, ya que supone un cambio de ciclo económico, y en el PSOE andaluz ya tienen la receta para salir de esta crisis, ¿no se imaginan cuál?.

Aciertan sin han pensado en inyectar dinero desde las instituciones para fomentar las obras en infraestructuras; carreteras, hospitales, puentes, colegios, etc.. PREMIO HAN ACERTADO. Chávez el neokeynisianista, un keynesianismo a la andaluza.

Pues aquí tienen amigos lectores la prueba irrefutable de que los dos grandes partidos y sus grupos de apoyo mediático nos engañan cuando se tiran los trastos a la cabeza resaltando sus “grandes” diferencias políticas.

¿Cómo bajando y extirpando impuestos del sistema contributivo estatal y autonómico van ha realizar sus neokeynesianas políticas?. Aun no han asimilado el problema que han generado entre los dos sobre la vivienda en el estado, los primeros PP por permitir una ley que declaraba edificable la casi totalidad del país liberalizando suelo para los constructores y sus sucesores en el poder; PSOE por continuar con las estas políticas neoliberales sobre la cuestión. Problema que se les ha generado por la pésima legislación sobre el suelo, por la contradicción en cuanto a la financiación de los ayuntamientos que han visto el suelo como un valor con el que sanear sus maltrechas arcas, no respetando el cupo de patrimonio municipal de suelo. Por permitir que la vivienda pase de ser un valor de uso a una inversión. Unido a la cultura sobre la propiedad tan arraigada en nuestra sociedad, si bien es cierto que no existen alternativas como seria un parque de vivienda social en régimen de alquiler.

La situación puede empeorar ya que las entidades del poder financiero se han dedicado para continuar con su rentable negocio de explotación de por vida a los más necesitados, ha vender en porciones –títulos- las hipotecas, compradas por otros bancos, es lo que a ocurrido en EEUU y lo que sufrimos son las ondas expansivas de la eclosión del mercado del ladrillo norte americano.

En resumen PP=neoliberalismo=PSOE por lo que PP=PSOE