TRANSICIÓN / CONSTITUCIÓN

                Todos sabemos que este es un tema controvertido, y estoy seguro que tratarlo desde un punto de vista de CIUDADANOS, como entendemos muchos o todos los que estamos aquí, con la  Republicano es "políticamente correcto". Pero teniendo en cuenta que hace muchos años, veinticinco, que nos la impusieron, ya es hora de que en público demos el paso y reflexionemos lo mejor posible y analicemos la situación actual de nuestro SER Y ESTAR en la sociedad que nos toca vivir, y llegar a conclusiones prácticas. Por ejemplo ¿Somos SÚBDITOS  Ó  CIUDADANOS ?.

                Para ello, debemos empezar por ver en que condiciones se dio la transición y en que situación se votó "democráticamente" la Constitución... Con aquello del Presidente Suárez cuando dijo " PUEDO PROMETER Y PROMETO". ¿Como un Presidente puede decir por la TV. lo que otros le escribieron . "puedo prometer..." ¿Quién le autorizó...Su conciencia? - ¿Un General? - ¿Un aristócrata?- ¿La Corona? Luego el pueblo era y es SÚBDITO. 

               Y, todo  ¿Por qué?  ¿En que condiciones se hace la política del país? ¿Quién puede negar, que los políticos, provenientes del bando republicano, es decir de la oposición al franquismo, en sus diálogos con los procedentes de las Cortes reaccionarias y dictatoriales, por Franco nombrados, como Fraga, Pío Cabanillas y tantos "negociadores" de la Transición no estaban condicionados?. eran evidentes:

                AMENAZAS, COACCIONES, CHANTAJES, PREVARICACIONES... y como mínimo del EJÉRCITO, LA OLIGARQUÍA, LA IGLESIA... y no digamos poderes TRANSNACIONALES".

               Veamos pues, recordemos, aquellos tiempos en que se nos "birló" la ruptura democrática , que nos habría hecho CIUDADANOS.

               Ignorar o negar que hubo "AMENAZAS" es insostenible... Cualquier libro de memoria histórica o la prensa del "Movimiento" como El Alcázar, Pueblo, El Ya continuador del Debate... propiedad de la Iglesia, son fieles documentos a los que se puede recurrir hoy en cualquier hemeroteca. No hay medio de comunicación de la época que se salve. El director del País. Juan Luis  Cebrián había sido jefe de prensa del Gobierno de Arias Navarro.

               LAS AMENAZAS, manifiestas o latentes eran constantes, ni hacía falta en muchas ocasiones leer entre líneas y LA AMENAZA , es delito cuando se altera la libertad de las personas y su motivación Éramos y somos "Súbditos" por coacción al vulnerarnos la libertad de obrar, de manipular nuestros sentimientos y deseos de libertad en favor del bien público. La INTIMIDACIÓN existía tanto en cuanto nos amenazaban de obra y acción contra la Justicia y Libertad por la presión política. Las multas, detenciones palizas asesinatos como los de Montejurra, Vitoria, Madrid y tantos de aquel personaje "propietario de la calle", llamado Fraga. Vergüenza da solo el recordarlo, y más el haberlo sufrido... El pueblo estaba condicionado "al silencio" bajo amenaza del daño que le podían causar si se manifestaba con ansias de Justicia y Libertad contra el poder constituido, fundamentado y heredado con violencia asesina.

                COACCIÓN. Era constante la que ejercían los poderes públicos, a través de la prensa y medios disponibles, coactivos y represivos del Estado. La "coacción" es un delito de los que lo ejercen contra la libertad de las personas. Consiste en impedir con violencia la acción individual o colectiva en favor del bien común. También el poder comete "delito" cuando obliga a actuar al pueblo en contra de sus deseos de Justicia, Libertad en contra de la Verdad. Es decir en contra de lo que entendemos los republicanos como Libertad, Igualdad y Fraternidad. Está claro que el "poder" cuando actúa coaccionando no es demócrata puede hablar de "democracia". Le tendrán que añadir adjetivos , como "Orgánica", "Constitucional" o "Estado de Derecho" que repiten hoy día los "demócratas de toda la vida" y que no son otra cosa que un insulto a la inteligencia.

               CHANTAJE. ¿No lo hubo constantemente ejercido por los poderes fácticos? . Con el chantaje que es un delito, jugaron y obtuvieron ventajas. La violencia en la calle estaba a la orden del día por grupos "paralelos" y en manifiestos... Había que acceder a sus condiciones. Si no aceptas estos parámetros constitucionales será peor... el ejército se impondrá. Así se ignora por ejemplo en la Constitución buena parte de la Declaración Universal de los Derechos Humanos especialmente a lo relacionado a las "LIBERTADES COLECTIVAS".

               PREVARICACIÓN. La "autoridad" por todo lo dicho y más que se podría relatar no cumplió con su obligación de servir al pueblo actuaba cínicamente, quebrando la palabra y deberes exigidos por los cargos de responsabilidad que ocupaban. Dictaron leyes conscientemente no democráticas, manifiestamente injustas. Hicieron mal uso de la confianza del pueblo, por tanto fueron y son "prevaricadores".

               RESULTADO, la tal llamada "transición" fue del Franquismo a la Monarquía, ahora luchamos, estamos por dar el paso, el salto o lo que sea por la Libertad, Igualdad y Fraternidad de las personas hombres y mujeres constituyendo instituciones laicas que colectivamente consigan, conquisten la verdadera CONSTITUCIÓN del poder del pueblo por el pueblo, con la transición de la Monarquía a la Republica. 

               Un juez digno y justo jamás puede aceptar, justificar un CONTRATO, y la Constitución es un contrato, formalizado bajo AMENAZA, COACCIÓN, CHANTAJE como evidentemente se formalizó la de 1978. Estos jueces serían prevaricadores, serían culpables de su actuación.

               Es historia que la Corona es decir Juan Carlos I es Rey por ser heredero testamentario del Caudillo Franco, después de haber jurado las leyes del Movimiento heredero del 18 de Julio de 1936 y de las Cortes del Nacional Catolicismo. Y, en esto que llaman Democracia Constitucional y Estado de  Derecho no ha jurado La Constitución de 1978.

                                                                                  Jordá.

 Página de inicio