Según la Constitución española, el Rey es irresponsable. (Art. 56.3). Concretamente dice que “La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2 [sobre nombramientos en la Casa del Rey]“.

Dicho lo cual, quiere decir que la responsabilidad de hacer callar en una cumbre a Chávez, con un improperio digno de un chulo de taberna, le corresponde a ZP, que habría consentido y refrendado (sin más remedio, pobrecito) la salida de pata de banco del Borbón.

Como corren ríos de bits en toda la blogosfera abundando en el asunto sólo señalaré varias cosas, de las cuales soy responsable, ya que, a diferencia del monarca, yo si lo soy de mis actos.

Chávez tiene razón en el fondo y no en las formas. Aznar se ha dedicado, antes y después de ser presidente, a denostar, demonizar e insultar a todo aquél gobierno iberoamericano que no se plegara a las exigencias de su amo. Si bien el blanco de las críticas más duras han sido Chávez y Castro, tampoco Kischner o Lula han sido ajenos al exceso verbal de Aznar. Y es que Bush, Murdoch, Botín y demás se jugaban mucho con el ALCA.

Cierto, a lo mejor no es el momento ni lugar para las quejas. ¿Pero cuando se puede uno quejar de las injerencias constantes, de los insultos gratuitos, de la manipulación informativa constante realizada por los medios de comunicación españoles sobre lo que pasa en América central y del sur en general y en Venezuela o Cuba en particular? ¿Donde se defiende uno del hartazgo repetitivo de los telediarios del grupo prisa, por poner un ejemplo, que repiten machacónamente que Chávez quiere reformar la Constitución para “perpetuarse en el poder” antes de pasar, sin ningún rubor, a entrevistar a Chaves, (Manuel), que no quiere perpetuarse en el poder pero lleva más años que Matusalén en el sillón andaluz. ¿Existe ese foro?. No. Pues entonces, hasta me parece bien que no todos sean parabienes para nuestra actitud allende los mares, que no es oro todo lo que reluce.

Ligado a esto último tengo que señalar que, para mí, el cállate, karmele, que se suelta el Monarca, no es lo más grave de la cita. Lo más impresentable es que se levante y se large cuando Daniel Ortega está hablando sobre Unión Fenosa o la actitud partidista de la embajada española ante las elecciones.

¿Qué es lo que le sienta mal al rey que le hace levantarse, de común acuerdo con Zapatero, según los medios de comunicación?. ¿Es la actitud repetitiva de denuncia hacia las políticas de las empresas españolas en sudamérica?. Harían bien en explicarlo, porque no vale el salir sacando pecho ante la opinión pública demostrando que se está para defender los intereses de las empresas españolas solamente. Es que algunas de éstas se han comportado en sudamérica creyendo que todavía son las colonias españolas. Es que han utilizado prácticas corruptas para hacerse con el botín de las privatizaciones masivas de los años 80 y 90 realizados por gobiernos tan “democráticos” como el de Videla o tan “sociales” como el de Menem. Y cuando la cosa se puso fea porque de tanto ajuste patrocinado por el FMI la cosa no daba para más, sacaron los dólares de la caja fuerte y dejaron un país sumido en la miseria. Estoy hablando de Argentina y del papel del Banco Santander y del BBVA. Y de la telefónica, claro. Pero al parecer ese comportamiento es el mismo en muchos países del cono sur.

Así que no valen mandangas: hay que defender a los empresarios y ex-presidentes honrados, que no es el caso en el fondo, aunque a Chávez le pierdan los modales de cabo chusquero.

Cuando todo el humo de la pólvora de los fuegos artificiales se disipe, nos encontraremos con un monarca que ha perdido los papeles en su posición de florero que nunca debió abandonar. Nos encontraremos con un gobierno que ha sacado pecho por defender a unos impresentables cuyo amor en la patria se basa en la cantidad de euros que ganan, y a un ex-presidente dedicado en cuerpo y alma a exportar la ideología neocón allí donde tiene oportunidad: la misma que dice un “esos se jodieron” con respecto a los países más machacados por sus políticas y justifica la existencia de Guantánamo.

Eso si: de cara a la opinión pública española, le ha venido dios a ver a Zapatero. El cúlmen al disparate es la llamada de Aznar dejando con el culo al aire a todo el PP para rematar la faena. Así se las ponían a F7. ¿O era F2?