|
Amnistía Internacional exige de nuevo al Estado español que ponga fin a la incomunicación Amnistía Internacional España (Informe 15-09-09) Detención en régimen de incomunicación: lo que los ojos no venLondres.- España debe poner fin a la práctica de la detención en régimen de incomunicación, que viola los derechos de las personas privadas de su libertad, ha manifestado Amnistía Internacional en un informe publicado hoy. “Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro -ha manifestado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional-. Esta falta de transparencia puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos.” En el informe España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación, Amnistía Internacional ilustra cómo España mantiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, con el que incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. La Ley de Enjuiciamiento Criminal de España permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta 5 días en todos los casos y hasta 13 si es sospechosa de delitos de terrorismo. Este periodo de 13 días se compone de una fase de hasta 5 días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. “Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección -ha añadido Nicola Duckworth-. Su familia vive con la angustia de no saber lo que le ha ocurrido, y muchas personas detenidas en régimen de incomunicación afirman haber sido sometidas a tortura o malos tratos, aunque raras veces se investigan tales denuncias.” “La detención en régimen de incomunicación niega a la persona sometida a ella el derecho a un juicio justo. Tal régimen puede constituir en sí mismo trato cruel, inhumano o degradante. No se ajusta a las normas internacionales de derechos humanos.” Diversas organizaciones internacionales han expresado reiteradamente su preocupación por el riesgo de tortura y otros malos tratos que entraña la detención en régimen de incomunicación. Tal fue lo ocurrido en el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero de 2006 en su casa, cerca de la ciudad de Barcelona. Durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado. Según ha contado a Amnistía Internacional, fue torturado y maltratado, pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas. El gobierno español ha justificado el uso de la detención en régimen de incomunicación aduciendo razones de seguridad nacional y pública. “La detención en régimen de incomunicación deber relegarse al pasado -ha señalado Nicola Duckworth-. Ningún otro país de la Unión Europea conserva un régimen de detención con restricciones tan severas de los derechos de la persona detenida.” Amnistía Internacional insta a las autoridades españolas a: • Abolir la legislación que hace posible la detención en régimen de incomunicación. • Permitir a toda persona detenida hablar con un abogado confidencialmente y sin que se hallen presentes agentes de policía. • Permitir a toda persona detenida contar con un abogado de su elección, que esté presente durante su interrogatorio. • Permitir que toda persona detenida sea examinada por un médico de su elección. • Permitir a toda persona detenida comunicar a su familia su detención y el lugar donde se encuentra. • Hacer obligatorio en todos los casos el uso de sistemas de grabación de vídeo y audio en los lugares donde pueda haber detenidos, excepto si con ello se puede violar su derecho a consultar en privado con su abogado o su médico. • Realizar con prontitud investigaciones exhaustivas e imparciales sobre todas las denuncias de tortura y otros malos tratos formuladas por personas detenidas. Ficheros: Salir_de_las_sombras.pdf HEMEROTECAGara, 15 de agosto de 2009 Informe Contra La Incomunicación; AI exige de nuevo al Estado español que ponga fin a la incomunicaciónAmnistía Internacional (AI) lo tiene claro: "Ningún otro país de la Unión Europea mantiene un régimen de detención con restricciones tan severas a los derechos de las personas detenidas". Una afirmación que recoge en un informe que censura que una persona detenida "desaparezca durante días". Por ello, pide al Parlamento español que derogue la legislación existente sobre la detención incomunicada y garantice la protección de los derechos de los arrestados. 15/09/2009 8:28:00 GASTEIZ-. Amnistía Internacional hizo público en la noche de ayer un informe en el que se asegura que "España debe poner fin a la práctica de la detención en régimen de incomunicación, que viola los derechos de las personas privadas de su libertad". En su presentación, Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional, señaló que "es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro. Esta falta de transparencia puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos". El mayor problema es que los sucesivos gobiernos españoles no sólo no han tomado ninguna medida para erradicar la incomunicación pese a los llamamientos realizados desde hace más de diez años por organismos de la ONU y del Consejo de Europa (concretamente en 1995, 1997, 2002, 2003 y 2008), sino que "han actuado en sentido contrario". Según un estudio realizado por AI y publicado con el título "España: salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación", la actuación de las autoridades españolas incumple hasta un total de siete pactos, convenios y reglas internacionales que tratan de garantizar los derechos de las personas detenidas. La angustia de los familiares Escandaliza que la Ley española de Enjuiciamiento Criminal permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta 5 días en todos los casos y hasta 13 si es sospechosa de delitos de terrorismo. Este periodo de 13 días se compone de una fase de hasta 5 días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. "Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección -recordó Nicola Duckworth-. Su familia vive con la angustia de no saber lo que le ha ocurrido, y muchas personas detenidas en régimen de incomunicación afirman haber sido sometidas a tortura o malos tratos, aunque raras veces se investigan tales denuncias". En este sentido, Amnistía Internacional considera motivo de honda preocupación la propensión de las autoridades españolas a calificar todas las denuncias de tortura o malos tratos a personas detenidas en régimen de incomunicación como tácticas de una estrategia organizada para desacreditar al Estado. Cuando estas reacciones tienen lugar antes de que se investiguen tales denuncias, "únicamente se está contribuyendo a generar un clima de impunidad por los actos de tortura y otros malos tratos". Esta actitud también contraviene la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, según la cual el Estado español está obligado a garantizar una investigación pronta e imparcial siempre que haya motivos razonables para creer que se ha cometido un acto de tortura. Sumatorio de conculcaciones El informe de Amnistía Internacional constata que durante el periodo de incomunicación se van sumando, una tras otra, diversas conculcaciones de los derechos de la persona detenida. La primera vulneración de derechos es que el arrestado no puede contar con un abogado de su confianza, pero a esto se añade desde el primer momento que ni siquiera el abogado designado de oficio está presente en todos los interrogatorios ni puede tener ningún momento en el que comunicarse en privado con el arrestado. Amnistía Internacional asegura que "un representante de una asociación profesional de jueces" y "otros profesionales de la justicia" le han reconocido la existencia de interrogatorios "informales" (sin abogado). La información obtenida en un interrogatorio sin abogado, y en el que ha podido haber presión física o sicológica ilegítima, no son admisibles ante un tribunal, pero el organismo constata que informes policiales presentados como pruebas hacen referencia a datos obtenidos en estos interrogatorios "informarles". Además, en los interrogatorios "formales" no se permite a los abogados de oficio tener un papel activo ni hacer preguntas al detenido, como es de su derecho. Los abogados que preguntan e intentan hablar o piden el número de identificación a los agentes para que quede constancia "denuncian que reciben de ellos un trato agresivo e intimidatorio". Malos jueces y malos médicos En el siguiente paso, el de la supervisión judicial de la detención, Amnistía Internacional constata que las Fuerzas de Seguridad del Estado piden de manera sistemática la incomunicación, sin una motivación individualizada en cada caso, y los jueces las conceden de manera "estereotipada". Por otra parte, el propio presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional reconoce que los magistrados "rara vez" hacen uso de su facultad de interesarse personalmente por la detención o por el detenido durante el periodo de incomunicación. Amnistía Internacional señala que si bien esa actitud no vulnera ninguna obligación jurídica, "sí puede considerarse una deficiencia profesional". Tampoco la asistencia médica a los detenidos sale bien parada del informe de Amnistía Internacional. También en este campo se suman las faltas de garantías. La primera es que, en la mayoría de los casos, no se permite la presencia de un médico de confianza de la persona detenida. A esto se añade que, también en muchas ocasiones, "es frecuente que haya policías presentes en el examen médico", por lo que -dice AI- el arrestado "puede sentirse intimidado y guardar silencio sobre los malos tratos sufridos". Pero es que además, el organismo recuerda que "un estudio publicado en noviembre de 2008 por la revista Forensic Science International, en el que se examinaban 425 informes médicos sobre personas detenidas en régimen de incomunicación en el País Vasco entre los años 2000 y 2005, concluía que la calidad de los informes era `inaceptable’ y que éstos reflejaban `exámenes médicos insuficientes e inadecuados’. La mayoría de los informes carecían de estructura formal, contenían información inadecuada sobre lesiones y sobre el estado de salud y no incluían conclusiones del médico forense sobre si las lesiones concordaban con las denuncias de malos tratos. Ninguno de los documentos seguía las normas recomendadas por el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura". Por todo ello, a lo que se añade la falta de información a la familia sobre la situación del detenido, Amnistía Internacional exige la derogación de la incomunicación. http://www.gara.net/azkenak/09/156783/es/AI-exige-nuevo-Estado-espanol-que-ponga-fin-incomunicacion El «agujero negro» de la incomunicaciónDesaparecen como tragados por un agujero negro». Amnistía Internacional no puede ser más gráfica a la hora de referirse a los detenidos a los que se aplica el régimen de incomunicación mientras permanecen en dependencias policiales españolas para ser interrogados. Como tampoco podría ser más contundente al exigir al Parlamento español que derogue una legislación que «viola los derechos de las personas privadas de su libertad» y que incumple «hasta un total de siete pactos, convenios y reglas internacionales que tratan de garantizar los derechos de las personas detenidas». El organismo antirrepresivo hizo ayer público un informe en el que se constata que la incomunicación es una práctica sistemática: la Policía la solicita por sistema y, también por sistema es concedida por el juez, cuyo interés por la detención y los interrogatorios en dependencias policiales es nulo. A partir de ahí, el detenido no sólo se ve privado de un abogado de confianza, sino que comprueba cómo el de oficio ve seriamente limitadas sus funciones: no se le permite presenciar ciertos interrogatorios «informales» (aunque éstos son utilizados luego en las acusaciones) ni hablar a solas con su representado. El detenido tampoco puede reclamar un médico de su confianza, y, en la práctica, los reconocimientos médicos se producen en presencia de la Policía, con el grado de intimidación que ello supone. Además, estudios independientes han puesto de manifiesto que los «informes» de esos médicos no se atienen, ni de lejos, a los estándares y protocolos internacionales en materia forense. El riguroso informe de AI pone al descubierto toda la compleja arquitectura desarrollada a lo largo de los años por el Estado español para convertir el régimen de incomunicación en un sistema perfecto que otorgue una libertad omnímoda a los policías en sus interrogatorios y, a la vez, les garantice una total impunidad. Un «agujero negro» que se trague sin dejar rastro todas y cada una de las conculcaciones de los derechos de los detenidos, inermes ante un todopoderoso Estado. http://www.gara.net/paperezkoa/20090915/156725/es/El-agujero-negro-incomunicacion Informe: "España, salir de las sombras" : Conclusiones y recomendacionesAmnistía Internacional recomienda al ministro de Justicia español que: • Ponga fin al uso de la detención en régimen de incomunicación derogando de inmediato los artículos 509, 520bis y 527 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que autorizan y regulan el uso de la detención en régimen de incomunicación; y a continuación: • Garantice que todas las personas privadas de libertad disfrutan de su derecho a consultar en privado con un abogado de su elección, y de su derecho a que haya un abogado presente durante los interrogatorios y las declaraciones, desde el principio de la detención y durante todo el periodo de custodia; • Garantice que todas las personas detenidas disfrutan del derecho a que las examine un médico de su elección si así lo solicitan; • Garantice que todas las personas detenidas pueden ejercer su derecho a notificar o hacer que se notifique sin demora a un familiar o a otra persona de su elección el hecho y el lugar de la detención. Amnistía Internacional recomienda al Ministerio del Interior y a las Consejerías de Interior de las Comunidades Autónomas, según proceda, que: • Introduzcan equipos de grabación de vídeo y audio en todas las zonas de las comisarías de policía y otros lugares donde puedan estar presentes los detenidos, salvo en los casos en los que esa vigilancia viole el derecho de estas personas a consultar con un abogado o un médico en privado, y establezcan la obligatoriedad del uso de estos medios audiovisuales en todos los casos. Todos los interrogatorios deben grabarse en audio y vídeo. Las grabaciones deben mantenerse en un lugar seguro durante un plazo razonable para garantizar que están a disposición de los investigadores y los abogados de la defensa que soliciten su visionado. Amnistía Internacional recomienda a las autoridades judiciales españolas que: • Denieguen las solicitudes de autorización de detención incomunicada; • Ordenen el uso integral de medios de grabación audiovisual durante todo el periodo de detención; • Autoricen la realización de exámenes forenses por un médico de la elección de la persona detenida si así se solicita; • Garanticen que todas las personas detenidas comparecen en persona ante el juez con la mayor prontitud posible; • Garanticen que los jueces sacan pleno provecho de su facultad de supervisar las condiciones de las personas detenidas que se encuentran bajo su responsabilidad, incluso con visitas personales a lugares de detención, cuando resulte oportuno. Amnistía Internacional recomienda a los organismos encargados de hacer cumplir la ley en España que: • Garanticen que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se abstienen de interrogar a los detenidos sin la presencia de un abogado; • Garanticen que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no intentan nunca dificultar la tarea de los abogados durante los interrogatorios, por ejemplo prohibiéndoles intervenir; • Emprendan de inmediato investigaciones exhaustivas y disciplinarias siempre que haya denuncias de malos tratos u otros motivos para creer que éstos hayan podido producirse. Si se obtienen indicios de posible conducta delictiva, han de remitirse inmediatamente a las autoridades judiciales competentes para que éstas prosigan con la investigación. Amnistía Internacional recomienda a los médicos encargados de examinar a las personas detenidas que: • Insistan en realizar todos los exámenes médicos a los detenidos fuera del alcance auditivo de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y, a menos que el médico solicite lo contrario en un caso concreto debido al temor por su propia seguridad, fuera de la vista de dichos funcionarios; • Garanticen que los exámenes e informes médicos se ajustan a las directrices contenidas en el manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (conocido como Protocolo de Estambul). Los informes deben incluir las conclusiones del médico sobre la posible correlación entre las denuncias de malos tratos y las pruebas (o ausencia de pruebas) de las lesiones correspondientes. http://www.gara.net/paperezkoa/20090915/156724/es/Conclusiones-recomendaciones EiTB, 15 de septiembre de 2009 AI: "España debe poner fin a la detención con incomunicación"Redacción - publicado Hace 12 horas | Diversas organizaciones internacionales han expresado reiteradamente su preocupación por el riesgo de tortura y otros malos tratos que entraña la detención en régimen de incomunicación. España debe poner fin a la práctica de la detención en régimen de incomunicación, que viola los derechos de las personas privadas de su libertad, ha manifestado Amnistía Internacional (AI) en un informe publicado hoy. “Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro -ha manifestado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional. Esta falta de transparencia puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos. En el informe España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación, Amnistía Internacional ilustra cómo España mantiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, con el que incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. El Correo Español, 15 de septiembre de 2009 Amnistía Internacional denuncia la detención incomunicada en EspañaAmnistia Internacional denuncia en su último informe que España tiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa. 15.09.09 - 07:56 - EFE | MADRID La organización Amnistía Internacional ha denunciado el régimen de incomunicación de algunos detenidos que existe en España, y ha criticado que la falta de transparencia se pueda utilizar "para ocultar violaciones de derechos humanos." Lo ha hecho en su informe ’España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación’. "Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro", ha señalado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional. En el informe mantienen que España tiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, y que éste incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. Amnistía ha recordado que la Ley de Enjuiciamiento Criminal española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta trece si es sospechosa de delitos de terrorismo. Ese periodo de trece días se compone de una fase de hasta cinco días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, según Amnistia, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. "Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", ha advertido Nicola Duckworth en una nota de prensa distribuida hoy por la organización, y ha asegurado que "muchas personas" detenidas en régimen de incomunicación afirman que han sido sometidas a tortura o malos tratos, "aunque raras veces se investigan tales denuncias." Abolir la legislación AI ha recordado que diversas organizaciones internacionales han expresado su preocupación por el riesgo de malos tratos que entraña la detención en régimen de incomunicación. Ha citado en ese sentido el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero de 2006 en su casa, cerca de la ciudad de Barcelona. Durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado, según Amnistía, que asegura que fue torturado y maltratado, "pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas", dice esta organización. Nicola Duckworth ha observado que ningún otro país de la Unión Europea conserva un régimen de detención con restricciones "tan severas" de los derechos de la persona detenida. La organización internacional ha instado a las autoridades españolas a abolir la legislación que hace posible la detención en régimen de incomunicación; y a permitir a la persona detenida hablar con un abogado confidencialmente y sin que se hallen presentes agentes de policía. Ha solicitado también que se permita a toda persona detenida contar con un abogado de su elección, que esté presente durante su interrogatorio; que se permita al detenido ser examinado por un médico de su elección; y que se le permita también comunicar a su familia su detención y el lugar donde se encuentra. Diario Vasco, 15 de septiembre de 2009 Amnistia Internacional denuncia la detención incomunicada en España• Considera "inadmisible" que se puede prolongar el arresto sin asistencia hasta 13 días • Asegura que tiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa La organización Amnistía Internacional ha denunciado el régimen de incomunicación de algunos detenidos que existe en España, y ha criticado que la falta de transparencia se pueda utilizar "para ocultar violaciones de derechos humanos." Lo ha hecho en su informe ’España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación’. "Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro", ha señalado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional. En el informe mantienen que España tiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, y que éste incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. Amnistía ha recordado que la Ley de Enjuiciamiento Criminal española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta trece si es sospechosa de delitos de terrorismo. Ese periodo de trece días se compone de una fase de hasta cinco días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, según Amnistia, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. "Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", ha advertido Nicola Duckworth en una nota de prensa distribuida hoy por la organización, y ha asegurado que "muchas personas" detenidas en régimen de incomunicación afirman que han sido sometidas a tortura o malos tratos, "aunque raras veces se investigan tales denuncias." Abolir la legislación AI ha recordado que diversas organizaciones internacionales han expresado su preocupación por el riesgo de malos tratos que entraña la detención en régimen de incomunicación. Ha citado en ese sentido el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero de 2006 en su casa, cerca de la ciudad de Barcelona. Durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado, según Amnistía, que asegura que fue torturado y maltratado, "pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas", dice esta organización. Nicola Duckworth ha observado que ningún otro país de la Unión Europea conserva un régimen de detención con restricciones "tan severas" de los derechos de la persona detenida. La organización internacional ha instado a las autoridades españolas a abolir la legislación que hace posible la detención en régimen de incomunicación; y a permitir a la persona detenida hablar con un abogado confidencialmente y sin que se hallen presentes agentes de policía. Ha solicitado también que se permita a toda persona detenida contar con un abogado de su elección, que esté presente durante su interrogatorio; que se permita al detenido ser examinado por un médico de su elección; y que se le permita también comunicar a su familia su detención y el lugar donde se encuentra. Amnistía Internacional exige a España que ponga fin a la incomunicación de las personas detenidasConsidera «inadmisible» la norma, que «en sí misma puede constituir trato cruel» 15.09.09 - AMAIA CHICO | SAN SEBASTIÁN. DV. Amnistía Internacional consideró ayer «inadmisible» el régimen de incomunicación a personas detenidas y reclamó a las autoridades españolas que pongan fin a esta práctica que, según denunció, «puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos». La organización denuncia en el informe ’España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación’ la legislación que permite que «una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro». Considera que la Ley de Enjuiciamiento Criminal de España, que permite mantener incomunicado a un detenido hasta 13 días en caso de ser sospechoso de un delito de terrorismo, «niega a la persona el derecho a un juicio justo» y «no se ajusta a las normas internacionales de derechos humanos». Para Amnistía Internacional, el propio sistema de detención «puede constituir en sí mismo trato cruel, inhumano o degradante», y recuerda, además, que las denuncias de torturas o malos tratos de «muchas personas» arrestadas en este régimen «raras veces se investigan». «La persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección, y su familia vive con la angustia de no saber lo que le ha ocurrido», reprocha la organización de defensa de los derechos humanos, que asegura que España «es el único país de la Unión Europea» donde sigue vigente un régimen de detención con «restricciones tan severas de los derechos de la persona». Amnistía rechaza las razones aducidas por el Gobierno español para justificar dicha normativa (seguridad nacional y pública) y reclama a las autoridades que la deroguen. Además, en el informe instan a España a que se permita a todos los detenidos hablar con un abogado de forma confidencial -sin presencia de policías-, a que los arrestados cuenten con un abogado de su elección, que sean examinados por un médico también de su elección y que puedan comunicar a su familia su detención y el lugar donde se encuentran. También reclaman la colocación obligatoria de sistemas de grabación de vídeo y audio en los lugares donde estén los detenidos, y la rápida investigación, «exhaustiva e imparcial», de las denuncias que se presenten de torturas o malos tratos. http://www.diariovasco.com/20090915/politica/amnistia-internacional-exige-espana-20090915.html El Correo Gallego, 15 de septiembre de 2009 AI critica la aplicación del régimen de incomunicación a los detenidos en EspañaLa Ley de Enjuiciamiento Criminal permite recluir a una persona sin contacto con el exterior durante 5 días en todos los casos y hasta 13 días por sospechas de terrorismo La organización Amnistía Internacional ha denunciado el régimen de incomunicación de algunos detenidos que existe en España, y ha criticado que la falta de transparencia se pueda utilizar "para ocultar violaciones de derechos humanos." Amnistía Internacional hizo público ayer el informe España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación, en el que reclama a España que ponga fin a la práctica de la detención en régimen de incomunicación, por considerar que viola los derechos de las personas que están privadas de su libertad. "Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro", ha señalado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional. En el informe mantienen que España tiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, y que éste incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. Amnistía recordó que la Ley de Enjuiciamiento Criminal española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta trece si es sospechosa de delitos de terrorismo. Ese periodo de trece días se compone de una fase de hasta cinco días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, según Amnistía, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. "Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", ha advertido Nicola Duckworth en una nota de prensa distribuida ayer por la organización, y ha asegurado que "muchas personas" detenidas en régimen de incomunicación afirman que han sido sometidas a tortura o malos tratos, "aunque raras veces se investigan tales denuncias". El Mundo, 15 de septiembre de 2009 La ONG considera que se violan los derechos de los arrestados Amnistía Internacional pide a España que no mantenga a los detenidos incomunicadosEl Ministerio de Justicia asegura que estas detenciones son excepcionales elmundo.es | Madrid Actualizado martes 15/09/2009 08:01 horas La detención en régimen de incomunicación es una "violación del derecho a la libertad privada de las personas". Éste es el principal mensaje que se desprende de un informe publicado por la ONG ’Amnistía Internacional’, que critica esta forma de arresto practicada por España, según la organización, "uno de los regímenes más estrictos de Europa". Así, la directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional, Nicola Duckworth, ha tachado de "inadmisible" que en la España actual "una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro". Además, ha asegurado que "esta falta de transparencia puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos". En el informe, la ONG solicita que se ponga fin "a la detención en régimen de incomunicación" y, en esta línea, asegura que España incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos". Hasta cinco días incomunicados Según señala, la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) de España permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta 13 si es sospechosa de delitos de terrorismo. Este periodo de 13 días se compone de una fase de hasta 5 días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. "Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", añadió Duckworth, que señaló que, mientras tanto, la familia "vive con la angustia de no saber lo que le ha ocurrido". También aseguró que "muchas personas detenidas en régimen de incomunicación afirman haber sido sometidas a tortura o malos tratos, aunque raras veces se investigan tales denuncias". En esta línea, AI cree que "la detención en régimen de incomunicación niega a la persona sometida a ella el derecho a un juicio justo", así como que "tal régimen puede constituir en sí mismo trato cruel, inhumano o degradante", que además, "no se ajusta a las normas internacionales de derechos humanos". Por otro lado, la ONG recuerda que "diversas organizaciones internacionales han expresado reiteradamente su preocupación por el riesgo de tortura y otros malos tratos que entraña la detención en régimen de incomunicación" y pone como ejemplo el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero de 2006 en su casa, cerca de la ciudad de Barcelona. Según asegura AI, "durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado. Según ha contado a Amnistía Internacional, fue torturado y maltratado, pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas". Además, la asociación de defensa de los Derechos Humanos explica que el Gobierno español "ha justificado el uso de la detención en régimen de incomunicación aduciendo razones de seguridad nacional y pública". "La detención en régimen de incomunicación debe relegarse al pasado", zanjó Duckworth, que terminó diciendo que "ningún otro país de la Unión Europea conserva un régimen de detención con restricciones tan severas de los derechos de la persona detenida". Detenciones excepcionales y ’constitucionales’ La respuesta del Ministerio de Justicia no se ha hecho esperar. Un portavoz de este departamento ha asegurado que las detenciones incomunicadas en España son excepcionales y que se producen siempre bajo control judicial y con arreglo a resoluciones que pueden ser recurridas ante los tribunales. Desde Justicia aseguran que la LECrim impone a la Policía el deber genérico de comunicar antes de 24 horas la detención al juez o al fiscal y establece que la duración de ésta será la estrictamente necesaria para realizar las averiguaciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos, operando el límite de 72 horas como plazo máximo. Además, durante ese tiempo el detenido podrá designar abogado y solicitar su presencia para que asista a su declaración o a las ruedas de reconocimiento, y tiene derecho también a que se informe a su familia o a la persona que desee del hecho de la detención y del lugar en el que se encuentra, así como a ser reconocido por un médico forense. Según el portavoz de Justicia, la incomunicación implica que la asistencia letrada al detenido se hará mediante un abogado de oficio y que el sospechoso no tendrá derecho a que se comunique a personas de su confianza la detención y el lugar en que se encuentra, aunque el juez podrá en todo momento requerir información sobre su situación. De este modo, concluye la fuente consultada, en España los supuestos de incomunicación están regulados con carácter excepcional, se encuentran justificados en la necesidad de proteger otros bienes como la paz social y la seguridad ciudadana y se producen siempre bajo control judicial. Además, el Tribunal Constitucional ha avalado en varias sentencias la legitimidad constitucional de la regulación de las detenciones incomunicadas. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/14/solidaridad/1252956656.html El País, 15 de septiembre de 2009 Amnistía denuncia el régimen de incomunicación de los detenidos en EspañaLa organización califica de "inadmisible" que un detenido pueda pasar hasta 13 días sin hablar con un abogado o ver a un médico de su elección AGENCIAS - Madrid - 15/09/2009 La organización Amnistía Internacional ha denunciado el régimen de incomunicación de los detenidos en España porque considera que incumple las obligaciones contraídas en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. Según Amnistía, el régimen español es uno de los más estrictos de Europa. "Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro", ha señalado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional. En el informe "España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación", la organización reclama a España que ponga fin a esta práctica porque viola los derechos de las personas que están privadas de libertad. Amnistía ha recordado que la Ley de Enjuiciamiento Criminal española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta trece si es sospechosa de delitos de terrorismo. Ese periodo de trece días se compone de una fase de hasta cinco días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, según Amnistia, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. Durante ese tiempo la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", ha advertido Nicola Duckworth en una nota de prensa, quien ha asegurado que "muchas personas" detenidas en régimen de incomunicación afirman que han sido sometidas a tortura o malos tratos, "aunque raras veces se investigan tales denuncias." Como ejemplo, la organización cita el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero de 2006 en su casa, cerca de Barcelona. Durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado, según Amnistía, que asegura que fue torturado y maltratado, "pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas", dice esta organización. La organización internacional ha instado a las autoridades españolas a abolir la legislación que hace posible la detención en régimen de incomunicación y a permitir a la persona detenida hablar con un abogado confidencialmente y comunicar a su familia su detención y el lugar donde se encuentra. Europa Press, 15 de septiembre de 2009 Amnistía Internacional pide a España que elimine la detención en régimen de incomunicación por "violar derechos"MADRID, 15 Sep. (EUROPA PRESS) - La ONG Amnistía Intenacional (AI) ha pedido a España que "elimine la detención en régimen de incomunicación", por "violar los derechos de las personas privadas de su libertad", según manifestó la organización en un informe publicado este lunes. Así, la directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional, Nicola Duckworth, tachó de "inadmisible" que en la España actual "una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro". "Esta falta de transparencia puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos", aseguró. En el informe presentado por la ONG, se solicita que se ponga fin "a la detención en régimen de incomunicación" y, en esta línea, asegura que España mantiene "uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, con el que incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos". Según señala, la Ley de Enjuiciamiento Criminal de España permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta 13 si es sospechosa de delitos de terrorismo. Este periodo de 13 días se compone de una fase de hasta 5 días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. "Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", añadió Duckworth, que señaló que, mientras tanto, la familia "vive con la angustia de no saber lo que le ha ocurrido". También aseguró que "muchas personas detenidas en régimen de incomunicación afirman haber sido sometidas a tortura o malos tratos, aunque raras veces se investigan tales denuncias". "NIEGA EL DERECHO A UN JUICIO JUSTO" En esta línea, AI cree que "la detención en régimen de incomunicación niega a la persona sometida a ella el derecho a un juicio justo", así como que "tal régimen puede constituir en sí mismo trato cruel, inhumano o degradante", que además, "no se ajusta a las normas internacionales de derechos humanos". Por otro lado, la ONG recuerda que "diversas organizaciones internacionales han expresado reiteradamente su preocupación por el riesgo de tortura y otros malos tratos que entraña la detención en régimen de incomunicación" y pone como ejemplo el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero de 2006 en su casa, cerca de la ciudad de Barcelona. Según asegura AI, "durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado. Según ha contado a Amnistía Internacional, fue torturado y maltratado, pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas". Además, la asociación de defensa de los Derechos Humanos explica que el Gobierno español "ha justificado el uso de la detención en régimen de incomunicación aduciendo razones de seguridad nacional y pública". "La detención en régimen de incomunicación debe relegarse al pasado", zanjó Duckworth, que terminó diciendo que "ningún otro país de la Unión Europea conserva un régimen de detención con restricciones tan severas de los derechos de la persona detenida". Galiza Hoxe, 15 de septiembre de 2009 As cadeas españolas "perpetúan o réxime de incomunicación" Amnistía Internacional alerta de que estas detencións violan os dereitos humanosEFE A organización Amnistía Internacional denunciou o réxime de incomunicación dalgúns detidos que existe en España, e criticou que a falta de transparencia se utilice "para ocultar violacións de dereitos humanos." Amnistía Internacional fixo público onte o informe "España: Saír das sombras. É hora de pórlle fin á detención en réxime de incomunicación", no que lle reclama a España que poña fin á práctica da detención en réxime de incomunicación, por considerar que viola os dereitos das persoas que están privadas da súa liberdade. "É inadmisible que na España actual unha persoa detida por calquera razón desapareza durante días, como tragada por un buraco negro", sinalou Nicola Duckworth, directora do Programa para Europa e Asia Central de Amnistía Internacional. Amnistía recordou que a Lei de xulgamento criminal española permite manter unha persoa recluída en réxime de incomunicación ata cinco días en todos os casos e ata trece se é sospeitosa de delitos de terrorismo. "Durante a súa detención en réxime de incomunicación, a persoa non pode falar cun avogado nin cun médico da súa elección", advertiu Nicola Duckworth nunha nota de prensa, ó tempo que asegurou que "moitas persoas" detidas en réxime de incomunicación afirman que foron sometidas a tortura ou malos tratos, "aínda que raras veces se investigan tales denuncias." http://www.galicia-hoxe.com/index_2.php?idMenu=79&idNoticia=467556 Público, 15 de septiembre de 2009 Amnistía Internacional denuncia el régimen de incomunicación de algunos detenidos en EspañaEFE - Madrid - 15/09/2009 07:16 La organización Amnistía Internacional ha denunciado el régimen de incomunicación de algunos detenidos que existe en España, y ha criticado que la falta de transparencia se pueda utilizar "para ocultar violaciones de derechos humanos." Amnistía Internacional ha hecho público el informe "España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación", en el que reclama a España que ponga fin a la práctica de la detención en régimen de incomunicación, por considerar que viola los derechos de las personas que están privadas de su libertad. "Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro", ha señalado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional. En el informe mantienen que España tiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, y que éste incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. Amnistía ha recordado que la Ley de Enjuiciamiento Criminal española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta trece si es sospechosa de delitos de terrorismo. Ese periodo de trece días se compone de una fase de hasta cinco días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, según Amnistia, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. "Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", ha advertido Nicola Duckworth en una nota de prensa distribuida hoy por la organización, y ha asegurado que "muchas personas" detenidas en régimen de incomunicación afirman que han sido sometidas a tortura o malos tratos, "aunque raras veces se investigan tales denuncias." Amnistía Internacional ha recordado que diversas organizaciones internacionales han expresado su preocupación por el riesgo de malos tratos que entraña la detención en régimen de incomunicación. Ha citado en ese sentido el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero de 2006 en su casa, cerca de la ciudad de Barcelona. Durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado, según Amnistía, que asegura que fue torturado y maltratado, "pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas", dice esta organización. Nicola Duckworth ha observado que ningún otro país de la Unión Europea conserva un régimen de detención con restricciones "tan severas" de los derechos de la persona detenida. La organización internacional ha instado a las autoridades españolas a abolir la legislación que hace posible la detención en régimen de incomunicación; y a permitir a la persona detenida hablar con un abogado confidencialmente y sin que se hallen presentes agentes de policía. Ha solicitado también que se permita a toda persona detenida contar con un abogado de su elección, que esté presente durante su interrogatorio.; que se permita al detenido ser examinado por un médico de su elección; y que se le permita también comunicar a su familia su detención y el lugar donde se encuentra. AI denuncia la incomunicación de los detenidos en España La organización critica la falta de transparencia que oculta las "violaciones de derechos humanos"EFE - Madrid - 15/09/2009 01:22 La organización Amnistía Internacional ha denunciado el régimen de incomunicación de algunos detenidos que existe en España, y ha criticado que la falta de transparencia se pueda utilizar "para ocultar violaciones de derechos humanos." Amnistía Internacional ha hecho público hoy el informe "España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación", en el que reclama a España que ponga fin a la práctica de la detención en régimen de incomunicación, por considerar que viola los derechos de las personas que están privadas de su libertad. "Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro", ha señalado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional. Régimen de detenciones En el informe mantienen que España tiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, y que éste incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. Amnistía ha recordado que la Ley de Enjuiciamiento Criminal española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta trece si es sospechosa de delitos de terrorismo. "Raras veces se investigan las denuncias" de tortura o de malos tratos Ese periodo de trece días se compone de una fase de hasta cinco días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, según Amnistia, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. "Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", ha advertido Nicola Duckworth en una nota de prensa distribuida hoy por la organización, y ha asegurado que "muchas personas" detenidas en régimen de incomunicación afirman que han sido sometidas a tortura o malos tratos, "aunque raras veces se investigan tales denuncias." Malos tratos Amnistía Internacional ha recordado que diversas organizaciones internacionales han expresado su preocupación por el riesgo de malos tratos que entraña la detención en régimen de incomunicación. Ha citado en ese sentido el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero de 2006 en su casa, cerca de la ciudad de Barcelona. Durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado, según Amnistía, que asegura que fue torturado y maltratado, "pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas", dice esta organización. Ningún país de la UE conserva un régimen de detención con restricciones "tan severas" Nicola Duckworth ha observado que ningún otro país de la Unión Europea conserva un régimen de detención con restricciones "tan severas" de los derechos de la persona detenida. La organización internacional ha instado a las autoridades españolas a abolir la legislación que hace posible la detención en régimen de incomunicación; y a permitir a la persona detenida hablar con un abogado confidencialmente y sin que se hallen presentes agentes de policía. Ha solicitado también que se permita a toda persona detenida contar con un abogado de su elección, que esté presente durante su interrogatorio.; que se permita al detenido ser examinado por un médico de su elección; y que se le permita también comunicar a su familia su detención y el lugar donde se encuentra. http://www.publico.es/espana/251928 Comentarios | Resistente para Óscar | 15-09-2009 09:54:49 Oiga, ¿usted sabe quién fue Mikel Zabalza? Fue en el 85, desapareció tras ser detenido por la Guardia Civil. Apareció bastante más tarde, en un río. Había muerto por ahogamiento durante las sesiones de tortura a las que fue sometido. A mí también me gustaría que AI no pudiera criticar el sistema penal español, pero desgraciadamente no puede ser así. Y le recuerdo que en en este país ningún condenado por realizar torturas (algo ya de por sí dificilísimo de probar), ha cumplido su pena. Nunca. Por cierto, usted puede no creer a los "miembros de ETA" o delincuentes cuando denuncian torturas, pero no los equipare con los miembros de AI. | desde euskadi | 15-09-2009 09:52:19 Estoy completamente de acuerdo con AI sobre lo denunciable de la incomunicación de los detenidos. Igualmente, totalmente de acuerdo con Estrasburgo sobre la legalidad de las actuaciones de los jueces en relación con partidos fascistas que, de hecho, creo que deberían extenderse a la extrema derecha. No mezclemos churras con merinas, que aquí veo mucho "defensor de los derechos humanos" que luego, cuando queman vivo a un señor dentro de su propio coche, dice que eso no es "denunciable" ni "condenable", y que "las condenas son estériles". Las condenas son fértiles, como AI viene demostrando desde hace tantos años, tiempo que también lleva condenando rotundamente el terrorismo fascista de ETA en un ejemplo de coherencia que muchos deberían intentar seguir. | adeodato | 15-09-2009 09:46:26 LA PATADA, EL PUÑETAZO, LAS VEJACIONES Y LOS GRITOS E INSULTOS AÚN PERVIVEN EN LOS CUARTELILLOS Y COMISARIAS. HERENCIAS DE LA DICTADURA FRANQUISTA QUE NO SE ERRADICAN POR PARTE DEL PP Y PSOE PARA CONTROL DE LA SOCIEDAD POR EL MIEDO. ESTE INFORME LO CORROBORA. ESTA ES NUESTRA DEMOCRACIA EUROPEA TAN MODERNA Y TAN GUAI. | Hero of Time | 15-09-2009 09:40:37 Hombre, a mi que me expliquen que sentido tiene aislar e incomunicar a una persona durante 5 días si no es para someterla a un castigo y presión extremo para que haga lo que a la policia le da la gana. | Xabier de Azpilikueta | 15-09-2009 09:37:00 AI acaba de dejar a los jueces de Estrasburgo que dictaron la infumable sentencia sobre Batasuna (redactada por un miembro del Opus y del Foro de Ermua) a la altura del betún ¿No decían que en España no se vulneraban los DD.HH.? !Que desprestigio internacional para el Tribunal de Estrasburgo! | Veritas | 15-09-2009 09:33:46 ¿No se va a olegalizar de inmediato a estos filoetarras de AI por colaborar a los fines de ETA extendiendo la infamia de que en España se tortura y no se respetan los DD.HH:? ¿Hay pruebas de sobra de que AI es parte del entramado Eta. Batasuna- Kas - Segi - Onu. etc.¿Acaso es una coincidencia que AI no sea otra cosa que las mismas siglas de la IA ? . !Aplicación de la ley antiterrorista a AI YA! | Para SUSAN | 15-09-2009 09:32:56 Lo grande de AI es precisamente que atiende a todo eso que tú has dicho y funcionando en un alto porcentaje por voluntarios. Si no hablara de España xq hay mujeres en Oaxaca muriendo sería una organización parcial, y sin embargo lo denuncia todo. | Pajarua | 15-09-2009 09:29:39 Creo que de 100/99 presos en una incomunicacion de 13 dias testificarian y firmarian que son los jefes de la operación del 11s a la vez que pastores en Aranzazu | pregunta | 15-09-2009 09:02:48 Oiga pero eso ocurre en la España lider mundial de las libertades y los derechos humanos que dice nuestro gran timonel? | Susan | 15-09-2009 09:02:39 La mejor manera de tirar tu dinero es dárselo a AI. Con el montón de personas con problemas por todo el mundo, niños que se mueren de hambre, mujeres asesinadas en Oaxaca, niñas vendidas en Oriente, niños soldados en África y estos se dedican a lamentar que los presos en España no les funcionan los canales del televisor de la celda, que le ha rozado la esposa que le puso el policía después de que le sacara una navaja... ¡¡increible!! | montes | 15-09-2009 08:46:31 ¿Aislamiento?. Pero si en cuatro días están en la puta calle. Si en este país se ríe de la justicia todo dios. | Gorka | 15-09-2009 08:40:17 La raíz de todos los males que aquejan a las instituciones españolas sigue siendo la negación de democracia a sus pueblos y naciones. En virtud de esa cerrazón no se investigan suficientemente las denuncias de torturas, mientras se premia a sus agentes y la corrupción política, jurídica y económica parece que no tiene límites. Por mucho que insista Amnistía Internacional, la “unidad de destino” franquista parece que lo justifica todo y los neofran (que por cierto, cada vez son más descarados) no paran de darnos lecciones de democracia (¿); pero no nos engañemos: el día que se respete la voluntad y libertad de l@s ciudadanos y pueblos de España es cuando empezará de verdad el camino hacia la democracia y empezarán a vaciarse nuestras cárceles. Ojalá lo veamos. | Ruben | 15-09-2009 08:38:10 Enhorabuena nuevamente a AI. Son de las pocas organizaciones con cojones para denunciar hechos como estos. La animadversión de la gente a AI cuando le toca a su pais, es una prueba de la independencia y lucha imparcial de AI. | Capadora de puercos | 15-09-2009 08:37:51 ¿Alguién a estas alturas duda de los informes de Amnistía?, la violación sistemática de los derechos humanos es un hecho irrefutable y han de ser denuciadas, también es verdad què hecho en falta informes sobre las vejaciones y torturas a presos comunes què haberlas hay las, Salut. | PUNISHER | 15-09-2009 08:33:10 DONDE ESTABA A.I. CUANDO ORTEGA LARA? HAN IDO A CONSOLAR A LA FAMILIA DEL ULTIMO POLICIA MUERTO? YA ESTA BIEN DE ENCANTADOS DE CONOCERSE, JIPIPROGRES Y COMISIONISTAS DEL 0,7 %. A LA UNICA QUE RESPETO POR QUE HE VISTO REALMENTE CUAL ES LU LABOR Y LO QUE SE JUEGAN ES A GREENPEACE, A LA CUAL PERTENEZCO. | Fermín | 15-09-2009 08:21:26 Si tuviésemos que hacer caso a lo que digan los de Amnistía ya estarían todos los presos en la calle o habría que tratarlos mejor que si estuviesen en un hotel. Si es que hay ONGs que sólo sirven para dar problemas y meterse donde no deben. Lo mejor es no tomárselos en serio y pasar de ellos. | Raul | 15-09-2009 07:36:51 Pero en que mundo viven, no os dais cuenta del porque se descrubrieron la cantidad de zulos con bombas listas a explotar. Es mejor que estas exploten a la poblacion civil o creis que se encontraron porque los tios cantaban el avemaria por cantar. Lastima que no se hizo antes en Atocha. Cuantas vidas se hubiesen salvado. | Óscar | 15-09-2009 07:05:50 Para María Isabel. A mí me gustaría saber cuándo aparecen etarras flotando en el río porque, que yo sepa, sólo sucedió en el caso GAL. Además, ¿por qué he de creer las denuncias de una organización que secuestra y asesina (incluso niños? En cuanto a lo de confesar hay muchas formas de que una persona cuente lo que hizo a través de presiones psicológicas o diversos tipos de engaños con preguntas trampa, de hecho, en muchas ocasiones no se llega a conseguir que un malhechor confiese y la policía tiene que ahondar en sus investigaciones para conseguir pruebas contundentes. Según María Isabel un etarra puede ser un asesino, pero no un mentiroso, ¿no? | Maria isabel | 15-09-2009 03:33:35 Lo de AI, todo mentira. Mientras se refiera a España, cuna de la civilización, patria de las libertades, crisol del estado de derecho. Aqui los Etarras denuncian porque sí; los presuntos confiesan por que les convencen los hombres de Paco con razonamientos filosóficos; los Mossos graban videos de "coña" y a la Benemérita se les matan los detenidos, que son unos drogatas todos, oiga. Inquisiciones,crímenes de cuenca,o de Almería, Nanis, etarras flotando en el rio y negros que se asfixian, disparos al aire a la altura del corazón, nada, leyenda negra y envidia, mucha envidia. | Para ana | 15-09-2009 02:20:40 Sentenciar de poca credibilidad a AI (una organización con tanto respaldo y tanta trayectoria) no tiene, precisamente, ninguna credibilidad si se hace en dos líneas, sin argumentación y tan sólo en base a la interpretación de un artículo perodístico. Basta de tirarnos piedras a nuestro tejado, si hacemos el buen ejercicio de criticar, que sea de manera constructiva e informada. | Veni Vidi Flipi | 15-09-2009 01:59:31 Cinco días de incomunicación, aunque sea bajo presunción de terrorismo, es un abuso, una tortura psicológica y carta blanca para la tortura física. Esto es especialmente grave cuando las detenciones a "terroristas" son tan aleatorias... ¿O alguien cree que todas esas decenas de detenidos del "Entorno de ETA" acaban en condena? ¿Qué hay de los absueltos? ¿Quién les repara el daño causado por la Ley Antiterrorista? A.I. condena a ETA, pero también los demanes de la "lucha antiterrorista" del Estado, como la negativa a instalar cámaras de vigilancia en dependencias policiales, o a investigar denuncias por torturas, etc. | ana | 15-09-2009 01:31:19 AI no tiene ya ninguna credibilidad, como muestra un botón, puesto que lo que denuncia sólo tiene validez para detenidos por delitos relacionados con el terrorismo, no para los delincuentes comunes. Sólo las sociedades informadas pueden sortear la manipulación. Amnistía pide el fin de la incomunicación de detenidos en EspañaReuters - 15/09/2009 05:08 Por Blanca Rodríguez El régimen de incomunicación que se aplica a algunos detenidos en España, principalmente a sospechosos de terrorismo, no se ajusta a las normas internacionales de derechos humanos al privarles de un abogado de confianza, e incrementa el riesgo de tortura, según un informe de Amnistía Internacional hecho público el martes. El documento, titulado "España: Salir de las sombras", afirma que ningún otro país de la Unión Europea mantiene un régimen de detención con restricciones tan severas a los derechos de los detenidos y considera que "esta falta de transparencia" puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos. "Aumenta las posibilidad de malos tratos y torturas (...) y la denegación de la posibilidad de hablar con un abogado de confianza, de hablar con cualquier abogado en privado, de tener acceso a su familia o a un médico de confianza puede significar que su derecho a un juicio justo pueda verse perjudicado", explicó a Reuters en una entrevista la autora del informe, Rachel Taylor. "Este tipo de legislación que ha sido condenado tantas veces a nivel internacional por organizaciones como Amnistía o por Naciones Unidas es realmente una vergüenza para la reputación de un país que quiere mostrarse serio en el momento de proteger los derechos humanos", añadió. La ley de enjuiciamiento criminal española permite excepcionalmente mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días, y hasta 13 si es sospechosa de delitos de terrorismo, una medida sometida siempre a la supervisión judicial. El Gobierno español justifica el uso de esta prerrogativa por motivos de seguridad nacional y pública. La incomunicación se aplica para evitar que los sospechosos puedan ocultar, alterar o destruir pruebas relacionadas con un delito grave. Fuentes del Ministerio de Justicia insistieron en cualquier caso en que se trata de una medida excepcional que sólo se adopta en las ocasiones en que resulta absolutamente imprescindible, y únicamente cuando no hay otros medios menos gravosos para conseguirlo. "El uso que se hace de esta facultad que, conviene insistir, es de naturaleza judicial, es absolutamente inusual fuera de supuestos de bandas armadas y terrorismo", dijeron las fuentes a Reuters, que aseguraron que el Tribunal Constitucional siempre ha avalado la legitimidad de la regulación. Taylor señaló sin embargo que la norma choca con acuerdos internacionales firmados por España, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prevén salvaguardas para personas privadas de libertad y para tener un juicio justo. RECOMENDACIONES AL GOBIERNO La autora del informe criticó además la dificultad para tener estadísticas sobre el uso del régimen de incomunicación de detenidos o de presentación de denuncias de malos tratos durante este período, pese a haberlo solicitado en numerosas ocasiones al Gobierno. "Este tipo de información no está disponible al público (...) es una falta de transparencia por parte de las autoridades", afirmó. "Por supuesto que el Estado tiene el deber de proteger a los ciudadanos contra el terrorismo, pero también tiene que hacerlo en el marco internacional de derechos humanos y esta legislación, que ha sido condenada múltiples veces (...) no sirve ni para proteger a la gente del terrorismo ni para proteger los derechos de los detenidos". Entre las numerosas recomendaciones que Amnistía dirige a las autoridades españolas está que se garantice que todos los detenidos puedan disfrutar de su derecho a consultar en privado con un médico y un abogado de su elección, y que el letrado esté presente desde el principio de la detención y durante todo el período de custodia. También pide a los jueces que denieguen las solicitudes de autorización de detención incomunicada y recomienda la colocación de equipos de grabación en todas las zonas de las comisarías y otros lugares donde puedan estar los detenidos. Aunque reconoce avances en este ámbito, Amnistía afirma que la videovigilancia debe ser obligatoria por ley en todos los casos, y pide que se realicen investigaciones exhaustivas sobre cualquier denuncia de tortura o malos tratos formulada por detenidos. El informe completo puede consultarse en www.es.amnesty.org. http://www.publico.es/agencias/reuters/251940/amnistia/pide/incomunicacion/detenidos/espana Justicia recuerda que las incomunicaciones son siempre bajo control judicialEFE/Archivo - EFE EFE - Madrid - 15/09/2009 07:16 El Ministerio de Justicia ha recordado hoy a Amnistía Internacional (AI) que las detenciones incomunicadas en España son excepcionales y que se producen siempre bajo control judicial y con arreglo a resoluciones que pueden ser recurridas ante los tribunales. Así lo ha señalado a Efe un portavoz de este departamento al ser preguntado por un informe hecho público hoy por AI en el que se denuncia el régimen de incomunicación de algunos detenidos que existe en España y se critica que la falta de transparencia se pueda utilizar "para ocultar violaciones de derechos humanos." En el informe, Amnistía afirma que la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta trece si es sospechosa de delitos de terrorismo. El portavoz de Justicia asegura que esa afirmación no es cierta, ya que la LECrim impone a la Policía el deber genérico de comunicar antes de 24 horas la detención al juez o al fiscal y establece que la duración de ésta será la estrictamente necesaria para realizar las averiguaciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos, operando el límite de 72 horas como plazo máximo. Además, durante ese tiempo el detenido podrá designar abogado y solicitar su presencia para que asista a su declaración o a las ruedas de reconocimiento, y tiene derecho también a que se informe a su familia o a la persona que desee del hecho de la detención y del lugar en el que se encuentra, así como a ser reconocido por un médico forense. El artículo 509 de la LECrim prevé también que el juez puede acordar excepcionalmente la detención o prisión incomunicada para evitar que un sospechoso eluda la acción de la Justicia o destruya pruebas, pero se trata de una decisión judicial -no policial- que no puede exceder de cinco días. También el artículo 55.2 de la Constitución permite prolongar, sólo en el marco de investigaciones de terrorismo o bandas armadas, el límite máximo de 72 horas de detención otras 48 horas, pero exigiendo siempre una autorización judicial mediante resolución motivada. En estos casos, según el portavoz de Justicia, la incomunicación implica que la asistencia letrada al detenido se hará mediante un abogado de oficio y que el sospechoso no tendrá derecho a que se comunique a personas de su confianza la detención y el lugar en que se encuentra, aunque el juez podrá en todo momento requerir información sobre su situación. De este modo, concluye la fuente consultada, en España los supuestos de incomunicación están regulados con carácter excepcional, se encuentran justificados en la necesidad de proteger otros bienes como la paz social y la seguridad ciudadana y que se producen siempre bajo control judicial. Además, el Tribunal Constitucional ha avalado en varias sentencias la legitimidad constitucional de la regulación de las detenciones incomunicadas. ABC, 15 de septiembre de 2009 Amnistia Internacional denuncia la detención incomunicada en EspañaAmnistia Internacional denuncia en su último informe que España tiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa. EFE | MADRID Actualizado Martes, 15-09-09 a las 07:56 Considera "inadmisible" que se puede prolongar el arresto sin asistencia hasta 13 días Asegura que tiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa La organización Amnistía Internacional ha denunciado el régimen de incomunicación de algunos detenidos que existe en España, y ha criticado que la falta de transparencia se pueda utilizar "para ocultar violaciones de derechos humanos." Lo ha hecho en su informe ’España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación’. "Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro", ha señalado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional. En el informe mantienen que España tiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, y que éste incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. Amnistía ha recordado que la Ley de Enjuiciamiento Criminal española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta trece si es sospechosa de delitos de terrorismo. Ese periodo de trece días se compone de una fase de hasta cinco días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, según Amnistia, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. "Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", ha advertido Nicola Duckworth en una nota de prensa distribuida hoy por la organización, y ha asegurado que "muchas personas" detenidas en régimen de incomunicación afirman que han sido sometidas a tortura o malos tratos, "aunque raras veces se investigan tales denuncias." Abolir la legislación AI ha recordado que diversas organizaciones internacionales han expresado su preocupación por el riesgo de malos tratos que entraña la detención en régimen de incomunicación. Ha citado en ese sentido el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero de 2006 en su casa, cerca de la ciudad de Barcelona. Durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado, según Amnistía, que asegura que fue torturado y maltratado, "pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas", dice esta organización. Nicola Duckworth ha observado que ningún otro país de la Unión Europea conserva un régimen de detención con restricciones "tan severas" de los derechos de la persona detenida. La organización internacional ha instado a las autoridades españolas a abolir la legislación que hace posible la detención en régimen de incomunicación; y a permitir a la persona detenida hablar con un abogado confidencialmente y sin que se hallen presentes agentes de policía. Ha solicitado también que se permita a toda persona detenida contar con un abogado de su elección, que esté presente durante su interrogatorio; que se permita al detenido ser examinado por un médico de su elección; y que se le permita también comunicar a su familia su detención y el lugar donde se encuentra. El Economista, 15 de septiembre de 2009 Justicia recuerda que las incomunicaciones son siempre bajo control judicial15/09/2009 - 7:32 Madrid, 15 sep (EFE).- El Ministerio de Justicia ha recordado hoy a Amnistía Internacional (AI) que las detenciones incomunicadas en España son excepcionales y que se producen siempre bajo control judicial y con arreglo a resoluciones que pueden ser recurridas ante los tribunales. Así lo ha señalado a Efe un portavoz de este departamento al ser preguntado por un informe hecho público hoy por AI en el que se denuncia el régimen de incomunicación de algunos detenidos que existe en España y se critica que la falta de transparencia se pueda utilizar "para ocultar violaciones de derechos humanos." En el informe, Amnistía afirma que la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta trece si es sospechosa de delitos de terrorismo. El portavoz de Justicia asegura que esa afirmación no es cierta, ya que la LECrim impone a la Policía el deber genérico de comunicar antes de 24 horas la detención al juez o al fiscal y establece que la duración de ésta será la estrictamente necesaria para realizar las averiguaciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos, operando el límite de 72 horas como plazo máximo. Además, durante ese tiempo el detenido podrá designar abogado y solicitar su presencia para que asista a su declaración o a las ruedas de reconocimiento, y tiene derecho también a que se informe a su familia o a la persona que desee del hecho de la detención y del lugar en el que se encuentra, así como a ser reconocido por un médico forense. El artículo 509 de la LECrim prevé también que el juez puede acordar excepcionalmente la detención o prisión incomunicada para evitar que un sospechoso eluda la acción de la Justicia o destruya pruebas, pero se trata de una decisión judicial -no policial- que no puede exceder de cinco días. También el artículo 55.2 de la Constitución permite prolongar, sólo en el marco de investigaciones de terrorismo o bandas armadas, el límite máximo de 72 horas de detención otras 48 horas, pero exigiendo siempre una autorización judicial mediante resolución motivada. En estos casos, según el portavoz de Justicia, la incomunicación implica que la asistencia letrada al detenido se hará mediante un abogado de oficio y que el sospechoso no tendrá derecho a que se comunique a personas de su confianza la detención y el lugar en que se encuentra, aunque el juez podrá en todo momento requerir información sobre su situación. De este modo, concluye la fuente consultada, en España los supuestos de incomunicación están regulados con carácter excepcional, se encuentran justificados en la necesidad de proteger otros bienes como la paz social y la seguridad ciudadana y que se producen siempre bajo control judicial. Además, el Tribunal Constitucional ha avalado en varias sentencias la legitimidad constitucional de la regulación de las detenciones incomunicadas. Rioja 2, 15 de septiembre de 2009 España, uno de los regímenes de incomunicación más estrictoSegún Amnistía Internacional ningún otro país de la Unión Europea tiene un régimen de detención con restricciones tan severas a los derechos de las personas detenidas. La organización pro derechos humanos, Amnistía Internacional , ha hecho público su último informe, España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación , en el que denuncia la situación de incomunicación que viven los detenidos en España. Según se señala en dicho documento, la ley de Enjuiciamiento Criminal española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación un máximo de 5 días en todos los casos y hasta 13 si es sospechosa de delitos de terrorismo. “Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro. Esta falta de transparencia puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos”, ha declarado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional. Amnistía Internacional denuncia especialmente la falta de acceso que tienen los detenidos a la asistencia letrada efectiva, a un médico de su propia elección, la ausencia de notificación a los familiares y la concesión sistemática que hacen los jueces de este régimen de incomunicación. “Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección. Su familia vive con la angustia de no saber lo que le ha ocurrido, y muchas personas detenidas en régimen de incomunicación afirman haber sido sometidas a tortura o malos tratos, aunque raras veces se investigan tales denuncias”, ha asegurado Nicola Duckworth. Esta práctica de las autoridades españolas es, según la organización, una violación de los derechos humanos y del Derecho Internacional, y supone un riesgo de tortura y de malos tratos para cualquier detenido.“La detención en régimen de incomunicación deber relegarse al pasado. Ningún otro país de la Unión Europea conserva un régimen de detención con restricciones tan severas de los derechos de la persona detenida”, ha afirmado la responsable de Amnistía Internacional. Por estos motivos la organización pide a España que elimine la legislación que permite este régimen de incomunicación, que se permita a toda persona detenida comunicarse con su familia, su abogado confidencialmente, así como a elegir un médico, obligar a grabar las sesiones de interrogatorio y realizar una investigación exhaustiva de las denuncias por casos de malos tratos y torturas durante la detención. http://www.rioja2.com/diario/49141-702-18-Espana_uno_de_los_regimenes_de_incomunicacion_mas_estricto La Razón, 15 de septiembre de 2009 Amnistía pide a España que los detenidos no permanezcan incomunicados15 Septiembre 09 - Madrid - Servimedia Amnistía Internacional (AI) publicó hoy un informe en el que pide a España que ponga fin a la práctica de la detención en régimen de incomunicación, porque, a su juicio, “viola los derechos de las personas privadas de su libertad”. “Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro”, manifestó Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional. Y es que, a su parecer, “esta falta de transparencia puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos”. En el informe “España: salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación”, Amnistía asegura que España “mantiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, con el que incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos”. Por este motivo, la ONG insta a las autoridades españolas a abolir la legislación que hace posible la detención en régimen de incomunicación y a permitir a toda persona detenida hablar con un abogado confidencialmente y sin que se hallen presentes agentes de policía. Del mismo modo, AI quiere que toda persona detenida sea examinada por un médico de su elección y que pueda comunicar a su familia su detención y el lugar donde se encuentra. Del mismo modo, demanda la obligatoriedad en todos los casos del uso de sistemas de grabación de vídeo y audio en los lugares donde pueda haber detenidos, excepto si con ello se puede violar su derecho a consultar en privado con su abogado o su médico. http://www.larazon.es/noticia/amnistia-pide-a-espana-que-los-detenidos-no-permanezcan-incomunicados Qué, 15 de septiembre de 2009 AI: "Es inadmisible que en España un detenido desaparezca durante días"EFE, 15 de septiembre de 2009. La organización Amnistía Internacional ha denunciado el régimen de incomunicación de algunos detenidos que existe en España, y ha criticado que la falta de transparencia se pueda utilizar "para ocultar violaciones de derechos humanos." Amnistía Internacional ha hecho público hoy el informe ¡Error! Referencia de hipervínculo no válida., en el que reclama a España que ponga fin a la práctica de la detención en régimen de incomunicación, por considerar que viola los derechos de las personas que están privadas de su libertad. "Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro", ha señalado Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional. En el informe mantienen que España tiene uno de los regímenes de detención más estrictos de Europa, y que éste incumple las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. Amnistía ha recordado que la Ley de Enjuiciamiento Criminal española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta trece si es sospechosa de delitos de terrorismo. Ese periodo de trece días se compone de una fase de hasta cinco días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, según Amnistia, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación. "Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", ha advertido Nicola Duckworth en una nota de prensa distribuida hoy por la organización, y ha asegurado que "muchas personas" detenidas en régimen de incomunicación afirman que han sido sometidas a tortura o malos tratos, "aunque raras veces se investigan tales denuncias." Amnistía Internacional ha recordado que diversas organizaciones internacionales han expresado su preocupación por el riesgo de malos tratos que entraña la detención en régimen de incomunicación. Ha citado en ese sentido el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero de 2006 en su casa, cerca de la ciudad de Barcelona. Durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado, según Amnistía, que asegura que fue torturado y maltratado, "pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas", dice esta organización. Nicola Duckworth ha observado que ningún otro país de la Unión Europea conserva un régimen de detención con restricciones "tan severas" de los derechos de la persona detenida. La organización internacional ha instado a las autoridades españolas a abolir la legislación que hace posible la detención en régimen de incomunicación; y a permitir a la persona detenida hablar con un abogado confidencialmente y sin que se hallen presentes agentes de policía. Ha solicitado también que se permita a toda persona detenida contar con un abogado de su elección, que esté presente durante su interrogatorio.; que se permita al detenido ser examinado por un médico de su elección; y que se le permita también comunicar a su familia su detención y el lugar donde se encuentra. RTVE, 15 de septiembre de 2009 AI denuncia la detención incomunicada en España: "Pasan días desaparecidos en un agujero negro"• La ONG dice que ningún país de la UE tiene un régimen tan severo • Recuerda que se puede prolongar el arresto sin asistencia hasta 13 días • Según el Gobierno, sólo se aplica a presuntos terroristas por orden judicial (24/10/07).REUTERS/Felix Ordonez RTVE.ES 15.09.2009 - 01:33hAmnistía Internacional (AI) ha denunciado el régimen de incomunicación aplicado a algunos detenidos en España, "el más severo" de la UE, y ha criticado que la falta de transparencia se pueda utilizar "para ocultar violaciones de derechos humanos". El Ministerio de Justicia ha respondido que esas medidas son excepcionales y se toman siempre bajo control judicial. En un informe fechado este martes, la ONG considera "inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro" Amnistía ha recordado que la Ley de Enjuiciamiento Criminal española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta trece si es sospechosa de delitos de terrorismo (cinco en comisaría y luego en prisión provisional; artículo 509 de la ley). "Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", ha advertido Nicola Duckworth, directora del Programa para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional" Por su parte, el Gobierno destaca que la incomunicación la decide un juez para evitar que un sospechoso eluda la acción de la Justicia o destruya pruebas, pero que de modo genérico, la Policía debe comunicar antes de 24 horas la detención al juez y que no se prolongará más allá de 72 horas con la posibilidad de designar abogado, informar de su detención a la persona de su elección y solicitar un reconocimiento de un médico forense. El ministerio recuerda también que la propia Constitución permite prolongar, sólo en el marco de investigaciones de terrorismo o bandas armadas, el límite máximo de 72 horas de detención otras 48 horas con autorización judicial motivada. En estos casos, según un portavoz de Justicia citado por la agencia Efe, la incomunicación implica que la asistencia letrada al detenido se hará mediante un abogado de oficio y que el sospechoso no tendrá derecho a que se comunique a personas de su confianza la detención y el lugar en que se encuentra, aunque el juez podrá en todo momento requerir información sobre su situación. Amnistía señala que ningún otro país de la Unión Europea conserva un régimen de detención con restricciones "tan severas" de los derechos de la persona detenida. En su informe España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación, la organización expresa su preocupación por el riesgo de malos tratos que entraña la detención en esas condiciones. Según el grupo de defensa de los derechos humanos, "muchas personas" detenidas en régimen de incomunicación afirman que han sido sometidas a tortura o malos tratos, "aunque raras veces se investigan tales denuncias". En ese sentido, ha citado el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero del 2006 en su casa, cerca de Barcelona. Durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado, según Amnistía, que asegura que fue torturado y maltratado, "pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas", dice esta organización. La Vanguardia, 15 de septiembre de 2009 Amnistía Internacional denuncia el régimen de incomunicación para detenidos en EspañaLa ONG señala que se trata del régimen "más severo" de la Unión Europea 15/09/2009 | Actualizada a las 13:33h | Política Madrid. (DPA) - La organización Amnistía Internacional ha denunciado como inadmisible el régimen de incomunicación aplicado a algunos detenidos en España y que considera "el más severo" de la Unión Europea, según manifestó su director español, Esteban Beltrán, en declaraciones a RNE. En un informe titulado España: Salir de las sombras, AI critica que la falta de transparencia se pueda utilizar "para ocultar violaciones de derechos humanos". Considera "inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desaparezca durante días, como tragada por un agujero negro". Beltrán recordó que la Ley de Enjuiciamiento Criminal española permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días en todos los casos y hasta 13 si es sospechosa de delitos de terrorismo: cinco en comisaría y los restantes en prisión provisional. "Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección", critica AI. El Ministerio de Justicia rechazó las acusaciones y manifestó que esas medidas son excepcionales y se toman siempre bajo control judicial. A este respecto, detalló que la incomunicación es decidida por un juez si considera necesario evitar que un sospechoso eluda la acción de la Justicia o destruya pruebas. Un portavoz ministerial explicó que la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que la policía debe comunicar antes de 24 horas la detención al juez o al fiscal y que ésta será la estrictamente necesaria para llevar a cabo las averiguaciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos, con un límite de 72 horas. El Ministerio agregó que la Constitución permite prolongar el límite máximo de 72 horas de detención otras 48 horas con autorización judicial motivada, pero sólo en el marco de investigaciones de terrorismo o bandas armadas, como en el caso de ETA. Aún así, la ONG sostiene que ningún otro país de la UE conserva un régimen de detención con restricciones "tan severas" de los derechos de la persona detenida. La organización añade que "muchas personas" detenidas en régimen de incomunicación afirman haber sido sometidas a tortura o malos tratos, "aunque raras veces se investigan tales denuncias". Comentarios a,vila | 15/09/2009, 17:10 | | Con Una A.I Y SOS RACISCO, con poder, el mundo seríaa una sociedad sin autorirdad,sin leyes,sin castigo a los delitos. Una sociedad sin justicia. Más le valdría colaborar con la Justicia para perseguira a los delincuentes, mafias internacionales y otros maleantes que inundan el país, en vez de apoyar a toda este colectivo a exigir derechos y no cumplir con obligaciones. Son un problema y los ves en todos los follones. A-VILA | 15/09/2009, 17:00 | | Hoy por hoy, una AMNISTIA INTERNACIONAL, en manos de progresitas inconscientes y anárquicos, son un peligro para la aplicación de los princiopios de autoridad,orden y seguridad de los Estados. Su forma irracional de entender lo que es derechos humanos , respeto y seguridad, es francamente deplorable.No dejan que haya orden ni respeto. Son eso anarquistas amoarados en una ONG. N.J. | 15/09/2009, 16:58 | Bcn | Cat. Lo que no dice AI es que luego,para compensar recluimos a los presos en cárceles con piscina,pistas de tenis y menús adaptados a sus costumbres religiosas (es el caso de los musulmanes). tonfa | 15/09/2009, 16:40 | Blanes | España Ademas se garantiza la asistencia letrada y sanitaria y en ciertos casos no se puede elegir profesionales de ambos campos por temor a divulgar datos y dificultar la investigación como hacen los abogados etarras que son parte del asunto y correa de transmision de datos entre detenido y la la banda. cada día me dan mas asco estos de AI. tonfa | 15/09/2009, 16:39 | Blanes | España Cada día las comisarias comunican al juez de guardia la existencia de detenidos así aunque no agoten ni las primeras24 horas y desde luego nunca las 72 su señoria puede tutelar a estas personas ademas de que familiatres,amigos y asociaciones pueden solicitar en cualquier momento un habeas corpus. evans | 15/09/2009, 16:28 | | Si us fixeu be, el logotip de amnistia te la forma del DOLAR al reves, feta amb espines. Això ja diu molt d’aquesta i d’altres ONG’s similars. snave | 15/09/2009, 16:21 | barcelona | Podria dir algunes cosetes d’aquesta i altres ONG’s que m’estimo mes no comentar. Si dir que son tots uns hipocrites, interessats i xoriços, començant per AI, SOS racisme i d’altres organitzacions que busquen follon i diners de tot arreu Cesc | 15/09/2009, 16:19 | BCN | Cierta rigurosidad se aplica a los terroristas y estoy seguro que los ciudadanos que no somos criminales opinamos que está bien aplicado. Por otro lado, buena parte de los criminales no terroristas vienen a España a delinquir por ser el país que menos pena aplica al delito. Luego, no tiene sentido la queja de AI. mastegot | 15/09/2009, 16:16 | | I els de Cardona son torturadors animals?,aquest és un pijo progre de barcelona que es pensa que Catalunya és una província de Barcelona. A Catalunya existeixen altres realitats,no únicament el "perro-flautas" i els pijoprogresyuppiesindependentistas. I la gent de poble ens agrada que la policía actuï com a tal,i no com a una ONG. Español | 15/09/2009, 15:58 | | ETA obliga a sus militantes a denunciar torturas falsas. http://www.reporterodigital.com/pamplona/post.php/2008/01/20/eta_obliga_a_sus_militantes_a_denunciar_ Isabel | 15/09/2009, 15:37 | Barcelona | AI como siempre meando fuera de tiesto. ¿En qué mundo viven esos? ¿En Disneylandia? No se debería hacer eco de las simpleces que dicen. Haría falta saber quienes son y quien hay detrás de AI. fashion | 15/09/2009, 15:37 | | Que AI se vaya a dar la paliza a Cuba, Arabia, Chechenia etc. micus | 15/09/2009, 15:11 | | Venga señores presuntos,ademas de la carta para la cena exijan el iphone de regalo. SE OS VÉ EL PLUMERO, ECCS-PAÑOLES! | 15/09/2009, 15:10 | | L’ estat eccss-pañol tortura i no renuncia a seguir fent-ho. És clar que per als feixistes ecccss-pañoles la tortura és un dret per qui l’aplica. Aquesta és la falsa democracia imposada a la resta de població, per als ecccsspañoles un referendum és feixisme i que algú denuncií la tortura és terrorisme. No volem ser eccss-pañoles per molts motius, entre ells el de no ser còmplices de la tortura a persones i animals. no estáis en nada q no sea... | 15/09/2009, 14:59 | | estamos en todo, sí, tan estáis en todo, que sóis igual de violentos q los d eta, y tanto os parecéis qa ella, q para contrarestarla no os importa usar los mismos métodos q ella usa. vulgares excusas, "estamos en todo", d unos verdugos q bajo palio d victimas, actúan con el mismo odio y rencor q utiliza la banda terrorista. La violencia genera violencia... Es esto lo q os gusta? Luis Garcia | 15/09/2009, 14:51 | | Of course, como siempre y para variar los últimos en Europa en todo. Sólo q en vulneración d los derechos humanos siempre primeros clasificados y con gran ventaja sobre los segundos. A la fin, también en todo lo demás es ahora y siempre que hemos estado clasificados en el peor lugar. Q es es una ruina de país y es una vergüenza ser español no es nada nuevo kalet | 15/09/2009, 14:49 | | Tambien tendria que estudiar porque si ETA mata inocentes y correctamente se les juzga, cuando el PSOE y PP matan inocentes aunque sea en Irak y Afganistan nadie les juzga. Si Amnistia no trata a los gobiernos que participan en esas guerras como terroristas habrá escojido un bando, y por lo tanto no sera imparcial. mirando | 15/09/2009, 14:43 | | papet quien secuestra, amenaza,asesina extorsiona,persigue etc etc etc .....,son los paramilitares fascistas del nacionalismo vasco llamado eta,y si, si que son complices los nacionalistas vascos que ven esto y no hacen nada. Pepet del Born | 15/09/2009, 14:28 | Barna | Muchas veces se ha dicho que quienes no condenan el terrorismo son sus cómplices. También habrá que decir que quienes no condenan las torturas o las minimizan o ridiculizan a sus víctimas son tan torturadores como los que lo ejecutan. No lo digo yo lo dijo Sábato en su informe sobre lo sucedido en Argentina Ecccsss-paña és tortura i vulneració de drets fonamentals. | 15/09/2009, 14:20 | | Para 14.10: Vete a lo que los eccs-pañoles llamais colegio, a ver si consigues escribir con correción tu "universal" idioma. estamos en todo | 15/09/2009, 14:18 | | españa amnitia internacional.en el resto de paises de la union europea hay grupos terroristas que atentan contra la vida de inocentes desde hace mas de 40 años? sino es asi, no creo que se pueda comparar unos paises con otros.pero si pediria a amnistia internacional que denuncie de forma publica los desmanes de los nacionalistas radicales vascos y sus asesinatos. Se os vé el plumero eccsss-pañoles!! | 15/09/2009, 14:18 | | L’ estat eccss-pañol tortura i no renuncia a seguir fent-ho. És clar que per als feixistes ecccss-pañoles la tortura és un dret per qui l’aplica. Aquesta és la falsa democracia imposada a la resta de població, per als ecccsspañoles un referendum és feixisme i que algú denuncií la tortura és terrorisme. No volem ser eccss-pañoles per molts motius, entre ells el de no ser còmplices de la tortura a persones i animals. a marlene | 15/09/2009, 14:10 | | Deja de tomar droggas y ve al psicologo anda... basta ya | 15/09/2009, 14:09 | | si algo deberia cambiar es el comportamiento de las ong’s q solo defienden a delincuentes o inmigrantes sin atender a la razon , ademas se deberian retirar las subvenciones, si de verdad son utiles ya las mantendran sus asociados q es como debe ser jose | 15/09/2009, 14:09 | barcelona | El terrorismo no admite medidas blandas, la dureza es necesaria para combatirlo. No podemos ser condescendientes con los criminales, ellos no lo son con las víctimas. AI debería tener más seriedad. DEBERIAN PROHIBIRLOS | 15/09/2009, 14:06 | | Este grupito solo sirve para dar por kulo, una paliza a tiempo... Marlene | 15/09/2009, 14:05 | | Señoras/es seamos serios. Si la incomunicación no tiene por objeto torturar al detenido, entonces ¿para qué se incomunica?. ¿Quizás para dar argumentos a los partidarios de ETA ? Seamos serios por favor. Si la tortura, como pretenden algunos, solo es una consigna propagandística de ETA, evitese eliminando la incomunicación. ErPacato | 15/09/2009, 14:04 | | ESPAÑA Vuelta otra vez a los derechos individuales de los delincuentes y -en el caso de ETA- asesinos. ¿Y los derechos de las víctimas y de la sociedad en su conjunto?. Si un individuo rompe las reglas, no tiene derecho a que se le trate con ellas. Veritas | 15/09/2009, 13:58 | | ¿No se va a ilegalizar de inmediato a estos filoetarras de AI por colaborar a los fines de ETA extendiendo la infamia de que en España se tortura y no se respetan los DD.HH:? Hay pruebas de sobra de que AI es parte del entramado Eta. Batasuna- Kas - Segi - Onu. etc.¿Acaso es una coincidencia que AI no sea otra cosa que las mismas siglas de la IA al revés? !Aplicación de la ley antiterrorista a AI YA! Y las victimas que !!!!!! | 15/09/2009, 13:56 | | Esta gente de AI solo protegen a los presuntos delincuentes y asesinos, de las victimas de robo y asesinato AI pasa totalmente. Da la sensación de que los culpables son las victimas. Xabier A | 15/09/2009, 13:54 | | AI acaba de dejar a los jueces de Estrasburgo que dictaron la infumable sentencia sobre Batasuna (redactada por un miembro del Opus y del Foro de Ermua) a la altura del betún ¿No decían que en España no se vulneraban los DD.HH.? !Que desprestigio internacional para el Tribunal de Estrasburgo! Artículo original |