Web Tortuga AA-Moc

“Camps defiende su tesis”

Pablo — 2012-02-12T00:47:19Z

Nota de prensa Bienvenida Camps

15m Elx

Hoy, 10 de febrero del 2012, tras habernos reunido un grupo de personas en un parque cercano a la avda. de la Universidad. Nos hemos desplazado hacia el edificio Torretamarit de la UMH donde el ex presidente Francisco Camps defendía su tesis doctoral sobre la Reforma Electoral.

Al llegar sobre las 9:45H se ha denotado una presencia policial moderada que ha ido aumentando exponencialmente, según el paso de los minutos, que ha creado un cordón que rodeaba todo el edificio. Primero los manifestantes nos hemos ubicado en el parking frente a la puerta principal, no éramos entonces demasiados. Seguidamente, al llegar más gente, el cordón policial nos ha desplazado hasta la carretera, fuera del parking. No aceptábamos las medidas tomadas y hemos decidido iniciar un paseo de reconocimiento alrededor del edificio situándonos en la puerta de entrada. Una vez allí los agentes nos han vuelto a desplazar hasta la carretera externa al parking y han tomado posiciones cercando con un perímetro rectangular a todos y todas los y las manifestantes, impidiendo el libre tráfico y/o salida de los presentes fuera del cordón. Al pasar el tiempo y al intuir que Camps iba a entrar por la puerta lateral, hemos intentando salir del perímetro, hecho que ha desembocado en una pequeña trifulca con los agentes (empujaban a todo y a toda aquél o aquélla que intentaba salir del cercado policial). Una vez calmada la situación varios manifestantes han intentado salir individualmente del cordón teniendo una respuesta rápida y contundente que los devolvía dentro del perímetro mediante arrastres y empujones durante el transcurso de dos horas.

Al prever que no nos iban a dejar salir y que no íbamos a poder saludar a Camps ni a entregarle el diploma ‘Horroris Causa' se dijo que la concentración debía disolverse. Cuando se han dado cuenta los agentes de esta idea, han decidido hacernos un pasillo hasta el lateral derecho del edificio para disolvernos y alejarnos de la puerta principal. Algunos pudieron salir antes y otros estuvieron retenidos por la policía. La concentración se dispersó en el momento en el que la policía abrió el cerco y seguidamente la misma corrió para crear otro cordón alrededor de todo el edificio. Los manifestantes entonces dieron la vuelta al edificio dispersos y se concentraron de nuevo, esta vez, en el lado izquierdo el edificio.

Todo transcurría con relativa normalidad hasta que pasada la salida de Camps y su correspondiente abucheo varios agentes penetraron en la concentración para reducir y detener de manera violenta a uno de los compañeros que allí se encontraba. Algunos hemos visto cómo tenía el labio ensangrentado, además los policías rodearon al detenido mientras lo reducían con el fin de que no se pudiera ver nada de lo que ocurría. Las amenazas a los y a las que defendíamos al compañero eran intimidatorias. Según testigos ,en el primer momento de la concentración, uno de los policías presentes le había hecho al detenido un gesto señalándole cierto rencor. Acto seguido la policía se ha retirado con el compañero herido y detenido, dispersándose la concentración, mostrando nuestro desacuerdo ante la policía con la violencia empleada y pidiendo explicaciones.

En estos momentos el compañero se encuentra en la comisaría de Elche a espera de que un abogado se presente para que sea puesto en libertad. Legal de 15M está al tanto.

En todo momento los medios de comunicación han cubierto lo acontecido. Por lo tanto tienen pruebas tácitas y fehacientes. En la asamblea general de esta noche, que se celebra como todos los viernes a las 20:30H en la plaça de Baix, se tratará este tema con calma y valoraremos la acción.

El 15M rechaza todo los actos violentos y la desmesurada presencia policial debido a a presencia en la universidad pública de un civil sin cargo.

Si pegan a unx nos pegan a todxs.

http://elche.tomalaplaza.net/2012/0...

Simone Weil

Pablo — 2012-02-12T00:07:01Z

La necesidad de verdad es la más sagrada de todas. Sin embargo nunca se habla de ella. - Citas

¿Qué hacer cuando se ejerce sobre nosotros tanta violencia?

Pablo — 2012-02-11T23:05:00Z

Vivo en Jerez. Cada día veo el severo impacto de las políticas económicas del PSOE y del PP sobre los trabajadores y trabajadoras de esta ciudad, a lo que hay que añadir los preocupantes gestos policiales (en Caulina, en la puerta del Ayuntamiento, etc.) del nuevo Subdelegado del Gobierno en la provincia. El panorama es dantesco y sobrecogedor. Cádiz es la provincia con más paro en toda España. La desesperación y el dolor aumentan mientras, en una peligrosa huida hacia adelante, las autoridades tararean, como distraídas, viejos estribillos liberales de 1812. Hoy, lo confieso abiertamente, la emoción me embarga, pero no solo porque ahora estoy afectado directamente y este mes -agobiado por los impagos del Ayuntamiento- ya no he podido afrontar la manutención de mis tres hijos a la vez que me veo sometido a serias dificultades respecto al pago de la hipoteca del piso donde vivo, sino también porque la mayoría de mis conciudadanos están en estas mismas condiciones o aún muchísimo peor que yo, es decir, sufren desempleo de larga duración, desahucios, amenazas de despidos, ausencia de prestaciones sociales, sueldos miserables, impagos, índices de pobreza alarmantes… El gobierno de España, obedeciendo directrices económicas del FMI y de los grandes intereses financieros, no duda en quitarnos el pan de nuestra boca y de la de nuestros hijos al tiempo que entrega miles de millones de euros a la banca y nos dice, por increíble que parezca, que así saldremos de la crisis.

La emoción me embarga, ya lo he dicho, pero sorprenderme no me sorprende ni un milímetro lo que puede dar de sí el Capitalismo y sus oscuras argucias de siempre, ni me coge de improviso que la codicia y la insolidaridad profunda de unos cuantos nos esté llevando a situaciones sociales extraordinariamente negativas. Tampoco me sorprende que me digan, que nos digan a todos los millones de personas que en este país lo pasamos mal, que “estábamos viviendo por encima de nuestras posibilidades” o que -y a esto lo llamo yo puro cinismo- ahora toca “austeridad”. Como era de esperar, algunos aprovechan para tratar de arrinconar a los sindicalistas, o para criminalizar las contestaciones sociales, o para acusar de “antisistemas” a quienes decimos que aquí se están vulnerando gravísimamente los Derechos Humanos más elementales, etc. Por su parte, el gobierno local, paralizado, nos pide “mesura” y prepara quién sabe qué medidas.

Pero, ¿cómo me iba a sorprender de nada de todo esto si, con todo detalle, he visto lo que ocurría –con las duras consecuencias sociales que ahora pagamos– respecto a la crucial quiebra del negocio del vino, espina dorsal de la economía de Jerez durante siglos?. Un tanto deslumbrados por los fuegos de artificio del boom inmobiliario, hemos vivido esta estratégica quiebra paso a paso, escena a escena, año tras año. La guinda definitiva: el cierre de la fábrica de botellas a fines de 2009. Históricamente, en Jerez sabemos bien, a través del mundo del vino, lo que es la globalización de los mercados y cómo, a pesar de la riqueza de algunos, el pueblo padece duras necesidades y angustias.

No, no me sorprende la violencia organizada que “los mercados” han planeado y ejercen sobre nosotros, ni tampoco que aquí en mi ciudad haya gente, me refiero a gente honesta y bienintencionada del PP y del PSOE, que, ofuscada con sus batallas electorales, no quiera abrir los ojos y reconocer que este sistema político y económico no solamente es un fracaso, sino un inmenso peligro (que incluye tres bases nucleares a nuestro alrededor) para nuestro futuro más cercano. Si no he interpretado mal su mensaje, creo que todo esto ya lo ha dicho claramente el movimiento 15M. A lo que añado: ¿no tendríamos que hablar también, sí, justo en este momento, de las responsabilidades de los gobernantes de la Unión Europea en el cambio climático, las guerras y el hambre en medio planeta?. Y aún dos preguntas más que vienen, a mi entender, muy muy al caso: ¿cómo se venden decenas de miles de millones de euros en armamento a Grecia si la gente apenas tiene para comer?, ¿cómo España debe 40.000 millones de euros -además del presupuesto militar anual- en concepto de armas y de participación en guerras…?. ¿Qué clase de sistema inhumano y enloquecido estamos manteniendo?

Mi hijo mayor -él sí sorprendido- me preguntó hace unos días: pero papá ¿qué estáis haciendo para arreglar todo esto?. Luchar exigiendo justicia, Esteban, le dije, pero sin olvidar ni un segundo, ni siquiera un segundo, que nuestra manera de luchar, hijo, se refiere al cumplimiento de los Derechos Humanos, lo que incluye un respeto sagrado a la integridad de todas y cada una de las personas que componemos esta comunidad a la que llamamos Jerez. Le añadí algo más: ese respeto radical a la integridad de todas las personas es el único camino que puede conducirnos a una solución.

http://noviolencia62.blogspot.com/2...

Evita el desalojo del CSA en Pabellón Zarandona (Murcia)

Pablo — 2012-02-11T23:01:00Z

Acción promovida por CSA MURCIA

APOYA AL CENTRO SOCIAL AUTOGESTIONADO (MURCIA)

Apoyo con mi firma, el Proyecto del Centro Social Autogestionado ubicado en el Pabellón Zarandona en la calle Alcalde Juan López Somalo nº6, en el Barrio del Carmen, como un espacio de encuentro, participación y autoorganización ciudadana, donde se desarrollan todo tipo de actividades alternativas, educativas, saludables y comprometidas con la defensa y promoción de los derechos humanos, con el entorno y con el medio ambiente y desde donde se articulan de manera horizontal y asamblearia las respuestas a las necesidades de la comunidad.

Así mismo, expreso mi rechazo a las medidas emprendidas por la Universidad de Murcia para el el desalojo y cese del proyecto.

Al firmar la petición estarás enviando esta carta

Destinatario: Jose Antonio Cobacho Gómez. Rector de la Universidad de Murcia

Como ciudadano/a en pleno ejercicio de mis derechos, expreso mi rechazo a las medidas penales y administrativas emprendidas por el rectorado de la Universidad de Murcia contra el Centro Social Autogestionado ubicado en el Pabellón Zarandona y le solicito:

1. La paralización inmediata de los procesos administrativos y legales que se han iniciado para el desalojo del inmueble.

2. Reposición del servicio de agua corriente y mantenimiento del servicio eléctrico que abastecían las instalaciones cuando el Centro Social Autogestionado comenzó su actividad.

3. Que sea sensible a la demanda social ampliamente respaldada por ciudadanos/as y colectivos de la comunidad universitaria y no universitaria, y apoye la continuidad del proyecto del Centro Social Autogestionado en el Pabellón Zarandona

Reciba un cordial saludo.

Firmas en este enlace: http://actuable.es/peticiones/evita...

Nicaragua: Revolución de Mujeres

Pablo — 2012-02-11T23:00:00Z

Calçotada en la coveta

Pablo — 2012-02-11T23:00:00Z

En Crevillent

La mirada miope del feminismo hegemónico

Pablo — 2012-02-11T23:00:00Z

Las creyentes, feministas o no, no son meras seguidoras de la barbarie ni instrumentos al servicio de las jerarquías religiosas

No, no se asusten. El título de mi artículo no es ningún alegato en contra del feminismo, no es ninguna defensa airada de los valores de la familia tradicional ni pretende alinearse con las tesis fascistas y machistas que presentan este movimiento como un grupo de mujeres histéricas, sexualmente insatisfechas o marimachos sin identidad propia. No y mil veces no. El feminismo, los feminismos, son movimientos dinámicos, plurales, imprescindibles para el futuro democrático de las sociedades.

Pero el feminismo blanco, burgués, eurocéntrico e institucional no representa a todas las mujeres ni siquiera a todas las feministas, a pesar de que los medios de comunicación lo presenten como el único legítimo, obviando la diversidad que existe en su seno. El efecto no puede ser más negativo: la disidencia aumenta al excluir las experiencias de millones de mujeres. Un feminismo que se mofa de las inquietudes de las propias mujeres, un feminismo que solo tiene en cuenta las necesidades y prioridades de un grupo minoritario y elitista, en definitiva, un feminismo exclusivo, solo puede dar como resultado el refuerzo del patriarcado, contra el que irónicamente se supone que pretende luchar.

El reciente artículo de Concha Caballero “Feminismo o barbarie” (El País, 31/12/2011, ver abajo), es un claro ejemplo de ese feminismo hegemónico cuya mirada esencialista de las religiones coincide con la de cualquier fundamentalista: “todas las religiones comparten un intenso rechazo a la igualdad de las mujeres”. Este tipo de afirmaciones categóricas presentan las lecturas patriarcales como auténticas mientras que las lecturas feministas y progresistas ni siquiera existen. La religión pasa a ser sinónimo de patriarcado, jerarquía y barbarie. Más aún, el machismo pasa a ser calificado como una “religión”. Una vez que se establecen e imponen estas definiciones esencialistas, no es posible construir un feminismo dentro del marco religioso. De esta manera se acaba perpetuando una homogeneidad dogmática en el pensamiento feminista y en nuestra acción.

El machismo se reduce a una visión fundamentalista de las religiones. No se tienen en cuenta otros factores importantes: económicos, culturales, comportamentales, políticos. Los ateos españoles no matan a sus mujeres y nuestras democracias “contemplan sin restricciones la total igualdad entre hombres y mujeres”. Los bárbaros son los otros. No se puede leer el texto de Caballero sin tener en cuenta el contexto político que estamos viviendo. Refleja los miedos actuales de las feministas ante el auge del neoconservadurismo. Pero las creyentes, feministas o no, no son meras seguidoras de la barbarie ni instrumentos al servicio de las jerarquías religiosas. Tienen voz propia y no quieren renegar de su cristianismo, judaísmo e islam sino recuperar sus mensajes liberadores, justos e igualitarios. Ya hace tiempo que están luchando y tejiendo alianzas con otras feministas a las que el feminismo institucional ha expulsado de sus filas. No necesitan a nuevas “teólogas” laicas que les digan cómo deben interpretar sus propios textos sino que confíen en su capacidad de actuar y en su autonomía.

Natalia Andújar es profesora y feminista musulmana, fue galardonada en 2010 con el premio Cedar “Mujeres Musulmanas Europeas Influyentes”.

http://www.webislam.com/articulos/6...

Feminismo o barbarie

CONCHA CABALLERO

¿Qué tienen en común un judío ultraortodoxo, un talibán afgano, un musulmán radical, un cristiano integrista, un budista o un hindú recalcitrante? No es su creencia en Dios ni en la vida eterna; no es la oración ni la congregación; no es el sentido de la culpa y de la redención sino su profundo odio a la libertad de las mujeres. A todos les da por lo mismo.

No importa el origen mítico de la creación que cada religión recrea, si el ser humano nació del barro, de las nubes o del humo. No importan los ritos que se les consagren ni el nombre con el que los invocan: Yahvé, Alá, Dios, Ngai o Popol... Todas las religiones, especialmente las monoteístas, comparten un intenso rechazo a la igualdad de las mujeres y, en sus lecturas más extremistas, una brutalidad sin límites para castigar a las que se atreven a poner en cuestión la supremacía masculina.

Por supuesto que hay grados, escalas, matices que no se pueden pasar por alto. De todas ellas, el cristianismo es la religión que ha convivido más tiempo con sociedades que han separado el poder de la Iglesia y del Estado y, aún a regañadientes, ha ido aceptando los pasos de las mujeres hacia la igualdad. No obstante, su teoría sigue inmune a los cambios sociales como nos recuerdan con frecuencia las declaraciones de obispos y de representantes religiosos sobre violaciones, pederastia, aborto o igualdad de las mujeres.

Esta semana hemos conocido que los judíos ultraortodoxos de Israel escupen a las niñas por su vestimenta, determinan en qué acera de la calle debe caminar cada sexo, segregan en los autobuses a las mujeres, las casan sin su consentimiento y las privan de toda capacidad de decisión. Todo esto en una sociedad avanzada y ante el silencio cómplice, hasta ahora, de las autoridades. El judío ultraortodoxo es intercambiable con el talibán, con el extremista islámico, con el jefe de las tribus africanas más feroces y con algún obispo español.

Frente a estas manifestaciones ultrarreligiosas, están triunfando en el mundo árabe versiones algo más edulcoradas y laxas del poder religioso. En Egipto, las mujeres que salieron a la calle en demanda de democracia, fueron detenidas y humilladas. Unas autoridades que no se consideran a sí mismas integristas, sino moderadas, las sometieron a pruebas de virginidad. Pero el mundo todavía no ha comprendido que no se puede llamar democracia a ningún sistema político que no contemple, sin restricciones, la total igualdad de hombres y mujeres. Y todavía más, que no hay prácticamente ningún sistema político confesional al que pueda llamarse auténtica democracia.

Sin embargo, nuestros gobernantes se sientan y departen alegremente con regímenes que condenan y lapidan a las mujeres, que las torturan y las esclavizan, que las privan de sus derechos más elementales como personas, desde Arabia Saudí a los nuevos gobiernos afganos. Llaman democracias a gobiernos discriminatorios y saludan avances de regímenes que tienen como costumbre segregar a las mujeres.

Hay una internacional genocida que nadie denuncia. Diariamente en el mundo son asesinadas miles de mujeres por el simple hecho de pertenecer a este género; por haber infringido las normas públicas o privadas de la supremacía masculina. Lapidadas en la plaza por haber sido infieles o apuñaladas en el hogar por el mismo motivo. Víctimas de una misma religión: la que consagra al hombre en un lugar superior al de las mujeres. Por eso, queridos lectores, no se puede reducir la violencia contra las mujeres a casos particulares, a un conflicto familiar, a fallos en la aplicación de una ley, ni cambiar el nombre del delito. Se trata de un crimen cargado de ideología, de supremacía masculina, de venganza contra la libertad de las mujeres. Las palabras importan tanto que nos definen y, en este caso, trazan una línea divisoria. De un lado, la mayoría de la sociedad, incluidos la mayor parte de los hombres, que han comprendido el horror de la barbarie; del otro lado los bárbaros y los nostálgicos de los viejos tiempos.

El País

Garzón game over

Pablo — 2012-02-10T23:06:00Z

Pues sí, aunque estos días no escasean opinólogos rasgándose las vestiduras ante la condena a Garzón, quienes sostienen esa opinión considerándose “de izquierdas” deberían tener claras algunas cosas.

En primer lugar que la tele está mezclando dos causas contra Garzón. La segunda, aún por sentenciar, en la que se le juzga por posible prevaricación por tratar de instruir causas penales relacionadas con crímenes durante la dictadura franquista, tiene una lectura jurídica compleja en la que no vamos a entrar aquí. Pero la primera, que es por la que le han sentenciado y condenado, juzgaba una actuación delictiva del propio juez ordenando unas escuchas completamente ilegales a detenidos que preparaban su defensa con sus abogados. Aunque, como decimos, mucha gente que apoya a Garzón, se está haciendo un lío y mezclando ambos procesos, es muy importante separarlos. Con respecto a las escuchas la gente “de izquierdas” debería alegrarse, ya que una posible absolución de Garzón en este tema hubiera creado un peligrosísimo antecedente para destruir uno de los pocos derechos que nos van quedando si nos vemos inmersos en un proceso judicial: hablar con nuestro abogado para preparar nuestra defensa sin ser espiados por la policía.

Conviene que quienes tienen en un pedestal a Garzón por sus supuestas cruzadas contra el fascismo no pierdan de vista su actuación de muchos años cerrando siempre los ojos de par en par cuando detenidos puestos a su disposición manifestaban haber sido torturados. En no pocos casos la tortura saltaba a la vista en sus cuerpos. Garzón siempre tomó partido por la versión policial y nunca hizo nada por averiguar si alguna de esas torturas podía ser cierta. Gran paradoja para un supuesto perseguidor del fascismo.

También hay que recordar sus indiscriminadas persecuciones de tantos y tantos inocentes, a quienes mandó detener, encarcelar preventivamente (algunos denunciaron también torturas sin ser escuchados por el magistrado) y hacer pasar por penosos e inquisitoriales procesos en su afán de criminalizar a todo lo que oliera a izquierda vasca independentista. Nos acordamos de la Fundación Joxemi Zumalabe, de nuestro amigo el abogado navarro Pepe Uruñuela, del diario Egunkaria y de todo un rosario de personas arbitrariamente procesadas por Baltasar que finalmente resultaron absueltas por otros tribunales más objetivos.

Y por si fuera poco son célebres los revolcones que las salas juzgadoras de la propia audiencia nacional o del supremo han dado a las instrucciones realizadas por Garzón. Juez mediático y estrella más dedicado a cultivar su autoimagen en la tele que a trabajar con conocimiento y profesionalidad. Posiblemente este estrellato subido a la cabeza, y la costumbre adquirida de hacer con la ley y los procedimientos lo que le venía en gana, es lo que le ha llevado a tamaña chapuza judicial y delictiva como la que acaba de tumbar –por suerte- su triste carrera. Siempre le harán algún hueco en el partido del GAL. Dios los cría y ellos se juntan.

Nota de Tortuga.

Ramon Piqué y Marcel Dalmau (torturados): 'Garzón prueba ahora su propia medicina'

Ramon Piqué i Marcel Dalmau

El primer juez que desestimó las denuncias fue el juez Garzón. Él prevaricó cuando instruyó causas con declaraciones obtenidas bajo tortura....cinco días incomunicados en la Dirección general de la Guardia Civil, dónde fuimos objeto de múltiples torturas y maltratos...

Conocimos al juez Garzón el julio del 1992, justo antes de los Juegos Olímpicos de Barcelona. Éramos una treintena de personas vinculadas a organizaciones independentistas. Nos trajeron ante él tras haber pasado cinco días incomunicados en la Dirección general de la Guardia Civil, dónde fuimos objeto de múltiples torturas y maltratos. Pese a las lesiones visibles que muchos de nosotros teníamos y nuestra denuncia durante la declaración, este juez no se inmutó y continuó instruyendo, como si aquello no tuviera nada a ver con él.

Pasaron doce años para que el Tribunal Internacional de Estrasburgo (DDHH) condenara el estado español por no haber investigado las denuncias de tortura, pese a que había suficientes indicios para hacerlo. El primer juez que desestimó las denuncias fue el juez Garzón. Él prevaricó cuando instruyó causas con declaraciones obtenidas bajo tortura.

Paradójicamente, ahora el juez prueba algo de su medecina —y no es ninguna frase hecha. El juez Garzón fue magistrado de un tribunal especial, heredero del franquismo, y todavía no ha sido juzgado por su responsabilidad en el centenar largo de denuncias por tortura de personas detenidas por orden suya durante su carrera en aquel tribunal heredero del TOP. Desde la Audiencia Nacional aplicaba leyes especiales denunciadas por todas las organizaciones de defensa de los derechos humanos, como por ejemplo las leyes de incomunicación policiaca, que facilitan la práctica de la tortura.

Por otro lado, no podemos dejar de mencionar la causa de fondo que explica la persistencia del franquismo en los tribunales y en las leyes —como por ejemplo la constitución del 78— que hacen posible esta contradicción del actual sistema judicial: el pacto político de 'la transición' con el franquismo, pacto, subrayémoslo, que, lejos de haber sido revisado durante estos decenios en una dirección democratitzadora, tiende a posiciones antidemocráticas en aspectos esenciales.

La asunción de algunas posiciones franquistas por algunas fuerzas llmadas democráticas, como por ejemplo, la impunidad de la represión franquista y la prohibición del derecho democrático de autodeterminación de catalanes y vascos, solamente ha causado sufrimiento y frustración en muchos sectores de la población. Nosotros damos pleno apoyo a los familiares que piden que los represores franquistas sean juzgados, pero no podemos hacer abstracción de la represión que sufrimos hoy como ciudadanos y como pueblo. Garzón ahora es víctima de la maquinaria jurídica de la cual formaba parte, pero en muchos aspectos continúa adherido a aquella maquinaria judicial y represora pactada con el franquismo, y constantemente reforzada por el PSOE y el PP.

Ramon Piqué

Marcel Dalmau Associació Memòria Contra la Tortura (www.proutortura.net)

Traducció: Manel

Garzón, el juez que amparaba las torturas

Víctor Alexandre

"Cuando le decían los martirios que estaban sufriendo desviaba cínicamente la mirada [...] y se jacta de haber infiltrado agentes de los CESID en el independentismo catalán"

[Català]

No sento la més mínima simpatia pels implicats en la trama de corrupció de l'anomenat cas Gürtel. Per cap ni un. I encara menys per l'expresident valencià Francisco Camps. Al contrari, tant ell com els diversos dirigents del PP que hi estan implicats em repugnen ideològicament i, com diu el seu rei, seria per a mi un motiu de profunda satisfacció veure'ls tancats en el marc incomparable d'una presó. Tanmateix, com a demòcrata, confesso que em produeix un gran plaer veure el jutge Baltasar Garzón assegut al banc dels acusats en qualitat de delinqüent -cap jutge no pot violar els drets de les persones, encara que siguin a la presó- i sotmès només a una petitíssima part de la humiliació a què ell va sotmetre l'any 1992 una quarantena de persones innocents pel sol fet de ser independentistes. En aquell any, aquest fals demòcrata, va ordenar l'empresonament de diversos catalans als quals se'ls va aplicar la llei antiterrorista i van patir ferotges tortures a les dependències policials sense que fes absolutament res per evitar-les. Els mateixos torturats han explicat que quan els interrogava i li deien els martiris que estaven patint per part dels cossos de seguretat espanyols desviava cínicament la mirada cap el sostre per demostrar-los que tot el que deien era tan inútil com si ho diguessin a una paret.

Dotze anys després, l'any 2004, el Tribunal Internacional de Drets Humans d'Estrasburg, al qual van apel•lar les víctimes, va dictar sentència condemnatòria contra l'Estat espanyol per no haver investigat les denúncies de tortures practicades a una quinzena d'independentistes i el va obligar a indemnitzar els demandants amb 8.000 euros per a cadascun i a pagar 12.000 euros addicionals pels costos legals del procés. Garzón, però, no sols no s'avergonyeix d'aquells fets, sinó que en el seu llibre Un mundo sin miedo es vanta d'haver infiltrat agents dels CESID en l'independentisme català. Per tant, la imatge de defensor de la democràcia, de les llibertats i dels drets humans que s'ha fabricat és rotundament falsa i només forma part del seu projecte de glorificació personal. Un projecte que, per a reeixir, necessitava d'una tria molt acurada de casos que, ja fos pel nom dels implicats o pel ressò del procés -Pinochet, les dictadures xilena i argentina, els crims del franquisme...-, li donessin popularitat i notorietat internacionals fins al punt de postular-se per a Premi Nobel de la Pau.

Això, però, no impedeix que l'espanyolisme disfressat de progressisme que cada dia escampa la seva hipocresia políticament correcta a les tertúlies de les emissores de ràdio i televisió catalanes tingui la barra de llagotejar Garzón presentant-lo com a màrtir de la caverna espanyola quan, com sabem, la caverna espanyola està formada pel PP i pel PSOE, a parts iguals, amb uns ideals que es resumeixen en l'article 8è de la seva Constitució, aquell que diu que la tasca de les forces armades consisteix a esclafar militarment la voluntat d'independència pacífica i democràtica del poble català. Són, en definitiva, les mateixes veus i emissores que, revestides d'una galdosa neutralitat, no sols maquillen el passat de Juan Antonio Samaranch, Carles Sentís i Fraga Iribarne arran de la seva mort, com a membres destacats d'un règim de terror que va cometre milers de crims contra la humanitat, sinó que pretenen endolcir-ne la memòria tot fent-los passar per benefactors de la democràcia i fins i tot, en el cas dels dos primers, com a catalans insignes. És a dir, que mentre a Alemanya es repudia les figures destacades del nazisme, a Catalunya s'enalteix les figures destacades del franquisme. L'autoanomenada esquerra, coneguda també com a tripartit -PSOE, Esquerra i ICV-, fins i tot els ha arribat a homenatjar amb els màxims honors al Palau de la Generalitat. Són els mateixos hipòcrites que gosen parlar de memòria històrica i de víctimes i que amb una mà reivindiquen els defensors de les llibertats mentre amb l'altra glorifiquen els seus assassins.

Desconec quin serà el futur de Baltasar Garzón, però no me l'imagino a la presó. Els policies torturadors d'independentistes tampoc no hi han anat mai, a la presó. Me l'imagino, això sí, voltant pel món amb dietes sumptuoses i fent-se passar per màrtir de la intolerància. La mateixa intolerància que ell emparava amb el seu silenci quan eren torturats els independentistes catalans. A Baltasar Garzón, decididament, ningú no li posarà una bossa de plàstic al cap perquè s'asfixiï, ni el sotmetrà a vexacions sexuals perquè senti fàstic de si mateix, ni el baldarà a cops perquè digui que és espanyol, ni li aplicarà elèctrodes als genitals perquè xiscli de dolor. Garzón mai no sabrà què és això, perquè és un jutge que, quan un detingut li ho explica, en lloc d'escoltar-lo desvia els ulls i mira el sostre.

[Castellano]

No siento la más mínima simpatía por los implicados en la trama de corrupción del llamado caso Gürtel. Por ninguno. Y menos por el ex presidente valenciano Francisco Camps. Por el contrario, tanto él como varios dirigentes del PP implicados me repugnan ideológicamente y, como dice su rey, sería para mí un motivo de profunda satisfacción verlos encerrados en el marco incomparable de una prisión. Sin embargo, como demócrata, confieso que me produce un gran placer ver al juez Baltasar Garzón sentado en el banquillo de los acusados en calidad de delincuente -ningún juez puede violar los derechos de las personas, aunque sean en la cárcel- y sometido sólo a una pequeñísima parte de la humillación a que él sometió en el año 1992 una cuarentena de personas inocentes por el solo hecho de ser independentistas. En aquel año, este falso demócrata, ordenó el encarcelamiento de varios catalanes los que se les aplicó la ley antiterrorista y sufrieron feroces torturas en las dependencias policiales sin que hiciera absolutamente nada para evitarlas. Los mismos torturados han explicado que cuando los interrogaba y le decían los martirios que estaban sufriendo por parte de los cuerpos de seguridad españoles desviaba cínicamente la mirada hacia el techo para demostrarles que todo lo que decían era tan inútil como si lo dijeran a una pared.

Doce años después, en 2004, el Tribunal Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo, al que apelaron las víctimas, dictó sentencia condenatoria contra el Estado español por no haber investigado las denuncias de torturas practicadas a una quincena de 'independentistas y le obligó a indemnizar a los demandantes con 8.000 euros para cada uno ya pagar 12.000 euros adicionales por los costes legales del proceso. Garzón, sin embargo, no sólo no se avergüenza de aquellos hechos, sino que en su libro Un mundo sin miedo se jacta de haber infiltrado agentes de los CESID en el independentismo catalán. Por tanto, la imagen de defensor de la democracia, de las libertades y los derechos humanos que se ha fabricado es rotundamente falsa y sólo forma parte de su proyecto de glorificación personal. Un proyecto que, para tener éxito, necesitaba de una selección muy cuidadosa de casos que, ya fuera por el nombre de los implicados o por el eco del proceso-Pinochet, las dictaduras chilena y argentina, los crímenes del franquismo ... -, le dieran popularidad y notoriedad internacionales hasta el punto de postularse para Premio Nobel de la Paz.

Esto, sin embargo, no impide que el españolismo disfrazado de progresismo que cada día extiende su hipocresía políticamente correcta en las tertulias de las emisoras de radio y televisión catalanas tenga la barra de llagotejar Garzón presentándolo como mártir de la caverna española cuando, como sabemos, la caverna española está formada por el PP y por el PSOE, a partes iguales, con unos ideales que se resumen en el artículo 8 de su Constitución, aquel que dice que la labor de las fuerzas armadas consiste en aplastar militarmente la voluntad de independencia pacífica y democrática del pueblo catalán. Son, en definitiva, las mismas voces y emisoras que, revestidas de una galdosa neutralidad, no sólo maquillan el pasado de Juan Antonio Samaranch, Carles Sentís y Fraga Iribarne a raíz de su muerte, como miembros destacados de un régimen de terror que cometió miles de crímenes contra la humanidad, sino que pretenden endulzar su memoria haciéndoles pasar por benefactores de la democracia e incluso, en el caso de los dos primeros, como catalanes insignes. Es decir, que mientras en Alemania se repudia las figuras destacadas del nazismo, en Catalunya se ensalza las figuras destacadas del franquismo. La autodenominada izquierda, conocida también como tripartito-PSOE, Esquerra e ICV-, incluso les ha llegado a homenajear con los máximos honores en el Palacio de la Generalitat. Son los mismos hipócritas que se atreven a hablar de memoria histórica y de víctimas y que con una mano reivindican los defensores de las libertades mientras con la otra glorifican sus asesinos.

Desconozco cuál será el futuro de Baltasar Garzón, pero no me lo imagino en la cárcel. Los policías torturadores de independentistas tampoco han ido nunca, a la cárcel. Me lo imagino, eso sí, viajando por el mundo con dietas suntuosas y haciéndose pasar por mártir de la intolerancia. La misma intolerancia que él amparaba con su silencio cuando eran torturados los independentistas catalanes. A Baltasar Garzón, decididamente, nadie le pondrá una bolsa de plástico en la cabeza porque se asfixie, ni lo someterá a vejaciones sexuales para que sienta asco de sí mismo, ni el baldarà a golpes para que diga que es español, ni le aplicará electrodos a los genitales porque chilla de dolor. Garzón nunca sabrá qué es eso, porque es un juez que, cuando un detenido se lo explica, en lugar de escucharlo desvía los ojos y mira el techo.

http://www.victoralexandre.cat/inde...

Garzon y la represión "democrática" —

Jose Luis Forneo

El juez Garzón, hoy aclamado por progres de todo el estado español por estar acusado y juzgado por prevaricacion en relacion a la "represion franquista", e identificado habitualmente como el gran "defensor de los derechos humanos", no es tan modélico como nos hacen creer.

De hecho, ha sido, ademas de sus acciones plausibles, pero sin resultado alguno, contra Pinochet o el franquismo, un complice habitual de la "represion democrática", y en su curriculum tiene manchas como la del cierre del diario Egin, que luego resultó haber sido injusta y (evidentemente) intencionada por motivos politicos, ser el azote de los presos incomunicados por la aplicacion de la ley antiterrorista, de dudoso respeto a los derechos humanos, como ha afirmado el propio relator de la ONU en este tema o instituciones como Amnistia Internacional, e incluso se ha caracterizado por negarse a investigar las torturas del presente, por lo que el estado español ha sido condenado en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Por ejemplo, en la llamada "Operación Garzon", operacion contra el independentismo catalan anterior a las olimpiadas de Barcelona en 1992, el superjuez que hoy esta siendo victima de su propia medicina, fue el responsable de la detencion y tortura de un grupo de jóvenes, negandose ademas ha investigar las denuncias al respecto hechas por los detenidos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó despues al Estado español por haber vulnerado el artículo número 2 de la Convención contra la Tortura por no haber investigado las denuncias por tortura a pesar de las evidencias existentes.

Aquella condena fue literalmente una condena de prevaricación (por no haber hecho lo que por ley exigia) y uno de los máximos responsables jurídicos de esta prevaricación era, precisamente el juez Garzón. Y lo peor de todo es que aquella no fue la única vez, pues el juez Garzon, tan alabado por intentar investigar el pasado, siempre ha sido un fiel aplicador de las leyes del presente; un presente diseñado por el franquismo represor que todavia sigue muy vivo en nuestra "democracia", en sus instituciones, partidos y empresas, y en la que se sigue reprimiendo y torturando, e incluso cerrando periodicos sin base legal alguna, provocando su ruina economica y la de sus trabajadores.

Por supuesto que pocos jueces, y mucho menos Garzón, uno de los decididos defensores del régimen actual y sus leyes, esas mismas leyes que hoy le reprimen a él injustamente, tambien por motivos politicos, van a denunciar, exigir o luchar para que todos los complices y continuadores del franquismo que siguen actuando impunemente o permanecen aun sin ser juzgados, sean llevados a donde se merecen: entre rejas. O, mucho mejor, a campos de trabajo, para que por una vez en su vida, los Borbones, Fragas, Suarez, Zapateros, Rajoys, Aznares y Botellas, Botines, Albas y Rubalcabas, y resto de gentuza como ellos, sepan lo que es currar.

Veamos el comunicado que han hecho unas de las muchas victimas de la represión "democrática" a la que el señor Garzon jamas ha perseguido (es mas, ha sido habitualmente su cómplice). Se trata de los encausados por el juez Garzón el verano de 1992, poco antes de los Juegos Olímpicos, en una macrooperación contra el independentismo catalán.

"El juez Garzón, poco antes de los juegos Olímpicos de Barcelona, en 1992, aprobó nuestra incomunicación en dependencias de la Guardia Civil. Los días que permanecimos detenidos fuimos objeto de tortura, muchos de nosotros teníamos llagas visibles que evidenciaban el trato que habíamos recibido. Todos nosotros declaramos ante el juez Garzón sin que éste hiciera absolutamente nada para saber el origen de las lesiones que presentábamos. Muchos de nosotros hicimos mención explícita del trato recibido sin que el juez inmutase.

Garzon en el gobierno de Felipe GALzalez

El juez Garzón utilizó las declaraciones extraídas bajo tortura para instruir su causa. Las denuncias por tortura fueron archivadas todas, sin excepción. Ni él como juez de la Audiencia Nacional, ni ninguna otra instancia judicial española, hicieron ningún tipo de investigación.

Tuvieron que pasar doce años para que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenara al Estado español por haber vulnerado el artículo número 2 de la Convención contra la Tortura por no haber investigado las denuncias por tortura a pesar de las evidencias existentes. Esa condena fue literalmente una condena de prevaricación (por no haber hecho lo que por ley tocaba) y uno de los máximos responsables jurídicos de esta prevaricación era, precisamente el juez Garzón. Este juez y el aparato político y jurídico español, sin embargo, ignorar la sentencia y no se depuraron ningún tipo de responsabilidades.

El mismo juez fue el responsable judicial de nuestra detención y tortura a manos de la Guardia Civil.

El juez que fue responsable de nuestra detención y tortura es hoy víctima de su propia medicina. Quien hoy juzga el juez Garzón forma parte del mismo entramado jurídico-político que él, y si se sale, el juez Garzón seguirá aplicando las leyes como siempre, y probablemente la incomunicación y la tortura, continuará formando parte de su decálogo y de su manera de instruir.

La tortura y la impunidad es una constante sin solución de continuidad desde la muerte del dictador. Los sectores que pactaron la llamada transición dejaron intactas una parte importante de la estructura del estado franquista. El ejemplo más paradigmático es la Audiencia Nacional, heredero directo del Tribunal de Orden Público franquista, que ha desempeñado un papel especialmente represor contra el independentismo catalán de los años ochenta y noventa, y que sigue siendo la fórmula elegida por el Estado para resolver determinados conflictos políticos.

Egin, el diario cerrado por Garzon sin motivo legal alguno La impunidad que nosotros vivimos, pues, tiene raíces en el franquismo y parte de los motivos por los que fuimos detenidos tienen también que ver con aquel período y con la forma en que se quiso cerrar.

Más de treinta años después de la muerte del dictador la tortura sigue siendo una lacra en el Estado español ya pesar de los informes y las sentencias internacionales del aparato jurídico-político del Estado español continúa negando la tortura. Cabe apuntar que según datos de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura en el Estado español la cifra de denuncias supera las seis mil desde inicios de siglo XXI. Como víctimas de la tortura, queremos manifestar que no estamos de acuerdo con que este juez se siente en el banquillo de los acusados debido a la iniciativa que muchas asociaciones y personas anónimas están llevando adelante desde hace años en contra de la impunidad franquista ya favor de las víctimas del alzamiento fascista, asociaciones y personas que cuentan con todo nuestro apoyo.

Como víctimas de la tortura quisiéramos ver en el banquillo de los acusados los agentes que nos torturaron y sus responsables políticos y judiciales.

Como víctimas de la tortura quisiéramos ver el juez Garzón en el banquillo respondiendo por su pasividad ante los cientos de personas torturadas que han pasado delante de él.

David Martínez
Eduard López
Eduard Pomar
Esteve Comellas
Guillem de Pallejà
Jaume Oliveras
Joan Rocamora
Jordi Bardina
Josep Poveda
Marcel Dalmau
Oriol Martí
Pep Musté Ramon López
Ramon Piqué
Vicent Conca
Xavier Ros

Encausados por el juez Garzón el verano de 1992, poco antes de los Juegos Olímpicos, en una macrooperación contra el independentismo catalán".

http://www.lahaine.org/index.php?p=59094

Ver también:

Voy con Miguel Carcaño y contra el juez Garzón

Elementos para entender la condena a Garzón por las escuchas a abogados

Siria: La industria de la mentira a toda máquina después de la retirada de los observadores

Pablo — 2012-02-10T23:05:00Z

Los órganos de comunicación de los partidarios de la guerra anuncian en coro, este 4 de febrero de 2012, más de 200 muertos en Homs, una ciudad «desangrada», niños torturados y bombardeos «incesantes». Según nos dicen, estamos ante la «más aterradora masacre» registrada desde el comienzo de la «revuelta». Espontáneamente, varios ataques se han producido durante la noche contra las embajadas de Siria en Washington, El Cairo, Kuwait y Londres. En realidad, después de un breve periodo de calma, la maquinaria comunicacional del Imperio se puso nuevamente en marcha para redoblar la presión sobre el Consejo de Seguridad de la ONU y la opinión pública. Los partidarios de la intervención contra Siria se han dado cuenta de que cometieron un error al enviar una misión de observación in situ.

Los 160 observadores de los 22 países miembros de la Liga Árabe comprobaron la diferencia existente entre la versión de los hechos que defienden los occidentales y la realidad en el lugar de los hechos. Así que la presidencia de la Liga Árabe decidió enterrar el informe de sus propios observadores, informe que ni siquiera ha sido presentado al Consejo de Seguridad de la ONU, a pesar de que se suponía que las nuevas discusiones sobre la cuestión siria debían basarse precisamente en ese documento. El problema es que el contenido del informe contradice varios aspectos de la versión atlantista, y las reglas de la propaganda de guerra determinan que hay que acallar todas las voces que no coincidan con el punto de vista que se pretende imponer.

Y como se niegan a confirmar el guión de la OTAN sobre los hechos en Siria, los observadores se convierten ahora en incómodos testigos. Aunque el Comité ministerial ad hoc de la Liga Árabe decidió por mayoría (4 votos a favor y 1 en contra, el de Qatar) prolongar la misión de observación, los observadores se ven obligados a salir de Siria por razones de «seguridad» luego de que los países del Golfo decidieran retirar a sus observadores y Arabia Saudita difundiese un llamamiento del jeque Al-Aroor a asesinar a los miembros de dicha misión. El jeque Adnan Al-Aroor, presentado hoy como un musulmán radical, es un ex oficial sirio que en los años 1970 fue arrestado y condenado por violar a varios reclutas que estaban bajo sus órdenes. Ya refugiado en Arabia Saudita, este individuo creó su propia secta y se ha convertido en uno de los principales predicadores takfiristas y gurú de la oposición anti al-Assad.

Y ahora que Siria se convierte de nuevo en la única voz en posición de desmentir la versión occidental de los hechos, la industria de la mentira montada para llevar adelante esta operación vuelve a ponerse en marcha. Y de nuevo la única fuente que admiten Occidente y los países del Golfo es el autoproclamado Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, con sede en Londres y bajo la dirección de la Hermandad Musulmana.

Aunque que no se presentan pruebas de autenticidad, unas cuantas imágenes borrosas y la yuxtaposición de videos de manifestaciones y de explosiones con testimonios no identificados son más que suficiente para que cientos de medios de prensa se hagan eco de la «información» y la divulguen por todo el mundo, sin tomarse el trabajo de verificarla.

Los rusos y los chinos, presentados como cínicos defensores de mezquinos intereses, son en realidad los únicos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que dan más importancia a los hechos que a la propaganda y que tratan de que el derecho internacional prevalezca ante la mentira.

Modesto Crespo dimite como presidente del Misteri d´Elx

Pablo — 2012-02-10T23:00:00Z

A. J. S. / M. P. / M. J. M.

Minutos antes de las nueve de la noche Modesto Crespo hacía pública su dimisión como presidente del Misteri a través de un escueto comunicado en el que también anunciaba su renuncia como patrono de La Festa d'Elx. El hasta ahora responsable de la Junta Rectora argumentó que había tomado esta decisión "para centrar toda su atención en resolver el expediente que el Banco de España ha abierto a los directivos de la CAM y para que esta situación no repercuta en la gestión de La Festa". En ese mismo texto Crespo agradecía el apoyo recibido "del Patronato, de la Junta Rectora y de todas aquellas personas vinculadas al Misteri" durante todo el tiempo que ha estado presidiendo el drama asuncionista.

La decisión de Crespo también se produce después de algo más de dos semanas de intensa crispación con los integrantes de la Capella y la petición por parte de algunos miembros de la Junta Rectora de que dejara su cargo. Modesto Crespo llevaba al frente de La Festa casi seis años, ya que fue elegido presidente de la Junta Rectora del Patronato el 3 de marzo de 2006, tras consensuar el Ayuntamiento, la Generalitat y el Obispado una candidatura única encabezada por él.

En este sentido, de momento y de manera interina, será el vicepresidente Santiago Ule quien esté al frente de la Junta, según confirmó anoche el secretario del órgano gestor, Julio Mompó. "La idea es que mañana -por hoy- salgan por correo las cartas donde se comunique la decisión de Crespo tanto al Ayuntamiento, como a la Iglesia y a la Generalitat. Después será el Obipado el que tenga que elegir un nombre para designar el nuevo patrono y, a partir de ahí, se convocará una Junta extraordinaria entre cuyos miembros se elegirá al presidente, lo que puede ser una realidad antes de diez días si todo sigue su curso normal", añadió Mompó. Desde el Obispado se trasladó a hoy la posible declaración de Rafael Palmero sobre el tema, antes de que parta mañana para Tierra Santa.

Ver también:

Modesto Crespo: El sempiterno trepa

La Constitución como herramienta impuesta de control social

Pablo — 2012-02-10T23:00:00Z

Similarmente, la Constitución, como “instrumento de la articulación jurídica del Estado” y como “manifestación de la voluntad del Estado” 216, tiene que dejar de ordenar la vida política y jurídica.

216. Las expresiones, tan sinceras y exactas, provienen de Curso de derecho constitucional de J. Pérez Royo. El que toda Constitución sea «expresión de la voluntad del Estado», y no de la voluntad del pueblo, certifica que aquélla es un instrumento jurídico-político de la dictadura que el Estado ejerce sobre el cuerpo social, conforme a lo preconizado por Rousseau, «el más fuerte no lo es nunca lo suficiente como para ser siempre el amo, si no transforma su fuerza en derecho y la obediencia en deber», aserto que deja en evidencia, dicho sea de paso, la impostura del «Estado de derecho», que con tanta alharaca se anuncia en el «Preámbulo» de la vigente carta constitucional. Ésta es continuadora de las anteriores, las de 1812, 1837, 1845, 1869, 1876 y 1931, que se diferencian entre si en matices (lo que es aplicable a la republicana de 1931, pues la forma de Estado, monarquía o republica en nada importante hace variar su sustancia).

Veamos con que aviesos procedimientos se impuso al pueblo la hoy vigente de 1978. Fue redactada en secreto por una comisión de siete personas, representantes de las principales formaciones políticas, que trabajó durante casi medio año en ella. Luego pasó a ser debatida en el Congreso y el Senado, así como dada a conocer por la prensa, y finalmente se «vendió» a las masas mudas, pasivas e ininteligentes de la contemporaneidad como un producto comercial más, conforme a las reglas de la mercadotecnia y con gran derroche de recursos monetarios. Ruido de fondo durante el proceso fueron los interesados rumores de intervención militar, que sembraron el miedo y llevaron a las gentes, salvo en el País Vasco, a las urnas con la papeleta del SI en la mano. Todo ello estuvo rodeado, además, de un clima de exaltación rayano en el misticismo, dado que se presentó, en palabras de M. Herrero de Miñón en El valor de la Constitución, como el «salto a la plenitud democrática».

Fue, como no, la izquierda quien más hizo por lograr la adhesión no-consciente y no-libre de las masas a aquélla, presentando la carta constitucional como una realidad taumatúrgica y un inagotable cuerno de abundancia y felicidad. Tal forzamiento de las conciencias se expresa bien en Los comunistas y la constitución de J. Solé Tura, ponente por el PCE-PSUC en el equipo de redacción de aquel, y en El año de la constitución de S. Carrillo, entonces dirigente de esa formación. El proceso de imposición de la Constitución de 1978 fue una violación a gran escala de la libertad de conciencia, lo que niega toda legitimidad a dicho documento. La posición de la izquierda española, antes descrita, no es la excepción, pues el movimiento comunista, progresista y radical actuó de igual modo en cada país, como queda recogido, para el caso de Italia, en Ideología constitucional de la izquierda italiana (1892-1974) de P. Petta.

Texto tomado del libro de Félix Rodrigo Mora “La Democracia y el Triunfo del Estado: Esbozo de una revolución democrática, axiológica y civilizadora” (Ed. Manuscritos).

Los gastos militares escapan de los recortes

Pablo — 2012-02-09T23:05:00Z

El año más duro de la crisis económica fue también el año en el que España batió su propio récord de gasto militar. Un total de 861 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado de 2011 fueron destinados a operaciones de las Fuerzas Armadas en el exterior, según la documentación entregada por el gobierno saliente al nuevo Ejecutivo. Esta cifra puede resultar ínfima si se tiene en cuenta que se extrae de los 7.153 millones con que contó el Ministerio de Defensa el pasado año, pero también bochornosa cuando asistimos a recortes drásticos del gasto público social por valores similares.

España cuenta en la actualidad con 3.000 efectivos de las Fuerzas Armadas desplegados en seis frentes de actuación en el extranjero. Más de la mitad se encuentran en Afganistán, una guerra o una operación de reconstrucción, según a quién se pregunte. Desde que las tropas españolas pisaron suelo afgano hace ya una década, 2.500 millones de euros del erario público han sido destinados a esta misión. Sólo en 2011, el gasto militar superó los 450 millones, más del 50% del total del presupuesto militar. O lo que es lo mismo; 1,23 millones de euros diarios para reconstruir un país en el que los atentados se han intensificado tras la ocupación y que han costado la vida a miles de civiles afganos pero también a 97 soldados españoles. “El Gobierno ha querido ocultar la realidad en Afganistán para no compararse con Iraq, pero lo cierto es que allí hay una guerra en la que se dispara a diario”, sostiene José Antonio Guardiola, enviado especial de TVE en la región. La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para Líbano (UNIFIL) cuenta con 1.100 militares españoles que participan en una misión de paz para asegurar la retirada del ejército israelí del sur del país. Su labor consiste en mantener la seguridad de la zona y facilitar al gobierno libanés el control del territorio dominado por guerrillas terroristas. Es la segunda operación más onerosa con un coste de 196 millones y medio de euros en el último año.

España forma también parte de la Operación Atalanta en aguas del Océano Índico. Con 370 soldados es, junto con Francia, la principal impulsora de EUNAVFOR; la flota europea de lucha contra la piratería en la zona. Los 97 millones de euros invertidos en 2011 han servido para mantener alejados a los piratas somalíes de los atuneros españoles, pero no para paliar los efectos que tienen sobre el ecosistema marino las prácticas de pesca abusivas que esquilman sus caladeros. Además, 38 efectivos de las Fuerzas Armadas contribuyen a la instrucción de militares somalíes en Uganda. Este programa de adiestramiento costó 2 millones de euros el pasado año. España desempeña una labor similar en la República Democrática del Congo, o en Bosnia Herzegovina, donde el ejército español mantiene su presencia desde hace 19 años.

La intervención de la OTAN en el conflicto libio el pasado mes de marzo contó con la participación de 500 soldados españoles. Durante los 8 meses que duró la contienda, España desembolsó cerca de 95 millones, según el Ministerio de Defensa. Sin embargo, fuentes militares elevan la cuantía hasta el millón de euros diarios, si se suman los costes de munición, carburantes, dietas o seguros. Pese a la gravedad de la situación económica, el gobierno español no dudó en poner sus tropas al servicio de la OTAN. Cabe preguntarse para qué. Libia era el tercer proveedor de petróleo a España y hasta hace unos meses país amigo. Con la muerte del coronel Gadafi y la victoria de los rebeldes, los pozos petrolíferos libios se encuentran en un proceso de repartición del que España parece que no sacará tajada.

Resulta contradictorio que un gobierno que se declara antibelicista destine el 5% del Presupuesto General del Estado a gastos militares, y haga caja con la venta de armamento a países en conflicto. Más aún cuando en su territorio se recortan prestaciones sociales en detrimento de la ciudadanía, que ve mermado su derecho a un empleo, a una vivienda, o a una sanidad y educación pública de calidad. El nuevo Ejecutivo ha asegurado que va a acometer “ligeras reformas” en el Ministerio de Defensa para ahorrar, pero no parece viable con las actuales perspectivas presupuestarias. Además, deberá afrontar el pago de los 30.000 millones de euros comprometidos con los grandes programas de armamento de los últimos 15 años. El reparto del dinero público debe dar prioridad al bienestar de la población, y no a salvaguardar la imagen del país en el exterior mediante absurdas intervenciones militares dictadas por potencias extranjeras.

Víctor Martínez González
Periodista

http://www.ellibrepensador.com/2012...

Entrevista al objetor de conciencia de los años 70 Joan Guzmán

Pablo — 2012-02-09T23:05:00Z

Gente corriente

Objetor por amor. Este pescador de la Barceloneta fue uno de los primeros objetores de la mili en 1971.

«Ir a la cárcel fue como un máster universitario»

GEMMA TRAMULLAS

Pasó más de dos años en la cárcel por abandonar la mili a media instrucción, pero nunca hizo bandera de su decisión pionera. 40 años después y coincidiendo con el próximo homenaje que el Parlament dedicará a objetores e insumisos, Joan elige el marco de los jardines Gandhi de Poblenou para reflexionar sobre aquella osadía que le cambió la vida.

-¿Qué sabía de Gandhi en 1971?

Ni siquiera había oído hablar de él. Yo solo había oído hablar de Jesucristo, el Evangelio y el cristianismo. Para mí, la mili era como hacer la comunión o casarse, era lo normal, lo que hacía todo el mundo.

-Así que, cuando le tocó, se fue.

A los 19 años me facturaron a Cartagena, a la Marina, pero me salió el ramalazo de la Iglesia y decidí ser como un asistente social dentro del Ejército. Hice el curso de monitor de instrucción para ayudar a la gente y me convertí en militar, pero con una ideología de asistencia social.

-¿Es eso compatible?

No, ayudar era lo opuesto a la rigidez militar. Quería hacer las cosas muy bien hechas y eso, dentro de una jerarquía militar, me convirtió en el cabo más estricto del cuartel. ¡Imagínese la paradoja! Cuando me di cuenta de lo que me estaba pasando, empecé a hacer todo lo contrario: se acabaron las ordenanzas militares, hacía asambleas, votaciones...

-De un extremo al otro.

Ir a contracorriente me creaba una tensión terrible. La mili es para aprender a matar, pero a mí me habían instruido en que el valor más grande de la vida es el amor. Cuando llevaba siete meses de mili y después de pasarme una tarde reflexionando sobre el Evangelio, pensando en frases como «quien quiere salvar su vida, la pierde, y quien pierde su vida por amor a la verdad y a la justicia, la encuentra», fui al cuerpo de guardia y dije: «Sargento, no sigo más».

-¿Y qué ocurrió?

¡Se armó un alboroto! Me encerraron tres días en una celda de castigo del penal de Santa Lucía.

-En plena dictadura, ¿no temía las consecuencias de su decisión?

No. Si me hubieran dicho «ponte en el paredón, que te fusilamos», hubiera ido tranquilamente. Dicho así parece un farol, pero tal era mi convicción que me daba una fuerza moral arrolladora. La mili era una prisión emocional y psicológica, pero tumbado en aquella celda me sentí liberado, aún recuerdo la sensación de paz y bienestar interior.

-¿Entonces aún no había oído hablar de la objeción de conciencia?

No. Un día, se abrió la portezuela de la celda y alguien se asomó. «Hola. Me llamo Jordi Agulló -dijo-. ¿Por qué estás aquí?». «Me he negado a hacer la mili -respondí-. ¿Y tú?». «Yo también. Soy objetor de conciencia», contestó. «¿Ah sí? Entonces yo también soy objetor de conciencia».

-¿Cuánto tiempo pasó en prisión?

Dos años y tres meses. Ir a la cárcel fue como un máster universitario de la vida y sufrí una metamorfosis. Oí hablar de Gandhi, de la noviolencia, del budismo y aprendí a meditar.

-¿Cómo le dejaron salir?

El psiquiatra me dio por «psicópata mental con posibilidad de remisión». Dieron carpetazo, por miedo. Solo los testigos de Jehová se negaban a ir a la mili por motivos religiosos. ¿Y ahora también los católicos?

-¿Por qué no lideró el movimiento?

Mi decisión fue intuitiva, intentaba ser coherente con un cristianismo idealista, no tenía un cuerpo de pensamiento sobre la no violencia como Pepe Beunza, el primer objetor. Pepe, Jordi Agulló, yo y otros como Rafa Rodrigo fuimos la levadura de una masa que creció hasta ser un millón de objetores e insumisos.

-Volvió a casa, a la Barceloneta, y decidió hacer una vida corriente.

Me planteé ser sacerdote, pero me di cuenta de que no hacen falta grandes cosas ni irse lejos. El sentido de la vida es vivirla, es el amor. Si me casaba y tenía hijos, conocería la vida, la gente y a mí mismo.

-¿Les ha transmitido esos valores a sus tres hijos?

Lo más importante que transmitimos no es la ideología, ni las palabras, sino lo que somos en la vida cotidiana. A mis hijos les he transmitido lo que soy, que no es que sea mucho ni poco, es lo que soy.

-¿Ya no va a la iglesia?

No. He sido pescador durante 40 años y mi iglesia es la naturaleza. No hay vida sin agua, sin sol, y me he dado cuenta de que una de nuestras grandes necesidades existenciales es relacionarnos de igual a igual, sin jerarquías, con humildad.

El Periódico.

Mujeres militares

Pablo — 2012-02-09T23:05:00Z

Pienso en esos libertarios y libertarias que hace ya dos siglos salieron a las calles de todo el mundo para pedir la eliminación de los ejércitos y lograr la paz eterna en el mundo.

Desde Bonn, Alemania

El ser humano no aprende de sus fracasos. Evidentemente. Abro la revista Der Spiegel (El Espejo). Tal vez la mejor revista europea de actualidad. Me encuentro con un aviso a toda página. Desde él me sonríen un joven varón con la boina de las tropas de infantería, una hermosa mujer con gorra de la marina de guerra y otra mujer con el birrete de la fuerza aérea. Hacen propaganda para que jóvenes hombres y mujeres ingresen en las fuerzas armadas de la Alemania Federal. El texto del aviso no tiene desperdicio: (textual) “Fuerzas Armadas Federales. Nosotros servimos a Alemania. Una carrera con futuro”. Luego, en letras grandes como título: “Estudiar con sueldo”. En el medio, las fotos y este texto: “¿Usted busca una profesión interesante con responsabilidad de mando y exigencias especiales así como un compromiso con la República Federal Alemana? ¿Usted se interesa por una educación académica bajo condiciones óptimas?”. Y entonces con letras que resaltan: “Ofrézcase ahora como oficial”. Y después de las direcciones para más información, algo que verdaderamente sorprende: “Se desea el ingreso de mujeres: ellas tendrán prioridad en caso de calificaciones iguales”.

Repaso los textos y las sonrisas de las fotos del aviso varias veces. Para el ejército son preferidas las mujeres. Tengo que abrir la ventana y tomar aire. Pienso: un país que en las dos últimas guerras mundiales perdió a millones de jóvenes en batallas absurdas ahora prefiere a las mujeres para ser soldados.

Pienso en esos libertarios y libertarias que hace ya dos siglos salieron a las calles de todo el mundo para pedir la eliminación de los ejércitos y lograr la paz eterna en el mundo. Recuerdo cuando llegué a la Alemania de posguerra con sus ciudades totalmente convertidas en ruinas y a sus mujeres levantando los ladrillos sueltos y tratando de reconstruir lo destruido por los hombres mientras sus hijitos las tomaban de las piernas para que no los olvidaran. Y ahora, las nuevas generaciones las quieren hacer soldados y las prefieren a los hombres, según el aviso oficial.

Sabemos ya que esto no es nada bueno, hace años que las puertas de los cuarteles se abrieron para las mujeres en casi todos los ejércitos del mundo, pero que ahora las prefieran a ellas como soldados antes que a los hombres, no, no es ni siquiera imaginable, ni se puede interpretar como una fantasía de la realidad humana. “Ahora prefieren a las mujeres porque dicen que son más obedientes que los hombres”, me responde un sociólogo ante mi desesperación.

No, me digo, no pueden ser obedientes a la muerte. En el diario de esta mañana viene un reportaje a un octogenario que luchó en Stalingrado. Allí murieron 150.000 jóvenes soldados alemanes. Jóvenes, recién salidos a la vida. Me imagino sus rostros. Muertos destrozados por las balas de fusiles, de ametralladoras, de cañones; destrozados por bombas. Destrozados. Algunos ya habrían llegado a la edad del amor y habrán pensado en esos últimos momentos en los rostros de sus amadas que los esperaban en la lejana patria. ¿Y ahora? Ahora también han sido enviadas a Afganistán mujeres uniformadas que hacen la venia mejor que los hombres. Ya en casi todos los ejércitos del mundo hay mujeres en uniforme.

Voy a mi biblioteca, tengo más de veinte libros de autores pacifistas. Páginas inolvidables, plenas de generosidad y de almas emocionadas. La paz eterna. Como contrapartida, hoy, mujeres en uniforme. A las que traen la vida en sus cuerpos les enseñan a matar. Voy a ir a golpear las puertas de las feministas, me digo, y les voy a llevar los libros de los pacifistas. Miro el aviso de mujeres sonrientes en uniforme. Sí, el aviso dice que las mujeres tendrán prioridad en el ingreso militar a los hombres en el caso de calificaciones iguales. Si lo leyera Kant, si lo leyera Schopenhauer...

No, no puede ser. Sí, lo es. Pienso en los pacifistas que se negaron a ir a la guerra y fueron presos o fusilados. Pienso cuando me negué en el servicio militar a ir a la instrucción militar y fui destinado a barrer y encerar pisos de los despachos de los señores oficiales durante dieciocho meses.

¿Qué hago con los libros pacifistas? ¿Los beso? ¿Los pongo abiertos en la mesa del comedor, hago cuadros con los retratos de sus autores para llenar las paredes de la casa donde vivo?

Salgo a caminar por el bosque, hay árboles de más de cien años que nos miran. Me acerco y acaricio sus cortezas. Pasan corriendo unos niños que pegan gritos alegres. Vuelvo y me pongo a escribir esta nota. Ojalá la lean mujeres y que salgan después a la calle con carteles: “La mujer trae la vida, no la muerte”.

Porque ahora vamos a otra realidad indiscutible y publicada por la mayoría de los diarios: los niños bajo el nivel de pobreza en Europa. Una discusión profunda que se ha iniciado en la Unión Europea. Comenzó con el plan alemán de aprobar una ayuda a los hogares con niños, un dinero de “asistencia”, es decir, una ayuda de cien euros por niño menor de tres años que no son enviados a jardín de infantes porque la madre no trabaja afuera. Esto se debe a que se ha comprobado que en Alemania –el mejor país europeo de nivel económico–, en Berlín, el 36,3 por ciento de los niños está bajo el nivel de pobreza; en Hamburgo, el 24 por ciento; en Baden-Württemberg, el 11,2 por ciento; en Sajonia, el 26,4 por ciento, etc. Este estudio ha sido realizado por la Fundación Bertelsmann. El otro plan es construir lo más rápido posible jardines de infantes para la totalidad de los niños. Y, por supuesto, con comedores infantiles.

Sorprende, de pronto, esta realidad. Sería muy informativo que también, países europeos como España, con alto grado de desocupación, Grecia, Portugal, etc. realizaran un estudio así. Los niños son lo más sagrado de la vida humana y a ellos tiene que estar destinado lo necesario para darles un futuro digno. Y no emplear el dinero que les corresponde en construir aviones de guerra, tanques blindados y armas cada vez más sofisticadas. Pareciera que la humanidad no aprende, pese a los grandes pensadores. Es que se hace cada vez más necesario discutir el sistema. Hasta Francis Fukuyama, el politólogo norteamericano defensor acérrimo del capitalismo, ha puesto en duda el sistema en sus últimas declaraciones, donde considera “amenazado el sistema actual de las naciones industriales occidentales” y exige “un cambio firme en la política”. “Pienso en la búsqueda de un justo crecimiento de la economía –sostiene Fukuyama–; nuestro modelo social occidental ha caído fuertemente por la erosión de la clase media. Eso es muy malo para la democracia. Cuando las ganancias sean repartidas de manera igualitaria, la ciudadanía confiará más en sí misma y no existirá entonces una elite que goce de una entrada privilegiada entre los políticos que hacen valer sus intereses.”

Aunque mínima la reacción, se nota que hasta los más fieles al sistema están preocupados por la crisis tanto en Estados Unidos como en Europa.

Pero no todo suena como para entrar en depresiones ni desconsuelos. En Francia acaba de ocurrir un episodio que nos llena de orgullo. El Senado francés aprobó una ley que pena con un año de prisión y 45.000 euros de multa a todo aquel que niegue el genocidio armenio cometido por los turcos. El gobierno turco, en vez de aprender de la historia, tomó las represalias de siempre: retiró su embajador de Francia, no permite la entrada de aviones militares franceses a su territorio ni tampoco barcos de guerra franceses a sus aguas ni realizar maniobras militares conjuntas. Cuando no se puede responder a la verdad se toman esas medidas sin ningún sentido humano. Como decimos siempre, la verdad tarda a veces mucho tiempo, pero finalmente llega. Francia recibió en 1915 a miles de armenios que pudieron salvarse del genocidio. Hoy la colonia armenia en tierras francesas cuenta con más de 600.000 habitantes.

Mujeres soldados, niños en la pobreza en esa Europa que hace ya más de dos siglos comenzó a cantar aquel: “Libertad, Igualdad, Fraternidad” de la revolución de 1789. Pero entre lo injusto, de pronto la ventana de aire fresco que se abre: no al genocidio de pueblos.

http://www.kaosenlared.net/componen...

¡Rebelaos! Publicación masiva por la autogestión, la economía alternativa y la soberanía popular

Pablo — 2012-02-09T23:00:00Z

Publicación que busca financiación mediante la web Goteo y que se repartirá masivamente el 15 de marzo.

España | Javier Sánchez - Tercera Información

Rebelaos será una publicación masiva pensada para inundar las calles, mediante la distribución de 500.000 ejemplares gratuitos, actuando simultáneamente en todos lados y en ninguna parte. El 15 de marzo: Un día cualquiera que finalmente no será cualquier día. En un momento en que el sistema capitalista se dirige al colapso, inmerso en una profunda crisis sistémica (ecológica, política y económica, pero principalmente de valores) donde individuos y colectivos de personas están siendo desprovistos de sus derechos fundamentales, es necesario desarrollar un proceso colectivo horizontal donde todos los seres humanos podamos interactuar en igualdad de condiciones y en libertad.

Interactuar significa relacionarnos (tanto humana como económicamente), comunicarnos, cubrir nuestras necesidades básicas, generar y proteger bienes comunes, conocernos y dar soluciones colectivas a problemáticas que interfieren nuestras vidas. Queremos abrir una brecha dentro de la normalidad en la monótona vida estatal-capitalista, un día cualquiera, que finalmente no será cualquier día. Si quieres ayudar a financiarlo, peudes hacerlo mediante la página de financiación de proyectos GOTEO http://www.goteo.org/project/rebela... Se publicará una sola edición que saldrá a la calle el próximo 15 de marzo, siguiendo el camino abierto por otras publicaciones anteriores:

• CRISI (CRISIS) 200.000 ejemplares distribuidos el 17 de septiembre de 2008 por toda Catalunya, denunciando y señalando a los responsables de lo que ahora conocemos como "La crisis financiera del 2008 o el crash del 2008".

• PODEM (PODEMOS) 350.000 ejemplares distribuidos el 17 de marzo de 2009 en todo el Estado español, donde ya se planteaban herramientas para desarrollar la autogestión y organizarnos de forma colectiva.

• VOLEM (QUEREMOS) decenas de miles de ejemplares autoeditados el 17 de septiembre del 2009 a nivel internacional. Consistió en un manual de autogestión que se distribuyó en más de un centenar de puntos de encuentro.

¿Qué tipo de publicación? Una publicación para impulsar la transformación social desde abajo mediante la autoorganización en red y la autogestión. 24 páginas en formato periódico (tamaño de página: 29x37 cm). Ocho de ellas a color y el resto en blanco y negro.

¿Cuántos? 500.000 ejemplares impresos, 300.000 de ellos en castellano y 200.000 en catalá, además de versiones digitales (en PDF) en otros idiomas y una edición local propia por lo menos en Francia.

¿Quién? Personas afines, vinculadas algunas de ellas a las anteriores publicaciones, a la Cooperativa Integral Catalana, a otras iniciativas de desobediencia y participantes activos del movimiento 15M. Funcionamos asumiendo la simplicidad voluntaria, la autogestión colectiva y el apoyo mutuo y nos asociamos bajo el nombre deColectivo Afinidad Rebelde, que surge para impulsar esta iniciativa y autodisolverse posteriormente. Es por tanto, un colectivo autónomo temporal, vinculado al proceso de las Cooperativas Integrales.

¿Y después qué? A partir del 15 de marzo toca organizarnos. Además de las herramientas que proporcionará la publicación ¡Rebelaos!, a partir de esa fecha comenzará a funcionar el portal www.rebelaos.net Esta web será un punto de referencia para impulsar iniciativas autogestionadas, mediante una aplicación de gestión de recursos que hemos bautizado como SIGRA (Sistema Integral de Gestión de Recursos Autogestionados). Será un conjunto de herramientas para interrelacionarnos de manera directa y sin intermediarios, impulsando por ejemplo, bolsas de trabajo, de immuebles o de recursos educativos, para dar soluciones autogestionadas a cuestiones como, el paro, la vivienda o la educación. SIGRA va a ser usado por la Cooperativa Integral Catalana y queremos ofrecerlo como herramienta común a los colectivos autogestionados de cualquier parte.

¿Cómo puedo colaborar?

Las vías más importantes para colaborar con el proyecto a corto plazo son:

La difusión Difunde la campaña entre tus contactos, tus amigos, familiares, en blog, foros, en el trabajo, en la calle... La traducción Traducción de los diferentes contenidos a otros idiomas: inglés, euskera, galego, francés,... Si estás interesad@ escríbenos a info [arroba] rebelaos.net La distribución Hagamos posible que la publicación llegue a todos los rincones. Apúntate como para distribuir lo antes posible para ir coordinándonos: http://www.rebelaos.net/distribucion Así pues, os invitamos a pedir unos cuantos números para dejar en algún punto de vuestra ciudad (librerías, bibliotecas, ateneos, bares, asambleas) o si lo preferís, podeis generar un primer nodo en vuestra ciudad o región o y desde allí contactar con personas de otros barrios, ciudades y pueblos próximos para hacer realidad la distribución de la publicación a nivel local. Como referencia, contad que toca una media de 1 ejemplar por cada 100 habitantes. La financiación y otras formas de colaboración no-monetaria Hemos lanzado una campaña de crowdfunding (sistema de donaciones en masa) mediante la plataforma goteo.org, para cubrir entre otros, los costes de la impresión, puedes echarle un vistazo aqui: http://www.goteo.org/project/rebela...

Paypal. afinidadrebelde@moviments.net afinidadrebelde@moviments.net Nº de cuenta. 1491 0001 24 1009490127. Concepto "15mar"

Y por último. ¿Qué contendrá la publicación? Aquí tienes el índice a modo de presentación: http://www.google.es/url?sa=t&rct=j...

http://www.rebelaos.net/

http://tercerainformacion.es/spip.p...

Charla la desobeciencia en CNT

Pablo — 2012-02-09T23:00:00Z