Web Tortuga AA-Moc

Niños que juegan a la guerra

Pablo — 2009-11-08T23:10:00Z

Laura Juliana Muñoz

Recientes informes denuncian que en la guerra ellos son víctimas de homicidio, reclutamiento forzado y desplazamiento.

Los grupos armados ilegales reclutan a niños de manera “generalizada, sistemática y habitual”, según informó en agosto del año pasado la Corte Constitucional.

Los niños viven en la zozobra de la violencia. Luego la naturalizan y empiezan a imitarla. “Tú eres guerrillero, yo soy del ejército y tú eres paraco”, así empiezan a jugar con sus pistolas de plástico. De acuerdo con una investigación realizada durante el último año por la Corporación Nuevo Arcoiris y la Universidad Nacional, con apoyo de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), la cuenta de cobro que les expide el conflicto armado es cuantiosa: reclutamientos forzados, secuestro, minas antipersona, abuso sexual, desplazamiento y traumas sicológicos.

Putumayo, Magdalena Medio y Arauca son tres de las zonas con mayor impacto del conflicto armado en los últimos cinco años y fueron el foco de estudio apoyado por la OEI para evidenciar el impacto de la guerra en la vida cotidiana de los niños.

Magdalena Medio: Los niños del cartel de gasolina

El desplazamiento forzado es una de las mayores problemáticas que afronta la población infantil de la zona. Desplazarse les significa la desintegración de sus familias, la huida ante un posible reclutamiento en contra de su voluntad, ser víctimas de abuso sexual cuando viven en condiciones de hacinamiento, afrontar las pérdidas de seres queridos y ser despojados desde pequeños de sus hábitos culturales. Funcionarios del ICBF de Floresta (Santander) también reportaron algunas de las consecuencias de la pobreza que genera el desarraigo, como desnutrición crónica, diarrea y anemia.

La venta ilegal de gasolina, junto con el narcotráfico, hacen parte de los motores que motivan el conflicto de este territorio repartido entre los departamentos de Antioquia, Bolívar, Boyacá, Cesar y Santander. La investigación de la Universidad Nacional y Nuevo Arcoiris explicó cómo los niños son utilizados para la subsistencia de los carteles de gasolina: “En Barrancabermeja se observó la utilización de niños entre los cuatro y seis años en tareas de vigilancia y publicidad en el robo y venta de gasolina ya procesada en los oleoductos de Ecopetrol, negocio ilegal que controlan los llamados grupos emergentes”.

Arauca: El círculo de la guerra

También reclutados, desplazados, ‘campanitas' de los carteles de gasolina. También juegan a la golosa entre minas antipersonales. Arauca es llamado un territorio en disputa entre diferentes grupos armados, sobre todo las Farc y el Eln. De acuerdo con Arcoiris, el cultivo de coca es una de las razones de la pelea por el territorio, que además se constituye en una salida para la supervivencia de los campesinos y familias de desplazados, involucrándolos así en un círculo infinito de violencia, como demostró uno de los testimonios recogidos: “los cultivos garantizaban los ingresos de mi familia, pero a la vez fueron el motivo para que tuvieran que desplazarnos. A los siete años yo ya era raspachín y sabía procesar medianamente la hoja de coca”.

No obstante, el comandante de la Policía de Arauca, Luis Alberto Ortiz, aseguró que este negocio se ha reducido ostensiblemente, “pues pasamos de 2.400 hectáreas de coca en 2007 a 437 este año”.

Putumayo: “Se me quitaron las ganas de dibujar”

En este departamento los polígonos de entrenamiento y bases militares están ubicados al lado de lugares de recreación e instituciones educativas. El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, lo ratificó en su informe el pasado mes de agosto: “Las escuelas son atacadas por grupos armados ilegales como represalia por haber sido ocupadas anteriormente por las Fuerzas Militares de Colombia”.

Las minas antipersona son una de las formas en que los actores armados ilegales intentan mantener el control de la población y de sus siembras ilegales. De acuerdo con el Programa Presidencial para la Acción Integral contra Minas, el número de víctimas entre 1990 y 2008 fue de 7.515 en Colombia, de las que 722 eran niños.

Por si fuera poco, en Putumayo los niños viven en condición de pobreza a causa del desplazamiento forzado que generan las fumigaciones y el terror a la guerra, o el hecho de que una mujer —que la mayoría de las veces es cabeza de hogar— tenga entre cinco y siete hijos. El resultado: desnutrición crónica y mayor vulnerabilidad a vincularse con un grupo armado.

El impacto sicológico de la guerra es otra herida profunda. En el caso de la masacre de El Tigre en este departamento, hace 10 años, un sobreviviente, hoy en día de 15 años, relató: “Llegaron (los paramilitares) haciendo una pelea muy fuerte y disparos. Al principio no quería estar solo, ni dormir solo. Ni dormir. Yo no sé dibujar, después de eso se me quitaron las ganas y ya no sé cómo se hace”.

Reclutamiento forzado en la infancia

En octubre de 2008, la Corte Constitucional afirmó que los grupos armados ilegales estaban reclutando a niños de manera “generalizada, sistemática y habitual”. El pasado mes de agosto el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, hizo un alarmante anuncio: “Se tiene constancia de que las Farc han llevado a cabo campañas de reclutamiento de niños en las escuelas. Se ha confirmado que algunos grupos armados ilegales que surgieron tras la desmovilización de las Auc, también están reclutando a niños”.

Las cifras son desalentadoras. Según el Ministerio de Defensa, el número estimado de niños que participan en grupos armados ilegales es de 8.000. Al respecto, el vicepresidente de la República, Francisco Santos, se pronunció el mes pasado: “El Estado colombiano ha asumido su responsabilidad primaria en la protección de las niñas y los niños que habitan en su territorio, mediante la aplicación de políticas integrales y el fortalecimiento de las instituciones que trabajan en esta materia”.

Batasuna y la lucha violenta: dos periódicos, dos versiones de un mismo escrito

Pablo — 2009-11-08T23:05:00Z

(Ver documento de Otegi y compañía más abajo).

Los dirigentes de la izquierda abertzale detenidos rechazan la violencia y que otros la usen para influir en el diálogo político

Hacen pública una carta conjunta basada en los "principios mitchell" del proceso de paz irlandés

J.M. SAGARZAZU - Domingo, 8 de Noviembre de 2009

Donostia. Los paralelismos que siempre ha hecho la izquierda aber-tzale oficial con el proceso de paz irlandés tienen hoy más sentido que nunca. La declaración que tenían previsto hacer pública este mes de noviembre Arnaldo Otegi, Rafa Díez Usabiaga, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez antes de ser encarcelados, y que el mediador sudafricano Brian Currin aseguró que era "encomiable, potencialmente innovadora" y que podría tener "un efecto profundo en la escena política del País Vasco", es una copia casi exacta de los llamados Principios Mitchell, que contemplaban no sólo el rechazo al uso de la violencia, sino también que "otros", como organizaciones armadas, la utilizaran para influir en el diálogo político. Una condición que pone, sin duda, a ETA en una situación hasta ahora desconocida y que podría traer drásticas consecuencias para la izquierda abertzale, si la organización mantiene su apuesta por la lucha armada, ya que enterraría cualquier posibilidad de legalizar su actividad política. Todos los agentes políticos que participaron en el proceso de paz irlandés, incluido el Sinn Féin, tuvieron que firmar y aceptar los Principios Mitchell para acceder a la mesa de diálogo, que posteriormente derivó en los acuerdos de Stormont. En otras palabras, el Sinn Féin empujó necesariamente al IRA al desarme.

El diario Gara ya anunciaba en su edición de ayer la publicación de una "carta" sobre "el presente y el futuro del proceso político" firmada por los cinco dirigentes de la izquierda abertzale encarcelados el pasado 13 de octubre en la prisión madrileña de Estremera, por orden del juez Baltasar Garzón.

Según ha podido saber este periódico, la citada "carta" es la declaración que los líderes de la izquierda abertzale tradicional elaboraron con el asesoramiento de mediadores internacionales, entre los que se encontraba el propio Currin, quien reconoció públicamente que lleva trabajando con la antigua Batasuna desde hace más de un año.

El resultado de ese trabajo y "debate interno" desarrollado en el seno de la izquierda abertzale es esta histórica declaración, que consta de cinco puntos, aunque el cuarto es decisivo, ya que los firmantes no sólo rechazan el uso de la violencia, sino también que "otros" la usen para "entorpecer el proceso". Este compromiso por parte de los líderes de la izquierda abertzale pone a ETA en una situación muy complicada, ya que si ésta hiciera oídos sordos y cometiera un atentado, supondría el final de la izquierda abertzale al enterrar cualquier posibilidad de que sea legalizada.

mediadores internacionales Los líderes de la izquierda abertzale han seguido los mismos pasos que se dieron en el proceso irlandés. Otegi y el resto de dirigentes abertzales encargaron un informe a agentes internacionales, concretamente a Currin, tal y como relató el propio mediador sudafricano.

En el caso irlandés también se encargó un informe a una comisión internacional liderada por el senador estadounidense George Mitchell, que dictaminó la necesidad de que todos los partidos que fueran a acceder a la mesa de diálogo -que se constituyó tras las elecciones de junio de 1997- se comprometieran previa y expresamente con seis principios.

Estos principios contemplaban una apuesta por las vías exclusivamente democráticas y pacíficas para resolver cuestiones políticas, el desarme de las organizaciones armadas, la renuncia al uso de la fuerza o a la amenaza de las armas para influir en el resultado del diálogo político y el sometimiento a la decisión acordada en la mesa de diálogo.

La "carta" que publica hoy Gara podría suponer un empujón para el fin de la violencia y, como dijo el propio Brian Currin hace apenas diez días, "aunque a veces pensamos que parece imposible, las cosas cambian rápidamente".

Diario Deia

ETA | Carta en el diario 'Gara'

La nueva cúpula de Batasuna trata de liderar a los suyos desde la cárcel

Marcos Iriarte | Madrid
Domingo 08/11/2009

Los detuvieron por tratar de reflotar a la ilegal Batasuna. Pero también entre rejas actúan como sus dirigentes políticos. Y es que, cinco de los arrestados por orden de Garzón acusados de pertenecer a la nueva Mesa Nacional del partido ilegalizado, han remitido una carta al diario 'Gara' en la que establecen las pautas que, a su juicio, debe seguir de ahora en adelante la izquierda abertzale.

¿Su receta? La suma de fuerzas soberanista, y la tradicional insistencia en la territorialidad y la autodeterminación. ¿Autocrítica sobre la violencia terrorista? Ninguna.

Arnaldo Otegi, Rafael Díez Usabiaga, Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta, los cinco detenidos como integrantes de la nueva cúpula de Batasuna que el magistrado de la Audiencia Nacional envió a prisión –el resto de arrestados en la misma operación fueron puestos en libertad bajo fianza–, firman de forma coral 'Una foto y un futuro', el artículo que 'Gara' publica en su edición de hoy, domingo.

En el texto, aunque Otegi y sus compañeros de la cárcel de Estremera defienden que la izquierda abertzale debe adoptar "nuevas estrategias y nuevos instrumentos" de cara al futuro, renuncian a realizar cualquier autocrítica sobre su trayectoria o sobre su postura ante la violencia terrorista de ETA y apelan a una estrategia ya manida: la acumulación de fuerzas nacionalistas para presionar al Estado.

'Reconocimiento nacional de Euskal Herria

"La izquierda abertzale debe liderar y compartir una estrategia cimentada exclusivamente en la adhesión popular; en la acumulación y activación de fuerzas sociales abertzales, soberanistas e independentistas por un cambio político y social", sostiene el artículo. Fuera de esta acumulación de fuerzas, encaminada a lograr "el reconocimiento nacional de Euskal Herria y el respeto a la voluntad democrática de la ciudadanía" –es decir, sus históricas ambiciones de territorialidad y autodeterminación– quedarían fuera todos los agentes sociales y políticos vascos que no son nacionalistas.

"La sociedad vasca tiene que ser la protagonista, con su fuerza y organización, para, en un proceso democrático, avanzar hacia ese cambio político. No tenemos que esperar a nadie. No tenemos que estar condicionados por los que apuestan por el bloqueo para debilitar las variables sociopolíticas, culturales, simbólicas... De un proyecto nacional vasco definido y reforzado en la batalla contra el modelo constitucional-estatutario impuesto en la transición postfranquista", apunta Otegi y compañía.

"No estamos en una coyuntura de carácter resistencialista. No podemos especular con meros movimientos tácticos influidos por las trayectorias específicas de los diferentes agentes políticos y sociales. Hay que construir una ofensiva democrática para lograr poner los cimientos políticos -acuerdo democrático- de una estrategia independentista en una Europa en constante movimiento político", añaden los encarcelados. La conclusión de este escrito, según dicen sus autores, es que se abre una "nueva fase", con "nuevas estrategias y nuevos instrumentos". Pero de su discurso real se desprenden, sin embargo, muy pocos cambios.

Diario El Mundo

Una foto y un futuro

No es un artículo más, ni sus firmantes escriben desde donde deberían poder hacerlo. Llega a nuestra redacción proveniente de una cárcel española y la rubrican los cinco dirigentes de la izquierda abertzale que fueron enviados a prisión por Baltasar Garzón el pasado 16 de octubre. El artículo arranca recogiendo el testigo del «capital de denuncia, fuerza e ilusión que tomó las calles donostiarras» un día después, una ola popular que debe capitalizarse para abrir las puertas a otra fase política: «Una nueva fase dentro del proceso de liberación nacional que, indispensablemente -agregan-, necesita de nuevas estrategias, compromisos e instrumentos políticos».

La manifestación que inundó las calles de Donostia en respuesta a nuestra detención y encarcelamiento nos ha proporcionado una gran satisfacción, insuflando fuerza y moral a nuestras reflexiones y convicciones; vaya, pues, por delante, nuestro agradecimiento a las decenas de miles de personas que, bajo el lema «Askatasunaren alde. Eskubide guztiak guztientzako», respondieron masivamente a esta nueva actuación represiva del Estado.

Satisfacción al evaluar la enorme respuesta articulada tras la enésima intervención represiva contra sectores políticos independentistas. La ejemplar convocatoria realizada por la mayoría sindical, con ELA y LAB como tractores principales, ha vuelto a plasmar una foto social y política hace tiempo olvidada pero no por ello menos exigida y anhelada por la gran mayoría del espectro sociológico abertzale y progresista de nuestro pueblo.

Han sido muchas las operaciones político-judiciales, en clave de persecución política, que con detenciones, registros, incomunicación... han finalizado en imputaciones y encarcelamientos. Ese genocidio político se viene realizando con intervenciones periódicas plenas de arbitrariedad y discrecionalidad. Primero se sitúa el objetivo político y luego se consiguen/construyen los argumentos de imputación. Una noria de actuaciones que sorprenden a la sociedad vasca por unas acusaciones que, lejos de la realidad, sólo persiguen condicionar la situación en función de la estrategia del Estado para abordar la actual fase del proceso político.

Ahora, por fin, hemos llegado a un punto en el que, con una lectura política correcta en torno a las verdaderas intenciones políticas de la actuación represiva del Estado, la sociedad vasca ha reaccionado de forma masiva y esperanzadora. Esto es, sin los lastres que nos dejan las miradas o análisis retrospectivos, lo verdaderamente importante en este momento.

La sociedad vasca se ha despertado del letargo provocado por muchas inercias, errores e indefiniciones, con responsabilidades múltiples, que nadie debería/deberíamos rehuir. Ha demostrado su capacidad y potencialidad ante las actitudes arrogantes y políticamente impunes de las acciones de los poderes del Estado para con Euskal Herria. Y ese capital de denuncia, fuerza e ilusión que tomó las calles donostiarras no puede ni debe diluirse o ser flor de un día. Al contrario, frente a la persecución de las actividades políticas de un sector de la sociedad vasca, a las amenazas palpables de criminalización en cascada contra otros sectores políticos, sindicales y sociales, a la interminable vulneración de derechos civiles y políticos... la sociedad vasca tiene que dar continuidad y profundidad a un movimiento social expansivo e ideológicamente transversal en demanda de libertades democráticas; en exigencia de todos los derechos civiles y políticos para todos los ciudadanos de Euskal Herria.

Ante la estrategia del Estado por condicionar, con la represión y criminalización arbitrarias, el mapa político vasco y controlar la evolución del proceso en este tránsito entre dos ciclos políticos, el pueblo vasco tiene que responder con iniciativas múltiples y masivas por las libertades democráticas. En Donostia se comprobó que los mimbres y compromisos básicos son posibles y, sobre todo, que la ciudadanía abertzale y progresista demanda convergencias sociales que implementen o sean el estímulo colectivo que permita el desarrollo eficaz de la presión social.

Pero ese sector social reivindicativo no puede desarrollarse de forma aislada. Se ahogaría rápidamente y, otra vez, volveríamos a descapitalizar el valor y la potencialidad cuantitativa y cualitativa de la movilización que tanta ilusión ha generado. Por lo tanto, con la ola social surgida, es preciso abordar iniciativas globales y sectoriales que resquebrajen el actual bloqueo y abran las puertas a otra fase política. Es posible. Es necesario. Y, además, el pueblo vasco lo está demandando de manera urgente.

Una nueva fase, dentro del proceso de liberación nacional, que ha de tener como objetivo ganar un escenario democrático pivotado en el reconocimiento nacional de Euskal Herria y el respeto a la voluntad democrática de la ciudadanía, abriendo el cauce a una estrategia independentista. Fase y objetivos que, indispensablemente, necesitan de nuevas estrategias, compromisos e instrumentos políticos. En esta fase del proceso de liberación, la Izquierda Abertzale debe liderar y compartir una estrategia cimentada exclusivamente en la adhesión popular; en la acumulación y activación de fuerzas sociales abertzales, soberanistas e independentistas por un cambio político y social. La estrategia eficaz que demanda el actual momento histórico sólo puede construirse sobre mayorías políticas y sociales democráticamente articuladas. Es decir, la sociedad vasca tiene que ser la protagonista, con su fuerza y organización, para, en un proceso democrático, avanzar hacia ese cambio político. No tenemos que esperar a nadie. No tenemos que estar condicionados por los que apuestan por el bloqueo para debilitar las variables sociopolíticas, culturales, simbólicas... de un proyecto nacional vasco definido y reforzado en la batalla contra el modelo constitucional-estatutario impuesto en la transición postfranquista.

La apuesta por un proceso democrático requiere de decisiones de perfil estratégico por parte de todos los agentes sociales y políticos, sin excepción, para vertebrar los mimbres de una nueva fase política. En este sentido, la modificación de los actuales parámetros de confrontación política, cuestión clave en el bloqueo existente, ha de ser una apuesta unilateral de la Izquierda Abertzale, la cual deberá complementarse con compromisos y acuerdos táctico-estratégicos entre los diferentes agentes políticos, sindicales y sociales. Es desde la puesta en marcha del proceso democrático desde donde iremos avanzando y haciendo irreversible tanto el establecimiento de libertades democráticas -hoy negadas para adulterar la voluntad democrática del pueblo vasco- y la liberación de todos los presos políticos, como la definición y determinación -vía negociación política- de un acuerdo democrático que, respetando la voluntad de Euskal Heria, nos permita vertebrar política e institucionalmente el sujeto nacional vasco y avanzar hacia la independencia y el socialismo desde el respaldo democrático de la ciudadanía.

Y en esta estrategia de acumulación y activación progresista son indispensables instrumentos adaptados a las características de este pulso político. No estamos en una coyuntura de carácter resistencialista. No podemos especular con meros movimientos tácticos influidos por las trayectorias específicas de los diferentes agentes políticos y sociales. Hay que construir una ofensiva democrática para lograr poner los cimientos políticos -acuerdo democrático- de una estrategia independentista en una Europa en constante movimiento político. En este sentido, el soberanismo e independentismo necesita converger en compromisos, propuestas e iniciativas de masas e, incluso, institucionales. Ese independentismo y soberanismo tiene que modificar las correlaciones de fuerzas en el tablero político y, como consecuencia, en las relaciones Euskal Herria/Estado, impulsando, de forma simultánea, un modelo económico y social que satisfaga las necesidades e intereses de la mayoría popular y trabajadora. Una tendencia convergente que tiene que incidir en el espacio político, sindical, social y cultural, tanto a nivel nacional como local.

Así pues, converger y sumar fuerzas para multiplicar efectos políticos y sociales. Sin miedos, con decisión y ambición. El camino recorrido ha sido muy importante. Hemos cubierto una etapa básica con la neutralización de los objetivos asimilacionistas del Estado español con el llamado Estado de las Autonomías. Ahora tenemos que articular las mayorías democráticas que determinen un nuevo marco político para Euskal Herria en la senda independentista. Ésa es la fase.

«Nueva fase, nuevas estrategias, nuevos instrumentos»; ésa ha de ser la apuesta, referencia y compromiso de la Izquierda Abertzale. El pueblo vasco espera atento y expectante. Todos debemos estar a la altura de ese anhelo colectivo. Sin tabúes y sin complejos. Aurrera!

Rafa Díez, Sonia Jacinto, Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodríguez, Miren Zabaleta En Estremera, a 25 de octubre de 2009

Diario Gara (8-11-09)

El País contra Teresa Forcades

Pablo — 2009-11-08T23:05:00Z

(Ver video más abajo)

Abdennur Prado | Para Kaos en la Red

Teresa Forcades (Barcelona 1966) es doctora en medicina, teóloga y monja benedictina, una monja comprometida con los derechos de las mujeres, que se ha posicionado a favor de los derechos de los homosexuales, y cuyo trabajo tiene una clara dimensión social y espiritual (dimensiones que flaquean la una sin la otra). Dentro de este compromiso, su condición de doctora le ha llevado a centrarse en el tema de las farmacéuticas. Ha publicado un ensayo sobre Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas, en los Quaderns de Cristianisme i Justícia, que dirige Arcadi Oliveras. Para más información sobre sus posicionamientos, puede visitarse su blog. Recomendamos una reciente entrevista sobre teología de la liberación para la televisión venezolana, en la cual sostiene que la expresión “teología de la liberación” es en realidad redundante, ya que toda teología debería ser por definición liberadora y feminista.

Conocí a Teresa Forcades a raíz de mi colaboración como autor de un contrapunto en uno de sus libros: Teología feminista en la historia, editado por Fragmenta (en catalán). Realizamos luego una conversación-entrevista para el diario Avui, que no fue publicada. En 2008, Teresa tuvo la amabilidad de participar como presentadora de una de las sesiones del Tercer Congreso Internacional de Feminismo Islámico.

En las últimas semanas, Teresa Forcades ha sido objeto de múltiples comentarios a raíz de la amplia difusión en Internet de un vídeo en el cual denuncia todos los intereses y manipulaciones en relación a la Gripe AH1N1. Webislam fue una de las numerosas webs que decidió difundir dicho vídeo, con el fin tanto de advertir al mayor número de personas sobre los peligros de vacunarse contra dicha gripe, como para tener un mayor conocimiento sobre el sistema bajo el cual vivimos. El impacto de este vídeo ha sido inmenso, provocando el contraataque. Teresa Forcades ha sido descalificada por ser monja y por ser mujer, insultada por hablar de temas de interés social con su hábito de monja. Pero lo cierto es que al hacerlo así dignifica no solo sus hábitos o al catolicismo, sino a la religión en su conjunto, tan desprestigiada por ponerse tan a menudo al lado de los poderosos.

Dentro de estos contraataques, el que nos ha movido a escribir ha sido un artículo aparecido en el diario El País, y titulado "Desmontando a la monja-bulo". Una de sus autoras, Maria Sahuquillo, ya había publicado el día antes un artículo en el cual se trata de combatir la creciente reticencia hacia la vacuna, haciéndose eco de los comunicados de la OMS, como si fueran la verdad absoluta.

Sobre el artículo en sí apenas hay nada que decir: se trata de mera propaganda, realizada con la intención de defender a la industria farmacéutica e intentar desprestigiar a todos aquellos que se oponen a la vacuna contra la gripe A. No puede ser calificado propiamente como “periodismo” y aún menos como un “reportaje”. El artículo se limita a descalificar a Teresa Forcades, la llama Mary Poppins y la trata de forma despectiva, poniendo en duda su capacidad intelectual (¿por ser monja, por ser mujer, por las dos cosas?). Para ello, los autores no dudan en mentir, como cuando dicen que “solo ha escrito un librillo…”. Los argumentos ad hominen son característicos de aquellos que no tienen argumentos. El artículo recoge tan solo opiniones contrarias Forcades, sin contrastarlas con otras opiniones favorables. Además, el artículo omite aspectos del vídeo que son difíciles de rebatir: si la gripe A es benigna... ¿por qué hemos de vacunarnos? ¿Cómo se justifica la masiva compra de vacunas por parte del Estado?

Mucho más interesantes son los comentarios generados. En el momento en el que cierro este artículo (son las nueve de la noche) estos comentarios son 370. Un 90% de ellos se manifiestan a favor de Teresa Forcades, y muchos de ellos ponen en duda las intenciones de El País a la hora de publicar semejante reportaje.

El artículo es calificado como “vergonzoso”, “ataque salvaje”, “de baja factura”, “tendencioso”, “chulesco”, “bochornoso”, “patético”, “panfleto”, “demagogia”, “infecto”, “vomitivo”… Un comentario da en el clavo sobre el estilo empleado: se trata de un compendio de falacias: la falacia ad hominem, falacias de autoridad, falacia de la pendiente resbaladiza, además de la total ausencia de información. Sólo hay opiniones, y todas reforzándose las unas a las otras. Dice un comentarista: “No resulta muy convincente rebatir datos concretos, que toda persona informada ha podido constatar en el día a día, con supuestos argumentos de autoridad como portavoces, asesores, expertos y catedráticos que nos dicen que lo que pasó fue lo contrario de lo que en su momento pasó”. Un usuario se presenta como médico y dice haber sido consultado por los autores del reportaje, pero como se puso de lado de Forcades, su opinión ha sido censurada.

Un comentarista afirma que “el reportaje apesta y lo único que desmonta es la propia credibilidad de El País. Deja bien claro a qué intereses sirve”. Otro interpreta: “los laboratorios farmacéuticos tienen miedo de quedarse sin su dinerito y ponen una nota enorme en El País”. Y otro concluye: “A El País le debería dar vergüenza publicar cosas así”. Un tal Alejandro escribe: “Argumentum ad hominen (mulierum). Sahuquillo, Benito y El País se han cubierto de gloria. Utilizaré la pieza y los comentarios en mis clases sobre las relaciones entre el Poder y las Empresas en el era de internet. Es muy ilustrativa de la nueva información”.

Como resultado, parece obvio que “este reportaje no desmonta nada”. Más bien todo lo contrario: abundan los comentarios que afirman que ha sido el reportaje el que les ha despertado las sospechas hacia la vacuna y les ha convencido de la veracidad de los argumentos de Forcades. Más de cincuenta afirman que no van a vacunarse, ni ellos ni a sus hijos. Incluso hay varios internautas que habían decidido vacunarse, pero la lectura del artículo les ha hecho cambiar de opinión. Dice un comentario: “gracias a este artículo, ya tengo más claro no vacunarme”.

Otros comentarios contrastan la agresividad del artículo de El País con la capacidad pedagógica, tolerancia y madurez mostradas por Forcades en su vídeo. Por un lado se trata de desprestigiar mediante los insultos, ocultando información, y por otro de ofrecer datos objetivos sin sacar conclusiones, de modo que cada uno pueda pensar por sí mismo y decidir según conciencia. Un internauta aconseja: “sólo pido a quien lea el artículo y no haya visto el vídeo de Teresa que lo mire y compare…”. Como conclusión, diría que de los ataques de El País a Teresa Forcades, ella sale reforzada y El País desprestigiado. Eso es lo que se desprende de numerosos comentarios:“Los intentos de El País por deslegitimar a Forcades dan aún mas crédito a su teoría”. Y otro sentencia: “El tiro por la culata... Gracias Teresa Forcades!!!” Las felicitaciones se suceden: “Larga vida a Teresa Forcades!!”. “¡Viva la monja!”. “Viva Teresa Forcades, viva Arcadi Oliveras”.

A partir de aquí, éstas son algunas de las preguntas que los internautas nos proponen: ¿Por qué "una monja que escribe libritos" molesta tanto? ¿Cómo se puede escribir un articulo desmontando todo lo que dice Teresa Forcades, sin poner la opinión de muchos otros médicos y especialistas en salud pública que están de acuerdo con ella? ¿Por qué para rebatirla no son capaces de escribir un reportaje en estilo periodístico con más datos e información y menos juicios de valor, adjetivos despreciativos y un tono tan tendencioso? ¿Por qué no preguntan su opinión a los médicos que dicen que no se van a vacunar? ¿Por qué este año, en el Hemisferio Norte, apenas ha aparecido la gripe común, como todos los años por estas fechas? ¿Dónde están los millones de muertos que no se produjeron? ¿Para cuando un reportaje sobre el bulo de las farmacéuticas? ¿Y por que no un titular “desmontando a los lobbies farmacéuticos”? ¿Es cierto que a parlamentarios alemanes se les suministró una versión de la vacuna sin un reactivo que contiene mercurio, por el peligro que supone? ¿Existe peligro al vacunarse? ¿Es verdad que se ha renunciado a posibles indemnizaciones en caso de efectos secundarios graves de la vacuna? ¿Es o no es verdad que políticos y farmacéuticas están exentos de responder por los efectos secundarios de la vacuna?

Pero lo más inquietante es el propio origen de la cepa, pues todo apunta ha que fue fabricada en un laboratorio, con la intención de causar una verdadera pandemia, y que esta fue evitada casi por casualidad: “¿Cómo explican los periodistas desmontadores la mezcla de cepas H5N1 con H3N2 de los laboratorios Baxter en Orth-Danau (Austria) y las graves consecuencias que su distribución o mal uso habrían podido ocasionar, de no ser por la comprobación previa de un checo, así como el silencio de estos laboratorios?”

Algunos de los comentarios pueden parecer desproporcionados, pero muchos otros ofrecen nuevos datos, remiten a informes internacionales que cuestionan la versión oficial. Algunos internautas afirman haber pasado la gripe A sin haberse vacunado, y eso siguiendo los consejos de su médico de cabecera. Aquellos que han pasado la gripe A suelen afirmar que es más benigna que la convencional. Un tema recurrente es el de internautas que afirman que no van a vacunarse por consejo de sus médicos de cabecera. Pues parece que la oposición a la vacuna entre la profesión médica va en aumento. Un comentario dice que “en el centro de salud de mi ciudad, se negaron a vacunar a los niños voluntarios si les tocaba, y el médico de mi hija se niega a vacunar a los nenes por los efectos secundarios”. Según la Organización Médica Colegial (OMC) el 95% de los casos serán leves y se resolverán entre 3 días y una semana como cualquier otra gripe. En Alemania existe un potente movimiento de médicos contra la vacuna, y parece que el colectivo de enfermeras francesas (unas 20.000) no piensa ponerse la vacuna (http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html). También un sindicato de enfermeras de Gran Bretaña se ha posicionado en contra. Una encuesta afirma que sólo el 12% de los alemanes ha decidido vacunarse.

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) afirma que la vacuna contra la gripe A es probablemente innecesaria y no suficientemente testada. En la página oficial del colegio de médicos de Tenerife aparece el comunicado del Consejo general de médicos colegiados de España sobre este tema: “Sería especialmente preocupante que por presiones políticas o por una actitud defensiva ante campañas de opinión pública se realizaran intervenciones preventivas sin las adecuadas garantías de seguridad, ignorando el principio de precaución que, por su perfil científico, todo profesional de la medicina debería contemplar”. El catedrático de Farmacología Clínica de la Universidad Autónoma de Barcelona, Dr. J. A. Laporte, manifestó hace unos días a El Periódico que él no piensa vacunarse…

Otros informan de las conexiones de Rumsfeld y Bush con la empresa creadora del tamiflú, y otros afirman que la OMS se financia mayoritariamente (hasta un 75%) mediante donaciones de empresas farmacéuticas… Algunos comentaristas atacan a Forcades y aseguran que la OMS nunca cambió la definición de pandemia, y por tanto que ella miente. En los siguientes links a informes de la OMS pueden encontrarse la vieja definición (2004) y la nueva definición (2009). En un texto de la OMS del 2005, sobre las “diez cosas que debes saber sobre una pandemia”, el punto 7 se refiere al gran número de muertes: “La OMS viene manejando una estimación relativamente conservadora (de entre 2 y 7,4 millones de muertos) porque constituye un punto de referencia útil y plausible para el trabajo de planificación. Este cálculo se basa en la pandemia de 1957, que fue relativamente benigna”. Lo cual desmiente lo que afirma José María Martín Moreno (asesor de la OMS) en el artículo de El País.

Puede verse también un artículo del New York Times y otro de la CNN donde se informa sobre el cambio. El periodista del New York Times le pregunta al responsable de la OMS si el cambio no desacreditará a la organización… Y eso antes de saberse que es cambio iba a justificar la venta masiva de vacunas. Y una entrevista al especialista Tom Jefferson, en la cual explica como el cambio de definición va a proporcionar enormes beneficios a las farmacéuticas. Básicamente, para considerarse como pandemia debía ocasionar “enormes casos de contagios y de muertes”, algo que ha sido eliminado. Y este artículo del British Medical Journal, que empieza con la frase: “La OMS ha revisado su definición de pandemia en respuesta a la experiencia actual con la A/H1N1”. El autor cita varios links a las página de la OMS y de otras instituciones médicas internacionales con la antigua y la actual definición. La diferencia es la alta mortalidad, algo que ha sido eliminado de la nueva definición, para poder hacer pasar la gripe A como pandemia, y forzar a los Estados a comprar vacunas. E incluso hacer que los Estados fuercen a sus ciudadanos a vacunarse, cosa que ha sucedido en algunos lugares. Un negocio redondo.

La naturaleza del reportaje siembra las dudas sobre las motivaciones de El País: ¿Cuáles son los intereses de El País en este asunto? ¿Por qué El País sale en defensa de la industria farmacéutica y apoya de este modo la campaña a favor de las vacunaciones? ¿Cuánto les ha pagado la Baxter a los autores del artículo? ¿Es cierto que Cebrián tiene conexiones con el Club Bilderberg? Tal y como dice un internauta: “El País ha demostrado con esto ser un magazine de publireportajes mercenarios a servicio del dinero”. Según otro, “…hace pensar que las empresas farmacéuticas y la falacia ad hominem podrían ser de izquierdas”.

Como me dice Hashim Cabrera: creo que el fenómeno de la difusión masiva del vídeo de nuestra hermana Teresa, denunciando con esa valentía y serenidad el tema sangrante de las vacunas y los virus, es en cierta manera ya un fruto de una nueva conciencia que articula a la comunidad global a través de la red. Cada vez hay más gente que “sabe” que los grandes medios mienten. No es que antes no lo supiéramos, es que ahora existen otros canales de información y otras visiones. Es posible que la sociedad multicultural que propicia la red esté ya articulando y haciendo posible un nuevo paradigma. De ahí la lucha por controlar una red que hasta ahora se muestra bastante refractaria a ese tipo de amordazamiento. Da la impresión de que estamos respondiendo a este nuevo reto con la conciencia de que esta vez puede ser que no lo consigan, y de que un nuevo mundo, una nueva humanidad está empezado a nacer.

Es una pena que un periódico como El País ataque de forma tan baja a una persona que trata de luchar contra los abusos de las grandes compañías farmacéuticas, y se alinee sin matices en el campo de éstas y en contra de los ciudadanos. Y esto justo el día en que ha pasado a contar entre la nómina de sus colaboradores a Bertrand Henri-Levy, uno de los más conocidos sionistas y nuevos intelectuales reaccionarios en Europa. Henri-Levy, Gluksman, Vargas Llosa, Moisés Naim, Antonio Elorza… La lista de los colaboradores actuales de El País desmiente la pretensión de que se trata de un diario “de izquierdas”. En cuanto a Teresa Forcades, no podemos sino felicitarla por su coraje y su lucidez, por su defensa del feminismo espiritual y de la liberación del ser humano, por recordarnos que el “amor” al cual Dios invita no es un mero sentimiento, sino una acción solidaria que nos enfrenta, inevitablemente, con los poderes de este mundo… Si sigue por esta línea (que es la del Evangelio) no hay duda de que los fariseos (incluidas las altas jerarquías de la Iglesia) la crucificarán. Que Dios la proteja y la salve.

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Abdennur Prado

Ver video:

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.

Teresa Forcades i Vila: Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas. Sobre la falacia de la gripe A

Teresa Forcades i Vila es monja benedictina. Doctora en medicina. Perteneció al primer grupo de jóvenes de Cristianisme i Justícia. UNA REFLEXIÓN Y UNA PROPUESTA EN RELACIÓN A LA NUEVA GRIPE.

Kaosenlared

Teresa Forcades i Vila, médica, doctora en salud pública

Este documento es una traducción del original catalán que puede encontrarse en el bloc de Teresa Forcades en www.catalunyareligio.cat

1. DATOS CIENTÍFICOS

Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009 [1]

La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año [2]; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV [3] [4]

Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe [5]

Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo [6]; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe [7]

Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español)– , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año [8]

2. IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR

A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año) [9]

El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV [10]; ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 [11], después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto [12]

3. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA'

En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos [13]

¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes [14])

Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto…

Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así. La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré) [15]; y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna [16].

UNA REFLEXIÓN Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política i mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.

Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar. En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.

En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.

UNA PROPUESTA Mi propuesta es clara:

Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país

Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.

[1] Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, Julio 16, 2009. p. 279

[2] ‘The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens', Zimmer, Burke, op. cit., p. 282

[3] Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279

[4] Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471

[5] US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4.

[6] Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)

[7] Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)

[8] Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol '09): Debré: ‘Cette grippe n'est pas dangereuse'; cf. La Razón (4 septiembre '09): Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A

[9] Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, sección de ciencia, 6 marzo 2009.

[10] http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009

[11] Cohen E. When a pandemic isn't a pandemic. CNN, 4 de mayo '09. http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html

[12] Doshi Peter Calibrated response to emerging infections VMJ 2009;339:b3471

[13] Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 septiembre '09.

[14] Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agosto '09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 septiembre '09. WBUR Boston.

[15] Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières. www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.htlm

[16] Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 Julio '09.

Teresa Forcades i Vila: Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas

Teresa Forcades i Vila es monja benedictina. Doctora en medicina, prepara un doctorado en teología. Perteneció al primer grupo de jóvenes de Cristianisme i Justícia.

En el breve periodo que va de 2000 a 2003, casi la totalidad de las grandes compañías farmacéuticas pasaron por los tribunales de EEUU, acusadas de prácticas fraudulentas. Ocho de dichas empresas han sido condenadas a pagar más de 2,2 billones de dólares de multa. En cuatro de estos casos las compañías farmacéuticas implicadas –TAP Pharmaceuticals, Abbott, AstraZeneca y Bayer– han reconocido su responsabilidad por actuaciones criminales que han puesto en peligro la salud y la vida de miles de personas. ¿Cuáles son esas actuaciones? ¿Quién recibe sus consecuencias? ¿Qué mueve a las compañías farmacéuticas a actuar de tal forma? ¿Qué respuestas están teniendo lugar ante esos abusos y cuáles deben producirse aún? En este Cuaderno estudiaremos las actuales estrategias de esta industria y el impacto directo que éstas tienen en la forma en que concebimos la salud y la enfermedad y en los recursos que tenemos para promocionar la primera y prevenir o curar la segunda.

Índice

1. EL CASO DE LA “DISFUNCIÓN SEXUAL FEMENINA”

2. EL CASO DE LOS MEDICAMENTOS ANTI-SIDA EN ÁFRICA

3. RIQUEZA Y PODER CONTRA LOS POBRES

3.1. Riqueza y poder de las grandes compañías farmacéuticas

3.2. ¿Cómo utilizan las farmacéuticas su poder económico?

4. UNA CRISIS INTERNA. CAPACIDAD DE INNOVACIÓN TERAPÉUTICA SUBSTITUIDA POR MÁRQUETING

4.1. Crisis actual de las compañías farmacéuticas

4.2. Márqueting vs. innovación terapéutica

5. UNA OPORTUNIDAD PARA DESMANTELAR EL SISTEMA

Cómo preparar la hibernación de una tortuga

Pablo — 2009-11-08T23:05:00Z

La hibernación de las tortugas provoca muchas dudas entre los propietarios de estas mascotas, este artículo es la respuesta a las preguntas que he recibido a través del correo electrónico y en la tienda.

La hibernación es un estado inactivo en el que algunos animales entran para sobrevivir al frío. Su metabolismo se reduce de manera que, respiración, latidos del corazón y otras funciones corporales se vuelven significativamente más lentas.

En estado salvaje las tortugas suelen estar inactivas durante los meses fríos, si hubiesen días cálidos podrían salir a comer y tomar el sol. En cautividad algunas tortugas necesitan hibernar de la misma manera que lo hacen en su medio natural, mientras que a otras se las puede hacer hibernar de forma opcional y controlada.

Para la hibernación en cautividad debemos tener en cuenta varios aspectos, con la llegada del otoño es necesario reducir gradualmente la temperatura (si nuestra tortuga está en un terrario con calentador). Cuando la temperatura baja de 8 grados, las tortugas entran en hibernación, para que esta sea constante es necesario mantener la temperatura entre 2 y 8 grados, ya que por encima de estos valores consumiría sus reservas de forma muy rápida y por debajo de esta temperatura podrían producirse daños irreversibles producidos por la congelación de algún órgano.

Si nuestra tortuga va a hibernar en un estanque exterior, este debe tener mas de 60 cm de profundidad para evitar que se congele toda el agua del estanque, cuando se congela la superficie , debe romperse el hielo para que el agua se oxigene (nunca debe fundirse el hielo con agua caliente, ya que esto crearía zonas de agua templada y perturbaría la hibernación de la tortuga).

A medida que desciende la temperatura, debe reducirse la cantidad de alimento que se le suministra hasta dejar de darles, por un periodo de entre 2 y 4 semanas antes del letargo (los ejemplares más grandes deben estar más días sin comer para limpiar completamente su sistema digestivo, y evitar complicaciones durante el letargo.

Si el terrario tiene luz artificial, esta también debe reducirse y pasar de 10 a 12 horas de luz en verano a 6 a 8 en invierno.

Si nuestra tortuga reacciona negativamente a este proceso, manifestando algún síntoma de enfermedad o no se adapta a estos cambios, el proceso debe ser abortado inmediatamente y volver a las condiciones normales de temperatura iluminación y nutrición.

Algo muy importante antes de comenzar la hibernación es pesar y medir a nuestra tortuga, para volver a hacerlo después de la hibernación y ver los efectos causados en nuestra mascota.

El periodo de hibernación no debería durar más de dos meses en tortugas jóvenes, mientras que las adultas pueden hacerlo hasta 4 meses anuales.

Artículo original

La SGAE pide 12 euros al día a un peluquero por poner la radio

Pablo — 2009-11-08T23:04:00Z

Un inspector acudió a su local para informarle de que si no pagaba el canon tomarían medidas legales

Esteban Criado, un peluquero de L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona), tendrá que pagar a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) una cuota mensual de entre 6 y 12 euros por tener la radio puesta en su local mientras peina a sus clientes.

Criado asegura que hace unas semanas estaba trabajando en su peluquería y vio "un señor en la calle haciendo anotaciones". Poco después el individuo entró en el establecimiento y se identificó como un inspector de la SGAE.

Ocho día para firmar el contrato

El inspector le entregó "una acta con un croquis" de su establecimiento y un texto en el que le comunicaba que debería firmar un contrato y pagar un canon para seguir poniendo la radio en su local.

El peluquero al principio pensó que se trataba de una broma, pero pocos días después recibió una carta certificada de la SGAE en la que le amenazaban con emprender "medidas legales" si en ocho días no firmaba el contrato.

El peluquero ha decidido resignarse y pagar el canon, pero no entiende por qué tiene que ser el único peluquero que paga esta tasa si la gente acude a su establecimiento "a cortarse el pelo y no a escuchar música".

El Periódico

Se celebró concentración en Las Palmas contra la guerra de Afganistán

Pablo — 2009-11-08T23:00:00Z

Rafael Blasco: de antisistema a profesional del poder

Pablo — 2009-11-08T23:00:00Z

El portavoz del PP en las Corts militó en el FRAP y ha sido siete veces conseller con cuatro presidentes y dos partidos.

FRANCESC ARABÍ

La reunión se celebró en un bareto de Valencia. Corría la primavera del 85. En aquel contubernio ahumado en nostalgia de clandestinidad llevaba la voz cantante Vicente Pérez Plaza, persona a las órdenes de Rafael Blasco Castany (Alzira, 9 de febrero de 1945) en la Generalitat e ideólogo suyo desde que ambos militaron en el PCE (Marxista-Leninista). «Venancio Vega» — era el alias de Pérez— estaba en misión de conquistar almas del PSPV para un «blasquismo» que ganaba pujanza desde la Ribera. Todos quedaron embelesados con el consejo: «Si queréis entender la política, tenéis que ver El Padrino».

Los detractores del nuevo portavoz del PP en las Corts, que son legión, sostienen que aquel hijo de republicano liberal represaliado por Franco se ha inspirado en Puzo y Coppola porque tiene una enfermiza ambición que no repara en medios para lograr fines. Sus admiradores, que también abundan, destacan su gran capacidad de trabajo y la personalidad cautivadora de quien en el trato resulta cercano, afable y literalmente encantador.

Lleva 27 años —salvo un lustro de paréntesis—en el Consell con cuatro presidentes (Lerma, Zaplana, Olivas y Camps) y en partidos antagónicos, como el PSPV y el PP. Tiene más vidas que el malo de «El Cabo del miedo». Como el personaje de De Niro, el siete veces conseller (de palos tan distintos como Presidencia, Obras Públicas, Empleo, Bienestar Social, Territorio, Sanidad e Inmigración) ha sido políticamente dado por desaparecido varias veces. Y por muerto. Pero resucita. Porque a Blasco le das un palillo, lo dejas en medio del océano y flota. Blasco siempre flota.

Su alma de superviviente está en los genes de quien nació junto al Xúquer y de pequeño veía correr a la gente para salvar sus enseres de las riadas. El espíritu combativo se modeló en la lucha antisistema, a finales de los sesenta, en el PCE (Marxista-Leninista), que alumbró el Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico (FRAP). «Carlos», su nombre de guerra, estaba resuelto a instaurar la dictadura del proletariado a través de la lucha armada y la movilización de masas. Era tal su ortodoxia que, en 1977, decidió, con Venancio, expulsar a algunos correligionarios a los que acusaron de fraccionalistas por reclamar la puesta al día de la organización tras la muerte de Franco. Blasco entendía de fracturas. A principios de los 70 protagonizó una escisión del Movimiento Comunista de España (MCE) para montar el MCE fracción marxista-leninista. Con esa marca entró en el PCE (M-L) y el FRAP. Es más, Blasco, Venancio y Josep Garés (fue tránsfuga socialista en las Corts) rompieron con el PCE (M-L) de Raúl Marco y Elena Odena y montaron nuevo partido que no cuajó. Sus ex compañeros los tildaban de «mencheviques sarnosos», pero ellos se proclamaban PCE (M-L) «auténtico» y luego se llamaron «La Causa», como su órgano de expresión.

Defender sus convicciones le costó la cárcel. Una vez fue detenido en la frontera de regreso de una reunión del exilio en Francia. El indulto tras la muerte de Franco le abrió la puerta de salida de la Modelo de Barcelona.

Superó el percance judicial

Su compromiso político arrancó estudiando Derecho. En el Sindicato Democrático Universitario, enfrentado al falangista SEU, contactó con un tal Ciprià Ciscar, que después se convirtió en cuñado. Porque a través de él conoció a Consuelo Ciscar, que sería su mujer. Antes fue secretaria personal del presidente Lerma. Por aquel entonces (1982-85), Blasco era subsecretario de Presidencia y, desde 1983, conseller de ese área.

«Lerma confiaba ciegamente en él», explica un dirigente socialista de la época. Todo cambió cuando, a finales de 1989 y siendo conseller de Obras Públicas y Urbanismo (Coput), estalló el caso Blasco. Una directora general suya, Blanca Blanquer, denunció en Fiscalía a dos funcionarios por ofrecerse, a cambio de 500 millones de pesetas, a reclasificar suelo en Calp. Se intervinieron teléfonos y se descubrió un posible amaño en la venta de una parcela de la empresa pública Ivvsa en Paterna. El 28 de diciembre de 1989, Lerma lo destituyó. Blasco y otras cinco personas se sentaron en el banquillo. El juez instructor era Juan Climent, el que presidiría el juicio a Camps si el Supremo levanta el archivo por el presunto cohecho en los trajes Gürtel. La Sala de lo Civil y Penal del TSJ —de la que ya formaba parte Juan Montero, único magistrado que se negó a archivar el presunto cohecho de Camps— anuló la cintas y, en julio de 1991, absolvió a los acusados. Pero el caso Blasco tuvo mucho recorrido político. El PP ganó un aliado sólido por ese principio de política internacional según el cual el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Blasco se afilió al PP en julio de 2004, recién perdida la Moncloa, pero catorce años antes juró desprecio eterno al PSOE. Siempre sostuvo que Lerma lo aniquiló para eliminar competencia.

Echar al PSOE por principio

Primero atacó por el flanco nacionalista al impulsar, en 1993, Convergència Valenciana, intento fallido de aglutinar el regionalismo de Unión Valenciana con el nacionalismo fusteriano. Y en enero del 95 hizo su gran declaración de fe: «Estoy dispuesto a trabajar con cualquier partido para echar al PSOE».

Zaplana tomó nota y lo fichó. Nada más acampar en el Palau lo nombró subsecretario. El ex alcalde de Benidorm hizo un triple: incorporó a un profundo conocedor del enemigo o rival (socialistas y UV), se dio un barniz centrista para maquillar la imagen de derechona del PP y logró un aliado en un territorio, Valencia, en el que el ex presidente nunca fue uno de los nuestros para los poderes fácticos de la derecha. Siempre vieron en Zaplana a un arribista.

Hoy, Blasco ha consolidado un poso de admiración en las bases del PP. Para que no lo convierta en tropa, Camps no se ha atrevido a hacerlo secretario general. Máxime cuando ha sindicado acciones con el presidente provincial, Alfonso Rus. No tenía pedigrí popular —en privado hablaba de «los del PP», como si no se sintiera del clan—, pero, como profesional de la política, se ha aplicado en la defensa del partido y se le reconoce el mérito.

En Canal 9 sale más que el presentador para promocionar al PP y a sí mismo. Porque Blasco es un gran comercial. Y en su catálogo destaca el producto Rafael Blasco. No en balde, de joven se curtió vendiendo enciclopedias a domicilio. Él ha ayudado a hinchar leyendas sobre su figura construidas, eso sí, sobre certezas. La historia del hombre fuerte de Camps es como esas películas basadas en hechos reales, pero con un punto de ficción.

Él cocinó a Giddens para que Zaplana se proyectara como librepensador, con la ponencia La España de las oportunidades, en el congreso nacional del PP de 1999. En su tarjeta de visita aparece la palabra estratega. Impulsó la operación de fagocitar a UV para que el PP apuntalara una mayoría absoluta que que en junio cumplió diez años. Para ello, diseñó una estrategia de patrimonialización de las señas de identidad y hasta apropiación de la herencia política de Vicente González Lizondo, fundador de UV. La hegemonía social del PP se ha edificado sobre esa asociación identitaria metonímica entre la parte y el todo. Lo valenciano es el PP, como Pujol era Cataluña; Bono Castilla-La Mancha o Fraga, Galicia. El resto son traidores a la patria. Y en el resto está Zapatero, que margina a la Comunitat con su «valencianofobia», llegó a decir.

Siempre lo negó, pero consumadas sus operaciones para aglutinar a todo el centro-derecha, se atrevió a impulsar una formación para arañar votos al PSPV. El Partido Social Demócrata (PSD) se constituyó, en 2006, a partir del PSI de Alzira, formación creada por los blasquistas cuando Francisco Blasco —el mayor de la saga y ex presidente de la diputación— fue desalojado de la alcaldía en una moción de censura impulsada por su propio partido, el PSPV, tras el escándalo judicial de su hermano.

Del FRAP a la FAES

Es persona de acción, pero nunca descuida la teoría. Es uno de los puntales del mito. Igual regala a la prensa «No pienses en un elefante», de Lakoff, gurú de la izquierda norteamericana, que asiste a un curso de la fundación FAES, el «think tank» del ala más conservadora del PP, presidido por Aznar.

Obsesionado por gestionar poder, a la manera casi borgiana, ha actuado en áreas de influencia social como el fútbol. Forzó a Paco Roig a vender su parte del Valencia CF a Juan Soler y pirarse. Incluso intervino en el esperpéntico intento de la uruguaya Dalport de quedarse con el club de Mestalla.

La trayectoria de este albacea de las devaluadas acciones de Camps demuestra que quien acuñó el concepto erótica del poder pensaba en Rafael Blasco Castany. Se diría incluso que a veces ha transitado por el linde entre la erótica y la pornografía del poder.

Diario Levante

Atuneros armados

Pablo — 2009-11-08T23:00:00Z

Documental sobre el proyecto del mirador de Elx

Paco Trosko — 2009-11-08T23:00:00Z

El ayuntamiento de Elx (PSOE) se ha empeñado en la realización de este megalómano proyecto en contra del deseo y la opinión de buena parte de la ciudadanía.

El mirador del palmeral, a pesar del cacareado concurso de arquitectos (en el que declinó participar Norman Foster, invitado para darle lustre a la cosa) no supone originalidad, puesto que la noria gigante ya se ha realizado en más ciudades. En cambio sí supone una agresión al paisaje de la ciudad de las palmeras y un despilfarro económico monumental.

Más cuando la ciudad, y el palmeral, ya cuentan con otros dos miradores, uno de ellos cerrado a cal y canto.

La pregunta es: ¿que comisión esperan llevarse los políticos municipales de todo este tinglado?

El enviado de El País dice que la retirada de Afganistán es la única solución responsable

Pablo — 2009-11-07T23:05:00Z

El enviado especial de EL PAÍS a Kabul ha compartido con los lectores sus experiencias desde tierras afganas .

ELPAÍS.com - Madrid

"La retirada de Afganistán es la única solución, pero debe ser responsable". Así al menos lo cree Ramón Lobo, el enviado especial de EL PAÍS a este país, que ha charlado este viernes con los lectores desde Kabul. El periodista ha explicado que la salida de las tropas extranjeras podría ser el menor de los males tal y como está la situación y ha compartido sus experiencias en el país de los talibanes, que plasma cada día en los Cuadernos de Kabul. "Kabul es Madrid con peores coches y gasolina de combustión compleja", dijo.

A preguntas de los lectores, ha explicado que "la guerra no está ganada, eso está claro. Ni se va a ganar. Como dijo un general británico, ahora consiste en no perderla". En su opinión, el problema es complejo porque se extiende al país vecino. "Pakistán es la mano que mece la cuna. Afganistán es una trinchera de su guerra con India, gran aliado de los afganos. Los servicios secretos paquistaníes crearon los talibanes en 1994 y por el tipo de ataques que realizan se supone que la dirección militar no es del mulá Omar".

Respecto a las plantaciones de opio, Lobo ha señalado que suponen una ayuda importante para los talibanes. "La droga es el combustible de la guerra. Las armas vienen a través de Pakistán y habría que preguntar en Islamabad". "No olvidemos", continuó, "que los cinco países con derecho a veto en el Consejo de Seguridad son los principales vendedores de armas. España, ya sexto. Gran éxito. Somos parte de las potencias".

¿Cuál es la misión de las tropas españolas destacadas en este emplazamiento?, inquiría un internauta. "Defenderse de los ataques", respondió el enviado especial. "La situación en Herat es muy complicada. A principio hicieron reconstrucción, pero esa etapa se ha quedado atrás. Desde 2007 han vuelto los talibanes y están subiendo a nuestra zona. Otra cosa es que no se quiera contar", comentó.

Para el periodista, este país necesita "un Gobierno decente y una comunidad internacional que deje de hacer teatro y escuche a los afganos. En este país hay mucha gente limpia que puede tomar las riendas. Las elecciones parlamentarias de 2010 son la última oportundiad de cambiar una clase política corrupta heredera de 30 años de guerras", afirmó.

Diario El País

CCOO y UGT colaborarán para que la empresa de armas Santa Bárbara sea más productiva

Pablo — 2009-11-07T23:05:00Z

Santa Bárbara pacta con UGT y CC OO un nuevo plan industrial

J. L. N. - Madrid -

Santa Bárbara Sistemas (SBS) ya tiene nuevo plan industrial. Tras más de un año de negociaciones y por primera vez desde 1994, la dirección de la empresa ha firmado un acuerdo con las federaciones estatales de UGT y CC OO para poner en marcha un plan de mejora de la competitividad con el fin de impulsar el acceso a los mercados internacionales.

La base del acuerdo es el plan que la empresa (filial de la estadounidense General Dynamics) diseñó a finales de 2008, que preveía mejorar la productividad de las fábricas una media del 10% y lograr que el 40% de las horas directas de producción se dediquen a la exportación.

Sin embargo, el texto firmado ahora introduce algunos cambios significativos. Según explicaron en fuentes de la compañía, finalmente se ha descartado el traslado de la fábrica de La Coruña a una nueva ubicación y se ha optado por no unificar las plantas asturianas de Trubia y Oviedo, que conservarán su integridad. No obstante, se procederá a concentrar instalaciones y medios de producción en cada centro.

Cinco Días

Bello (Colombia): arde vivienda iluminada por velas tras la desconexión por parte de la compañía eléctrica y mueren tres niños

Pablo — 2009-11-07T23:05:00Z

Denunciamos la muerte de tres niños que murieron en el barrio Santa Rita del municipio de Bello

Sofocados en un incendio que fue provocado por una vela que iluminaba la casa y que utilizaban como alternativa a la desconexión del servicio de energía. Esto ya en sí es muy penoso; lo más inaudito es que desde el día 6 de oct. La Sra. de la casa había ido a las oficinas de EPM a negociar su deuda de energía y la financiaba, porque de contado no la hubiera podido pagar y como todo ser humano, requería urgentemente el servicio. Durante esos 19 días fueron algunos empleados de la empresa a restablecer el servicio, pero por las razones más absurdas no lograron hacerlo. Excusa tras excusa, pasaron los días y tres niños y su familia pagaron caro la irresponsabilidad de la empresa que sí se las arregla para llegar a tiempo a desconectar.

No cabe duda que el responsable aquí es EPM. No le bastó haber desconectado un hogar en el que vivían cinco niños, vulnerando todos sus derechos, sino que tardó demasiado en conectar la energía eléctrica en esta vivienda aun cuando la familia había financiado su deuda. Esto jurídicamente se denomina acción por omisión, pues aunque EPM no causa directamente la muerte de los niños, su negligencia para restablecer el servicio de energía ha producido este fatal desenlace. De esta manera, la empresa tendrá que reparar a estos dolientes; pero ni las ganancias netas de EPM podrán pagar los sufrimientos de tantas familias de Medellín que han perdido sus seres queridos de una u otra forma, a causa de la desconexión de los servicios.

Empecemos a hablar de las víctimas… Susana, Vanessa. Si a los pobres nos castigan por el robo de la energía, que a EPM lo condenen por robarnos la vida.

Sin embargo, también es este el momento de llamar a la reflexión a nuestros cómodos legisladores, especialmente llamar la atención de aquellos concejales y diputados que en tiempos de campaña electoral recorren los más marginados territorios de nuestra ciudad, y bien enterados están de las deplorables condiciones de vida de nuestros niños y niñas. Y llamamos la atención porque la administración municipal está en mora de reconocer un mínimo vital de energía para las familias vulnerables, ya no basta con decir que los derechos de los niños son fundamentales y prevalentes. Hay que hacerlos realidad. Un ejemplo en Colombia tiene que ver con la educación, si ésta no fuera gratuita en muchos establecimientos educativos, este derecho de niños y niñas quedaría plasmado en el papel y muchos jóvenes no sabrían lo que es leer o escribir. Así mismo, no podemos negar que en estos tiempos, los niños y sus familias necesitan de la energía eléctrica y del agua potable, no por mejorar su calidad de vida, sino simplemente para vivir en dignidad.

No queremos más muertes a causa de la mercantilización de los derechos. No queremos más niños víctimas de la desconexión. No más empresarios deshumanizados. No más indiferencia de la administración.

Artículo original

La primera mujer en ganar el Premio Nobel de Economía, lo hace validando principios anarquistas

Pablo — 2009-11-07T23:05:00Z

Lembas
infoshop.org. traduce ALB

Elinor Ostrom, en su obra que refuta la "Tragedia de los Comunes" ha desafiado la opinión convencional de que la propiedad común es siempre gestionada de una forma pobre y que debería ser regulada por una autoridad central o sino privatizada. Basada en numerosos estudios hechos por usuarios de bancos de peces, pastos, bosques, lagos y cuencas subterráneas, Ostrom concluye que los resultados son, más habitualmente que lo contrario, mejores que los predichos por las teorías estándar. La elección de Elinor Ostrom como co-ganadora del Premio Nobel de Economía de 2009 hará mucho por el avance de la teoría anarquista entre la intelectualidad. Ostrom ha sido citada por su obra sobre la gestión de las fuentes o estanques comunes, o los "comunes", y debería inspirar a más pensadores a reconocer el potencial para las soluciones a los problemas que parecen inmunes tanto para soluciones de propiedad privada como para las soluciones de propiedad gubernamental.

Su obra ofrece munición para aquellos de nosotros que NO creemos que una sociedad libre requiera que toda la propiedad sea privatizada, ya que ella ha hecho muchas investigaciones empíricas sobre, por ejemplo, la gestión de los bosques. Su obra también tiene aplicaciones más amplias sobre la solución de problemas de todo tipo de "bienes comunes" que parecen paralizar el pensamiento libertario.

Recomiendo encarecidamente que la gente lea su libro de 1990, Governing The Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, pero me gustaría en este post resumir por encima los principios que ella identificó en los intentos con éxito de tratar el problema de la "Tragedia de los Comunes" apuntados en el artículo clásico de Garrett Hardin. La aplicación de estos principios a todo tipo de políticas públicas nos podría llevar toda la vida (que, por supuesto, es una de las razones por las que no lo podría hacer una sociedad planificada centralmente).

En sus estudios lo que distingue los intentos de gestión de los comunes con éxito de los fracasos, es:

1. Claridad en los límites y las normas. Como gente legal que somos, los anarquistas tenemos mucha apreciación de la minimización de los conflictos innecesarios. Cuando la gente sabe lo que es y lo que no es aceptable en el comportamiento de los demás, es más fácil para nosotros adaptar nuestras acciones de acuerdo con estas expectativas. Por supuesto, los idiotas que sueltan tonterías del tipo, "la ignorancia de la ley no es excusa para incumplirla", actúan inevitablemente como fiscales del gobierno: el resto entendemos que la ley común da su mayor servicio para clarificar las expectativas de que la gente puede interactuar de forma cooperativa y pacífica.

2. Información local y aceptación de estas normas. Friedrich Hayek, co-ganador del primer Premio Nobel de Economía, estaría orgulloso. A más cerca que alguien esté de una situación, más cosas conocerá que otros no saben. La planificación central, incluso cuando la llevan a cabo ángeles, no produce buenas normas por problemas de información. El hecho de que los ángeles NO estén a cargo es, por supuesto, otro problema. Ostrom está bien informada sobre la teoría de la "elección pública" y sabe que los reguladores del gobierno son humanos con su propia información Y problemas de incentivos.

3. Implicación activa de aquellos que probablemente utilizarán los comunes en la vigilancia de su uso. A aquellos que les interesa más, necesitan, o bien implicarse directamente, o bien delegar la vigilancia en quienes confían. Una vez más, la planificación central, especialmente respecto a los funcionarios del gobierno que rinden cuentas, si es que lo hacen, a una variedad de personas mucho más amplia que a los meros interesados en los comunes y que están metidos en una variedad de actividades que supera la simple gestión de los comunes, no pueden vigilarlos eficazmente y rendir cuentas. Si la gente que más necesita los comunes no puede despedir a quien los protege, la tragedia es inevitable.

4. Métodos de resolución de conflictos. Es básica para la teoría anarquista la idea de que las partes en conflicto acepten la mediación o arbitrio de una tercera parte en aquel conflicto. Una de las injusticias de los gobiernos es que cualquier disputa entre un gobierno y personas privadas sea adjudicada por el gobierno mismo. La evolución de la ley común fue mucho más allá de una elección ad hoc de un árbitro a acuerdos que permiten saber a las partes por adelantado cómo se resolverán los desacuerdos. Los conflictos son inevitables: la resolución de conflictos es necesaria, y evoluciona.

5. Sanciones a los violadores. Naturalmente, aquellos que sean de fiar para los árbitros, o, peor, aquellos que se declaren "fuera de la ley" al rechazar cualquier arbitrio de una tercera persona pueden necesitar ser animados a cumplir sanciones proporcionadas. Los anarquistas en general enfatizan el valor del ostracismo y el boycot, como herramientas más eficaces contra los que son parte de la comunidad local, pero reconocen que a veces se necesitará la fuerza contra algunos violadores. Claramente, puede que se necesite restringir los saboteadores físicamente para proteger el bosque. Incluso, cuando la aceptación local y la vigilancia de las normas es fuerte, las violaciones son raras, normalmente accidentales, y resueltas típicamente si necesidad de la violencia.

Inevitablemente, este premio traerá la aparición de literatura más accesible sobre las ideas de Ostrom y sus implicaciones, animará a más académicos a investigar sobre las instituciones de gobierno voluntarias y cómo surgen éstas, y dará credibilidad al punto de vista "libertario de izquierda" que niega la necesidad de utilizar las formulaciones tradicionales de derechos de la propiedad para resolver todos los problemas (aunque no negaría que una mayor comprensión de los derechos de propiedad como conjunto de derechos más que como un dominio absoluto sobre un territorio es una forma de ver muchas de estas soluciones, ya que el apoyo comunista libertario a la "posesión" puede ser reformulado como una interpretación específica de la propiedad en vez de su rechazo).

A la Dra. Ostrom: Bravo!

Fuente

¿Cambiamos las cruces en las escuelas por fotos de Marx en las Iglesias?

Pablo — 2009-11-07T23:00:00Z

Porque la cruz representa el mismo símbolo que sacaba bajo palio a dictadores y el mismo símbolo que bendijo guerras y golpes de Estado contra luchadores por la libertad en el mundo entero.

Pedro Antonio Honrubia Hurtado | Kaos en la Red

Lo siento, no aguanto más. Estoy cansado, hastiado, aburrido, indignado, vamos, lo que mayormente se conoce como estar hasta los huevos. Hasta los huevos de visitar cada día las páginas de los principales medios de comunicación y tener que encontrarme con alguna nueva polémica relacionada con la Iglesia Católica. Cansado de que una institución arcaica, reaccionaria y anclada en la Europa Medieval siga teniendo un espacio público que ni por méritos históricos ni por presencia presente les pertenece. Cansado de que un grupo de fanáticos ultramontanos sigan teniendo un espacio mediático donde poder seguir atormentando a población con sus cavernícolas ideas. Cansado de que un grupo de burgueses vestidos con sotanas sigan creyéndose con algún derecho para dar lecciones de moral a nadie, cuando precisamente si de algo ha carecido la curia Vaticana a lo largo de toda su historia es de moralidad.

Que si el aborto por aquí, que si la eutanasia por allí, que si las células madre, los condones o las píldoras pos-coitales por allá, que si los matrimonios homosexuales por acá, que si el divorcio, la abstinencia sexual o la masturbación por el otro lado. Que si manifestaciones pro-vida, que si foros de la Familia, que si educación para la ciudadanía. En fin, un peñazo de padre y muy señor mío (nunca mejor dicho). ¡Basta ya, por Dios!, ¡Basta ya! Que se metan su Iglesia por donde les quepa, que nos dejen en paz de una vez. Que se vayan todos a una isla y se hundan en ella, si quieren. Me da lo mismo. Pero que se callen de una vez. No los aguanto más.

A ver si se enteran de una vez: en mi vida mando yo, me someteré si quiero (y si no, no) a las leyes establecidas por los hombres en esto que llaman Estado de derecho, pero las leyes de Dios me las paso por el Arco del Triunfo. Si Dios hubiese escrito la Carta de los Derechos Humanos en lugar de las tablas de la ley, igual a día de hoy la cosa sería distinta. Pero no, escogieron un Dios que se mete en todo, que te dice como tienes que vivir, como tienes que morir, como tienes que follar y hasta como tienes que hacer de vientre. No es un Dios, es un Tirano. Un Dios que bendice dictadores y condena revolucionarios que viven y mueren por amor al hombre. Un Dios que permitió que su nombre se extendiese por el mundo a costa de millones de muertos, el genocidio de pueblos enteros, la erradicación de culturas milenarias y muchas otras atrocidades del estilo. Un Dios que combate el socialismo en todo el mundo. Un Dios más cercano al fascismo que a cualquier tipo de humanismo. Un Dios que debe ser muy sádico para permitir que su nombre haya sido mancillado así por quienes continuamente lo usan para permitir que el hombre siga siendo explotado por el hombre. El Dios de los mercaderes del templo. Y a eso Dios, y a esa Iglesia, ni la quiero, ni la tolero: me da asco. Ni el mismísimo demonio me daría tanto asco.

Así que lo repito: que se callen, que se callen de una puta vez. Que no hablen más. Que se encierren en sus monasterios y recen, si eso les pone. Que se reúnan cada día en sus templos y se coman las orejas los unos a los otros, diciéndose a cada momento lo buenos que son y lo bien que lo hacen, a la par de comentar con saña el castigo divino que nos tocará sufrir a cada uno de los pecadores que no creímos en ellos. Que hagan los que les dé la gana. Que no aborten, que no follen antes del matrimonio, que no usen condones, que no apliquen la eutanasia a sus familiares terminales si no quieren, que no investiguen con células madres, que no se hagan pajas, que no se rocen el sexo con personas de su mismo ídem, que se aprendan de memoria el catecismo, el nuevo testamento y cada uno de los muchos libros del antiguo. Me importa un bledo. Allá cada cual. Son libres de hacerse con su capa un sayo. Pero a los demás, a los que no los soportamos, a los que no los aguantamos, que nos dejen en paz. Que ya está bien de tanta mierda. Por todas esas personas que han vivido traumatizadas a consecuencia de las amenazas coercitivo-existenciales que implica la noción misma de pecado. Por todas esas personas que murieron en hogueras, o, peor aún, que tuvieron que vivir con el estigma del pecador y la exclusión social que ello acarreaba sobre sus espaldas, siendo tratados como apestados, como extranjeros en sus propias tierras. Por los niños y niñas con deficiencias que fueron ocultos y encerrados en vida por ser considerados no aptos para la sociedad según el mandato de ese mismo Dios que ahora nos habla de amor a la vida. Por todos ellos y por muchos más, que se callen, que no vuelvan a abrir la boca en su puta vida más allá de sus ámbitos privados específicos.

La última de estos liberticidas funcionales, de estos amorales sistémicos, tiene que ver con una reciente sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Resulta que dicho tribunal ha creído oportuno dar la razón a una madre italiana que reclamaba la retirada de los crucifijos en los colegios públicos italianos. Claro, el Vaticano y su caverna han montado en cólera. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Sacar la cruz del lugar donde los niños y niñas se pueden formar como personas con capacidad para el pensamiento autónomo. Porque, obviamente, el Estado no tiene derecho a inmiscuirse en la educación moral de los niños/as, tal cual dijeron con el asunto de la tan traída y llevada Educación para la ciudadanía, pero la Iglesia tiene todo el derecho del mundo a estar presente de manera permanente en la misma, aunque sólo sea mediante el simbolismo publicitario que representa la cruz. Porque cada cual es libre de elegir o no la educación religiosa que quiera tener, pero con la cruz por delante aunque los alumnos –y sus padres- sean ateos, agnósticos, musulmanes, mormones, judíos, budistas o seguidores de la secta de los Abelonarios. Porque ya no sirve con que Dios esté en todos sitios metafísicamente hablando, sino que tiene que estar también de modo permanente y obligatorio en las escuelas. Porque un niño no puede crecer sin tener a Dios en su vida, aunque sólo sea, si es que sus padre son unos desviados de la vida, mediante una cruz en su aula.

Y dice el portavoz de la Conferencia Episcopal Española que quitar la cruz de las escuelas es un ataque a la libertad. Que la cruz es un símbolo de libertad, un símbolo que representa a unas creencias que respetan y valoran la vida del ser humano desde su nacimiento hasta la muerte. Que es muy triste querer recluir a la religión al ámbito privado a través de una sentencia “injusta y discriminatoria”. Pero se equivoca monseñor de cabo a rabo, para millones de personas en todo el mundo la cruz no es símbolo de libertad sino de opresión. No es símbolo de vida, sino de muerte. Su retiro no es algo triste, sino gozoso. Y la sentencia no es antidiscriminatoria, sino todo lo contrario: viene a corregir la discriminación, mediante el ataque a la libertad religiosa y a la laicidad del Estado, que supone la cruz en las escuelas.

Porque la cruz representa para esos millones de personas el mismo símbolo que llevaban colgando de sus hábitos los inquisidores, el mismo símbolo que esgrimían desde el Vaticano mientras miraban para otro lado con los crímenes del nazismo, el mismo símbolo que sacaba bajo palio a dictadores y el mismo símbolo que bendijo guerras y golpes de Estado contra luchadores por la libertad en el mundo entero. El mismo símbolo que adoraban y argumentaban como base de su poder señores de la talla de Franco o Pinochet, y tantos, tantísimos otros. La misma cruz con la que la élite eclesial hondureña ha bendecido el Golpe de Estado fascista que ha causado ya decenas de muertos, miles de torturados, centenares de detenidos políticos y otros actos de “amor a la vida” en el país a causa de la represión. El mismo símbolo en nombre del cual se ha perseguido y castigado a toda una corriente teológica que no optó por el sometimiento a los poderosos sino por el amor por el prójimo y el apoyo a los más necesitados del planeta, desde el análisis necesariamente político que un hecho así requiere. El mismo símbolo con el que ciertos personajes se daban abrazos con el dictador Pedro Carmona tras el golpe de Estado en Venezuela en 2002, o el mismo símbolo con el que las élite eclesiales bolivianas bendicen el racismo y la violencia opositora de los comandos fascistas de la “media luna”. Todo ello aquí, hoy mismo, en pleno siglo XXI. ¿Y todavía quieren que permitamos a nuestros hijos tener que pasar cada día seis o siete horas de sus vidas frente a un símbolo tan endemoniado?

No, no lo permitimos. Igual que ustedes no permitirían que pusiésemos una foto de Marx, de Mao, de Lenin o del Ché en cada una de sus Iglesias. Porque sus Iglesias son suyas y en ellas hacen lo que les da la gana. Nosotros igual: ciudadanos de un Estado Aconfesional, con creencias diversas, o directamente sin creencias. El espacio público es nuestro. Y no os queremos en él.

Desde aquellos años en que hicimos la revolución ilustrada para que sacaran sus sucias manos de nuestros Estados y de nuestras consciencias, el espacio público es de los ciudadanos. Lo hemos conquistado con muchos años de lucha. Nadie debería impedir que cualquier niño o niña lleve a clase el símbolo religioso que más le plazca, de manera individual. Un velo, una cruz, una virgen, lo que quiera. Es su libertad, y la de sus padres. Eso es parte del derecho a la libertad religiosa y de consciencia, como el abortar o no abortar, el follar o no follar. Pero querer imponer su derecho a la libertad religiosa frente al derecho a la libertad religiosa de quien no procese esa religión, es intolerable. No lo vamos a aceptar jamás. Es un espacio que nos pertenece, es nuestro. Ustedes solo entarán en él con nuestro permiso.

Eso sí, siempre podemos llegar a un pacto. Aceptamos sus crucifijos en las escuelas si a cambios ustedes colocan una foto de Marx en cada una de sus Iglesias. Claro, que nadie diga luego que se quiere imponer el Marxismo en las Iglesias, porque, según ustedes, ese argumento no es válido. ¿Aceptan el pacto?

Las tres patas de la mesa de los mercaderes del planeta

Paco Trosko — 2009-11-07T23:00:00Z

FERMÍN GONGETA, SOCIÓLOGO

La primera de las patas es la de los medios de información, la prensa escrita, la radio y la televisión. A los periodistas de estos medios de desinformación, Serge Alimi les denomina «los nuevos perros guardianes». Perros guardianes de los grupos industriales y financieros. De ser el cuarto poder frente a los gobiernos, han dado una vuelta hacia atrás, declarándose servidores y siendo cortesanos de los partidos en el poder. Su pensamiento y objetivo es el del mercado y no el de la veracidad. Es la manera fácil de conseguir subvenciones.

La segunda de las patas de la mesa son los intelectuales. Esos señores que parecen dedicarse por oficio a pensar más, aunque no siempre mejor. Los intelectuales serían aquellos que nos proponen ideas y análisis, que son capaces de aclararnos sobre las situaciones políticas, sociales o económicas para tomar nosotros decisiones con conocimiento de causa. De esos nos quedan muy pocos. Profesores universitarios, periodistas y escritores se han derechizado completamente. Lo que les importa es la audiencia y las ventas, nunca la veracidad de los hechos ni la ideología humana y democrática.

Por eso Daniel Lindenberg les llama los nuevos reaccionarios, los «reac». Unos fueron y son de derechas. Otros se llamaron de izquierdas, autoproclamados furiosos peceros, maoístas o trotskistas, que hoy toman asiento en cátedras y asesorías de gobiernos. Antes se etiquetaron como auténticos opositores del franquismo, ahora se pasean también «íntegros» ellos, pero como voceros del poder de turno. La gran prensa y estos intelectuales «reac» son los peones de la guerra cultural, destructora del raciocinio más elemental, y base de la sociedad democrática.

La Iglesia es la tercera pata de la mesa de los mercaderes del planeta. El llamado Siglo de las Luces, el XVIII, fue un periodo de la vida europea marcado por el racionalismo filosófico y la exaltación de la ciencia así como por la crítica del orden social y de la jerarquía religiosa católica. Lo exaltaron Montesquieu, Rousseau, Voltaire, con precursores tan ilustres como Descartes o Baruch Spinoza

Estos pensadores fueron conscientes de salir a flote de unos siglos de oscuridad y de ignorancia, y de entrar en una nueva edad iluminada por la razón, la ciencia y el respeto a la humanidad. Defendieron las ideas de libertad, razón, tolerancia, solidaridad, progreso, la separación de poderes y el rechazo abierto a la monarquía de derecho divino. Pero el capitalismo del siglo XXI necesita menos razón y más sumisión, dominar al hombre desde su interior, apretarle más las tuercas desde el miedo.

Por eso la religión ha reaparecido con enorme fuerza en la escena pública política, en el seno de las sociedades nacionales y a escala mundial, acelerando la idea de una inseguridad planetaria más supuesta que real. Dios, del que se había anunciado prematuramente su muerte, hace actualmente negocio político. Intelectuales que faltos de referencias humanas de comportamiento, buscan su comodidad volviendo a su pasado religioso. Eso sí, alimentados de mil maneras por gobiernos y adinerados.

Los apologetas del orden moral y de la seguridad, de las grandes potencias por supuesto, nostálgicos de creencias con las que hacer frente y detener la evolución social y la democracia, giran 180 grados hacia el viejo orden, hacia la autoridad de eclesiásticos iluminados, a la restauración de los radicales valores divinos, del pecado, el juicio final, el castigo eterno, el miedo, el terror.

El objetivo es destruir la racionalidad del hombre y de la colectividad, la edad de la razón y del respeto, para adentrarnos en la edad media planetaria. Interesa poner la religión como ideología base de la organización política y de una concepción católica del Estado.

Es la vuelta hacia atrás, hacia el sentimentalismo fácil, al personalismo, a la negación de las potencialidades del hombre y de su sociabilidad. Dios es todopoderoso. El hombre es pecado y miseria. Al que únicamente le queda el recurso de la oración, la súplica, el arrepentimiento y la espera. Todo, absolutamente todo nos viene de Dios, y de sus representantes en la Tierra, que se sienten molestos con todo tipo de crítica.

Algunos católicos han criticado al Papa Ratzinger por levantar la excomunión a los integristas de extrema derecha, al obispo Lefebvre y Monseñor Richard Williamson, negador de las cámaras de gas nazis. El Papa, ofendido por las voces críticas, ha fustigado a los católicos... como lo hace cualquier otro gobierno con los disidentes. «Tenemos la impresión -escribe el Papa- de que nuestra sociedad necesita tener al menos un grupo con el que no se debe tener tolerancia alguna, y sobre el que se pueda fácilmente golpear con odio. [Se refiere al grupo integrista] Y si alguien intenta acercarse a ese grupo, como fue el caso del Papa, él mismo pierde el derecho a la tolerancia y también él, es tratado con odio, sin escrúpulo alguno y sin moderación» (Citado por Pascal Riché: «Carta de Benedicto XVI» en «Rue89»).

En el Reino de España se supone que al menos medio millón de personas están vinculadas a los grupos católicos más conservadores y constituyen el núcleo de la Iglesia. Son Legionarios de Cristo, los de Comunidad y Liberación, Neo catecúmenos, Focolares y del Opus Dei. Defienden que son la única herramienta capaz de evangelizar a una sociedad cada vez más secularizada. Tal vez esto no tendría demasiada importancia si todo este movimiento conservador no tuviera influencia alguna en la política del reino entre pasillos y en la calle, y si al mismo tiempo no estuviera sufragado por todos nosotros a través del Gobierno por cantidades que hacen palidecer. El año 2008 la Iglesia católica en el Reino obtuvo 67 millones de euros más que en el 2007 por un total de 241,3 millones de euros. ¿Únicamente 241 millones de euros se ha llevado la Iglesia del reino de España el año 2008?

No es del todo exacto. Francisco Delgado, presidente de Europa Laica, afirma y detalla que «la cifra estimada que el dinero que el Estado (central, autonómico, local) ha cedido directamente a la Iglesia católica, el año 2008, ha superado los 6.000 millones de euros». ¡6.000 millones de euros para transmitir a los ciudadanos del reino la serenidad, las bienaventuranzas, los pecados capitales y el miedo a la muerte! Todo un ejercicio de economía política.

La Iglesia conoce el negocio, pues no en vano lleva veinte siglos de acción dominando la mayor empresa mundial de la vana cultura. Ella es la mayor empresa galáctica de servicios, ofreciendo sacramentos e imponiendo mandamientos de obligado cumplimiento. Todo ello a cambio de la supuesta salvación eterna. ¿No es acaso la mayor empresa publicitaria? Ella anuncia algo que no posee, un próximo futuro que ni lo domina ni le pertenece, puesto que es inexistente. Vende viento miseria y esperanza. Y cobra siempre por adelantado.

Prensa, intelectuales e Iglesia son las tres patas que juntas e imbricadas soportan la mesa de la mundialización de las ideas: sumisión, dejar hacer a los poderes políticos y económicos, ver la tele, callar las bocas, no pensar. Mundializan las ideas porque los mercaderes de vidas del planeta, quieren tener barra libre en el reparto de las riquezas del mundo. Es la mafia que cobra sus impuestos prometiéndonos una seguridad que jamás llega. Porque nuestra seguridad está en nosotros mismos, en el de al lado... Y no aprendemos...

Gara

[Vídeo]: Una visión distinta de los 'piratas' somalíes

Pablo — 2009-11-07T20:02:45Z

Kaosenlared

Este reportaje de una periodista inglesa desvela la cara oculta de lo que sucede en el cuerno de África. Explica el tremendo daño que la pesca industrial del primer mundo ha ejercido sobre la economía de las poblaciones reibereñas del Índico y de cómo los piratas que atacan a los grandes barcos pesqueros benefician a la población local.

Por desgracia esta es la historia de toda África. Las grandes corporaciones “pescan” la mayor parte de los recursos de los países africanos, y se traen todas las riquezas al primer mundo. De esta forma el yugo y la opresión económica son constantes.

También es muy curioso analizar las técnicas de los medios de comunicación a la hora de transmitir las noticias. Desde el punto de vista económico para estas grandes corporaciones la piratería es una desgracia, seguramente pierden algunos millones de euros. Pero lo que no nos dicen es lo que significa para la gente de Somalia y Kenia la explotación sistemática de sus aguas: pierden su comida, pierden su forma de vida y pierden hasta sus vidas.

Los familiares de los secuestrados exigen que se libere a los piratas detenidos en España y que se descarte la operación militar

Pablo — 2009-11-06T23:10:00Z

Han convocado una concentración para hoy en Bermeo.

ELPAÍS.com

Los familiares del atunero vasco Alakrana secuestrado en Somalia han pedido que se libere a los dos piratas somalíes detenidos por la Armada en aguas del Índico y trasladados a España para ser juzgados, tal y como reivindicaron ayer los jefes tribales en las llamadas telefónicas que realizaron los marineros retenidos. Además, han pedido que se "descarte" la opción militar y se opte por una solución pacífica. Los familiares han convocado una concentración para mañana en Bermeo (Vizcaya) para reclamar "el apoyo y la solidaridad de la sociedad".

En un comunicado leído ante los medios, las familias aseguran que "desde el principio consideramos que la detención iba a complicar el rescate" lo que, en su opinión, "ahora se ha demostrado". En el texto leído han querido expresar públicamente su "desesperación e impotencia" tras las llamadas de ayer en las que los marinos pedían ayuda "con un tono de voz que delataba angustia por sus vidas". "Solo quedan dos días," han asegurado, en referencia a las amenazas lanzadas por los piratas, "que el Gobierno se ponga a trabajar". Además, han denunciado que en toda la jornada de ayer ninguna institución se puso en contacto con ellos y que, al intentar ellos llamar, fueron ignorados.

Por último, han "solicitado al conjunto de la sociedad y de los partidos su solidaridad y adhesión a sus exigencias", aunque han exigido que no se politice el secuestro. Para reclamar ese apoyo social, han convocado una concentración a las 12:00 en el puerto viejo de la localidad vizcaína de Bermeo, donde tiene su sede la empresa armadora del atunero. El Gobierno ha respondido por boca de la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, quien ha asegurado que el Ejecutivo trabaja "desde el primer día" en la solución de la crisis. Una solución que pasa, por encima de todo, por asegurar la integridad de los marineros secuestrados. "El gobierno ha tenido siempre criterio y estrategia", ha respondido.

De la Vega no ha confirmado nada sobre la posibilidad de liberar a los dos piratas detenidos en España y ha recalcado que es su obligación "defender la legalidad", aunque ha pedido "prudencia" a los familiares. Por su parte, el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, ha dicho que la situación de los dos piratas somalíes detenidos y puestos a disposición de la Justicia española "no es negociable". Méndez ha afirmado en una entrevista en RNE que el Gobierno es "consciente" de que los secuestradores del Alakrana pretenden "crear dramatismo y confusión" para presionar, pero que es necesario actuar "con mucha prudencia y mucha firmeza".

Además, el secretario de Estado de Defensa cree que los secuestradores tienen "un interés económico" y que lo que quieren es "obtener su botín", aunque ha reconocido que hay que analizar "cualquier supuesto". Méndez no ha descartado una intervención militar y ha dicho que, en caso de ser necesaria, todas las operaciones están "estudiadas y calculadas".

Enfrentamiento político

Pese a este llamamiento en las últimas horas la politización del secuestro se ha convertido en un hecho. Hoy mismo, el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha asegurado que el Gobierno ha "distraído" a la sociedad con los análisis para determinar la edad del pirata detenido, Abdu Willy. Además, ha acusado al Ejecutivo de empezar "a moverse" ahora y se ha preguntado qué ha estado haciendo "todo este tiempo".

González Pons, por otro lado, ha reconocido que "es muy difícil" sacar de España a los dos piratas, algo que ha confirmado el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez.

Por otro lado, el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, ha enmendado la plana al propio González Pons y a Soraya Sáenz de Santamaría y asegurado que no es momento de criticar al Gobierno sino que hay que "tener altura de miras" porque "los responsables de este secuestro sólo son los piratas somalíes".

Diario El País

Colombia: 7.000 presos políticos

Pablo — 2009-11-06T23:05:00Z

Sergio de Castro Sánchez | Kaos en la Red/Diagonal

Surgido hace 38 años, el Comité de Solidaridad con los Presos Políticos (CSPP) de Colombia, tal y como nos explica su presidente, Agustín Jiménez, centra su trabajo en dar una “atención especial a la situación carcelaria y jurídica de las personas que son acusadas de cometer delitos políticos”. De entre ellos, “la mayoría son personas que ejercen alguna acción social o actividad política. Como son opositores al Gobierno, éste les hace montajes para tratar de demostrar que son de la guerrilla o crea juicios fingidos para poderlos llevar a los centros carcelarios”.

- ¿Qué tipo de presos políticos existen en Colombia?

Básicamente se dividen en tres grupos. Primero están las personas que participan directamente del conflicto armado y que son miembros de los grupos insurgentes. También están aquellos que viven en las zonas en las que estos grupos tienen presencia y que normalmente son acusados de pertenecer a la guerrilla porque en algún momento les dan algún apoyo o tienen algún contacto, como es normal que suceda ya que ellos están en la misma zona. La mayoría de ellos son humildes campesinos o indígenas que no escogen vivir allí, sino que están en su territorio y en los que se presentan estas situaciones. En tercer lugar, como grupo más numeroso, están los dirigentes sociales y sindicales, defensores de derechos humanos y políticos de la oposición que son detenidos y acusados de pertenecer a la guerrilla.

- ¿Cuántos presos políticos hay en Colombia?

Nosotros hemos estado manejando como 7.000 personas que están en los centros carcelarios acusadas de delitos como el de rebelión o de participar en el conflicto armado como miembros de los grupos insurgentes.

- ¿Cuál es la situación actual respecto a la criminalización de la lucha social en Colombia?

Actualmente la situación es bastante grave porque el gobierno de Álvaro Uribe ha tratado de aprovechar la existencia de un conflicto armado para deslegitimar las acciones de las organizaciones y comunidades que luchan por sus derechos acusándoles de pertenecer a alguna organización [armada]. El Gobierno ha diseñado toda una serie de estrategias para hacer montajes judiciales en contra de estas personas. Especialmente ha utilizado los testimonios arreglados de quienes tienen la condición –o dicen tenerla– de reinsertados y que han pertenecido a los grupos insurgentes, testificando en contra de los dirigentes sociales y declarando lo que el Gobierno quiere que digan. Muchas veces los militares y los policías los entrenan para esto montando pruebas falsas. Otro de los recursos que utiliza el Gobierno es la red de informantes que se ponen de acuerdo con las autoridades para hacer los montajes judiciales.

Esto ha provocado que durante el gobierno de Uribe unas 10.000 personas hayan sido detenidas arbitrariamente como parte de una política que busca meterle terror a la población a través de detenciones masivas. La mayoría de ellas han quedado en libertad, pero otras se encuentran todavía en los centros carcelarios.

Pero el Gobierno también utiliza al Ejército para criminalizar la protesta. Por ejemplo, en el caso de las protestas universitarias, metiendo al Ejército en las universidades y violando la autonomía universitaria, o en los territorios indígenas, cuando estos realizan alguna protesta en sus territorios.

Además, el Gobierno sale permanentemente a los medios de información a estigmatizar a todo líder social o defensor de derechos humanos llamándolos terroristas y sosteniendo que todas sus acciones de denuncia están conjugadas con los grupos guerrilleros.

- ¿Cómo ha afectado al tema de los presos políticos la política de “seguridad democrática” de Álvaro Uribe?

Con el epíteto de “terrorista”, el Gobierno ha pretendido justificar una acción de persecución y hostigamiento contra las personas detenidas por motivos políticos, colocándolas en situaciones aún más graves que las que viven el resto de presos.

Muchos presos políticos han tenido que sufrir aislamientos prolongados y situaciones críticas de derechos humanos y en algunos casos han tenido que soportar que se les coloque en los mismos espacios que a los presos paramilitares, lo cual supone un riesgo altísimo para ellos, sobre todo porque los paramilitares tienen el apoyo de la guardia e incluso a veces de la dirección de las cárceles para atacar a los presos políticos.

Además, los presos políticos son enviados a lugares muy alejados de su familia, lo que se convierte en un sufrimiento permanente para ellos.

- ¿Cómo ha afectado el Plan Colombia a la política carcelaria de Uribe y en concreto en lo referente a los presos políticos?

A través del Plan Colombia, Uribe firmó un acuerdo con la Oficina Federal de Prisiones de EE. UU. para construir un número bastante grande de cárceles que ellos llaman de alta seguridad. En ellas, a imagen y semejanza de lo que plantea la política de EE. UU., lo que se busca es mantener de manera permanente una situación de presión y represión sobre el preso como una forma de castigo. Esto está provocando, por ejemplo, que algunos presos tomen la decisión de suicidarse ante la aplicación de un régimen carcelario que llega a ser inhumano.

La guardia de prisiones fue también formada por la Oficina Federal de Prisiones para aplicar presión permanente y control de seguridad, y los reglamentos carcelarios fueron cambiados para privilegiar la seguridad por encima de los derechos humanos.

Todo ello ha provocado un cuadro muy grave en los centros carcelarios del país para todas las personas detenidas, pero en especial para los presos políticos, porque esta política carcelaria también se desarrolla con la idea de tener elementos para la represalia contra el preso que se considera enemigo.

- ¿Hasta qué punto ha sido aplicada en Colombia la política estadounidense de defensa del uso de la tortura?

No se ha notado un aumento importante en ese sentido porque ya el Ejército colombiano usa la tortura desde hace mucho tiempo. Hasta hace no mucho en los centros carcelarios se ha tenido cuidado con el uso de la tortura, pero en los últimos tres o cuatro años han vuelto a aumentar los indicadores de tortura en todo Colombia. Ahora, mucha de la tortura se está dando fuera de los centros carcelarios, en el momento de la detención y en los centros de reclusión temporal, sobre todo con la finalidad de conseguir información que permita aumentar las órdenes de captura.

Más información: http://www.comitedesolidaridad.com/

La manipulación

Pablo — 2009-11-06T23:05:00Z

L'Aplec del Cargol contribueix a desmuntar la torre 56 a Seva

Pablo — 2009-11-06T23:05:00Z

Ja sóm més de 140 que hem signat el manifest "A la Mat li falta un cargol"

Ens hem aplegat per contribuir a desmuntar la torre 56 a Seva, que des de fa temps REE la té a mig desmuntar perquè, com dues torres properes, els fallen els fonaments!.

Hem penjat unes pancartes ben grans - visibles des de Centelles - que posen:

Aturem la MAT, no als fets consuMATs.

Prosperitat, sense MAT

Transport + Energia

De moment som més de 140 les persones que hem signat el manifest en què demanem que mantindrem com a penyora un cargol de la MAT mentre no hi hagi una deliberació pública sobre la seva conveniència i mentre el Tribunal Suprem no dicti les sentències, que la poden declarar il•legal, com ha estat el cas d'una torre a Taradell en què un jutjat de Barcelona declara que la torre és il•legal i dóna la raó a la denúncia de l'Ajuntament.

Continuem fent aplecs del cargol, continuem traient cargols com a penyora...

Avisem-nos dels propers aplecs per publicar-los al web

Dissabte 7 al matí assemblea de la plataforma contra la MAT a Sant Hilari i suport al grup que està vivint al arbres per impedir que els tallin.

Fins aviat!!

Les protestes contra la MAT s'intensifiquen

El col•lectiu Nova Energia s'aplega avui a Centelles per arrencar cargols d'una de les torres • A Girona, la plataforma No a la MAT escenifica l'enterrament de la línia • A Sant Hilari, un grup d'activistes continua instal•lat dalt dels arbres Quan tan sols queden dues torres per alçar a les Guilleries i per a completar així la construcció del tram de la línia de Molt Alta Tensió (MAT) entre Sentmenat i Bescanó, les protestes dels grups opositors han pres més força que mai. Animats per una sentència judicial que els és favorable i pel desmuntatge obligat de torres a Seva per problemes amb el terreny, han preparat per avui dues noves accions de protesta: l'aplec del 'cargol' a Centelles i l'enterrament de la MAT a Girona.

L'aplec del 'cargol' i l'enterrament de la MAT

Ja fa alguns mesos que el col•lectiu Nova Energia, molt conegut pel seu activisme pacífic a les torres 38 i 39 de la MAT, a Sant Martí de Centelles, ha passat a l'acció organitzant els aplecs del 'cargol'. Aquestes trobades consisteixen a arrencar de les torres ja construïdes de la línia els cargols de la base (vegeu la fotografia), mitjançant claus angleses.

Avui, poques setmanes després de saber-se que el jutjat contenciós administratiu número 12 de Barcelona instava a aturar les obres d'una torre de la MAT a Taradell donant la raó a l'ajuntamet del poble i poc després del desballestament de quatre torres a Seva perquè el terreny era massa inestable i corria el risc de cedir, el col•lectiu ha organitzat un gran aplec del 'cargol' a Centelles que es preveu molt concorregut. 'Serà una gran festa, l'aplec del 'cargol' més gran, perquè mentre REE canta victòria abans d'hora la justícia ens comença a donar la raó', ha explicat Martí Olivella, del col•lectiu Nova Energia, a VilaWeb. Un cop acabada l'acció, és previst que el col•lectiu faci pública la llista de signatures de tots els opositors a la línia que han arrencat almenys un cargol d'alguna de les torres.

També avui, i també per a festejar aquestes darreres notícies, la plataforma No a la MAT ha organitzat a les sis de la tarda a Girona una altra acció de protesta en la qual s'escenificarà l'enterrament de la línia a la plaça Independència. Després, tots els manifestants faran una cercavila pels carrers de la ciutat. Dotze joves continuen acampats als arbres de Sant Hilari

Mentrestant, una dotzena de joves activistes continuen acampats des de fa deu dies dalt dels arbres del bosc de Sant Hilari Sacalm, a les Guilleries, on és previst que es comencin a construir les dues últimes torres del tram Sentmenat-Bescanó, els treballs de les quals encara no s'han començat. Els joves expliquen en aquest comunicat que no tenen cap intenció de baixar dels arbres. D'aquesta manera, argüeixen, evitaran la tala d'aquests arbres, necessària per a la construcció de les torres, i evitaran així que es comencin les obres.

Fonts dels diversos col•lectius que s'oposen a la MAT han explicat a VilaWeb que ara, arran de les últimes notícies i veient que el tram Sentmenat-Bescanó és pràcticament acabat i que l'oposició popular ha crescut aquests darrers mesos, s'ha obert una nova onada d'accions de protesta, que preveuen 'més reivindicatives, més efectives i més concorregudes'. -

http://novaculturaenergia.blogspot.com/

Italia: fotos de otra "anómala" muerte en la cárcel

Pablo — 2009-11-06T23:05:00Z

Roma, Italia: Morir a los 31 años por algún gramo de humo

Impresionantes fotografías de lo que el ministro califica de muerte por "una caída"

Después de Federico Aldrovandi (muerto durante una detención policial en Ferrara, el 25 de septiembre de 2005), Gabriele Sandri (muerto el 11 de noviembre de 2007 en un autoservicio de un policía), Aldo Bianzino ("encontrado" muerto la mañana del 14 octubre del 2008 en la cárcel de Capanne) y Stefano Frapporti (muerto el 29 julio de este año en la cárcel Rovereto), otra "anómala" muerte en la cárcel.

Stefano Cucchi fue llevado a la prisión Regina Coeli y pocos días después apareció muerto por causas poco claras en el departamento de detenidos del hospital Pertini.

El 16 de octubre Stefano Cucchi es detenido por posesión de una pequeña cantidad de marihuana, entra en la cárcel romana de Regina Coeli para no salir de ella más: su cuerpo aparece cubierto de cardenales, tiene el rostro tumefacto, un ojo hundido, la mandíbula fracturada y la dentadura destruida.

Los padres son maltratados, no han tenido ni siquiera la posibilidad de verlo en su lecho de muerte, en los días de la agonía, cuando fue hospitalizado en el hospital Pertini. Stefano ha muerto en la noche del 22 al 23 de octubre. El Ministro de Justicia Alfano afirma que Stefano Cucchi habría muerto en cárcel por una caída.

La familia de Stefano pide claridad y justicia sobre el hecho y por eso ha consentido con la publicación de las fotos del cadáver.

Entrevistas a la familia (en italiano):

http://www.youtube.com/watch?v=1w4e3c370w8
http://www.youtube.com/watch?v=4uBUwuB6S1E

Fotos de Stefano:

Fotos www.cnrmedia.com

Noticia en inglés: http://lombardia.indymedia.org/node/22672

La Haine

MOC Gran Canaria por la desmilitarización de la Universidad: ULPGC para la paz

Pablo — 2009-11-06T23:00:00Z

Estimado José Regidor:

Nos dirijmos a usted como Rector de nuestra Universidad para hacerle llegar nuestra preocupación respecto a los compromisos que ha adquirido con la firma del convenio de colaboración con el Ministerio de Defensa.

Esta semana usted inaugurará en el Edificio de Humanidades unas Jornadas sobre Seguridad, Paz y Defensa, con el título Política Europea de Seguridad y Defensa: una visión española, organizadas por el Vicerrectorado de Relaciones Internacionales e Institucionales, y el patrocinio del Instituto Español de Estudios Estratégicos. Un general, un teniente coronel, un coronel, un coronel jefe y un capitán de navío disertarán sobre política militar, materia sobre la que estatutariamente no podrán ejercer una crítica, pero por la que la ULPGC otorga créditos académicos.

Creemos que la principal misión del convenio y de este tipo de actividades es potenciar una concepción de la seguridad y defensa militarizadas, salvar el abismo sociedad-Ejército dándole un barniz universitario y legitimar el complejo militar. Sin embargo la universidad es el espacio para el estudio, la discusión, el debate y la crítica, valores antitéticos a lo militar.

Es más, en sus estatutos la ULPGC adopta el firme compromiso de orientar su actividad hacia la defensa y profundización de un sistema social más justo e igualitario, sobre bases de cooperación y competencia pacíficas. En consonancia con este principio, evitará el desarrollo de planes de investigación intencionalmente dirigidos al fomento de la industria bélica. La ULPGC considera como valor esencial el fomento de la solidaridad regional, nacional e internacional, así como la defensa de la paz y la convivencia.

España mantiene una guerra de ocupación en Afganistán*; es el sexto país exportador de armas (2008) y el primer exportador de munición a África para armas cortas; ha presupuestado para 2010 un gasto militar (Ministerios de Defensa, Industria, Exteriores...) de 18.160´89 millones de euros (9´8% de los PGE), … Todo ello cuando sabemos que no existe una solución militar a ninguno de los graves problemas de seguridad humana de nuestro planteta. Más bien al contrario: la concepción militar de la seguridad y los ejércitos en sí mismos son factores principales de la inseguridad en el planeta.

La guerra de Afganistán, perdida militarmente, se libra fundamentalmente en el frente de las ideas y de los medios de comunicación: por eso la Universidad es un territorio fundamental donde “Defensa” necesita librar la guerra.

Señor rector: cuente con nuestra colaboración para que nuestra Universidad sea el espacio para la defensa de la paz y la convivencia pacífica que tanto anhelamos; pero también cuente con nuestra oposición para la siembra de la propaganda de guerra y la cultura militar. Consideramos nuestra responsabilidad parar la guerra; hagamos tan sólo lo que está en nuestras manos: no colaboremos con ella.

Por todo ello, el próximo martes acudiremos junto a otros miembros de la comunidad universitaria a la entrada de Humanidades con la intención de expresar y hacer visible públicamente nuestro rechazo a la guerra de ocupación de Afganistán, nuestra solidaridad con las víctimas de la misma, y nuestra demanda de una ULPGC para la Paz. Será una acción noviolenta de una hora de duración, en la que no entorpeceremos ni el acceso ni el desarrollo de la jornada.

Aprovechamos para invitarle a dos actividades: la primera es una conferencia y debate con Alejandro Pozo del Centro de Estudios para la Paz J.M. Delàs titulada ¿Qué hay detrás de la guerra de Afganistán?, que tendrá lugar el próximo jueves 5 de noviembre, a las 20 h. en la Casa de Colón (no nos fue concedido hacerlo en Humanidades, a pesar de estar coorganizado por el Aula de Estudios de la Globalización de la ULPGC); la segunda es la manifestación popular que tendrá lugar el próximo viernes 6 de noviembre, a las 20 horas, desde la plaza de San Telmo a la de La Feria, con el lema Fuera tropas de Afganistán; No a la guerra.

Atentamente,

ALTERNATIVA ANTIMILITARISTA.MOC LAS PALMAS

* Técnicamente España forma parte de la ISAF (International Security Assistance Force to assist the Afghan Interim Authority) integrada por una coalición voluntaria de contingentes militares coordinados desde la OTAN y que cuentan con el amparo de varias resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para desplegarse allí desde finales del 2001 (poco después de los atentados fatídicos del 11-S-2001). El papel fundamental de la ISAF es asistir a las autoridades afganas proporcionando seguridad y estabilidad y, en general, creando las condiciones adecuadas para la reconstrucción y el desarrollo del país. ¿Se está haciendo esto?

El especismo que mata burras y envilece hombres

Pablo — 2009-11-06T23:00:00Z

Una burrita muerta como consecuencia de las patadas que le propinaron un grupo de mozos y por haberle introducido un palo por el recto. Así de simple, pero de absurdo y de cruel es lo que ha sucedido en Torreorgaz (Cáceres), otro borrón negro en una España de eterno luto en lo que a actos de brutalidad extrema con los animales se refiere.

Los muchachos, un año más, decidieron que ese era un buen modo de celebrar su condición de “quintos”. Sí, han leído bien, de llamados por reemplazo a realizar el servicio militar. Aquí es cuando alguno se pregunta: “Pero, ¿no ha desaparecido la mili obligatoria?”. Pues sí, lo ha hecho, pero lo que permanece es la estupidez humana, que unida a la ignorancia en forma de incapacidad para analizar las consecuencias hacia terceros de nuestras conductas y para sentir empatía por el padecer ajeno, deriva en estas acciones que bien podrían estar localizadas y fechadas en el rural español más profundo de la posguerra, sin embargo han ocurrido en Octubre de 2009 en una Población con conexión a internet.

El Presidente de la Junta de Extremadura ha dicho que no se deben de cargar las tintas contra los responsables, y los padres, que parecen muy abatidos, pero no por el daño irreversible que sus hijos le han infligido a ese desdichado animal, sino porque probablemente tengan que tirar de billetera para indemnizar al dueño, ruegan que se retire la denuncia interpuesta contra ellos.

Políticos comprensivos con los chavales, progenitores dispuestos a pasar por alto lo que sus vástagos han hecho... todo muy enternecedor y solidario, pero, ¿quién piensa en el miedo y en el dolor experimentado por la burrita?. Claro, se me olvidaba que es sólo un animal irracional, y encima condenado por esas mentiras que el hombre convierte en credo, al estigma de su presunta y falsa carencia de luces. Habrá que pensar entonces que la burra transformada en balón de reglamento, la burra violada y reventada internamente con una barra de madera, no merece la menor consideración para algunos que en cambio, guardan toda su compasión para los presuntos autores del crimen. Esto es antropocentrismo en su estado más puro, el antropocentrismo de los verdaderos burros, atendiendo a la acepción popular y muy poco afortunada de la expresión.

La indecente fosa en la que tendremos que arrojar el cuerpo lacerado de esta burrita está repleta de restos, muchos de ellos tan recientes que su sangre apenas se habrá coagulado. Entre los cadáveres más frescos, nos encontraremos con el de un perro con las cuencas de sus ojos vacías y muerto a pedradas, o el de otro con numerosos cortes y rastros de tremendas hemorragias, el de un gato al que despellejaron vivo, el de un can al que tiraron al Río Miño atado a una piedra... Algunos se asomaron al borde de ese agujero y sólo la "suerte" impidió que cayesen al mismo, como el gatito al que unos niños le rompieron la columna pero logró sobrevivir. En definitiva, que la maldad del hombre no conoce límite y precisamente por eso, no se lo podemos poner tampoco de momento al número de criaturas que aplastadas, quemadas, desolladas, ahorcadas, ahogadas o envenenadas, acabarán pagando con su vida el precio de su indefensión por ser irracionales.

El suceso de la burra ha hecho estremecerse a los defensores de los derechos de los animales, que aún acostumbrados a los episodios más macabros que se puedan imaginar, no dejan de asombrarse al comprobar hasta qué punto el sadismo humano puede envilecerse cada vez más y elige como víctima a aquellos cuya seguridad jurídica es prácticamente nula, y eso ocurre porque el maltratador suele ser un individuo extremadamente cobarde. Pocas personas implicadas en el movimiento animalista ignoran lo que ha pasado en Torreorgaz a manos de un grupo de chavales, pero, ¿podemos decir lo mismo del resto de los ciudadanos?.

Los medios de comunicación buscan sobre todo grandes titulares y dos de los condicionantes para considerarlos como tales, son la exclusividad y la novedad de la noticia. Hoy en día, la crueldad con los animales ya no es algo sorprendente y en ese sentido, ha perdido una característica imprescindible para que decidan hacerse eco de ella, al menos de forma destacada, las televisiones o los diarios. La gente se acaba aburriendo de hechos repetitivos y los responsables de los soportes informativos son conscientes de ello, al igual que tampoco hoy se preocupan por contarnos algo que siendo bueno o malo, en su momento constituyó un hecho de gran alcance pero que ya se ha convertido en algo común, como un trasplante de corazón con éxito o incluso cuestiones mucho más recientes, como la de un nuevo muerto por la Gripe A, reseña ésta que va perdiendo espacio y difusión según pasan las semanas.

Con los crímenes cometidos contra animales está pasando algo similar, que son tantos que ya dejan de interesar porque no llaman la atención. Si no son mediáticos no llegan a los ciudadanos, y si éstos, por cansancio o por desconocimiento no expresan su rechazo y su preocupación por los mismos, desaparece la presión sobre los responsables de establecer la legislación que les afecta, así como en aquellos encargados de aplicarla y de dictaminar las condenas por su transgresión; el resultado es que el asunto deja de ser prioritario, lo que normalmente le lleva a ser excluido de las acciones pendientes de estudio.

Esto, por supuesto que no lo van a admitir los políticos, que en todo momento nos hablarán de su gran inquietud por tales asuntos, dirán que figuran en sus agendas y tratarán de transmitirnos su profunda sensibilidad al respecto. Mentiras, eso es lo que son en la mayor parte de los casos, argumentos falsos que sólo pretenden evitar cualquier tipo de agitación social. Por eso mismo, me repugna oírles decir que van a comenzar a debatir cambios en la Ley de Protección Animal, pero ya avisan de antemano de lo prolongado del proceso y piden que entre tanto, cesen los ataques contra ellos por esta razón.

Ustedes, animales racionales metidos a políticos, en vez de asumir errores y carencias, lo que procuran es enmascarar su negligencia y despreocupación, y para ello se escudan tanto en la reglamentación respecto a plazos, como en el empleo de advertencias que no dejan de ser amenazas veladas. Pero esas estrategias no sirven cuando hay muertos de por medio. En otros aspectos las demoras no tienen mayor importancia; un torero, por ejemplo, podría esperar muchos años hasta que se aprobase su concesión de la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes sin graves consecuencias, de hecho, lo deseable sería que aguardase por ella toda su vida; pero cuando estamos hablando de crímenes y de víctimas, el único adverbio de tiempo admisible es "ahora", porque esperar es seguir llenando la fosa de la que hablaba y de eso, aunque no rocíen de gasolina al animal y le prendan fuego directamente, se están encargando Ustedes.

Ustedes y la indiferencia de los ciudadanos, que si bien en su mayoría no son seres embrutecidos y condenan estas acciones, tampoco causan en ellos el estupor y repulsa que merecerían. Otra cosa sería, claro, que el agredido fuese una persona. Si nos cuentan que un joven ha sido atacado por una docena de personas, que le han pateado y le han metido un palo por el ano hasta acabar con su vida, todo el País se estremecería con la noticia y los políticos intervendrían en el debate inmediatamente. Pero es sólo una burra, y no se puede decir lo mismo del especismo que nos aqueja que de la brutalidad, si ésta es escasa, el otro es inherente al hombre; esta distinción que hacemos del sufrimiento ajeno en función de la especie de la víctima, es la que permite que un mismo acto y de idénticas consecuencias, produzca horror o pase desapercibido según la naturaleza del muerto. Y no es justo, ni justo ni habla en beneficio del ser humano. De demostrarse su autoría, los causantes del sufrimiento y de la muerte de la burrita, deberían de ser condenados a una pena de privación de libertad con cumplimiento efectivo de la misma. No ha sido una travesura inocente, sino un crimen repugnante y repetido.

Julio Ortega Fraile

www.findelmaltratoanimal.blogspot.com

El Alakrana y sus tristes alternativas: piratas o políticos

Pablo — 2009-11-06T22:39:23Z

Nosotros no somos unos expertos en relaciones internacionales, tampoco pertenecemos al Cuerpo Diplomático y nada tenemos de estrategas militares, no ejercemos de Ministro ni de Juez, pero todo eso es irrelevante porque somos seres humanos, conocemos la diferencia entre los términos "proximidad" y "ausencia" y también la que existe entre "vida" y "muerte". Con eso nos basta para poder opinar acerca de lo que está ocurriendo con el secuestro de los pescadores del Alakrana, pero es que además, vivimos en un Pueblo en el que la mayoría de los hombres pasan sus días y sus noches en el mar y algo sabemos de lo que eso significa. Conocemos el dolor quedo y resignado de nuestra vecina, una mujer casi anciana que perdió en el océano a su marido y a su hermano, a éste último no pudo ni enterrarlo porque su cuerpo jamás apareció. Una señora que sigue llorando a ambos mientras en cada marea, tiene que despedir a su hijo con una sonrisa forzada en la boca y lágrimas silenciosas en sus ojos, viendo cómo se adentra en las mismas aguas que le arrebataron a los suyos y preguntándose si a éste se lo devolverán también en una caja de zinc, o ni tan siquiera eso.

Los responsables políticos, a los que les gustaría que su mandato estuviese jalonado tan solo de celebraciones, de inauguraciones y de acuerdos con el resto de interlocutores sociales, de vez en cuando se encuentran con "marrones" como éste, en el que no está en juego una candidatura olímpica, ni la conmemoración del aniversario de cualquier acontecimiento histórico y tampoco, el hacerse la foto dándole la mano a un Monarca al que por cierto, nada le hemos oído decir sobre la angustiosa situación que están viviendo los tripulantes del pesquero, la seguridad en Palacio les convierte en ajenos a ese riesgo. En esta ocasión, de su gestión depende que unos hombres sean ejecutados o que regresen a sus casas, al lado de aquellos para los que cada minuto de su existencia se ha convertido en una espera angustiosa, y reventados moral y físicamente por la incertidumbre de un futuro que lamentablemente, está en manos de otros.

Y decimos lamentablemente, porque estos otros, los que disponen de la capacidad para tomar decisiones al respecto, no tienen a su padre o a su hijo embarcados en el Alakrana. Ojalá fuese así, cómo nos gustaría que algún alto cargo político de este País, supiese lo que es hablar un minuto por el teléfono con su hermano cuando los piratas así lo permitiesen porque éste, formase parte de los secuestrados. Estamos convencidos de que de ser esas las circunstancias, en este momento no habría tres marineros apresados en tierra y viendo cómo se va agotando el plazo para ser asesinados si no se atiende al requerimiento de sus captores.

Éstos solicitan que los dos piratas que permanecen en España a la espera de ser juzgados les sean entregados. Señores del Gobierno, Señores Jueces, nosotros comprendemos que resulta muy difícil admitir una derrota y más cuando como en su caso, están bastante endiosados en razón de sus cargos. Pero no les queda más remedio que admitirlo: este asunto se les ha escapado de las manos, los secuestradores somalíes, por muy delincuentes que sean, les han echado un pulso y ustedes lo están perdiendo. Sus nudillos están a punto de tocar con la mesa y cuando eso ocurra, lo espantoso es que los cuerpos de unos hombres también tocarán la tierra sin que exista, a partir de ese instante, la opción de rectificar.

Si la amenaza se cumple ya les vemos venir: declaraciones solemnes de dolor, sus condolencias a las familias con el rostro muy compungido, trajes oscuros en las comparecencias públicas para informar sobre lo acontecido, la promesa firme de encontrar y juzgar a los responsables del crimen y claro, una indemnización económica a sus deudos para como siempre, restañar las heridas de los muertos y de los vivos con monedas. Pero no es así, claro que no, porque no hay billetes que puedan devolver la vida a quien se la arrebataron de un disparo en la cabeza o cortándole el cuello de un machetazo, ni tampoco que cicatricen la desesperación y la rabia infinita por haber perdido para siempre a un ser querido, sabiendo que su muerte era un hecho anunciado y que se pudo haber evitado.

Pero Ustedes, en el colmo de la infamia y de la indignidad, nos explican que la entrega de los piratas retenidos en España a un tercer País, supondría el inicio de un proceso muy complicado y largo. ¿De verdad pretenden que eso nos valga como excusa?, ¿se han vuelto locos o es que su desprecio por los ciudadanos es ya una cuestión patológica?. Esos hombres van a morir si no entregan inmediatamente a esas dos personas y nos trae sin cuidado si eso significa sentar un precedente - no sería la primera vez que atienden a las exigencias de unos malhechores, aunque no lo admitan públicamente, ni tampoco en la que se saltan la ley para lograr un fin - pero sin llegar a eso, las normas están redactadas por hombres y no son inmutables, al igual que tampoco lo son sus sueldos. Y eso es lo único que importa ahora; si es necesario modificar la legislación, háganlo, si tienen que violar la reglamentación, pues la violan, si es obligatorio saltarse trámites, se los saltan, pero dejen de jugar a los dados porque esto no son amarracos, están apostando con vidas. Y si su preocupación es tan sincera como aseguran ante las cámaras, pueden proponer un trueque a los piratas e intercambiar a treinta y seis políticos de primera fila por los otros tantos pescadores que permanecen como rehenes. Ya veríamos si en ese caso, las normas, los plazos y los entramados legales, son tan sagrados como predican en este momento.

Continuamente, vemos salir de las cárceles españolas a criminales con condenas firmes por asuntos muy graves; normalmente son individuos que entraron en prisión con trajes muy caros y a los que a su salida, les aguardan vehículos de alta gama con los cristales tintados para llevárselos, dentro de los cuales les espera un abogado de minutas millonarias cuya "habilidad jurídica", consiguió librarles del cumplimiento de la condena íntegra. Así que no nos vengan ahora con remilgos ni con formalismos, nos da exactamente igual que esos dos piratas no sean encarcelados en nuestro País, por nosotros como si al llegar a Somalia los reciben como héroes nacionales, porque en estos instantes, la vida de esos marineros está por encima de sus Señorías (sean jueces o diputados), y lo que tienen que hacer, es reconocer errores y establecer las medidas adecuadas para que en el futuro, no nos veamos inmersos en una tragedia como esta.

Esperamos que no ocurra, pero si uno solo de los tripulantes del Alakrana regresa cadáver a España, para nosotros, y esperamos que para muchos ciudadanos, Ustedes serán los únicos responsables y como tales, exigiríamos su inmediato procesamiento y entrada en prisión. Hemos visto a pilotos ser condenados, por tomar una decisión aparentemente equivocada y poner en peligro la vida de los pasajeros. Qué está pasando aquí, ¿que los políticos son la casta intocable?. Cobran y mucho por hacer no bastante poco, pero si bastante mal, así que lo justo es que si su negligencia, su soberbia y su estupidez deja viudas y huérfanos, a Ustedes tampoco les puedan tener en casa su mujer, su marido o sus hijos y deban de ir a visitarles a la prisión. Y no se quejen, porque les quedarían los vis a vis, que con los muertos, es imposible comunicarse.

Pilar Izquierdo Teruel
Julio Ortega Fraile

www.larevolucionpendiente.blogspot.com

El psiquiatra de los militares que vuelven de la guerra realiza una masacre en una base de EEUU

Pablo — 2009-11-06T21:08:54Z

El psiquiatra militar que mató a 13 personas intentaba evitar ir al frente Nidal Hasan gritó en árabe "¡Alá es grande!" al abrir fuego en la base de Tejas.

YOLANDA MONGE - Washington

El psiquiatra militar Nidal Malik Hasan sigue conectado a un respirador automático tras caer herido por cuatro impactos de bala cuando el jueves protagonizaba la peor matanza de la historia de las bases militares estadounidense. Hasan estaba fuera de peligro aunque horas después del asalto se le diera por muerto. Con rango de comandante dentro del Ejército de Estados Unidos -que pagó sus estudios-, la misión de este hombre de 39 años era tratar a los soldados que sufrían de estrés postraumático a su regreso de los frentes de Irak o Afganistán. Durante ocho años desempeñó esa labor en un hospital militar de Washington.

Hacía sólo unos meses que había sido trasladado a Fort Hood (Tejas), la mayor instalación militar de EE UU, con 55.000 militares, y una de las puertas de salida de los efectivos con órdenes de partir hacia las dos guerras que este país tiene abiertas en el mundo. Fort Hood cuenta con el triste honor de que 500 de sus hombres formen parte de los más de 4.600 combatientes que han perdido la vida en Irak.

Lo que pudo llevar a este ciudadano estadounidense, nacido en Arlington (Virginia) -pero que registró su nacionalidad como "palestina" en un formulario de su mezquita con el que buscaba una esposa devota y fiel-, que hizo toda su carrera dentro del estamento militar, a abrir fuego sobre 43 personas, matando a 13 (12 militares y un civil) e hiriendo a 30, sigue siendo desconocido. ¿Enajenación mental? ¿Fanatismo religioso? ¿Frustración por el hecho de que Barack Obama no retirase las tropas de Irak? Quizá todo ello a la vez.

Una fotografía en blanco y negro cuenta de Hasan que no tenía pelo y que tenía el rostro rechoncho y bonachón. Un antiguo compañero de filas dice que Hasan estaba haciendo todo lo posible por no ser destinado al frente, aunque el Pentágono no ha confirmado que ese fuera su destino final. Un primo suyo, Nader Hasan, asegura que la familia no sabía nada sobre su inminente despliegue (después de Acción de Gracias, último jueves de noviembre) pero sí sabían que llevaba tiempo intentando abandonar el Ejército.

Testigos del ataque relatan que Hasan gritó en árabe ¡Alá es grande! (Alahu Akbar) antes de abrir fuego contra sus compañeros. Vecinos del psiquiatra han informado de que recibieron de manos de Hasan una copia del Corán y que éste les incitó a leer un pasaje determinado. Una tía del enajenado, Noel Hasan, aseguraba que su sobrino se había sentido perseguido y rechazado por sus compañeros tras los ataques del 11-S.

Las autoridades han entrevistado hoy a todos los allegados y han comenzado a rastrear cada detalle de la vida de Hasan. No dan nada por descartado y no rechazan que éste pudiera haber actuado en nombre de un grupo extremista, aunque lo sabido hasta este momento apunta a la acción aislada de un hombre bajo un episodio de locura. Eso sí, locura premeditada, ya que el atacante estaba armado con una semiautomática y una pistola -en la base sólo está permitido que vaya armada la policía militar- y con suficiente munición como para disparar sobre 43 personas.

"Estaba mortificado por la idea de tener que ir al frente", insiste el primo de Hasan. Sabía lo que allí sucedía. Cada día se lo contaron -desde que comenzó la guerra en Irak, en 2003- los soldados que acababan en el hospital Walter Reed de Washington (tristemente conocido hace unos años por sus pésimas instalaciones y el olvido al que eran sometidos los pacientes), donde hizo sus prácticas como residente. Hasan efectuó sus estudios universitarios en Virginia Tech, casualmente el escenario de la mayor matanza cometida en EE UU cuando un estudiante asesinó a tiros a 32 personas en 2007, guardando su última bala para sí mismo.

Si se encendieron algunas alarmas sobre el comportamiento extraño de Hasan, nadie las vio o nadie supo interpretarlas. El FBI tuvo conocimiento de unos documentos colgados en internet por un tal Nidal Hasan (cuya autoría está ahora confirmada) que comparaban los ataques suicidas con bomba con las acciones heroicas de los soldados que tapan con su cuerpo una granada para evitar la muerte de compañeros.

El presidente Barack Obama ha ordenado hoy que las banderas ondeen a media asta en la Casa Blanca y en los edificios federales y pidió que no se sacaran conclusiones sobre lo sucedido mientras la investigación está en marcha. "No tenemos todas las respuestas todavía", informó Obama.