El islamofascismo y la falsificación de la Historia - Tortuga
Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

El islamofascismo y la falsificación de la Historia

Jueves.7 de septiembre de 2006 7923 visitas - 16 comentario(s)
Correo Tortuga - Asociación de Medicinas Complementarias - Boletín Armas Contra las Guerras #TITRE

Boletin armas contra las guerras nº 122

La demonización de Irán, otra coartada para iniciar la próxima guerra.

Alfredo Embid.

La 3ª mentira que justifica la próxima guerra:
El islamofascismo y la falsificación de la historia.
La demonización previa, un paso imprescindible.

- La amenaza de borrar a Israel del mapa.
- La negación del Holocausto
- El código de colores para los judíos
- Amenazar a Europa

La manipulación de los medios de desinformación.
Estados Unidos fomenta el terrorismo contra Irán.
Los ataques directos: fomentar y/o crear la disidencia externa, la división interna,
atentados y sabotajes.

EL ISLAMOFACISMO Y LA FALSIFICACIÓN DE LA HISTORIA.

La asociación de Irán y del Islam con el fascismo y con los nazis es habitual en los
medios de desinformación.

El eje del mal.

La asociación de Irán y del Islam con el fascismo viene cociéndose desde finales de
los 80, es decir desde que el Imperio se quedó sin "enemigos" cuando se desmanteló
la Unión Soviética.
Desde principio de los años 90 los medios de desinformación pretenden inculcarnos
que "La amenaza del Islam es similar a la del nazismo y el fascismo y a la del
comunismo ". (1)
Pero lo cierto es que desde el 2001 se ha acrecentado, haciéndose más rabiosa desde
el 2002.
Alexandre del Valle hablaba del "totalitarismo verde"y del "Eje Islamo
confunciano". (2)

El mismo año Bush en un histórico discurso nos advirtió sobre la existencia del "Eje
del Mal".
Acusó a los "Estados Canallas" Irán, Irak y Corea del Norte de tener un pacto
nuclear secreto para destruir a los Estados Unidos.
Este nuevo "Eje del mal" evidentemente reavivaba la amenaza y los sentimientos que
en los años 30 representó el "Eje fascista". También reavivaba el miedo al peligro
comunista que tras la segunda guerra mundial en los 50 se le denominó el "Imperio
del mal".
El concepto de "Eje del Mal"era pues un potaje hábilmente diseñado para reavivar los
más bajos sentimientos, generar miedo y odio irracionales en la población.
Era una teoría conspiratoria sin fundamento, porque no se dio ni entonces, ni ahora,
ninguna prueba consistente de que existiese semejante pacto.

En el neolenguaje Orwelliano (3) el "Imperio del mal" fue substituido por el "Eje
del mal", del mismo modo la guerra contra el comunismo fue substituida por la guerra
contra los "estados canallas o delincuentes" en el amplio cajón de sastre de la
"guerra contra el terrorismo" a su vez incluido en el todavía más amplio marco de la
"guerra de civilizaciones".
Se trata pues de una de las más criminales falsificaciones de la historia que está
teniendo consecuencias genocidas y amenaza el futuro de la humanidad.

EL ISLAMOFASCISMO.

Ultimamente ya se habla abiertamente de Islamofascismo que se ha convertido en una
palabra de moda.
Basándose en las declaraciones falsificadas del presidente de Irán que analizaremos
después, se ha establecido la asociación entre islamismo y nazismo que se inyecta en
los ciudadanos por el empleo reiterado del término "islamofacismo".
La palabrita que le gusta tanto a Bush, en realidad viene de antes; la utilizó uno
de los principales halcones estadounidenses Franck Gaffney.
El término también ha sido acogido en Sudamérica por ejemplo en Colombia. (5) Y al
otro lado del océano, por ejemplo por el "filósofo" francés Henri Lévy .

Otros, como el propagandista neoconservador Kenneth Timmermans y Daniel Pipes,
administrador del U.S. Instituto de la Paz llegan a comparar a Mahmud Ahmadineyad
con Hitler. Algo muy adecuado para fomentar la Paz.
Algo que por otra parte no es nuevo. Ya se hizo con el presidente egipcio Nasser en
1956 cuando tuvo la osadía de nacionalizar el Canal de Suez, con Saddam Hussein,
cuando cayó en la trampa tendida por EEUU de invadir Kuwait en 1990, incluso
llegando a retocarle el bigote en la portada de The New Republic para que se
pareciesen más (4) y que se repitió con Milosevic en Yugoslavia en los 90.

La comparación revela un profundo desconocimiento del Islam ya que el fascismo está
inexorablemente ligado al nacionalismo extremo que está claramente prohibido por el
Islam.

Los objetivos del Islam son "establecer una comunidad de todos los países musulmanes
por encima de las naciones que acabe con la corrupción, la decadencia, la
inmoralidad, el nepotismo y las desigualdades sociales" (73).

La relación entre el islamismo y el fascismo es simplemente inexistente, pero para
aquellos que divulgan ese concepto, la base de la unión es el antisemitismo. (6)
El fascismo ha sido antisemita, el islamismo también, luego el vínculo está
demostrado según esta lógica chapucera y mentirosa.
En realidad la actitud del presidente de Irán y del pueblo Iraní no es antisemita es
antisionista como también lo es la de sectores crecientes de la comunidad judía como
lo atestan públicamente las pancartas de los propios judios en las recientes
manifestaciones (ver nuestra presentación en power point de las imágenes censuradas
de la guerra del líbano en el nº 118).

LA FALSIFICACIÓN DE LA HISTORIA.

Irán no es un país bárbaro dirigido por locos fascistas fundamentalistas que nos
amenazan con la bomba atómica, como nos lo están presentando los medios de
desinformación.

Irán tiene una civilización de 7.500 años, de origen Ario formaba parte de Persia
considerada como la cuna de la civilización occidental. Una mayoría de su población
sigue siendo de origen Persa.

Irán no ha atacado a una nación occidental desde el siglo V antes de Cristo. En
contraste su historia reciente está jalonada de dominaciones colonialistas dirigidas
por las corporaciones petroleras occidentales.
En 1925 una revolución acabó con el colonialismo británico momentáneamente.
El nombre de Irán data de 1935.
En 1937 Estados Unidos ya había obtenido concesiones para explotar los campos
petrolíferos de Oriente.
Inglaterra invadió Irán en 1941. En principio Irán era neutral en la segunda guerra
mundial pero en 1943 entró en ella.
En 1945 cuando acabó la guerra Irán tenía un gobierno pro-comunista en la provincia
de Azerbaiján que no tardó en ser derrocado en 1946.
En los años 50 la Anglo Iranian Oil Company (AIOC) - que después se llamaría BP
British Petroleum - se beneficiaba de los recursos de Irán.
En 1951, el presidente de Irán Musaddiq decidió acabar con ese colonialismo
económico y nacionalizó el petróleo.
La CIA comenzó la preparación para derrocarlo y lo consiguió efectivamente.
En agosto de 1953, un golpe militar derrocó el régimen nacionalista de Mohammed
Musadiq e instaló al Shah en el poder.
El golpe de 1953 es habitualmente atribuido a una operación de la CIA
estadounidense, aunque la planificación inicial corrió por parte de los servicios
secretos británicos de inteligencia MI6.
De esta forma la CIA y el MI6 llevaron al trono al Shah que otorgó un nuevo contrato
dando el 40% de todo el petróleo de Irán a los intereses anglo-norteamericanos.
Hasta 1979, el Shah utilizó un gobierno totalitario y una represión salvaje para
preservar los intereses de las petroleras sin ser cuestionado por nadie. Es lógico
"En la época había en Irán unos 300 000 consejeros y especialistas Norteamericanos
de todas clases." (7)

En 1959 el Shah compró el primer reactor nuclear de investigación y tenía previstas
la construcción de 23 centrales nucleares y tampoco protestó nadie aunque era un
gobierno totalitario. (8)

El Shah fue derrocado en 1979 y le sucedieron diversos gobiernos, hasta que Jomeini
logro asentarse en el poder a través de un referéndum contra los sectores mas
seculares, liberales y aun de izquierda, transformando a Irán en una Republica
Islámica.

Como explicamos en el boletín anterior fue justamente Jomeini quien detuvo el
ambicioso programa nuclear civil y militar del Sha por considerarlo inmoral.
Y es preciso destacar que esa actitud se mantiene hoy por los imanes respecto al
programa nuclear militar como hemos demostrado en el boletín anterior.
Ese mismo año también hubo revoluciones en Granada y Nicaragua. Corría el último año
de la administración Carter.
La administración de Reagan acabó con los gobiernos de Nicaragua y de Granada, pero
no pudo con Irán.
Así que se fomentó la guerra con Irak donde el partido Baas de Sadam Hussein había
llegado al poder gracias a la CIA en 1968
Según confiesa Alí Saleh Sa’adi secretario general del partido "Llegamos al poder en
un tren conducido por la CIA" (9)

El 22 de septiembre de 1980 Irak invadió Irán y comenzó la guerra.

En 1984, justo en medio de la guerra contra Irán, Donald Rumsfeld, el actual
ministro americano de Defensa, se reunía amistosamente con Sadam Hussein para
felicitarle por su buen comportamiento. Simultáneamente la ONU publicaba un informe
en el que se demostraba que Irak estaba utilizando contra Irán armas químicas
prohibidas como gas mostaza y gas Tabún.
Más tarde se sabría que el origen de ellas era, entre otros países occidentales,
Estados Unidos.

En 1985 el teniente coronel Oliver North, coordinador de la operación Irán-Contra e
implicado en el narcotráfico en Sudamérica, se entrevistó con responsables iraníes y
les dijo que EE.UU. ayudará a Irán a derrocar a Saddam Hussein. (10)
Resaltemos que en esa época Sadam seguía siendo oficialmente el aliado de Estados
Unidos que le estaba "ayudando" a armarse durante la guerra contra Irán.

En 1986, durante la guerra de Irán - Irak, se descubrió el escándalo Irán - Contra o
IranGate donde se demostró que Estados Unidos había estado armando a ambas partes.
Estuvo armando a Irán secretamente con la participación de Israel hasta 1986. En el
pastel estaba incluido además de Israel, Pakistán, la Contra nicaragüense financiada
por la CIA, el dinero de la droga y el narcotraficante teniente coronel Oliver North
del ejército de los Estados Unidos y otras autoridades norteamericanas. (11)

Estas armas eran financiadas con el dinero del narcotráfico gestionado por el
terrorismo de la Contra promocionado por la CIA en Nicaragua y eran vendidas a
través de sus estados clientes: Israel y Pakistán.(12) A su vez el dinero de la
venta servia para financiar a la Contra en su criminal agresión contra el pueblo
Nicaraguense.

La cuestión fundamental en este asunto es:

¿Como se explica que Estados Unidos estuviese armando simultáneamente a los dos
bandos?.
Muy sencillo y no lo digo yo.
Lo explicó cínicamente un oficial de la administración Reagan para Washington "el
objetivo era que no ganase nadie de ambos bandos la guerra." (13)
El premio Nobel de la Paz, Secretario de Estado y miembro del club de Bilderberg, H.
Kissinger lo dijo todavía más crudamente:
"Espero que se maten mutuamente ... que ambos pierdan" (14)
Más claro agua ...

El objetivo de la guerra era que durase el máximo de tiempo, que murieran el máximo
de personas de ambos bandos para desangrar a los dos países.
No hay que extrañarse de este objetivo.
Una buena prueba de que para los poderosos las poblaciones sobran.
La gente de los países del tercer mundo es un estorbo, para robarles sus recursos
naturales y en especial los energéticos sobre los que tienen la desgracia de vivir.
Esa es una estrategia que se enmarca en la doctrina despobladora del imperio, de la
cual Kissinger es uno de sus apóstoles.

El resultado fue el esperado: Ambos países se debilitaron.
En esta guerra provocada por los Estados Unidos murieron más de un millón de
personas y más dos millones fueron heridas entre 1980-1988.

En 1987 los EE.UU. bombardearon las plataformas petrolíferas iraníes un año antes de
que acabara la guerra.

En 1988 el 20 de Agosto se firma el acuerdo de paz entre Irán e Irak.

Pero para la prestigiosa Enciclopedia electrónica Encarta de Microsoft la historia
de la guerra es otra: No solo se omite todo esto si no que se falsifican sus
orígenes. Así leemos:
"Sus orígenes se encuentran en la larga animosidad árabe-persa y en las rivalidades
regionales;.... la principal razón de la guerra fue la creencia del presidente de
Irak, de que la potencia militar de Irán se había debilitado en gran medida por la
Revolución islámica ...y que el apoyo que conseguiría por parte Occidental le
permitiría obtener una fácil victoria."
Es decir que según Microsoft Sadam Hussein actuó por su cuenta y la participación de
Estados Unidos se reduce exclusivamente a una línea en la que se dice:
"en 1987, Estados Unidos y otras potencias asumieron la responsabilidad de proteger
los cargamentos en el Golfo."Así que debemos encima estarle agradecidos por que
nuestyros abastecimientos petroleros no se viesen afectados por la guerra en la que
ellos no tenían nada que ver.
Contrastad esta "rigurosa información" con lo que acabamos de decir y sacad vuestras
propias conclusiones.
Hay otro artículo en la enciclopedia Encarta donde se menciona el Irangate
inevitablemente ya que fue un escándalo nacional que ha estado coleando hasta los
90. En el se reconoce "la venta secreta de armas a Irán infringiendo directamente la
legislación existente" y que
" Los beneficios, unos 30 millones de dólares, fueron canalizados a la Contra
nicaragüense para subvencionar su lucha contra el gobierno sandinista." (15)

Per en el mismo artículo se resalta al final que Reagan estuvo implicado pero no
acusado y que papá Bush "concedió el indulto a muchos de los altos funcionarios del
gobierno que habían sido acusados o condenados por su intervención en el Irangate".
Y por último se concluye que "no había pruebas de que Reagan hubiera infringido la
ley", aunque observaba que podía haber participado por encubrimiento. (16)
Naturalmente la absolución de los implicados presupone que no hubo delito ya que no
se absuelve a los culpables. ¿O sí?, cuando son poderosos.

Este es un ejemplo de la falsificación de la historia que practica Microsoft con el
barniz de la objetividad informativa. Ten por seguro que no se trata de un caso
aislado. Por ejemplo si buscas la guerra de Vietnam el artículo parece escrito por
Nixon y puedes vomitar. El beneplácito de todos los docentes que recomiendan su
enciclopedia contribuye al lavado de cerebro de los ingenuos estudiantes que siguen
sus consejos.

En los 90 la actitud de Irán con relación a Afganistán no fue de apoyar el
fundamentalismo. De hecho los Talibanes (Musulmanes Sunnies extremistas) en
Afganistán promocionados por la CIA a través de los servicios secretos Pakistaníes
ISI estuvieron enfrentados con Irán. (17)(18)

El actual presidente de Irán resume algunos de los hechos significativos de su
reciente historia:
"El pueblo de Irán también tiene numerosas preguntas, tales como: la ejecución del
golpe de estado del 19 de agosto de hace ya cincuenta y tres años y el derrocamiento
del gobierno legítimo de aquel entonces; la confrontación con la Revolución Islámica
y la conversión de la embajada [norteamericana] en la sede principal de apoyo a los
opositores de la República Islámica de Irán, según el testimonio de miles de hojas
de documentos; apoyar a Saddam Husein en la guerra contra Irán; derribar un avión
iraní de pasajeros; bloqueo de las propiedades del pueblo iraní; amenazas crecientes
y manifestar disgusto y enfado por el progreso científico y nuclear del pueblo
iraní; mientras todos los iraníes están contentos por el progreso de su país y lo
festejan, y otras muchas cosas de esta índole." (19)

Actualmente Irán (1.648.000 km2) sigue siendo una república islámica que ha ido
incorporando algunos elementos de las democracias parlamentarias.
Tiene más de sesenta millones de habitantes, de los cuales más de 50 millones son
Chiitas.
Esta cifra supone la mitad de los Chiitas que existen en todo el mundo. De los
restantes Chiitas 40 millones se localizan en India y Pakistán.

En Irak los Chiitas representan más de 9 millones, es decir la mitad de la
población total (18.000.000), aunque informaciones más recientes dicen que ya
representan el 60 % de la población. (20) En Kuwait hay unos 300.000 Chiitas es
decir un tercio de la población total (el resto es sunnita).
En Irán también coexisten desde hace siglos, como en Irak, con los Sunnitas que
representan el 80% de los kurdos iraníes. Además son Sunitas los Turkemanos (al
norte), los Balutches (al sureste) y una parte de los árabes del Kuzhistán (al
suroeste) .
En el Irán desde hace siglos los musulmanes conviven con minorías no musulmanas como
los cristianos, judíos, zoroástricos y asirio-caldeos. (21)

Actualmente en la república islámica de Irán la enseñanza es gratuita y la
alfabetización ha hecho descender el analfabetismo a menos del 15%. Ha multiplicado
por 10 el número de diplomados Universitarios, mas de 4 millones, sin contar los mas
de 2 millones en enseñanza superior.
Durante la monarquía (cuando llevar velo estaba prohibido) las mujeres
universitarias eran solo un 25%. Actualmente más de un 50% de las mujeres Iraníes
acceden a la enseñanza superior universitaria. (22)

Los musulmanes de Irán son solo una pequeña parte del Islam (Islam significa
"abandono a Dios").
Hay más de un millón del musulmanes en el mundo.
En 2001 el número de fieles del Islam superó al de católicos según Paul Balta. (23)
Contrariamente a una opinión muy extendida la mayoría de los musulmanes no son
árabes, solo lo son 200 millones. Irán es un buen ejemplo de ello porque la mayoría
de la población es islámica y persa. (24)

Además, aparte de Irán, los principales países islámicos son países no árabes:
Indonesia, Pakistán e India. (25)
Y no hay que olvidar que en Occidente el Islam tiene ya una presencia importante con
más de 20 millones de personas en la Unión Europea y Estados Unidos y un crecimiento
importante.
Aunque el censo no incluye la religión, en la UE se supone que hay más de 15
millones de musulmanes.
En USA hay unos 4-6 millones, la mitad de los cuales son negros y la tasa de
conversión es mucho más acelerada que en Europa. (26)

LA DEMONIZACIÓN PREVIA, UN PASO IMPRESCINDIBLE.

Demonizar y crear miedo son estrategias imprescindibles previas a lanzar la guerra.

La demonización de la víctima por parte de los medios de comunicación es parte de la
manipulación psicológica, fundamental y necesaria para que la población USA, de
Israel y del mundo acepte apoyar (o permanecer pasivos que es lo mismo) otra guerra
inaceptable.
Fomentar el miedo es una de las estrategias fundamentales del imperio para hacer
aceptables sus crímenes.
Veamos en la práctica algunos ejemplos aleccionadores de cómo se hace.

¿BORRAR A ISRAEL DEL MAPA?

El 26 de octubre de 2005 la agencia de prensa estadounidense Reuters, lanzó una
operación de guerra muy bien orquestada contra Irán.
Como señala el excelente análisis de esta "Noticia" hecho por la Red Voltaire, uno
de los representantes de la agencia Reuters era desde hacía unos meses, antes el
verano del 2005 miembro de la sala de guerra ( War Room) del Pentágono. (27)

Reuters escribió: "La agencia de prensa oficial IRNA informó que el presidente
iraní Mahmud Ahmadineyad había declarado el miércoles que Israel debía ser borrado
del mapa, frustrando así las esperanzas de que Irán moderaría su hostilidad con
relación al Estado judío. El apoyo a la causa Palestina es un pilar central de la
República Islámica que se niega oficialmente a reconocer el derecho a la existencia
de Israel. " Israel debe ser borrado del mapa", declaró Ahmadineyad durante una
conferencia titulada "El mundo sin sionismo" en la que participaron 3,000
estudiantes conservadores que gritaban "Muera Israel" y "Muera América" .

Nótese que la agencia Reuters que distribuye noticias que son reproducidas en todo
el mundo hábilmente empieza dando como fuente una agencia Iraní para darle
credibilidad al asunto y para lavarse las manos.
Perfecto ... una de las agencias de prensa mas importantes y prestigiosas del mundo se
limita a dar una "noticia" a sabiendas de que será reproducida fielmente cuasi
literalmente y de forma acrítica por todos los grandes medios de desinformación del
mundo sin consultar la fuente original que dice otra cosa.
El cable original de la IRNA que cita Reuters no dice las mismas palabras que la
agencia atribuye al presidente Ahmadineyad. (28)

La operación de guerra estaba lanzada. Y la estrategia Norteamericana - Sionista
funcionó a la perfección dando lugar a la cadena de reacciones esperadas.
En primer lugar la prensa y la opinión pública.
Basándose en este fraude de la prestigiosa agencia de noticias Reuters, la prensa
internacional habló de una radicalización de la República Islámica de Irán.
La presentó como dirigida por unos locos peligrosos que pretendían utilizar la bomba
atómica. Todo el mundo occidental pudo ponerse a temblar ante la amenaza de estos
fanáticos y a reclamar la protección de sus bienhechores líderes.

Luego los políticos:

Estados del mundo entero recordaron que reconocían al Estado de Israel y que su
existencia no podía ser puesta en tela de juicio. Algunos Estados pidieron
explicaciones a los embajadores iraníes, llamaron a sus embajadores en Teherán, etc.
Muchos aprovecharon la ocasión para reforzar su política pro sionista y para
demonizar a los que se apartan del orden imperial.

Luego la ONU

Naturalmente el estado sionista estaba preparado para azuzar el fuego y hacerlo
llegar lo más lejos posible: Simon Peres solicitó la expulsión de Irán de la ONU y
el ministro israelí de Relaciones Exteriores, Silvan Shalom, presionó al Consejo de
Seguridad de la ONU para que tomase una decisión. Este se limitó a condenar las
palabras del presidente Ahmadineyad. (29)
à Consecuentemente con esto la única respuesta que se hacia aceptable en el
horizonte manipulado era adelantarse con una "guerra preventiva" contra Irán.

Las autoridades iraníes, respondieron publicando el vídeo del discurso original del
presidente Ahmadineyad... pero estaba en farsi.
Así que, nadie lo entendía y además nadie quería entender el fraude.
Por el contrario el vídeo fue aprovechado y divulgado en las cadenas internacionales
como una confirmación de las palabras imputadas, sin que se tradujera, para echar
más leña al fuego.
Un incendio que no se ha extinguido.
Desde entonces la bola ha seguido rodando y creciendo...

Un análisis muy detallado de la retórica en los medios de comunicación orientada
hacia la guerra contra Irán sobre la manipulación de las declaraciones del
presidente de Irán respecto a borrar del mapa a Israel y negar el Holocausto ha sido
realizado por Anneliese Fikentscher y Andreas Neumann. (30)

Las declaraciones del presidente de Irán, manipuladas por la agencia Reuters y los
medios de desinformación de masas se han convertido ya en "Historia".
Esta historia falsificada tiene el objetivo evidente de demonizarlo.
Y no hay que olvidar que la demonización es siempre la etapa previa para atacar un
país como ha explicado muy bien Michel Collon en su excelente libro "Ojo con los
medias". (31)

El Vice Presidente Dick Cheney en una entrevista a la MSNBC decía ya hace un año que
Irán está "en la cumbre de lista de los estados canallas. Iran tiene una política
cuyo objetivo es la destrucción de Israel, Así que Israel puede muy bien decidirse a
actuar primero." (32)

A finales de 2005, se creó en los Estados Unidos CUFI (que no es ningún perro) si no
la poderosa organización de iglesias evangélicas de Cristianos Unidos por Israel
(Christians United for Israel).
Los fundamentalistas de CUFI pretenden que el presidente de Irán M. Ahmadinejad es
el Anticristo que quiere destruir Jerusalen.
Y no es para que te lo tomes a broma.
El diario israelí Ha’aretz considera que los fundamentalistas cristianos de CUFI son
más poderos que el lobby pro-israelí AIPAC (American Israel Public Affairs
Committee).

En realidad CUFI completa la función de AIPAC. Mientras que esta última sigue
ocupándose de los poderosos, Cufi se ocupará del pueblo para extender el apoyo a
Israel y a sus guerras sionistas en el seno de las iglesias evangélicas y movilizar
a sus 50 millones de fieles.

El cerebrito de este proyecto guerrero es David Brog, asistente parlamentario judío
sionista y primo del ex primer ministro israelí Ehud Barak.
Mas recientemente y en la misma línea se ha formado la federación de cristianos
sionistas durante una comilona de lujo de 3.500 pastores y responsables evangélicos
organizada el 18 de julio de 2. 006 y de paso celebrar el comienzo del genocidio
israelí contra el Líbano iniciado justo 5 días antes.
El ágape no reunió solo a pastores como Jerry Falwell, sino también a influyentes
congresistas estadounidenses de ambos partidos (aunque predominan los demócratas),
el embajador de Israel Daniel Ayalon, el ex jefe de Estado Mayor, general Moshé
Yaalon.

En su intervención el senador Santorum dejó bien claro contra quién tienen que luchar:
"el Fascismo Islámico es un mosaico, pero la pieza maestra de ese mosaico, la que
está en contacto con todas las demás es Irán... ese es el enemigo con el que nos
enfrentamos... ese es el enemigo que nos ataca. .. vayamos al corazón del problema
que es Irán." (33)

Los fundamentalistas de CUFI demonizan descaradamente a Irán y a su presidente por
todos los medios incluyendo revistas y libros.
Ese es justamente el tema de un bestseller publicado en Enero 2006 que ha llegado al
número 2 de ventas en USA: "Jerusalem Countdown." La cuenta atrás de Jerusalén: una
alerta para el mundo... la última oportunidad para la paz. (34)

En este bodrio la satanización de Irán llega a su apogeo. Se afirma que Irán es un
país dirigido por fanáticos que quieren borrar a Israel del mapa lanzando una bomba
atómica sobre Jerusalén. Después de la invasión de Israel por musulmanes y rusos,
Estados Unidos tendría que librar una segunda guerra por el control de Israel contra
China y la Unión Europea. Esa guerra daría lugar al surgimiento del Anticristo....
etc.

El autor, el reverendo evangélico John Hagee no es ningún demente delirante, sabe
lo que hace y es una pieza de primera línea importante en CUFI. Es además el creador
de la revista JP Christian Edition. En su edición de febrero 2006 publicó un
artículo sobre la amenaza que representan Irán y sus brazos armados, Hamas y
Hezbollah.
El JPCE es una revista bimestral que se distribuye como suplemento del periódico
norteamericano Jerusalem Post dirigido por, Aviv Bushinsky, ex consejero de
relaciones con la prensa del primer ministro israelí Banjamin Netanyahu. (35)

La habitual referencia que se hace para justificar los disparates de CUFI, de Cheney
y de muchos otros, es el histórico discurso del presidente de Irán Ahmadineyad
deformado por la agencia Reuters (" Israel debe ser borrado del mapa") y publicado
por todos los medios a pesar de que Ahmadineyad se refería al régimen sionista
israelí y no al país en sí.
Así que la cuestión no es Borrar del mapa a Israel
¿ Que dijo realmente el presidente de Irán? :
"Dejad borrar del mapa regional al Estado judío exclusivo, sustituidlo por un solo
Estado para todos los ciudadanos del lugar, judíos o no. El derecho a gobernar le
pertenece al pueblo entero de Palestina, sean musulmanes, cristianos o judíos"

Eso es lo que dijo Ajmadineyad, el presidente de Irán y no lo que los medios de
desinformación han dicho que dijo para demonizarlo y preparar la próxima guerra
contra su país. (36)
Por lo tanto el presidente Ahmadineyad no declaró nunca que quería borrar a Israel
del mapa, sino que suscribía las declaraciones del imán Jomeini según las cuales "un
día el régimen sionista (no Israel como pueblo) sería borrado del mapa."

La supuesta radicalización de Irán, es todo lo contrario a la vista de la realidad
en la sociedad Iraní actual.
Irán mantiene desde hace veinticinco años la condena del sionismo, de la misma forma
que condena el apartheid, el racismo y las armas atómicas como explicamos en el
boletín anterior (37)

¿NEGAR EL HOLOCAUSTO?

La misma manipulación impresentable ha sucedido en cuanto a sus declaraciones sobre
el holocausto de los judíos. Se ha dicho que lo ha negando, cuando en realidad el
presidente de Irán denunció la creación de un mito alrededor del holocausto
utilizado con fines políticos y no el holocausto como mito en sí mismo.
Lo mismo sucede con las falsas noticias sobre que próximamente los Judíos iban a
tener que llevar un uniforme en Irán.

EL CÓDIGO DE COLORES PARA LOS JUDIOS.

Otro ejemplo reciente es el del Código de colores que supuestamente Irán se proponía
hacer llevar a los judíos, denunciado también por la red Voltaire.
El viernes 19 de mayo 2006, el National Post de Toronto (Canadá) publica un artículo
del periodista iraní exilado Amir Taheri, titulado provocadoramente "Código de color
para los infieles en Irán" que anuncia :
" se impondrá el uso de símbolos distintivos ("zonnar", en farsi) a los no
musulmanes: los judíos tendrán que coser un emblema amarillo encima de sus ropas,
los cristianos uno rojo y los zoroástricos uno azul." (38)

En un breve artículo, curiosamente no firmado, el diario precisaba que las
informaciones de Taheri fueron confirmadas por iraníes que viven en Canadá sin
precisar como se enteraron de lo que pasa en Irán a pesar de que los mismos iraníes
no conocian esta "información".
Se afirma en el que la ley ya fue votada y que estaba en espera de la aprobación del
Guía Supremo, Ali Jamenei.
Todo esto se reveló falso posteriormente.
¿Quien es Amir Taheri?
Es un ex colaborador de la dictadura del Shah Reza Pahlevi. Taheri fue, en aquel
entonces, el redactor jefe del diario oficial Khevan. Actualmente es miembro del
gabinete neoconservador y sionista Benador Associates, que tiene experiencia en la
difusión de noticias falsas para impulsar la guerra contra Irak.

¿Quienes lo promocionaron publicando sus mentiras?
El National Post, es un diario adquirido en 2001 por CanWest Global y dirigido
actualmente por Leonard y David Asper, dos militantes sionistas.
Después el artículo fue reproducido por el New York Post, diario propiedad de
imperio de Ruppert Murdoch con el título todavía más provocador que el original
donde ya se hacía descaradamente el paralelismo entre el nazismo e Irán: "Iran Oks
Nazi Social Fabric".
Las agencias de prensa "informaron" de la noticia, al igual que los medios de
desinformación de todo el mundo.

El portavoz del Departamento de Estado Estadounidense y los primeros ministros de
Canadá y Australia (Sean McCormack, Stephen Harper y John Howard) al parecer
estaban preparados, ya que tardaron solo unas horas, después de la publicación del
artículo en aparecer en sendas conferencias de prensa atacando a Irán y
equiparándolo con los nazis como estaba mandado.(39)
La noticia resultó ser falsa pero el daño ya estaba hecho. La mayoría de los medios
de comunicación no publicaron el desmentido como de costumbre y la asimilación de
Irán a los nazis quedó grabada en los aborregados consumidores de los medios de
desinformación.

AMENAZAR A EUROPA

La amenaza nuclear de Irán ya la tratamos anteriormente (Boletín 120) al igual que
su participación en la la amenaza del terrorismo internacional (Boletín 119).

En Octubre 2005 los diarios dirigidos al público europeo publicaron en el mismo mapa
que mostraba el alcance (hipotético) de los misiles iraníes incluyendo a la mayor
parte de Europa. El objetivo era aterrorizar a la gente y convencerlos de que
apoyasen el próximo ataque preventivo contra los locos fundamentalistas iraníes que
nunca les habían amenazado.
En 1989, un mapa análogo fue utilizado para explicar que los misiles SCUD de Sadam
Hussein podrían en teoría alcanzar Francia. En la práctica, a pesar de la histeria
generada en Europa, apenas alcanzaron a su país vecino, Israel. (40)

Recientemente el Pentágono ha anunciado que nos colocará a los europeos un escudo
antimisiles para defendernos de los futuros ataques iraníes así que pronto podremos
dormir tranquilos.
El Pentágono planea 10 instalaciones de la Agencia de defensa antimisiles en algún
lugar de Europa en relación con la "amenaza potencial" de Irán.

El 15 de Agosto la Agencia hablo de Polonia, la República Checa y Gran Bretaña como
posibles candidatos del escudo antimisiles. (41)
Ya analicé hace años el fraude del propio escudo antimisiles norteamericano, que es
solo una excusa para que la población siga aceptando que su dinero se lo gasten los
militares en el control planetario de las comunicaciones y en seguir militarizando
el espacio. (43)
En este caso el fraude es tan evidente que hasta un niño de primaria puede
detectarlo ya que los misiles Shihab-3 Iraníes, de larga distancia tienen un alcance
de 2.000 kilómetros. (44)
Según otras fuentes los misiles Shihab-3, tienen un alcance de solo 1.300 kilómetros.
Los misiles "Sunburn" y "Ónix" en sus nuevas versiones S-300PMU-2 que recientemente
han adquirido Irán y Siria tienen un rango de 125 millas. Es decir de nuevo de unos
200 kilómetros máximo. (45)

Coge una regla y un mapa y verás que incluso en la hipótesis de los 2.000 Km. es
imposible que lleguen a Europa. A no ser que consideremos que Israel es Europa...
Así que podemos seguir durmiendo tranquilos a no ser que nos preguntemos quién va ha
pagar esta nueva payasada militarista.

LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE DESINFORMACIÓN.

Como explique anteriormente, analizando solo algunos ejemplos, en el último año se
ha intensificado en las agencias de prensa y en los medios de desionformación
occidentales la campaña contra Irán.
Se ha utilizado todo el arsenal habitual de noticias que no son noticias, de
omisiones, de historia falsificada, declaraciones de grupos islámicos creados por el
pentágono, de testimonios de agentes de inteligencia, mientras que se omiten
incluso las declaraciones y las pruebas del gobierno Iraní y de analistas
independientes.
Todo ello con el objetivo de crear la misma impresión de que Irán es dirigido por
fanáticos que pretenden hacerse con la bomba atómica, que está "incumpliendo" las
obligaciones internacionales, acusándole de querer destruir a Israel, a Occidente y
al mundo.

En resumen demonizandole.

Un analista norteamericano ha constatado que cada día se pueden encontrar entre 500
a 2.500 artículos sobre Irán (Reuters, AP, NY Times, Washington Post, ABC etc)
escritos con la misma perspectiva. con mismos puntos de vista, lenguaje, palabras y
citas. (46)

Manipular la opinión pública iraní.

Dividir es una de las tácticas fundamentales de la estrategia imperial que se conoce
por lo menos desde el imperio romano "divide y vencerás".

El Departamento de Estado esta gastando 66 millones de dólares para promover un
cambio político en Irán promoviendo el mismo tipo de grupos disidentes que ayudó en
Iraq. (47)
La administración Bush ha pedido un presupuesto adicional de 75 millones de dólares
para intensificar su propaganda contra Irán. 50 millones de dólares serían
destinados a las estaciones iraníes de radio y televisión "independientes" que
transmiten vía satélite en farsi y 15 millones de dólares directamente a la
oposición iraní mediante la National Endowment for Democracy.

Se han montado redes audiovisuales de propaganda. Oficialmente Estados Unidos ha
reconocido haber destinado a este proyecto 75 millones de dólares. Nicolas Burns en
su conferencia en el House Foreign Affairs Committee, expuso que esa es finalmente
una de sus prioridades. (48)
Y tiene razón, en las modernas guerras los medios de desinformación son cada vez más
una pieza fundamental.

Pero la estrategia de dividir no solo pasa por manipular la información dentro del
país, incluye acciones mucho más descaradas como incitar conflictos regionales,
étnicos y religiosos y presentarlos como una justificación de las nuevas "guerras
humanitarias".
Como se hizo para justificar la agresión a Yugoslavia, como se está haciendo en Irak
para fomentar una guerra civil que justifique la invasión y como también se está
haciendo en Irán para debilitarlo antes de atacarlo.
Para ello se promocionan grupos Iraníes pro US anti Islámicos, movimientos
separatistas, la rebelión de grupos étnicos etc.

Toda esta a estrategia pre guerra contra Irán no es nueva, lleva años desplegándose
no solo con la publicación de argumentaciones deformadas o descaradamente falsas,
sino también con la creación de asociaciones fraudulentas subvencionadas, incluyendo
hasta una lujosa gira mediática a Europa de la viuda y el hijo del último Shah de
Irán. (49)

De hecho la CIA le ha proporcionado una protección y apoyo especial al hijo del
Shah, Reza Pahlevi II, en caso de que se produzca la esperada invasión de Irán por
parte de EE.UU. y establezcan un gobierno-títere. (50)

Algunos ejemplos:
Un oficial de inteligencia del US Air Force afirmó que Irán había planeado asesinar
al ex jefe de la Autoridad Provisional de la Coalición en Irak, L. Paul Bremer III.
El atentado nunca se produjo.
Además, afirmaba también que los iraníes subvencionaban la insurrección iraquí,
recompensando incluso los asesinatos de los soldados norteamericanos con de USD 500,
etc. Nada de esto se demostró. (51)

Se difunden los comunicados de organizaciones fomentadas (si no creadas) por USA
como "los mujaidines del pueblo" que fomentan un golpe de estado en Irán.
El portavoz de los Mujaidines del Pueblo, Ali M. Safavi, naturalmente pide el apoyo
de Estados Unidos a su organización con vistas a derrocar al régimen iraní. (52)
Esta organización ofrecía en el 2004 conferencias de prensa simultáneamente en
Viena y París muy bién organizadas. (53)
"Los mujaidines del pueblo" afirmaron que el Dr. Khan, padre de la bomba atómica
pakistaní, vendió uranio altamente enriquecido a los iraníes en 2001 y acusan
también a Irán de disponer de un lugar secreto donde llevan a cabo experimentos
militares. Naturalmente las agencias de prensa recogen estas declaraciones y las
presentan como hechos. Por ejemplo la agencia de noticias France Press, AFP titulaba
su comunicado: " Khan a abastecido de uranio enriquecido a Irán." (54)
Esta información fue desmentida inmediatamente por Pakistán, pero no todos los
medios lo publicaron. (55)

Recordemos que eso mismo ya se hizo con Irak antes de atacarlo por segunda vez y que
posteriormente se demostró que era una falsificación mas difundida por los medios de
desinformación.
Actualmente se sigue la misma estrategia con fraudes informativo del mismo tipo
según el cual países africanos estarían vendiendo uranio a Irán con la novedad de
que se ha pretendido implicar a Venezuela.
Además de ser falso en este caso la acusación es absurda ya que Irán tiene minas de
uranio como dijimos en el boletín anterior (Boletín 120).

Por supuesto hay diarios europeos que se destacan en esta estrategia desinformadora.
Un buen ejemplo es le Figaró de Francia propiedad de un grupo militar propiedad del
constructor de aviones Dassault, publicando artículos muy agresivos que invitan
descaradamente a la guerra contra Irán. (56)
Las estimaciones mas alarmistas sobre cuando estará Irán en posesión de la bomba
atómica han sido publicadas justamente en ese periódico (Boletín 120)
Pero lamentablemente hay que constatar que no es solo le Figaró comprado por la
industria militar francesa si no que todos los grandes medios de comunicación se
someten más o menos al Orden.
Incluso el diario británico de izquierda The Guardian, en ocasiones repite las
acusaciones tradicionales contra Irán y la locura de su presidente. (57)

ESTADOS UNIDOS FOMENTA EL TERRORISMO CONTRA IRÁN.

Estados Unidos ha estado atacando a Irán durante años y especialmente en los últimos
meses, y no únicamente mediante insultos, amenazas y mentiras en los medios de
comunicación.

El años pasado se produjo una explosión cerca del complejo nuclear en construcción
de la que informamos en el boletín nº 67 no aclarado.

En los últimos meses se han producido numerosos asesinatos, secuestros, sabotajes y
atentados en las provincias iraníes de Khuzestan y Baluchistan de edificios
gubernamentales, oleoductos. etc.
Patrick Clawson especialista en Irán y subdirector de investigación del Washington
Institute for Middle East policy reconoce que las actividades de sabotaje forman
parte de los planes USA en Irán, y de hecho son una de sus opciones preferidas.
(58)

He aquí algunas de estas agresiones que llevan produciéndose desde hace años. (59)

Se han estado enviando aviones no tripulados de vigilancia aérea a Irán desde 2004.

Se han infiltrado equipos de combate y de reconocimiento en Irán "para recolectar
datos de objetivos y establecer contacto con grupos de minorías étnicas
anti-gubernamentales" (60)

Se ha otorgado un status ambiguo de "protegido" a Mujahedin-e Khalq, (MEK) un grupo
que, desde 1997, incluso había sido declarado como Organización Terrorista
Extranjera por el Departamento de Estado de EE.UU., y ahora se ha convertido en un
grupo que el régimen de Washington utiliza para lanzar ataques que cruzan la
frontera de Irán desde el territorio de Irak ocupado. (61)
El MEK está instalado de forma semi-permanente en el campo de Ashraf en el este de
Irak. (62)

Esto es también lo que sucedió en Yugoeslavia con el UCK considerado como grupo
terrorista islámico pero que luego fue apoyado abiertamente por los Estados Unidos y
Alemania como explica Michel Collon. (71 - 72)

El Ministerio de Asuntos Extranjeros de Irán ha denunciado que "Los Estados-Unidos
instrumentalizan su lucha contra el terrorismo, desde el comienzo sabíamos que el
combate estaba vacío de sentido y que no eran serios. Utilizar las Convenciones de
Ginebra para proteger a este grupo terrorista es ingenuo e inaceptable." (63)

El gobierno de Irán está denunciando también que la ola creciente de asesinatos,
secuestros, disturbios violentos y ataques terroristas para producir inestabilidad
en el país están siendo orquestados por los Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel.
Acusa de que hay agentes Británicos y Norteamericanos operando en Irán, responsables
de incitación a la división étnica, explosiones en Khuzestan, y la aparición de un
sospechoso nuevo grupo llamado Jundallah que ha atacado a las tropas y a las fuerzas
de seguridad Iraníes en Baluchistan, etc. (64), (65), (66)

No es nada nuevo, son las tácticas terroristas de siempre de los anglosionistas. Lo
mismo que está sucediendo en Irak donde incluso han sido arrestadas en Basora tropas
Británicas del SAS disfrazadas y llevando explosivos. (67)

En una reciente reunión en la Casa Blanca donde asistieron el archi-neoconservador
Michael Ledeen, que actúa como consejero de política exterior no oficial para Karl
Rove, varias personas de la oposición de Irán, y el presidente Bush se discutieron
detalles del apoyo a la oposición iraní y algunas excusas para iniciar la guerra.
Entre las propuestas se encontraba un pago de 25 millones de dólares prometido por
la Administración Bush a los insurgentes iraníes. El dinero se utilizaría para
dedicarlo a colocar en la frontera de Irán armas químicas y biológicas de la cosecha
de la Tormenta del Desierto, confiscadas por las fuerzas de ocupación de EE.UU. en
Irak, cerca de la frontera con Irak. Las armas se utilizarán como "prueba" de que
Irán está planeando atacar a EE.UU. en Irak y justificar de alguna manera el
inminente ataque de EE.UU. sobre Irán.
En este trato está involucrado Manucher Ghorbanifar el interlocutor de Irán en el
escándalo Irán-Contra, donde demostradamente se financió el armamento de Irán
simultáneamente al apoyo oficial a Saddam Hussein durante la guerra entre ambos
países como hemos explicado anteriormente. (68)

Sea este el pretexto, sea otro atentado terrorista virtual o real, u otra barbaridad
inimaginable, no dudes de que se inventará. Los neoconservadores están reprochando
a los servicios de inteligencia no haberlo hecho ya.

Un reciente informe de The House Intelligence Committee titulado, "Reconociendo a
Irán como una amenaza estratégica," es en realidad propaganda de guerra desde su
misma portada muestra donde muestra al Presidente Ahmadinejad en un podio con el
logotipo que dice "El Mundo sin Sionismo."
Acusa a la CIA y a otras agencias de inteligencia de haber fracasado en dar
argumentos que incriminen a Irán y da su propia lista de argumentos que en muchos
casos son distorsiones de informes de informes de inteligencia y de la AIEA y otros
simples declaraciones del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y otros oficiales de
la administración. (70)

En las modernas guerras los medios de desinformación funcionan como tambores de
guerra para alertarnos.
Puedes tener la seguridad de que cuando se empieza a demonizar a alguien luego
llegan los misiles y las bombas inteligentes. Los ejemplos recientes de Irak,
Yugoslavia, Afganistán y de nuevo Irak así lo demuestran.

Es un hecho que los EE.UU. e Israel han amenazado repetidamente con lanzar ataques a
gran escala de forma creciente en los últimos meses y cada vez más abiertamente,
incluyendo el bombardeo nuclear. Hay numerosas pruebas de ello. (69)

La amenaza de Irán cuyos 3 aspectos fundamentales hemos denunciado documentadamente
en los últimos boletines es un fraude.

1- El apoyo al terrorismo (nº 118,119)
2- La amenaza nuclear (nº 117,121)
3- La amenaza del Islamofascismo, de borrar a Israel del mapa, etc.

Irán no pretende borrar a Israel del mapa como ya vimos.
Mucho menos existe la amenaza iraní de cometer un genocidio contra los israelíes, ni
contra los americanos, ni contra occidente.
Su diabolización centrada en la persona de su presidente es solo una estrategia
gastada para crear miedo y hacer aceptable para occidente la guerra abierta contra
el pueblo iraní.

Por el contrario, Israrel y Estados Unidos son responsables de numerosos genocidios
en la historia reciente y sus discursos son crecientemente amenazantes.
Es preciso abolir cuanto antes el actual gobierno fundamentalista de Estados Unidos
y el artificial estado sionista por el bien del pueblo de Israel y del pueblo
norteamericano, que tienen derecho como todos los pueblos a vivir en paz y dejar que
el resto de los pueblos lo hagan independientemente de sus creencias religiosas con
tolerancia y respeto mutuo.

Israel Shamir escritor judio - ruso actual recuerda en un excelente artículo que :
"Los persas, desde Ciro siempre han sido benévolos con los judíos, e incluso en
estos días de locura hay una numerosa y próspera comunidad judía en Irán. " (74)

La base de todas las religiones es común. Dice fundamentalmente lo mismo. Invoca lo
mismo: la hermandad y nuestros mejores sentimientos de solidaridad con nuestros
semejantes en virtud de un principio superior.
Pero esos principios comunes se han pervertido por intereses financieros y corporativos
para seguir haciendo crecer sus industrias de la muerte.
Para ello necesitan seguir demonizando y creando miedo, para enfrentarnos,
dividirnos y para romper nuestra natural solidaridad.
No hay lucha de civilizaciones ni de religiones con la que se nos pretende dividir.
No existe ninguna guerra de civilizaciones entre el Islam y el mundo occidental.
Solo existe una manipulación de los poderosos
Es una invención perversa de los poderosos.
Porque el poder necesita enemigos.
Y cuando no existen los inventa.

Notas:

(1)- Another despotic creeds seek to infiltrate the west. International Herald
Tribune. 9 septiembre 1993.

(2)- Alexandre del Valle "Politique internationale" Paris 2002.

(3)- Orwelliano hace alusión al libro "1984" del notable Georges Orwell.

(4)- Foto reproducida en la página 61 de "Attention Medias" de Michel Collon. Ed.
EPO. Bruselas 1992. Desgraciadamente la edición española de ed. Hiru no tiene
ilustraciones.
www.iru-ed.com

(5)- Rafael Nieto "El peligro de Irán",
Loaiza, El Tiempo, 12 de enero de 2006.

(6)- Daniel Pipes "The Mystical Menace of Mahmoud Ahmadinejad". New York Sun,10 de
enero de 2006

(7)- Bakhtiar Akhmedkhanov. L’ancien numéro 2 du KGB parle Leonide Chebarchine : "
La prochaine cible des États-Unis sera l’Iran "
Voltaire.

(8)- Peter Grier ’Christian Science Monitor’ 24 enero.

(9)- Richard Sanders " Richard Helms: CIA assassination, regime change, Mass Murder"
COAT’S. ad207@freenet.carleton.cal

(10)- "Far Eastern Economic Review, 19, Diciembre 1991".

(11)- Ver el apartado sobre el proyecto secreto de la FEMA Rex 84 dirigido por
Oliver North. Boletín nº 92. Algunas mentiras sobre el huracán Katrina. 2ª parte.

(12)- Informe al congreso de los diputados del comité de investigación sobre e
affaire Irán-contra Apéndice A: Vol I, Source documents, Frankfurt meeting, tape 12,
1500.

(13)- Seymour Hersh " U.S. Secretly Gave aid to Irak early in its War against Iran"
N.Y.T. 26 Enero 1992, 1.

(14)- Shaharam Chubinl and Charles trip " Irak and Iran at War."Boulder,Co:Westview
press 1988, 207.

(15)- Textos de la enciclopedia Encarta de Microsoft :
Enciclopedia Encarta 99- Microsoft USA. artículo guerra Irán-Irak.

(16)- Textos de la enciclopedia Encarta de Microsoft :
Enciclopedia Encarta 99- Microsoft USA. artículo Irangate.

(17)- Hemos denunciado anteriormente la relación del los grupos islámicos Afganos
con la CIA y el ISI en diversas publicaciones. Ver : editorial del nº 65 de la
revista de Medicina holística y varios boletines especialmente el nº 47 sobre
Afganistán.

(18)- David Blair. Iran ’the victor in war on terror’ Agosto 24, 2006.
www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...

(19)- Del texto íntegro de la carta de Ahmadineyad a Bush
Voltaire. 22 de mayo de 2006. Teherán, Irán. IRNA. 17 de mayo de 2006.

(20)- David Blair. Iran ’the victor in war on terror’ Agosto 24, 2006.
www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...

(21) -Yann Richard "La revolution des Imans" Manieres de voir . Julio Agosto 2002.
- Wendy Cristianasen " Essor et divisions" des Islamistes koweitiens". Manieres de
voir . Julio Agosto 2002.

(22)- Eric Rouleau. Paradoxes iraniens. Manieres de voir . Julio Agosto 2002.

(23)- Paul Balta. L’Islam. Ed. Le cavalier bleu. París 2001

(24)- Yann Richard "La revolution des Imans" Manieres de voir . Julio Agosto 2002.

(25)-Ignacio Ramonet. Plus qu’une religion. Manieres de voir. Julio agosto 2002.

(26)-Joyceline Césari. Des deux cotés de l’atlantique. Manieres de voir Julio agosto
2002.
Mapas de Iran
- L’etat du monde. 20001. La decouverte. París.

(27)- Campaña de mentiras, al presidente Ahmadinedjad. Cf. "Comment Reuters a
participé à une campagne de propagande contre l’Iran", Voltaire, 14 de noviembre de
2005.

(28)- "Ahmadinejad: Zionist regime bent on countering world of Islam", IRNA, 26 de
octubre de 2005.

(29)- Declaración a la prensa del presidente del Consejo de Seguridad sobre la
República Islámica de Irán", Referencia SC/8542, 31 de octubre de 2005.

(30)- Anneliese Fikentscher y Andreas Neumann ¿Quiere el presidente de Irán borrar
del mapa a Israel y niega el Holocausto? Uruknet.info
http://uruknet.info/?p=m22711

(31)- Michel Collon "Ojo con los medias" Editorial Hiru. Hondarribia. www.hiru-ed.com

(32)-Stephen Lendman "The Crime Of Lebanon And Palestine - Are Iran And Syria Next?:
Part II".
www.uruknet.info?p=25128

(33)- Christian Right and `Islamo-Facism.`Dan Jennejohn, Globalresearch.ca August
14, 2006
Council for the National Interest
www.globalresearch.ca/index.php?con...

(34)- Reverendo John Hagee. Jerusalem Countdown: A Warning to the World...the Last
Opportunity for Peace, Frontline ed., 2006.

(35)-Thierry Meyssan. El CUFI: 50 millones de evangelistas partidarios de Israel.
18 Agosto 2006
http://www.voltairenet.org/article1...

(36)- Energía nuclear iraní: "Metro" no repara en los matices. Red Voltaire.

(37)- Campaña de mentiras, al presidente Ahmadinedjad. Cf. "Comment Reuters a
participé à une campagne de propagande contre l’Iran", Voltaire, 14 de noviembre de
2005.

(38)- A Colour Code for Iran’s Infidels" por Amir Taheri, National Post, 19 de mayo
de 2006.

(39)- Thierry Meyssan.Irán: los gobiernos de la coalición fabrican noticias falsas.
Red Voltaire.

(40)- Tribunas y análisis. Irán y Corea del Norte: ¿dos crisis para una solución?.
Voltaire. 25 de octubre de 2005. http://www.redvoltaire.net/

(41)- US plans Europe anti-missile site. 15 Agosto 2006 10:46 PM GMT
http://english.aljazeera.net/NR/exe...

(43)- Alfredo Embid. "La agenda oculta tras el escudo antimisiles" Revista de
Medicina Holística nº 64.

(44)- L’Iran peut produire en masse les missiles Chahab-3, affirme un ministre"
(Irán puede producir en masa los misiles Chahab-3, afirma un ministro),agencia de
noticias AFP, 9 de noviembre de 2004.

(45)- Iran & Syria Armed With Russian S-300 Missiles. 5 May 2005.
http://www.vialls.com/subliminalsug...

(46)- Mike Whitney CENTCOM; the central battlefield in the global resource war
www.uruknet.info?p=21643

(47)- JAMES BAMFORD. Iran: The Next War, Rolling Stone. Julio 26, 2006
www.rollingstone.com/politics/story...@rollingstone.com

(48)- Ardeshir Mehrdad. Middle East: Cradle Or Graveyard Of The Empire?,
Countercurrents.org. 14 July, 2006
www.countercurrents.org/iran-mehrda...
Ardeshir Mehrdad es co-Editor del Iran Bulletin - Middle East Forum . Contacto :
ardeshir_mehrdad@yahoo.co.uk

(49)- "Las falaces razones para intervenir en Irán", Voltaire, 8 de febrero de 2005.
http://www.redvoltaire.net/article4...

(50)- El pretexto para la guerra con Irán: La Casa Blanca planea transportar armas
químicas y biológicas desde Irak a Irán. Wayne Madsen Report, 26 julio 2006
http://miami.indymedia.org/news/200...

(51)- "The Iran Connection" US World & News Report. 15 de noviembre.

(52)- "Ignoring Tehran’s threats", por Ali M.
Safavi, Washington Times, 13 de enero de 2006.
Red Voltaire. Irán, ¿la satanización antes de qué?

(53)- "Les Moudjahidin perdus" (Los Mudjaidines perdidos) texto en francés, por Paul
Labarique, Voltaire, 17 de febrero de 2004.
http://www.redvoltaire.net/article4...

(54)- "Khan a fourni de l’uranium enrichi à l’Iran en 2001, selon l’opposition", 17
de noviembre de 2004.
http://www.redvoltaire.net/article4...

(55)- "Le Pakistan dément avoir livré de l’uranium à l’Iran" (Pakistán desmiente
haber suministrado uranio a Irán), AFP, 17 de noviembre de 2004.
http://www.redvoltaire.net/article4...

(56)- "Pourquoi il est urgent de répondre au défi iranien", por Pierre Lellouche y
un colectivo de trece diputados UMP. Le Figaró.
- "Il faut imposer un embargo aux ayatollahs de Téhéran", por Bernard Debré, Le
Figaro, 12 de enero de 2006.

(57)- Timothy Garton Ash "Let’s make sure we do better with Iran than we did with
Iraq", The Guardian, 12 de Enero de 2006.

(58)- Seymour M. Hersh, the Iran Plans, the New Yorker, Issue of 17-04-2006.

(59)- Edward S,. Herman and David Peterson. U.S. Aggression-Time Once Again. The
Fourth U.S. "Supreme International Crime" in 7 Years Is already Underway.May 21,
2006.
Versiones inglesas en: Global Research.
http://www.globalresearch.ca/index....
Inicialmente publicado en Counterpunch. http://counterpunch.org/
- Versión francesa en "La 4ème agression a commencé"
Edward S. Herman et David Peterson.
www.michelcollon.info

(60)- Seymour Hersh, "The Iran Plans," New Yorker, April 17, 2006.

(61)- "Foreign Terrorist Organizations," Ch. 8 of Country
Reports on Terrorism 2005, U.S. Department of State, April, 2006, pp. 30/212 - 31/213.

(62)- "Daily Press Briefing," Adam Ereli, Portavoz de la Cámara de los Diputados
Departemento de Estado U.S.A, 26 julio 2004.

(63)- "U.S. war on terror is a sham, says Iran," Daily
Times (Pakistan), July 28, 2004.

(64)- BBC News, June. Iran Seizes UK vessels and crew
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_e...

(65)- BBC News, January 23, 2004
Iran accuses UK of bombing link
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_e...

(66)- Global Policy Forum, February 23, 2006 (from Financial Times)
U.S. Marines Probe Tension’s Among Iran’s Minorities
http://www.globalpolicy.org/empire/...

(67)- Global Research.
http://www.globalresearch.ca/index....

(68)- El pretexto para la guerra con Irán: La Casa Blanca planea transportar armas
químicas y biológicas desde Irak a Irán. Wayne Madsen Report, 26 julio 2006
http://miami.indymedia.org/news/200...

Wayne Madsen Report. www.Waynemadsenreport

(69)- Edward S. Herman y David Peterson. " La 4ème agression a commence".
www.michelcollon.info

- Michel Chossudovsky, Les dangers d’une guerre nucléaire au Moyen-Orient,

- Hersh, "The Iran Plans," New Yorker, 17 avril 2006; Sarah Baxter, "Gunning for
Iran," Sunday Times, 9 avril 2006;

- Peter Baker et al., "U.S. Is Studying Military Strike Options on Iran," Washington
Post, 9 avril 2006.

- "Divine Strake" de Weapons of Mass Destruction web de GlobalSecurity.org.

(70)-Bill Van Auken, WSWS. US spy agencies pressed for (intelligence¦ to justify war
against Iran. Agosto 28, 2006
www.wsws.org/articles/2006/aug2006/...

(71) Michel Collon. "Poker menteur" Ed. EPO Bélgica. Versión española en ed. Hiru
con el título de "El juego de la metira" www.iru-ed.com.
(72) Michel Collon. "Monopoly" Ed. EPO Bélgica. Versión española en ed. Hiru con el
título de "Monopoly, la OTAN a la conquista del mundo" www.iru-ed.com

(73) Igacio Ramonet. "Plus qu’une religión" Manieres de voir nº Julio Agosto 2002.

(74) Israel Shamir. Escritor Ruso e israelí. "El punto de vista de un intelectual
judío. La supuesta amenaza iraní " Red Voltaire. http://www.redvoltaire.net

BOLETINES ANTERIORES SOBRE EL RECIENTE CONFLICTO EN ORIENTE MEDIO:

Boletin nº 121.
LAS COARTADAS PARA INICIAR LA PROXIMA GUERRA CONTRA IRAN Y SIRIA.
Alfredo Embid.
La mentira fundamental que justifica la próxima guerra
es la amenaza nuclear Iraní
el fraude de la AIEA
el doble rasero nuclear (ver además el boletín 119).
Las armas atómicas han sido condenadas por el Islam en Irán.

Boletín nº120.
El Complot Terrorista virtual de los atentados aéreos.
Una coartada para la próxima guerra nuclear contra Irán.
Alfredo Embid.
Complot Terrorista virtual. Los detalles del fraude.
Explosivos virtuales. Advertencias del manual de fabricación de explosivos líquidos
para terroristas suicidas.
Inyectar miedo real
La lavandería de cerebros está fallando.
Quién está detrás: Nuevas investigaciones
ISI, CIA, MI6, Mossad ...
El terrorismo internacional virtual.
Las acusaciones contra Irán son un fraude.
una coartada para atacar a Iran y a Siria.
Para cuando el próximo atentado.

Boletín Nº119
La versión oficial del súper complot terrorista descubierto en Londres apesta.
Alfredo Embid.
Algunos motivos para cuestionar la versión oficial del supuesto multiatentado aéreo
y del súper complot terrorista que lo orquestaba.
¿ A quién benefician estos atentados?
Un nuevo Pearl Harbor para preparar la próxima guerra nuclear contra Irán y de paso
distraernos del genocidio de Gaza y el Líbano.

Boletín nº 118.
Algunas imágenes del actual genocidio contra el pueblo palestino y libanés que no
te muestra la TV.
Montaje de más de 150 fotos abierto y disponible en formato Power Point realizado en
la AMC, Agosto 2006.
Descargable como fichero Zip comprimido.
Ten el valor de verlo hasta el final.

Boletín nº 117.
Más información sobre las armas prohibidas que está usando Israel. La coartada de
las armas prohibidas oculta la utilización de armas radiactivas.
No hay ninguna guerra en oriente medio.
Actualización de las mentiras de los medios de desinformación.
Actualizaciones sobre el secuestro programado.
Las mentiras de los medios de desinformación: nueva masacre en Qana
El objetivo es Irán pasando por Siria.
Israel posee armas nucleares ilegales y ha violado la legislación y los controles
internacionales.
El principal proveedor de armamento de Israel es Estados Unidos.
Alfredo Embid.

Boletín 116. Más pruebas de que Israel sigue utilizando armas prohibidas químicas y
radioactivas siguen acumulándose.
La cronología histórica de las agresiones en Gaza y el Líbano desmiente la versión
oficial.
Alfredo Embid.

115. Armas nuevas en la guerra contra Gaza y Líbano. Estados Unidos apoya la
invasión sionista condenada por todos los países del mundo. Vetos anteriores.
Alfredo Embid.

104. Serias advertencias en el Sudeste Asiático sobre el peligro de contaminación
radiactiva que será llevada por las lluvias del monzón tras la inminente guerra
nuclear contra Irán.
Carta a difundir de Leuren Moret especialista en geociencia, experta en
contaminación radiactiva y Bob Nichols, periodista.

68. Continúa la desvergüenza de los medios de desinformación sobre la situación en
el Líbano, Siria e Irán. Alfredo Embid
La lista made in USA de los 6 nuevos "países tiranos" designados como los futuros
objetivos de las próximas guerras radiactivas, oculta que esos países no son los
objetivos.

67. La explosión a 150 Km de la central nuclear iraní, el asesinato del primer
ministro libanés y las recientes amenazas a Siria e Irán por parte de Estados Unidos
e Israel, aumentan el riesgo de nuevas guerras radiactivas en Oriente Medio. Alfredo
Embid

En los próximos analizaremos cuales son los motivos ocultos de la próxima guerra
radiactiva contra Irán, los planes para llevarla a cabo incluyendo la utilización
de armas atómicas, sus posibles consecuencias y el juego de fuerzas dentro de
Estados Unidos que los estan frenando... por ahora.

...........................................

Si consideras que este boletín de contra información es interesante y debería estar
a disposición pública Difúndelo, cópialo. Reenvíalo a tu agenda de direcciones.
Si quieres colaborar más Ponte en contacto con nosotros.

Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web.
Boletín "Armas contra las guerras" Colectivo de Investigación sobre las Armas
Radiactivas

Prado de Torrejón, 27. Pozuelo de Alarcón 28224
Madrid.

  • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

    18 de octubre de 2006 16:56, por Andrés

    ¿Quién dice que el islamofascismo no existe?... lean este artículo:

    El nazismo y el islamismo tienen una fuerte relacion, aqui esta demostrado. El 5 de octubre del 2006 Financial Times Deutschland publicó la noticia de que el empresario neonazi alemán Kissel construirá la mezquita más grande de Alemania.
    La noticia, en español, ha sido colgada en Internet por Eurabian News

    Kissel, el empresario alemán es sponsor de organizaciones nazis alemanas. Para cualquier grupo religioso o político democrático sería repugnante que neonazis colaborasen con ellos, excepto para los que siguen la espada del Islam. La colaboración entre nazis y musulmanes se remonta a los inicios del nazismo. Amin Al-Husseini, tío abuelo de Yaser Arafat, criminal y asesino especializado en matar judíos, creó en Bosnia durante la 2ª Guerra Mundial la División de las SS Hanzar, musulmanes bosnios nazis. Cuando finalizó la criminal aventura totalitaria del nazismo, la basura nazi fue reciclada en los países árabes y convertida al Islam.

    Algunos Ejemplos:
    Altern Erich Jefe regional SD (Servicios de Seguridad de Himmler), Asuntos judíos en Galiza. Polonia cambió su nombre en la post guerra por:
    Ali Bella. En Egipto durante los c 50 como instructor en los campos Palestinos

    Appler Hans, Servicios de Información con Goebbels cambió su nombre por:
    Sakah Chaffar, Egipto 1956: fue el Ministro de Información

    Bartel Franz, Jefe Asistente de la Gestapo en Kattowitz (Polonia) cambió su nombre por:
    El Hussein Desde 1959, Asuntos judíos el Ministerio de Información en El Cairo

    Baurnann, SS Standartenuhrer Participó en la liquidación de judíos en el ghetto de Varsovia
    Aparece después como adscrito Ministerio de Guerra en El Cairo
    Instructor militar para la FLP (Frente de Liberación de Palestina)

    Bayerlein, Col. Fritz Ayudante de Campo de Rommel Egipto.
    Aparece después como instructor del FLP

    Becher Hans, Gestapo. Asuntos judíos Viena
    aparece después en Alejandría, Egipto, como Instructor de la Policía

    Bender Bernhardt, Gestapo, Varsovia cambió su nombre por:
    Bechir Ben Salah Consultor de la policia política de El Cairo

    Birgel Werner, Oficial de la SS cambió su nombre por:
    El Gamin El Cairo, Egipto. Trabajó en el Ministerio de Información.

    Boeckler Wilhelm SS Untersturmfuhrer Buscado en Polonia por el exterminio del ghetto de Varsovia
    Está en Egipto, desde 1949. Trabajó en el Departamento sobre Israel en la Oficina de Información en Egipto.

    Boerner, Wilhelm SS Untersturmfuhrer Guardia en el campo de Mauthausen cambió su nombre por:
    Ali Ben Keshir. Trabajó en el Ministerio del Interior de Egipto. También fue instructor militar del Frente de Liberación de Palestina FLP

    **Brunner Alois** Encargado de la deportación de los judíos de Austria, Checoslovaquia, Grecia. Jefe del campo de concentración de Drancy en Francia. cambió su nombre por:
    Georg Fisher y Ali Mohammed. Damasco, Siria. Consultor para los Servicios Especiales. Protegido por el gobierno sirio contra la extradición.

    Buble Friedrich SS Obergruppenfuhrer Gestapo Director del Departamento de Relaciones Públicas egipcias -1952, cambió su nombre por:
    Ben Amman, Consultor para la fuerza policial de Egipto.

    Bunsch Franz, SA. OBersturmfuhrer Colaborador de Goebbels
    aparece en el Departamento sobre Israel, en el Ministerio de Información en El Cairo. Egipto

    Daemling Joachim, Jefe de la GESTAPO de Dusseldorf; cambió su nombre por:
    Jochen Dressel o Ibrahim Mustapha Consultor para el sistema penitenciario egipcio. Miembro activo de Radio El Cairo

    Dirlewanger Oskar, Oberfuhrer Jefe de la 36ª División Waffen SS (URSS-Polonia). Se dice que murió en El Cairo desde 1950. Otros afirman que murió el 7 de junio de 1945 en Alemania en un cuartel de detención.

    Eisele Dr Hans Doctor Jefe del campo de concentración de Buchenwald Murió en El Cairo en 1965.

    Farmbacher Wilhelm, SS Lieutenant-General Frente del Este de la Wehrmacht, Supervisor del Ejercito Vlassov en Francia en 1944 Consultor Militar para el presidente egipcio Nasser.

    Gleim Leopold Jefe de Unidad en Varsovia, cambió su nombre por:
    Lt-Col Al Nashar, Alto Oficial en el Departamento Nacional de la Seguridad de Egipto, encargado del los prisioneros políticos.

    Heiden Ludwig Periodista para la Agencia Anti-judía Weltdienst (NSDAP) –del partido nazi-, cambió su nombre por:
    El Hadj, también convertido al Islam. Traductor de Mein Kampf al árabe Vivió en Egipto en los años 50 del siglo XX

    Heim, Heribert. SS Hauptsturmfuhrer Doctor en Medicina en el campo de concentración de Mauthausen aparece en la posguerra como médico de la policía egipcia

    Hitholfer Franz Alto oficial de la Gestapo en Viena Vivió en Egipto en los cincuenta

    * Von Leers, Dr Johannes* Asistente de Goebbels. cambió su nombre por:
    Omar Amin, en el cargo de la propaganda antisemita En Egipto, encargado de la propaganda antiisraelí en El Cairo, desde 1955

    Luder, Karl Jefe del Movimiento de la Juventud de Hitler. Responsable de crímenes antisemitas en Polonia. Fue Ministro de la Guerra en Egipto.

    Mildner, Rudolf. SS Standartenfuhrer Jefe de la Gestapo en Kattowitz. Jefe de la policía en Dinamarca. En Egipto desde 1963. Miembro de la organización Deutscher Rat

    Moser Alois, Gruppenfuhrer SS Buscado en la antigua URSS por crímenes contra judíos. Instructor de los grupos juveniles paramilitares en El Cairo.

    Munzel Oskar General de la SS Militar consultor de El Cairo, durante los cincuenta

    Nimzel Gerd von.
    cambió su nombre por: Ben Ali Egipto años 50, siglo XX

    Oltramare, Georges Director de Pilori en France durante la ocupación alemana; cambió su nombre por:
    Charles Dieudonne Responsable para TV show ‘La voix des Arabes’ (La voz de los árabes) in Cairo. Murió en el 1960.

    Peschnik Aehim Dieter cambió su nombre por: El-Said Reside en Egipto

    Rademacher Granz . Dirigió la sección Anti-judía del Ministerio de Asuntos Exteriores. Alemania; cambió su nombre por:
    Thome Rossel 1940-43 Periodista en Damasco. Siria.

    Rauff, Walter Jefe del SD (Servicios de Seguridad de Himmler) in Túnez. En Siria desde 1961. Fue arrestado y liberado en Chile en 1962.

    Seipel. SS Sturmbannfuhrer Gestapo en Paris, cambió su nombre por: Emmd Zuher. Convertido al Islam. Servicios de Seguridad en el Ministerio del Interior. El Cairo

    Sellman, Heinrich. Jefe de la Gestapo en Ulm. Alemania; cambió su nombre por:
    Hassan Suleiman, Ministro de Información en El Cairo. Servicios Especiales egipcios

    Thiemann, Albert. Oficial de la SS en Checoslovaquia Ministerio de Información cambió su nombre por:
    Amman Kader. El Cairo

    Weinmann, Erich, SS Standartenfuhrer Jefe del SD (Servicio de seguridad de Himmler) in Praga. Se dijo que había muerto en 1949. Devino consultor de la fuerza policial de Alejandría. Egipto.

    Bajo la influencia nazi, los árabes crearon el BAAZ, partido panarabista –nacionalista- socialista, en 1947, dos años después de la derrota de sus maestros nazis. Unos partidos que tienen relación com partidos “socialdemócratas” occidentales.
    Los panarabistas –nacionalistas-socialistas gobernarán Egipto, Siria e Irak. Éste último hasta la derrota de Saddam Hussein. Victor Davis Hanson narra todo lo que han hecho los islamistas para ganarse el apelativo de Isalmofascismo (original publicado en National Review Online el 29 de septiembre de 2006)

    No vaya por ahí pidiendo perdón por usar el término “fascismo islámico”. Es la nomenclatura perfecta para la agenda del islam radical, por una variedad de razones históricas y académicas. Que ese uso también sea causa de bochorno extremo para los mismos islamistas como para sus apaciguadores “antifascistas” de la izquierda en Occidente, pues peor para ellos.

    Primero, la idea general de “fascismo” – la creación de un autoritario estado centralizado que impone una obediencia generalizada a una ideología reaccionaria e integral – encaja bien con los objetivos del islamismo contemporáneo que abiertamente exigen la implementación de la sharia y el regreso a un califato panislámico y teocrático. Además, los islamistas, como es cierto de todos los fascistas, otorgan privilegios a su propio séquito particular de verdaderos creyentes recordando un pasado perdido, prístino, en el que los devotos alguna vez estuvieron libres de la corrupción del modernismo.

    Es cierto que el mítico Volk de bin Laden no se baña en las claras aguas heladas del Rin, sin mancha de la inmundicia del Tíber; sino que más bien ellos van a caballo y cortan el viento con sus cimitarras al servicio de un majestuoso mundo que pronto renacerá, lleno de califas y mulás. Osama bin Laden pavoneándose en sus vaporosos atavíos no es muy distinto del obeso Hermann Göring con sus cuernos de reno caminando penosamente por su castillo de Karinhall en pantalones cortos de tirantes al estilo alpino.
    Porque el fascismo nace de la inseguridad y de la sensación de fracaso, el odio por los judíos es de rigueur. Leer los textos de al Qaeda es reentrar al mundo del Mein Kampf (hoy conocido, naturalmente, como jihadi en el mundo árabe). El chiflado ministro de su ideología, el doctor Zawahiri, es simplemente un doctor Alfred Rosenberg vuelto a la vida – otro bufón del mismo estilo, casi medio educado, pero con el suficiente léxico como para disfrazar con elegancia el veneno fascista en un popurrí de malas interpretaciones históricas y pseudoaprendizaje.

    Dentro de la mente fascista, la envidia y el falso agravio, se llevan grabados a fuego, como anteriormente con los lloriqueos italianos, alemanes o japoneses. Después de todo, nunca pueden explicarse muy bien por qué los moralmente puros, los políticamente entusiastas, los más obedientes salen perdiendo ante las corruptas y decadentes democracias, donde “mezclarse”, sea en sentido racial o religioso, más bien debería haber debilitado a la gente.

    La “voluntad” del pueblo alemán, al igual que el espíritu “banzai” de los japoneses, siempre debería triunfar sobre la cobarde y corrupta superioridad material de las decadentes democracias occidentales. Por tanto, al Qaeda se vanagloria de que en Somalia y Afganistán, el firme credo del islam derrotó a los más ricos y mejor equipados americanos y rusos. Leer los comunicados de bin Laden es recordar al viejo almirante Yamamato asegurando a sus horrorosos colegas que el tiempo que pasó en Estados Unidos durante los años 20 le enseñó que la América de aquellos locos años 20, a pesar de sus elegantes coches y rascacielos, simplemente no se podía comparar a la valentía de los japoneses escogidos.

    Segundo, el fascismo se desarrolla mejor en un pueblo otrora orgulloso, recientemente vapuleado, pero hogaño emergente. Están listos para ser engañados a pensar que sus reveses contemporáneos son causados por otros y que pronto serán eclipsados usando mucho más fanatismo. Lo que Versalles y las reparaciones de guerra eran para la nueva Alemania de Hitler, lo que el colonialismo y el paternalismo occidentales en el Pacífico eran para el sol naciente de los japoneses, lo que la vergonzosa imagen del perenne “hombre enfermo de Europa” era para la nueva Roma de Mussolini, igualmente, el modernismo de Israel y la omnipresente cultura popular americana lo son para los islamistas, seguros de un renacimiento vía la vasta riqueza petrolera.

    Semejante fascismo reaccionario es complejo porque une el infortunio del presente con la tribulación de un majestuoso pasado – pero vislumbrando un futuro aún más majestuoso. El fascismo no es exactamente el narcótico de los deseperados sino el opio de los recientemente fracasados, ahora camino de una supuesta recuperación que acepta con beneplácito el apaño fácil de echarle la culpa a otros pero que se vanagloria de su propia voluntad de hierro.

    Tercero, mientras hay un fascismo genérico, sus variantes entretejen de forma natural los hilos preexistentes que son comunes a una cultura en general. El de Hitler encerraba ideas de la voluntad alemana, el arianismo y el culto al Übermensch de Hegel, Nietzsche y Spengler, con el romanticismo popular nórdico encontrado desde Wagner hasta la Germania de Tácito.

    El credo racista de militarismo japonés, el fanatismo y el sentido de destino histórico eran una síntesis variopinta del bushido, el zen y el budismo shintoísta así como de la adoración al emperador y de antiguas leyendas samurai. Las fasces de Mussolini y la idea de un indomable Duce cesariano (o Dux romano) fueron un intento patético de resucitar a la Roma imperial. Igualmente, el fascismo islámico se aprovecha del Corán, la carrera de Saladino y los escritos de los panfletistas nasseristas, baazistas y de la Hermandad Musulmana.

    Cuarto, así como era tan inútil especular en plena Segunda Guerra Mundial cuántos alemanes, japoneses o italianos aceptaban en realidad el estúpido odio de Hitler, Mussolini o Tojo, igualmente es una empresa fútil preocuparse por cúantos musulmanes son seguidores o defensores de al Qaeda, o por contraste, cuántos en Oriente Medio resisten activamente a los islamistas.

    La mayoría de las personas no tiene ideología; simplemente se acomodan al parecer reinante de una agenda para el éxito o el fracaso. Así como no había más de una docena criticando abiertamente a Hitler después de que, en 6 semanas, la Wehrmacht acabase con Francia en junio de 1940, tampoco podía encontrarse un solo nazi en junio de 1945 cuando lo que quedaba de Berlín era sólo escombros.

    No importa si la gente de Oriente Medio en realidad acepta los dogmas de la visión del mundo de bin Laden; pero no si esta gente piensa que bin Laden va para arriba, que les puede dar la sensación de un orgullo restituido, de humillar a los judíos y a Occidente en plan barato. Bin Laden no es más excéntrico o incapaz que Hitler a finales de 1920. Pero si pudiera afirmar que sus mártires forzaron a Estados Unidos a salir de Afganistán e Irak, derrocaron a uno o un par de jeques petroleros y se quedara con su riqueza e influencia – o si consiguera armas nucleares y dominara con ellas a los occidentales apaciguadores – entonces él, al igual que el Führer en los años 30, se convertiría en intocable. Lo mismo se puede decir de Ahmadineyad, presidente de Irán.

    Quinto, el fascismo surge de falsedades y adopta la mentira. Hitler sentía desprecio por aquellos que creyeron en él después de Checoslovaquia. Rompió cada uno de los acuerdos, desde Múnich hasta el pacto de no agresión soviético. Lo mismo hicieron los japoneses, quienes estaban enviando su flota a Pearl Harbor incluso mientras hablaban de un nuevo avance diplomático.

    Al-Zawahiri, en sus escritos, se esfuerza en exceso para poner excusas por las mentiras de al Qaeda refiriéndose a las nociones coránicas del disimulo táctico. Recordamos a Arafat diciendo una cosa en inglés y otra en árabe y a bin Laden negando su responsabilidad por el 11-S y luego jactándose de ello. Nada de lo que diga un fascista puede ser fiable, ya que todos los medios son relegados a los fines de ver su ideología cosificada. Igualmente, los fascistas islámicos, usando todos los medios necesarios, contarán infundios y se irán por la tangente en nombre del islamismo. Recuerde esto cuando tome en consideración las protestas de Irán sobre sus objetivos nucleares “pacíficos”.

    Podemos discrepar en que si los fascistas islámicos del presente tienen los medios militares comparables a lo que tenían anteriormente los nazis, los fascistas y los militaristas – yo creo que una bomba sucia vale como la Luftwaffe entera y que un misil nuclear se compara a toda la potencia de ataque de la Marina imperial japonesa – pero no deberíamos discrepar en lo que son y en lo que quieren. Son fascistas de tipo islámico, literalmente.

    Y lo menos que podemos hacer es llamarlos así; después de todo se lo han ganado a pulso.

    Y más de lo mismo, vean esta noticia:

    Un empresario neonazi calificado por la justicia alemana como “sponsor de organizaciones de extrema derecha” construye la mezquita más grande de Alemania

    La pregunta de ¿por qué acepta un nazi-fascista construir la mezquita más grande de Alemania? La pregunta se responde por sí misma: nazismo e islamismo van unidos muy unidos sobretodo en Alemania desde que los nazis incorporaron unidades islámicas a las SS y acogieron a siniestros personajes com el Mufti de Jerusalem. Los musulmanes que contrataron a esta firma dicen que lo hicieron porque Kissel, el director de la firma, que está calificado por la justicia alemana de “sponsor de organizaciones de extrema derecha”, les ofreció la mejor oferta técnica y económica para la construcción de esta mezquita. Una estrategia política que tiene también sus contrapartidas económicas. Es el nazi-islamismo.

    Vean este artículo:

    El Gran Mufti y su apoyo al terrorismo suicida

    ""Los terroristas suicidas son un arma legítima", según el líder religioso supremo palestino, el recién designado Gran Mufti de Jerusalén y la tierra palestina, Jeque Muhammad Ahmad Hussein. "Tales acciones son una parte de la legítima resistencia de los palestinos".

    En los años 1940 el Gran Mufti de Jerusalem, Haj Amin Al Huseini, era el líder más poderoso e influyente de los palestinos. Mezcló política y religión y Al-Husseini fue considerado tanto un líder político como religioso. Fue el responsable directo de las matanzas de judíos de 1929 y 1936 durante el mandato británico antes de la proclamación del Estado de Israel. Expulsado de Oriente Medio, se alió con el Tercer Reich, ayudando a reclutar musulmanes bosnios y croatas para las Waffen SS en la 13ª División Handschar. Intentó convencer a Hitler para ampliar el exterminio de judíos al Magreb y a la Palestina británica y propuso que la Lufwaffe bombardeara Tel Aviv. Permaneció como invitado del Tercer Reich hasta su capitulación.(Nota de Es-israel.org: Posteriormente los "aliados" hicieron la vista gorda y el en un principio declarado criminal de guerra pudo reghresar a Jerusalem para encabezar la yijad para echar a "los judíos al mar" en la guerra de 1948)

    Cinco décadas más tarde, las cosas han cambiado o eso parecía. En 1993 la Autoridad Palestina fue establecida, y el Gran Mufti fue designado por el criminal jefe de la OLP, Yaser Arafat, que eligió al Jeque Ikrima Sabri, un carismático clérigo y un socio cercano. Ikrima Sabri no creyó que Israel pudiera ser un socio para la paz y expresó su creencia de que Israel no tenía ningún derecho sobre el Monte del Templo, lugar sagrado para los judíos.

    En julio de 2006, presidente de la AP, Mahmoud Abbas despidió a Sabri y designó a Muhammad Ahmad Hussein como nuevo Mufti esperando encontrar un líder religioso moderado. Sus últimas declaraciones reflejan lo que para los palestinos es moderación: "Es el derecho del pueblo palestino a llamar a la resistencia hasta el fin de la ocupación. Mientras la resistencia es legítima, todo lo relacionado con ella es también legítimo", declaró el Mufti a "The Media Line".

    Ahora, con Hamas, un grupo terrorista en el gobierno de la Autoridad Palestina y un fanático Mufti como líder religioso, el poder político y el poder religioso se encuentran en manos del fascismo islámico, como lo estuvieron en los años 30 y 40 con el infame y criminal antisemita Haj Amin Al Husseini.

  • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

    18 de octubre de 2006 16:59, por Andrés

    Opinión personal:
    "Yo soy el peor cerdo del pueblo, ya que me relaciono con los judíos", con este texto colgado a la espalda humillaron a un joven en Alemania. Parece un texto sacado del túnel del tiempo. Parece que estemos ante una de las escenas más tristes de la Europa de preguerra mundial. La verdad es que es muy actual, se ha dado estos días en la ex República Democrática Alemana. Con más de 40 años de régimen totalitario socialista, la supuesta educación en una pretendida “laicicidad” , la educación en unos perseguidos valores de igualdad del ser humano, base del “socialismo”… etc no sirvieron de nada y se pervertían en el totalitarismo. Quisieron olvidar la Shoá , quisieron olvidar lo que representó el régimen nazi, no los enseñaban en sus escuelas y los resultados están en la evidencia. La subida espectacular de grupúsculos nazis en los estados alemanes del Este y su llegada a las instituciones está aquí. Desde sitios de internet infames como radioislam se plasma lo que hoy es una realidad, la connivencia y confluencia de ideas entre el terrorismo islámico y el nazismo. Disfrazado en el totalitarismo de izquierda; el único antisemitismo no denigrado, el antisionismo, cumple los mismos objetivos: colgar a empresas, personas e instituciones el cartel: "Yo soy el peor cerdo del mundo, ya que me relaciono con Israel". De esta manera surgen campañas como las de Lepe en españa segregacionistas contra empresas israelíes o se puede agredir a judíos en manifestaciones como las de Madrid en las que no se les deja ni afirmar lo obvio: que el terrorismo islámico existe, que es islámico dado que quiere imponer el islam y que pretende acabar con Israel y atentar contra los objetivos judíos –no solamente israelíes- del mundo. De esta manera surge “Quebracho” en Argentina y se arremete a judíos supuestamente en nombre de la “libertad” y así la “libertad” del totalitarismo queda nuevamente ligada al terrorismo.

    Cuando el Consejo de Embajadores Árabes acreditados en Madrid felicita al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, por las posiciones "valientes y complacientes" recientemente expresadas por el Gobierno de Zapatero en defensa del Líbano y Palestina y en el documento se indica que España ha sido " un gran apoyo para el Líbano durante la última agresión israelí contra él" y España no replica de manera clara que no ha habido pretensión de agresión israelí contra el Líbano sino una acción contra el terrorismo islámico de base iraní, dicho país se convierte en parte del problema del terrorismo islámico. Estamos en una vorágine que avanza nuevamente a cuestionar a Israel y a los judíos, mientras se clama que no se es antisemita. Cuando desde Europa se insiste que Israel debe negociar con la banda criminal islámica Hamás a costa de su propia seguridad, incluso mientras esta asesina y mantiene que Israel debe ser borrado del mapa y los judíos echados al mar, se nos antoja que se nos ríen a la cara. Lo mismo que cuando desde el islam se nos califica de "hijos de los cerdos y de los monos". Y es que se puede condenar escandalizados mil veces que a un chico se le humille con el cartel "Yo soy el peor cerdo del pueblo, ya que me relaciono con los judíos"… pero no servirá de nada y es difícil que se entienda relamente si se justicia colgar el cartel virtual de la política “correcta” de Europa con: "Yo soy el peor cerdo del mundo, ya que me relaciono con Israel". Justificar que los criminales islámicos puedan tener ingenios nucleares dado que pretendidamente Israel los tiene es una canallada a la propia baja autoestima como europeos, que disfraza un autoodio occidental. Segregar empresas, universidades, profesores y estudiantes por ser israelíes “malos” que se niegan a sucumbir al terrorismo en sus casas es un flaco favor a la libertad que pretende Europa y una manifiesta muestra de antisemitismo, el mismo, ni más ni menos, que de los adolescentes nazis que mencionábamos. Gracias a D’os no todo el Mundo es así; pero debemos estar alerta a que no nos cuelguen el cartel o nos coloquen nuevamente un Maguén David en el pecho.

    Conclusión:
    Otra prueba más de lo que es el islamofascismo......
    Un nazi fanático quiere construir la mezquita más grande de toda Alemania, ¿¿la gente necesita más pruebas para darse cuenta que Islam y nazismo van de la mano como hermanos??
    ¿De donde sacaron los "progres" que los musulmanes son de izquierda?... son unos fascistas antisemitas nazis!!!! se ayudan entre ellos!! ¿no se da cuenta la gente de esto en Eurabia?

    Nazismo=Islam=fascismo=antisemitismo

    NO al fascismo!
    Por un mundo sin nazis e islamofascistas!

    Si Occidente sigue con esta política de apaciguamiento al islamofascismo, me temo que pasará lo mismo que pasó cuando Neville Chamberlain intenaba inútilmente hacer las paces con Hitler.
    El apaciguamiento de Chamberlain fue un total fracaso que no hizo más que fortalecer al nazismo, ¿cometeremos de nuevo el mismo error?
    El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra... lamentablemente es así.

    Lo dije muchas veces: el islamofascismo es el fascismo más moderno, es tan moderno que incluso todos los "progres" que dicen ser de izquierda lo apoyan, sin saber (o ¿sabiendo?) que están defendiendo ideas fascistas y extremistas.

    El nazismo es tan peligroso como el islamofascismo, puede que actualmente los fascistas islámicos no tengan el poder que Hitler, Mussolini o el imperio japonés tuvieron hace más de 60 años, pero si Eurabia sigue con esta política de apaciguamiento me temo que volveremos a descepcionarnos como el señor Chamberlain, pero esta vez será mucho peor.

  • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

    18 de octubre de 2006 17:06, por Andrés

    ¿De donde viene ese odio hacia el sionismo?

    Para el que escribió este artículo: sus insultos al sionismo no tienen fundamento, primero aprenda lo que es este movimiento político y después insulte. Le doy una definición de la enciclopedia encarta de lo que es el sionismo:

    "Sionismo, movimiento y doctrina política cuyas premisas fundacionales fueron la lucha para conseguir la reunión de los judíos de la diáspora y su establecimiento en Palestina para crear allí un Estado judío. Surgió a finales del siglo XIX y culminó en 1948 con el establecimiento del Estado de Israel. Su nombre procede de Sión, la colina sobre la que se erigía el Templo de Jerusalén y que más tarde se convertiría en el símbolo de la propia ciudad. El filósofo judío de nacionalidad austriaca Nathan Birnbaum fue quien aplicó por primera vez el término sionismo a este movimiento en 1890.

    Los estados árabes y sus partidarios tildaron repetidamente al sionismo de ‘instrumento imperialista’. En 1975, la ONU adoptó una resolución que equiparaba al sionismo con el racismo. En 1991, su Asamblea General revocó esta resolución por 111 votos contra 25. Por su parte, los sionistas han insistido en que su movimiento nunca ha rechazado la autodeterminación del pueblo árabe y que el significado fundamental del sionismo ha sido la liberación nacional del pueblo judío. En la actualidad el sionismo se basa en el apoyo inequívoco a dos principios básicos: la autonomía y seguridad del Estado de Israel y el derecho de cualquier judío a establecerse allí (la llamada Ley del Retorno), principios que juntos proporcionan la garantía de una nacionalidad judía a cualquier judío que la necesite..."

    Ahora, después de leer este artículo de la enciclopedia encarta, digame: ¿cuáles son sus fundamentos para insultar de esa manera al sionismo?

  • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

    18 de octubre de 2006 17:11, por Andrés

    Con todos estos artículos creo que el que escribió esta nota tiene muchas cosas en qué pensar...

    Yo no le critiqué a este señor que esté en contra de Bush y los Estados Unidos, yo le critiqué su negación a la existencia del islamofascismo, sus insultos sin fundamento contra el sionismo y sus creencias de que el único fascista y malo es Bush, cuando tenemos a gente como el presidente de Irán, el líder de Hezbolá, el líder de Hamás y muchos otros líderes del Islam que son igual o peores que Bush, pero aparte son fascistas, esa es la palabra: FASCISTAS! y lo hacen en el nombre del Islam, asi que merecen ser llamados islamofascistas.

    El islamofascismo SI existe, pero el señor que escribió esta nota parece que quiere justificarlo diciendo que no existe.

    Por un mundo sin fascismo! sin ningún tipo de fascismo!

  • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

    18 de octubre de 2006 17:23, por Andrés

    Salvo por los neologismos o por los términos locales que terminan por incorporarse al lenguaje corriente, definir las palabras o sus etimologías es, en estos tiempos, una actividad relativamente fácil. Basta con abrir un diccionario o acercarse a una computadora y teclearlas para conocer inmediatamente sus significados oficiales.

    Y cuando se dice oficiales, uno no se refiere solamente a poderes omnipotentes que dictan arbitrariamente significados, sino a una autoridad conferida para que su o sus significados sean comunes para todos los que la utilizan lo cual en última instancia, es la real utilidad a la que aspiran tener todos los idiomas.

    El tiempo ha demostrado que estos no son instrumentos estáticos, rígidos e inalterables. Se van creando, modificando o enriqueciendo según va transcurriendo la historia de la humanidad, con los aportes culturales, científicos, populares y también con sus necesidades.

    Pero también existen otros métodos de alteradas. Con o sin intención de hacerlo. Entre estos últimos se encuentran aquellos que las utilizan sin conocer sus significados reales, ya sea por haberlas oído dentro de un contexto equivocado, por tener un parecido fonético con otras o por gustar de ellas aún a riesgo de seguir utilizándolas erróneamente.

    Este segmento de malversadores de la palabra tiene a su favor que, tal vez, con una incierta y remota cifra de probabilidad, alguna vez tropiecen con el significado conecto de la palabra mal empleada y corrijan.

    Lo verdaderamente condenable es la tergiversación deliberada de una palabra en un contexto para que resulte contraria a lo que verdaderamente significa. Y esta es una estratagema habitual dentro de los discursos políticos: el utilizar términos de una denominación concreta para adjetivar situaciones totalmente opuestas.

    He aquí un ejemplo:
    A partir del último conflicto entre Hezbola e Israel, se han escuchado voces calificando, a este último, como país Judío Nazi. Esta denominación, además de perversa, es absurda y totalmente incoherente, ya que es de público conocimiento que el nazismo utilizó como bandera de combate y excusa, la eliminación de los judíos de la faz de la tierra y sería de una ingenuidad mayor que su propia estupidez, pretender que alguien se trague que los judíos adhieran a una ideología que persigue su propia destrucción. Quienes persiguen a los judíos no lo hacen por temer su estupidez. Sino por todo lo contrario.

    Lo que es más irracional aún es que esta distorsión proviene de grupúsculos en el que se mezclan una delirante ultra izquierda con un nacionalismo anacrónico y fascista, heredero directo del más rancio antisemitismo vernáculo. Importadora y adherente entusiasta de la judeofobia del Tercer Reich como lo fue la Alianza Libertadora Nacionalista. Esta agrupación de triste fama, fue la forma política que adoptaron los herederos de los señoritos hijos de los terratenientes feudalistas a principios del siglo XX, aquellos que al grito de “Haga patria, mate un judío”, intentaron romper el frente popular que desembocó en la Semana Trágica, a raíz de la huelga en los talleres Vasca.

    Lo curioso fue que estos “niños bien”, como luego lo harían los esbirros del nazismo hitleriano, escudados en el lema antisemita, no sólo mataban judíos, sino también a los huelguistas españoles, italianos, turcos (como llamaban a los de origen árabe) y, por supuesto, los “rusos” como denominaban a los judíos en la Argentina.

    Estos grupúsculos que se autodenominaban con símbolos de lo que ellos creen es la materia de lo nacional, hoy se consideran estandarte de la ultra izquierda y marchan del brazo can insignificantes partidos obreros creados por judíos (con nombres y apellidos “cristianizados” como una demostración de la peor especie de antijudaísmo, la del autoodio) y cuya presencia electoral alcanza a un decimal debajo del cero.

    La segunda deformación semántica es la de calificar al minúsculo y recién nacido Estado de Israel, como imperialista. Para esclarecer la razón del mote, caben las siguientes preguntas:

    1) Si el calificativo de imperialista significa pretender dominio territorial, ¿qué país imperialista ha o habría devuelto las tierras, que abandonaron en sus huidas los agresores a ese país, a cambio de paz?

    2) Si el calificativo de imperialista significa pretender dominio económico, ¿sobre qué país ejerce Israel este dominio? ¿Sobre El Líbano dominado por un partido político religioso antiisraelí pro-iraní alejado de su historia? ¿Sobre Siria con la que no tiene contacto de ninguna especie desde la creación del Estado de Israel? ¿Sobre Egipto? ¿Sobre Jordania? ¿O será que la puesta en marcha forzada de la inteligencia, las capacidades intelectuales y la voluntad de crecimiento son formas de imperialismo económico?

    3) Si el calificativo de imperialista significa pretender dominio religioso, ¿en qué otro país del imponente imperio musulmán del Medio Oriente, las tres religiones monoteístas del mundo conviven en paz y armonía sin que el estado político les imponga, ni pacífica ni sanguinariamente, las reglas de la religión de sus habitantes?.

    Los detractores del Estado de Israel argumentan que los israelíes de origen árabe musulmán son de segunda clase. Aunque ese argumento tuviese alguna aproximación a la realidad, que no la tiene, por razones de seguridad (porque muchos de los hijos de esos árabes israelíes fueron reclutados por fundamentalistas y se inmolaron en atentados dentro de ese país), cabe preguntarse: ¿En qué país islámico del Medio Oriente hay comunidades judías con representantes en las legislaturas locales y nacionales (en el supuesto caso de que existan tales legislaturas)? ¿En qué país islámico del Medio Oriente un judío religioso puede transitar libremente por las calles luciendo su atuendo judío sin que ello signifique poner en peligro su vida? ¿En qué país islámico del Medio Oriente puede una mujer cristiana vestir según se lo permite su propio gusto y sin peligro de ser apresada, enjuiciada y hasta asesinada por las leyes religiosas locales? ¿En qué país islámico del Medio Oriente los árabes viven tan bien como en el Estado judío?

    En este “imperialista” Estado de Israel conviven y gobiernan democráticamente distintas izquierdas y derechas respetando a rajatabla las alternancias. En este “imperialista” Estado de Israel hay ricos, gente de clase media y pobres. Existe movilidad social. Existe educación universal, laica o religiosa según las preferencias de cada uno. Existe una oferta cultural de una diversidad y alcance tal, de la que muy pocas naciones del mundo pueden jactarse de igualar.

    En este “imperialista” Estado de Israel no hay indigentes, ni niños desnutridos ni muertos por hambre. Porque el estado tiene presencia real, ágil y ejecutiva. Porque cuando las urgencias apremian, la burocracia se auto excluye. Y todo esto ocurre sin necesidad de dictaduras, fundamentalistas ni presos políticos. Un status que no muchas “potencias” ni estados socialistas pueden exhibir.

    Este “imperialista” Estado de Israel, fue creado de la nada por verdaderos socialistas de origen europeo, que no solo declamaron su socialismo, sino que se arremangaron, metieron sus manos en la tierra y levantaron un país como el que es.

    Este “imperialista” Estado de Israel que tuvo que afrontar su primera prueba de sangre a horas de haber sido legitimado y enfrentando a poderosos ejércitos de los imperios petroleros que lo rodeaban, al primer país al que le pidió ayuda fue a la Unión Soviética, la Meca del socialismo. Y esa potencia, que poco mas tarde blanqueara su antisemitismo asesinando a más de cien mil intelectuales judíos por el único delito de querer conservar su identidad, se la negó.

    “¡Cosas Vederes Sancho!” profetizó Don Quijote y no le faltó razón. Si Marx y Engels resucitaran y vieran sus nombres enarbolados en las picas de nacionalismos teocráticos y fundamentalistas, tal vez preferirían adherir, póstumamente, a la profecía de Aldous Huxley.

  • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

    18 de octubre de 2006 17:34, por Mauricio

    Muy cierto lo que dijo Andrés.
    Si quieren saber lo que es el islamofascismo en dos simples imágenes, entren a:

    http://photos1.blogger.com/blogger/...

    http://photos1.blogger.com/blogger/...

  • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

    18 de octubre de 2006 23:14, por Ariel

    El autor de este artículo dijo: "Es preciso abolir cuanto antes el actual gobierno fundamentalista de Estados Unidos y el ARTIFICIAL ESTADO SIONISTA por el bien del pueblo de Israel y del pueblo norteamericano..."

    Eso es el comentario más fascista, fundamentalista, reaccionario, militarista y derechista que escuché en mi vida!!

    Lo de abolir al actual gobierno de Estados Unidos lo puedo entender, pero lo que no puedo soportar es la gente que dice estar en contra de las guerras pero que al mismo tiempo quiere HACER DESAPARECER AL ESTADO DE ISRAEL!! LO MISMO QUE QUIERE EL PRESIDENTE DE IRÁN!!!!!!!

    Me parece que el que dice ser de izquierda o antibelicista, pero quiere borrar a Israel del mapa como el señor que escribió este artículo, merece ser llamado: FASCISTA ANTISEMITA E HIPÓCRITA!!

    Israel nunca desaparecerá, porque hoy día, gracias a Israel, matar judíos ya no sale gratis, eso se acabó, nunca más.

    Holocausto nunca más!

    • Jolines, parece que vais de víctimas. ¿Que pasa? ¿que matar judios no sale gratis, pero matar palestinos si?¿no?

      • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

        2 de marzo de 2010 04:32, por Aim High

        Que cantidad de tonterias,propaganda y apologias del terrorismo islamista veo en este remedo de blog escrito por un izquierdista nostalgico del gulag,de Stalin y de la perdida de libertades individuales que ve profundamente resentido con Estados Unidos por haber derrotado a la URSS en la guerra fria y como todos los ignorantes izquierdistas de hoy en dia,menciona el sionismo como algo malo cuando la realidad es que no tiene idea de lo que en realidad es el sionismo.

        Y encima de todo,intenta decir que los que no estamos de acuerdo con usted somos unos ignorantes manipulados por los medios de comunicacion como si los medios occidentales estuvieran controlados por los gobiernos como si sucedia en sus amados paises comunistas en los que todo lo que decian lo periodista era celosamente vigilado por el gobierno.

        Pero claro,ahora resulta que todo lo que dice el gobierno irani es la absoluta verdad y cuando Ahmadinejad dice que Israel debe ser borrado del mapa en realidad solo es un complot de todo Occidente contra el pobre,indefenso y pacifico Iran.

        Que Iran haya estado financiando y equipando a grupos terroristas desde hace 30 años no importa ya que contra los que luchan esos "libertadores" de Hamas y Hezbollah son los "sionistas" asi que no importa que los locos se hagan explotar en autobuses y pizzerias matando deliberadamente a civiles.

        Pero que al malvado y genocida estado sionista de Israel no se le ocurra defenderse porque entonces habra que llamar a los derechos humanos,Amnistia Internacional y ONG’s para que de inmediato vayan a poner paz........paz que jamas le exigen a los que se hacen explotar por todos lados y que disparan miles de cohetes.

        ¿La ONU a favor de Israel? jajaja!! no me hagas reir por favor que tu sabes muy bien que despues de la guerra de 1973 la ONU aprobo decenas de resoluciones consecutivas contra Israel por la mayoria que formaron comunistas y arabes y cuyas condenas terminaron hasta que EU decidio vetarlas.

        La misma ONU que veia por tv como los arabes colocaban a sus ejercitos en las fronteras de Israel esperando que lo atacaran y destruyeran pero cuando Israel luchaba y ganaba,de inmediato llegaba a ponele fin al conflicto y a exigirle a Israel que entregara lo legitimamente ganado en sus guerras que siempre han sido defensivas.

        ¿Quieres que te hable de la Conferencia de Khartoum y la tripel negacion de los arabes?

        Asi que no muchacho,a mi no me engañas con esa sarta de boberias y propaganda.

        Shalom y Am Israel Jai!!

  • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

    18 de octubre de 2006 23:29, por Fede

    Quiero expresar publicamente mi total repudio al que escribió este artículo, por una simple razón: el presidente de Irán sí dijo que Israel tiene que ser borrado del mapa.

    Lo malo que a este señor le pueda parecer Bush, EE UU, el sionismo, los judíos o Israel, no sirve de nada para justificar y negar las mismas palabras que el presidente iraní dijo. Yo personalmente vi por televisión de la CNN en español que el presidente de Irán decía publicamente: "Israel debe ser borrado del mapa"... y además mi escuela en Argentina repudió en un acto público las palabras antisemitas de Ahmadinejad, el presidente iraní, que llamaban a la destrucción de Israel al mejor estilo nazi-hitleriano.

    Todo lo que este señor escribió en este artículo no me convencen en lo más mínimo, porque aunque tuviera razón en casi todo lo que dijo (que no la tiene), nadie puede negar las mismas palabras que salieron de la boca del presidente de Irán: "Israel debe ser borrado del mapa".

    Si este señor niega lo que dijo el presidente de Irán, me temo que también puede negar el Holocausto.

    Desde luego Bush es un malnacido, desde luego Israel comete errores como todos los países del mundo, desde luego estoy en contra de la demonización (tanto de la demonización de Irán como la demonización de Israel), pero todo eso no me quita el derecho de repudiar publicamente las declaraciones genocidas del presidente de Irán. Si el señor que escribió este artículo está en contra de las guerras, entonces es un hipócrita al defender al presidente de Irán, que aparte es un criminal que financia a bandas terroristas (Hizbollah, Hamas, etc), minimiza el Holocausto y efectivamente declaró publicamente que Israel "debe ser borrado del mapa"... ¿eso no es una declaración de guerra al "Estado sionista" (que en realidad se llama Estado de Israel)????

    NO a las guerras!
    SI a la paz!

  • El fascismo italiano fue el primer fascismo que existió, fue creado en 1919 por Benito Mussolini. Sus ideas eran las siguientes:
    1) "La guerra es buena para un país. Los jóvenes italianos deben estar preparados para luchar por la patria".
    2) "Italia debe establecer un imperio propio en África".
    3) "Ningún otro partido político está permitido".
    4) "El comunismo y el socialismo son los enemigos del fascismo".
    5) "La democracia es totalmente inútil. Italia necesita un poderoso líder que pueda decirle a la gente qué hacer".
    6) "El lugar de la mujer es la casa. Las mujeres italianas deben tener la mayor cantidad de hijos posibles y deben servir al hombre en todo momento".
    7) El fascismo italiano es racista.

    Ahora veamos las teorías ideológicas del fascismo islámico, el islamofascismo, y veremos que tienen un gran parecido con el fascismo original (el italiano):
    1) "La guerra es buena para el Islam. Los jóvenes musulmanes deben estar preparados para luchar en el nombre del Islam".
    2) "El Islam debe establecer un imperio propio en África, Europa, Asia y otros lugares".
    3) "Ningún otro partido político está permitido en los países islámicos".
    4) El comunismo y el socialismo son los enemigos del fascismo, pero muchas agrupaciones de izquierda apoyan el islamofascismo, entre ellas se encuentra la agrupación argentina pro-iraní "Quebracho".
    5) "La democracia es totalmente inútil. El Islam necesita un poderoso líder que pueda decirle a la gente qué hacer".
    6) "El lugar de la mujer es la casa. Las mujeres musulmanas deben tener la mayor cantidad de hijos posibles y deben servir al hombre en todo momento".
    7) El islamofascismo es racista, antisemita y anticristiano.

    Dicho todo esto, podemos demostrar la maldad del islamofascismo. A mi no me ofenden los islamofascistas, lo que me ofende es que siga habiendo gente en Occidente que apoya al islamofascismo.

    No al fascismo, ni el fascismo italiano, ni el fascismo alemán, ni el fascismo islámico.
    Por un mundo sin fascismo

  • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

    19 de octubre de 2006 00:05, por mauricio

    El señor que escribió este artículo tiene razón en una cosa: hay una manipulación en los medios muy grande.

    Pero lo que le faltó decir a este señor, es que dicha manipulación es utilizada para criminalizar a Israel. De echo, Reuters manipuló una foto sobre la Beirut bombardeada para que parezca más caótico agregandole humo a los edificios. Hay muchísimas noticias manipuladas por la prensa que son utilizadas para demonizar a Israel.

    Sí es cierto que hay manipulación, pero esta manipulación es utilizada contra Israel, no contra Irán. Lo que dijo el presidente iraní de querer hacer desaparecer a Israel, es totalmente cierto.

  • 1.- Que se denuncie la política militarista y en mi opinión inhumana, cruel y bárbara del Estado de Israel no significa que se tenga una opinión benevolente con respecto al holocausto nazi, ni tampoco que se justifiquen, amparen, legitimen o se dejen de denunciar con la misma firmeza las acciones violentas -también crueles e inhumanas- de algunas organizaciones enemigas del Estado de Israel, sean islámicas o no. En esta página, y en el antimilitarismo en general denunciamos igualmente el militarismo del Sistema, como la estrategia de lucha armada de las personas oprimidas. Aquí lo pueden comprobar.

    2.- No hago ningún juicio acerca de si procede que exista el Estado de Israel, o el Estado de Palestina, o ambos dos. Pero sí tengo clarísimo que las autoridades de su país, con el beneplácito de muchos de sus ciudadanos -entre ellos el de uds, según parece- practican una política que provoca la pobreza de miles de personas inocentes -que nada tienen que ver con acciones bélicas contra el país de uds-. Pero es más, provocan muertos incontables, mutilados y destrucción de la economía y los recursos. A uds. les da exactamente igual que paguen justos por pecadores y les importa una mierda que mueran diez o diez mil o que sean milicianos o civiles o niños o... Con todos mis respetos uds. son personas enfermas y vengativas que deberían volver a ser educadas en los principios básicos de la ética y de la moral.

    3.- En lo que me atrevo a juzgar -ignorancia y simplicidad extrema por su parte- hacen suyo el discurso de EEUU sobre las amenazas terroristas que acechan al mundo libre. Uds. no hacen el menor análisis de la realidad y se dedican a repetir como papagayos o corifeos los discursos irracionales del telediario.
    Sepan, sres. simpatizantes del Estado de Israel, que lo que llaman uds. "terrorismo" y que nosotros/as (antimilitaristas) por supuesto condenamos, no es más que una consecuencia del brutal reparto de la riqueza que sufre este planeta. Reparto en el que su aliado EEUU y su admirado país tienen mucho que ver, reparto en el que grandes multinacionales (no por casualidad dominadas en cierta proporción por personas de religión hebrea -y esto no es antisemitismo sino simples matemáticas-) salen beneficiadas.
    Sepan, sres. cómplices de la política criminal (tan criminal como la de los grupos armados que la combaten) del Estado de Israel, que la "amenaza del terrorismo" es un discurso con el que intentan atemorizarnos a todos/as para así poder desarrollar sus guerras e invasiones. Con la excusa de que van a luchar contra el terrorismo se dedican a invadir países para robar petróleo u otros recursos. Con la excusa de que el terrorismo nos amenaza recortan nuestros derechos y libertades en todo el mundo occidental. La exageración de la amenaza terrorista es un gran negocio para sus multinacionales y sus dos estados criminales e inmorales.

    4.-Sepan uds, señores militaristas despiadados, que existen muchas alternativas para resolver los conflictos. Sepan que entre la población palestina existe mucha gente contraria a la lucha armada y que aspira a conseguir la Paz por medios pacíficos. Sepan que en su admirado país -Israel- existen grupos organizados de antimilitaristas, pacifistas, objetores de conciencia: gente que intenta abrir los ojos a la manipulada población de Israel, sacarla del lavado de cerebro militarista, de su compulsión por la violencia, de su insensibilidad hacia el dolor ajeno, de su ignorancia acerca de las causas y posibles soluciones de su conflicto, de su torcida moral...

    Por favor, déjense del discurso victimista de los pobrecitos judíos perseguidos e incomprendidos/as. Toda mi consideración y dolor para las víctimas judías de los ataques de grupos armados árabes. Esos ataques son un verdadero crimen, sí. Pero sean uds. capaces de ver la viga en el ojo propio y no andar tan atentos/as a la paja en el ajeno.

    Saludos

  • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

    19 de octubre de 2006 14:05, por pacobetis

    Vayamos por partes como diría mi admirado Jack el destripador:

    - Medios de desinformación: totalmente de acuerdo. En eurabia el pensamiento único de lo políticamente correcto es un hecho irrefutable. El que se mueve no sale en la foto de la prensa del movimiento.

    - Islamofascismo: suscribo plenamente el comentario de Andrés, pero además un apunte: el vínculo entre islam y fascismo no es solo el antisemitismo, sino también la negación de la libertad individual, la jerarquización de la sociedad(por sexo, raza, creencias,..)y la sumisión total (a dios, al lider, me da igual).

    - Falsificación de la historia: no voy a discutir los 7500 años de civilización pero ¿a caso no estaban en la cumbre de la civilización y la cultura los nazis de los años 30? por desgracia civilización y exterminio no son excluyentes. De lo que no cabe duda es de que Irán es una teocracia (este artículo lo confirma al definirlo como "república islámica") y no deja de ser curioso el ver como desde la "supuesta izquierda" se hace causa común con la "sharia".

    - Borrar a Israel del mapa: el autor del texto ¿ha leido el "cable original de IRNA"? ¿acaso sabe leer el farsi? o ¿quizás se lo ha traducido un "amigo"?. Ahmadineyad SI amenazo con borrar a Israel del mapa, como por otro lado llevan haciendo todos los lideres musulmanes desde los años 40, ya saben, aquello de "echaremos a los judíos al mar". Lo justifica hablando de eliminar al "regimen sionista" ¿para que? ¿para que los judíos vuelvan a ser dhiminis, ciudadanos de 2ª? Para su información, sionismo no es más que la creación de un estado judío en la tierra en la que siempre estuvo (¿aquí no cuenta la civilización milenaria?) en paz y libertad.

    - La negación del holocausto es una más de las afinidades entre los nazis y el islam. Al fin y al cabo para ellos los judíos son solo subhumanos (en el caso del nazismo) o monos y cerdos (para el islam), así que es fácil justificar su exterminio.

    - ¿amenaza para Europa? Europa no existe, se convirtió en eurabia. Ya ha sucumbido y lame la mano que le amenaza. ¿qué amo va a matar a su fiel perro?. Como tú dices, podeis dormir tranquilos. Habeis cambiado seguridad por honor.

    - ¿USA atacando a Irán? no te preocupes. Si hay que hacer el trabajo bien hecho será Israel quien lo haga. Será Israel quien acabe con los nuevos nazis.

    • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

      12 de diciembre de 2006 00:18, por Roberto V.

      Realmente pensé, que podía aprehende algo de ustedes, pero todo lo que leí, realmente es BASURA

    • > El islamofascismo y la falsificación de la Historia

      6 de julio de 2011 03:24, por Julián Muñoz

      Veo que la mayoria de los comentarios son represalias hacia una opinión que bajo mi punto de vista esta bastante acertada.
      Comentarios despectivos con palabras inteligentes que afloran desde la mas profunda frustración y ceguera saturada por razones para obtener una respuesta sobre la existencia y que ademas intenta transformar la realidad en su propio beneficio.
      Israel es y siempre sera un grano en el culo del mundo. Eso lo saben todos menos ellos. Menos mal que la gente se esta concienciando. Ante todo quiero revindicar la libertad sin fronteras ni banderas; y mucho menos por razas. Judios en el mundo y a tomar por culo. ¿Que pasa?¿Necesitáis una bandera para hondear vuestra estrella de david?
      Soy español, pero primero soy del mundo, sin fanatismos ni p. en vinagre. Aqui dais muchos datos pero ninguna opinion subjetiva sobre como esta el mundo y de la sobrealimentación del consumismo a las grandes multinacionales que casualmente trabajan en su mayoria con marcas judias.

      En fin, vosotros sois los elegidos de dios, y por eso da igual si el resto del mundo esta en llamas ¿no?

      la mierda siempre flota y la verdad saldra a la luz aunque estemos flotando por vuestra culpa.

      Todo el mundo caga por el mismo ojo, sin distinciones de ningun tipo.

      Por un lado siento ser tan grosero pero el despotismo y la falta de consideración me puede y mas viendo este triste panorama.