Cuatro antimilitaristas madrileños saltan la valla del monumento al soldado desconocido y apagan la llama - Tortuga
Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

Cuatro antimilitaristas madrileños saltan la valla del monumento al soldado desconocido y apagan la llama

Lunes.10 de octubre de 2005 9849 visitas - 24 comentario(s)
Espacio Horizontal Contra la Guerra - Tortuga Internacional #TITRE

A las 20’30 horas de hoy lunes 10 de octubre un grupo de antimilitaristas madrileños/as ha realizado una Acción Directa Noviolenta en apoyo y solidaridad a las personas cuyos derechos y cuyas mismas vidas están siendo pisoteadas y aniquiladas por las policías y ejércitos del Estado Español y de Marruecos.

En esta acción, organizada por el Espacio Horizontal contra la Guerra, cuatro antimilitaristas han SALTADO LA VALLA del monumento al soldado desconocido de Madrid, en un claro gesto de dar legitimidad al salto que las personas migrantes intentan dar a la valla en la frontera con la esperanza de huir de la miseria y la guerra.

Una vez dentro del recinto del monumento mientras dos personas desplegaban una pancarta con el lema de la acción “Saltamos la Valla”, las otras dos, provistas de extintores han procedido a apagar la llama que homenajea al soldado desconocido. Con este gesto se pretende apagar la llama de los ejércitos y las guerras que tan terribles consecuencias provocan en la vida de las personas de los países pobres.

El soldado desconocido simboliza el militarismo, el poder de la fuerza, de quienes tienen el dinero y las armas más poderosas. El soldado desconocido es el guerrero sin rostro, es la injusticia y la opresión para los/las débiles. Apagar su llama es apostar por otra sociedad.

A continuación reproducimos el manifiesto de la Acción:

Saltamos la valla

El fenómeno migratorio es una cuestión social y política y como tal debe ser
tratado. No hay vallas ni ejércitos que puedan parar a quienes huyen de
guerras, hambrunas constantes, gobiernos corruptos y SIDA pandémico. En nombre
de la globalización, Occidente planteó a África que las fronteras no debían
constituir un obstáculo para la libre circulación de mercancías y capitales,
clave de un hipotético progreso que jamás asomó por el continente negro.

Ahora
sabemos que todo era un cuento y aparece ante nuestros ojos una terrible
pesadilla: expolio de sus recursos, enfermedades y miserias para la mayoría de
sus habitantes. Europa roba la comida que podría paliar las hambrunas que
padecen 2 millones de personas, mientras en África se cocinan las sobras,
aquello que los europeos tiramos al cubo de la basura, como refleja el
documental "La Pesadilla de Darwin". Los gigantescos aviones de carga con
destino África recogen el pescado del lago Victoria o los diamantes de
Debswana, pero el viaje de ida no lo hacen de vacío. Llevan armas. Armas que
ayudan a perpetuar todo tipo de guerras, tan lucrativas para la industria
armamentística.

Una mínima parte de la población africana es la que toca a nuestras puertas,
detrás de las cuales existe un relativo bienestar construido a costa suya. Si
hay libre circulación para las mercancías y los capitales, ¿cómo es posible
que los seres humanos no dispongan de esa misma posibilidad, la de desplazarse
hacia allí donde puedan encontrar trabajo? ¿Por qué no se permite la libre
circulación de las personas? En la frontera los inmigrantes son acosados por
perros amaestrados, golpeados y tiroteados, sin que a nadie parezca importarle
demasiado. No son muertes, son asesinatos. Marruecos además condena a los
inmigrantes a una muerte anunciada al colocar a los inmigrantes en el desierto
argelino sin ningún miramiento, independientemente de su procedencia. Nadie
debe extrañarse porque un inmigrante declare que prefiere arriesgarse a morir
en aguas del Estrecho a caer en manos de la policía marroquí.

Continúa la desobediencia en Ceuta y Melilla, a las puertas de la europa
fortaleza. Nosotras y nosotros, antimilitaristas y desobedientes, también
saltamos la valla, para gritar una vez más que ningún ser humano es ilegal. No
hay monumentos al inmigrante desconocido, pero sí a los soldados que dicen
proteger la europa fortaleza y la “unidad de España”. Esta acción es un paso
más en nuestro trabajo de denuncia sobre las consecuencias del militarismo y
las guerras.

No al expolio de África. No al comercio de armas. No a las guerras.

Desobedece las guerras, apaga el militarismo.

ESPACIO HORIZONTAL CONTRA LA GUERRA.

  • Enhorabuena y gracias, de corazón, de toda la Comarca.

  • Eso es compromiso y dar la cara.
    Enhorabuena por vuestro ejemplo

  • Muchas gracias por hacer lo que deberiamos hacer tod@s, dar la cara y apostar activamente por el antimilitarismo. Acciones no violentas, son muestra de inteligencia, y su simbolismo, vale mas que cualquier destrozo que no soluciona nada.
    Gracias.

  • bonito, bien. que sea la primera de muchas otras!

  • llamad a mariano rajoy!!!! el tambien quiere saltar vallas!

    11 de octubre de 2005 09:54, por hemil

    POR FIN ALGUIEN QUE HACE ALGO ORIGINAL!!!!!!!
    animo! tios!

    Supongo que como os cojan os meten un puro de órdago por ser antipatriotas o simpatizantes de binladem o lo que se le ocurra al fiscal de turno.

    pero por fin alguien hace algo contra el ejército que no sea lo tipico de "otan no, bases fuera".

    De soldado desconocido nada! TIENEN NOMBRES Y VIDAS.

    Ver en línea : visita a leo bassi el último artista comprometido

  • MUY BIEN TIOS.UNA GRAN ACCION,SIGAMOS JODIENDO A ESOS PUTOS PATRIOTEROS.¡A POR ELLOS

  • Es indecente que se siga manipulando estas cosas: la bandera, la patria, los otros... Una persona muerta es igual a cualquiera otra, sin que importe su color, su situación, su ’nacionalidad’. Pero lamentablemente aún sigue anidando en el corazón de muchos el sentimiento de ’patriorismo’, ’nosotros y ellos’ y así. Deberíamos sentir pena y vergüenza que ya después de veintiún siglos, sigamos con esas porquerías. Todos somos hermanos y todo nuestro esfuerzo debería centrarse en ayudarnos, no en robarnos y matarnos. Vergüenza e indignación deberíamos sentir de que nuestro dinero se use para oprimir, explotar, asesinar y robar a otros.
    Mi agradecimiento también para quienes se arriesgan a ser tachados de ’terroristas’, apátridas u otras memeces por el estilo. Gracias, hermanos, por el valor que otros no tenemos. Gracias en nombre de todos los hombres de buena voluntad.

  • Lamentable

    11 de octubre de 2005 13:04

    Como accion reivindicativa no esta mal, si bien hubiera sido mas adecuado una accion mas directa sobre quien toma las decisiones de mandar al Ejercito o a la Guardia Civil a la frontera, es decir, el Gobierno de ZP.

    Me parece LAMENTABLE el parrafo sobre el Soldado desconocido. Ese monumento esta dedicado a todos aquellos soldados que han muerto en guerras luchadas por ejercitos españoles. Evidentemente que cada soldado caido tiene nombre y como recuerdo de todos ellos y en homenaje a los mismos se hace un monumento a todos ellos (de ahi lo de soldado desconocido)

    el soldado desconocido es un reconocimiento de todas esas vidas perdidas, no es por lo tanto ni injusticia, ni opresion ni nada de eso. No hay que perder de vista que el soldado responde a unos mandos y estos a su vez a un mando politico.

    Actualmente los soldados que hay en la verja obedecen a la decision del Gobierno de ZP, que es quien decide que esta gente se despliegue alli y reprima a quien quiere entrar por la valla. Por lo tanto las Acciones Reivindicativas Noviolentas tendrian que ir destinadas a que las personas que toman las decisiones y pueden cambiar las mismas, y no actuar reivindicativamente contra un monumento que recuerda a todos los soldados españoles muertos (hasta hace poco habia mili obligatoria por lo que soldado podrias ser tu, o yo o el chaval del quinto....) Evidentemente esta chulo recordar a toda esta gente y creo que no es de recibo actuar reivindicativamente contra un monumento sobre esta gente. El monumento no puede cambiar la situacion pero el Gobierno, Ministro de Defensa, Ministro del Interior, Jefes del PSOE si que tiene recursos para cambiar este tema.

    • Lamentable???

      11 de octubre de 2005 23:59, por nachete

      Lo k es lamentable es que se sigan construyendo y venerando monumentos a soldados y militares, como si la guerra y la violencia fuese la unica forma de resolver conflictos.

      Para cuando el reconocimiento (que no momumentos, eso se lo dejamos a politicos, militares, dictadores,... de todo pelaje y calaña) a las victimas de todos los "soldados desconocidos". Soldados que obligados o no a participar en guerras, han asesinado, masacrado, violado, torturado,... El "cumplimiento de ordenes" no exime a cada uno de sus responsabilidades.

      "¿Que ocurriria si hay una guerra y no va nadie?"

      "La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen para provecho de gentes que sí se conocen pero no se masacran".
      Paul Valéry.

      • > Lamentable???

        12 de octubre de 2005 20:42, por Por una Cultura de Paz.

        ¿Para cuando un monumento a la víctima civil desconocida?

        • cuatro ""valientes""

          13 de octubre de 2005 19:24

          Pues si que a tenido repercusion en esta web la pachotada de 4 progres aburridos..

          Los tenian que haber metido en el calabozo, para que montarais otro numero,hombre.

          Por cierto un monton de peña viendo el desfile ¿no?
          A la gente le encantan nuestras FAS, saben que estan ahi para lo que haga falta, lo que esa gente no chilla tanto como vosotros 4

          • > cuatro ""valientes""

            13 de octubre de 2005 20:48, por Adolfo

            Tranquilo hombre, que por querer responder rápido a tanto comentario acabas poniéndolo todo al revés. ¿Querías decir patochada, no? Pues sí, es una patochada más que contribuye a que la gente tome conciencia de lo que sucede en este mundo, como por ejemplo de que las guerras sólo benefician a los de siempre (y por eso millones de personas salieron a la calle hace poco a protestar y a mostrar su rechazo), de que ser militar no mola (y por eso pese a los desvelos del Sr. Bono y compañia no se cubren las plazas para el ejército profesional)y no sólo eso, de que el ejército tampoco mola, y de ahí el tremendo esfuerzo mediático que están haciendo para "lavarle la cara" a nuestro ejército tratando de hacernos creer que son las hermanitas de la caridad que están para deshacer cualquier entuerto, llámese marea negra o misión "humanitaria". Puede (quién sabe, quizás si!) que los cuatro "colgados" (somos alguno más, te lo aseguro) que hicieron la acción no vivan lo suficiente para ver la desaparición del ejército en este u otros países, pero seguro que los que vienen detrás sí tienen esa suerte. Tú sólo espera y verás cómo cambian las cosas. Un saludo

            • > cuatro ""valientes""

              13 de octubre de 2005 21:44, por Crates patochon

              A mi me parece más vergonzosa una patochada en la que se gastan un dineral y acuden miles de personas a demostrar su fuerza bruta (por ejemplo, el desfile de las fuerzas armadas) que una patochada que implica a cuatro infelices para demostrar sus buenas intenciones.

              Pero estamos hablando de estética y lo que la acción pretendía era, pienso, que hablemos de ética. ¿Qué hacen por arreglar algo todos los que dicen que acciones como esta son cosa de cuatro y no arreglan nada? Porque los que se hacen esa pregunta son muchos...

              • > cuatro ""valientes""

                5 de noviembre de 2005 09:12

                Me troncho...

                4 "valientes" saltan una valla, apagan la llama y salen "cagandoleches", y estan los tios orgullosos.

                Si esto es lo mejor que saben hacer...

                Si esto reivindica algo.

                Si esto ayudara en algo a los magrebies y demas.

                Si en vez de darle tanto a la lengua se hiciera mas.

                Si en vez de pedir que se ayude a los demas dieramos ejemplo.

                Si...

                Por cierto, para ser ANTI-militares, y ODIAR la violencia, leo en vuestros dircursos mucho eliminar, exterminio, aniquilacion, odio, etc. Deben ser manias mias claro.

                Saludines. Y ¿enhorabuena? juas.

    • > Lamentable desde luego

      18 de noviembre de 2005 11:03, por Crates desconocido

      Añado. En el caso de que los soldados desconocidos hubiesen sido soldados obligados (mili y tal), y que alguién les quisiera levantar un monumento, sería mejor llamarlo "Monumento al condenado a muerte desconocido".

  • Hola

    Como bien ha comentado el compañero que ha colgado la noticia, la acción tiene un carácter simbólico y sirve para que personas de todo tipo tengan una visión diferente a la que nos ofrecen los medios de comunicación convencionales y reflexionen en consecuencia. Tú ya lo has hecho y nos has ofrecido tu valoración de la misma, por cierto con bastante falta de respeto a la opinión que podamos tener otros.

    Por lo que respecta a los discursos, personalmente prefiero dejárselos a los políticos, que se les da muy bien . Yo expreso mis puntos de vista, si te gustan pues bueno, si no te gustan no voy a descalificarte ni a reírme de ti por ello, como tú sí haces.

    En cuanto al uso de palabras como "odio", "exterminio", "aniquilación", etc. me cuido muy mucho (y creo que mis compañeros también) de utilizarlas. Por si lo desconocías, la noviolencia es una de nuestras señas de identidad fundamentales, la cual asumimos plenamente y ello implica el respeto a la persona por encima de todo, por supuesto diferenciándola del papel social que representa.

    Un saludo.

    • Dime ¿donde he faltado al respeto?

      Me rio de la noticia no del que la da, no tengo constumbre ni hago uso de la burla ni la descalificacion personal de nadie entre otras cosas porque no tengo enemigos, tu expones tu punto de vista como lo hace el que pone la noticia, yo expongo el mio que no concuerda con el tuyo, eso no significa que no lo respete, pero si me produce hilaridad ¿que puedo hacer?. La unica descalificacion es por parte de uno que parece un "no violento" con respecto a que para ser militar etc. etc. Creo que si lees el post sabras de quien hablo, lo cual me hace preguntarme ¿si lo que yo he dicho es una falta de respeto, que es lo que hace el? y ya puestos, si como a mi me parece mi punto de vista jocoso no hiere, insulta o veja a nadie y merece una opinion tuya como que le falto al respeto a la gente, ¿porque no has contestado a tu "compañero"? ¿sera porque compartes su punto de vista? ¿o es simplemente que lo que yo digo, como no lo compartes es malo? ¿siendo asi de ecuanimes, creeis que sois distintos a los que decis detestar?. Para terminar mis opiniones, como puedes comprobar, no van dirigidas ni a ti ni a nadie en particular no son mas que la consecuencia del hilo formado en este post y las opiniones y las palabras escritas por los que dicen ser anti-militaristas. Si algo de lo que yo he puesto es mentira te agradeceria mucho que me corrigieses, de todas maneras te pediria que te leeyeses todos los post, creo que te has equivocado en intentar dar lecciones de correccion a un post como el mio. Por lo que he visto o leido le hacen falta a otras personas.

      Solo recordarte, (al contrario que tu no intento dar lecciones de nada a nadie y mas sin conocerle) que el que no tenga tu misma opinion de las cosas, no me convierte en "tu enemigo" es simplemente que no veo el mundo como tu. Lo cual por otro lado, ya que no me conoces, deberia decirte que quizas, y solo quizas, me guste menos la violencia que a ti, no soy anti-violento porque no soy anti-nada. Solo hablo de la noticia y critico los post de los que dicen que son anti-violentos, que lo que hacen es insultar, vejar, provocar, entre otras cosas. Y lo de la verja me parece como mucho una distraccion, si crees que estoy equivocado seguramente tendras razon y yo estare confundido.

      Saludos

      • Mecachis, es que se me olvidan las cosas, debe ser cosa del riego.

        Es que me quede con las ganas de decirte que no haces discursos, solo es para refrescarte de lo que significa esa palabra, que por lo que entiendo en tu comentario tal vez no acabas de cojer el significado. Esto es segun la R.A.E.

        (Del lat. discursus).
        1. m. Facultad racional con que se infieren unas cosas de otras, sacándolas por consecuencia de sus principios o conociéndolas por indicios y señales.
        2. m. Acto de la facultad discursiva.
        3. m. uso de razón.
        4. m. Reflexión, raciocinio sobre algunos antecedentes o principios.
        5. m. Serie de las palabras y frases empleadas para manifestar lo que se piensa o siente. Perder, recobrar el hilo del discurso.
        6. m. Razonamiento o exposición sobre algún tema que se lee o pronuncia en público.
        7. m. Doctrina, ideología, tesis o punto de vista.
        8. m. Escrito o tratado de no mucha extensión, en que se discurre sobre una materia para enseñar o persuadir.
        9. m. Transcurso de tiempo.
        10. m. Gram. oración (ǁ palabra o conjunto de palabras con sentido completo).
        11. m. Ling. Cadena hablada o escrita.
        12. m. ant. Carrera, curso, camino que se hace por varias partes.

        Como comprendo que tiene unas cuantas acepciones, espero que sepas contextualizar en lo que en mi mensaje quise decir, estoy convencido que sabras escoger de entre todas la mas adecuada. Y para terminar decirte que lo que pretende el que escribe la noticia puede ser lo que tu dices o no, realmente no lo se y sinceramente tampoco me interesa, de las noticias saco mis propias conclusiones puesto que intento (normalmente se me da muy mal, tengo que confesarlo), discurrir por mi mismo sobre lo que veo, huelo, escucho y toco, diria tambien sobre lo que pruebo pero no son horas, con lo cual si lo que el prentendia (que es mucho pretender) es dar "una vision distinta y bla bla bla" pues a mi lo que me parecio fue que dio la noticia y puso lo que le parecio la misma, justo justo lo que hemos hecho los demas, y para terminar ¿cuales son los medios convencionales? ¿internet es un medio no-convencional para las noticias? es que no lo pillo, ten paciencia conmigo soy un poco lento. Si querias decir otra cosa, dame mas pistas que no lo pillo.

        Solo decir que todos estos comentarios los hago sin ninguna mala intencion y con la sonrisa de idiota en la cara. Leerlos porfavor bajo esas premisas, si ofendo a alguien espero tenga a bien perdonarme, si eso fuera menester.

        Saludos.

        • desde luego la persona que ha escrito los post de lamentable, objetivamente hablando ha mostrado una lógica y respeto incuestionables no ha insultado a nadie y se ha expresado con suma correción,al contrario que el tal nachete que insulta y mete en el mismo saco a políticos militares y dictadores no se que tendra que ver un politico con un militar o un dictador entre sí.Pero al grano ese post deberia ser censurado porque ha sido irrespetuoso con políticos y militares que son personas como tu y como yo por eso no entiendo que le digais al autor de lamentable que ha ofendido a alguién ahora bien amigo mio si por insulto entiendes que sus ideas son diferentes a las tuyas y tú tomas eso como un ínsulto ecuanimemente hablando no tienes razón alguna porque yo por esa regla de 3 me sintio insultado con lo que se dice en los post al margén de que se emplén insultos o no el que sus ideas no sean iguales que las tuyas no puede ser tomado como un insulto en absoluto no señor.

  • Hola una vez más, Libertador

    Sigues faltando al respeto con tus mensajes, no sé si con la intención de provocarnos o simplemente es por desahogarte. Si es por lo primero mejor no gastes esfuerzos, no vamos a entrar en ese juego porque nos desagrada realmente.Como las guerras, sería bastante sencillo hacerlo, pero sin ningún sentido y sólo se conseguiría generar odio entre nosotros.

    También te digo que lo que me resulta más triste es que el tuyo fuera el más correcto de todos los mensajes críticos que recibimos ayer. El resto de ellos, que por supuesto eliminamos, directamente nos insultaban e incluso amenazaban . Con este panorama dan bastantes ganas de no dejar pasar la más mínima, pero sigo albergando esperanzas de que al menos responder algún mensaje sirva para que algunos no nos demonicemos mutuamente.

    Por lo que respecta al artículo, decirte que morir por una idea no me parece nada admirable, no me parece admirable que un suicida haga estallar una bomba haciendo morir a gente inocente ni me parece admirable nadie que arrebate la vida de otro pensando que lleva la razón. Efectivamente, muchos desconocidos han dejado su vida en guerras promovidas por otros, algunos convencidos de que hacían bien, otros (la mayoría) obligados a ello. Dar la vida para que esos personajes (llámese Fernando VII, Bush o quien mande en ese momento) sigan detentando el poder y explotando al resto de seres humanos no creo que sea desde luego ni encomiable ni inteligente.

    Un saludo

  • Para Libertador:

    Es una pena que tengas que recurrir siempre a descalificarnos al dialogar con nosotros. Lo mismo que decías en el post que te quejas de que te hayamos borrado podías haberlo dicho sin faltar al respeto.

    Y te vuelvo a invitar a visitar por ejemplo la página del Ministerio de Defensa u otras más afines con tu pensamiento. Seguro que allí no te ponen pegas por hacer propaganda del ejército.

    Un saludo

    • Hola, soy el que tiene los post un poco mas atras, el pesao que dice que no falta al respeto en los mismos.

      Bueno es solo por que me parece estupendo que si el tal libertador, falta al respeto o insulte se le censure, pero lo que no sabia es que queriais una unica linea de pensamiento (de que me sonara eso...) ya que estais invitando a una persona que postee en otro foro solo porque no piensa como vosotros, hay que ser un poco menos "cerrado" de pensamiento y dejar opinar y hablar a los demas, precisamente eso nos hace mas completos como personas y ademas no implica que por escuchar sus argumentos pueda ocurrir nada malo, los suyos son tan validos como los tuyos o los mios, lo cual no significa que sean compartidos. Otra cosa que veo que se hace mucho es generalizar, me refiero si a morir por una guerra es de listos o de tontos, buff... eso seria muy largo de explicar. No creo que la gente tenga las mismas razones para combatir en una guerra y estoy convencido que muchas de ellas son, porque no puede ser de otra manera. Si me preguntas si veo inutil alguna guerra para zanjar una disputa o para intentar arreglar algo, te contestare que si, que estoy de acuerdo contigo, lo que se te olvida es que muchas veces, y al reves que en las discusiones, a veces y digo solo a veces, a la guerra basta que quiera ir solo uno, no creo que por ejemplo a los polacos les hiciera mucha ilusion que los alemanes les invadieran, o que en España (no hace falta irse a Polonia) hubiera gente que durante la republica, no consintiera el golpe de estado militar y si al dar su vida por ello eran unos idiotas, pues tengo que decirte que yo seguramente seria un idiota junto con ellos, estimo mas, solo por ponerte un ejemplo, mi libertad que mi vida, ya que ademas mi vida la perdere sin remedio (espero que sea dentro de muchos años) pero mi libertad no creo que lo haga. Eso ¿me convierte en un idiota? pues no me importa ser un idiota, solo quiero decir con todo este rollo, que las guerras no tienen justificacion, claro que no, yo no pretendo darselas, que ademas ojala nunca tuvieramos que vernos envueltos en ninguna, no podria estar mas de acuerdo, pero si como tantas veces a pasado, uno sin quererlo se ve abocado a ellas, pues que quieres que te diga.
      Ya se que me diras que si nadie quisiera combatir se acabaria el problema, conmigo tienes un voluntario para eso, pero creeme que si llega el dia seria incapaz de traicionar mis creecias y mis convicciones que son muy sencillas, vivir en libertad sin molestar a los demas. Pienso que creer, y si llega el caso, luchar por eso, puede ser una idiotez, pero te puedo asegurar que hay otras cosas mucho mas idiotas.

      Un saludo y espero que nadie se moleste por que diga mi punto de vista, y si preferis que no postee mas en vuestro foro por no ser coincidente en algunas de vuestras formas de ver las cosas, decirmelo, que lo ultimo que quiero es estar en la casa de alguien donde no soy bien recibido.

  • los muertos no tienen la culpa !

    cabrones !