Soy del parecer de que "para iniciar debates" hay que fundamentarse en datos. Temo que este artículo habrá llegado a través de las redes alterguay del "Foro social alternativo"; pero su nivel de argumentación y las evidencias que aportan se parecen tanto, tanto, a cualquier soflama de Jiménez Losantos que el artículo en cuestión está bien enmarcado en la sección de humor, y paré usted de contar. A mi no me vale que sea el punto de vista de "un venezolano" para considerarlo una visión alternativa y digna de tomar en cuenta.

En fin, por mi parte me gustaría recordar que los beneficios de la renta petrolera para Venezuela no son cosa de hoy, sino de muchos años; años en los que ha alimentado un pastel cuya guinda son la exportación de culebrones alienantes a todas las televisiones de habla castellana y las clínicas de belleza destinadas a que el país exporte a "Miss Universo" todos los años. Que en Venezuela a día de hoy el diecisiete por ciento de la población padece desnutrición es una cosa cierta; que ya la padecía antes del gobierno de Chávez también; que la situación viene de gobiernos que contaron con todas las bendiciones de la Internacional Socialista, Felipe González y el grupo Prisa, que ahora se echan las manos a la cabeza con discursos simétricos al de este artículo, no es menos cierto.

Venezuela es hoy en día un país con una economía de mercado, por lo que en el origen de los datos con los que el articulista pretende estremecernos tendrá algún peso esa circunstancia, no simplemente la incompetencia de un gobierno.

Voy a citar unos párrafos de una web expresamente antichavista (al parecer animada por damnificados por su política petrolera); la web en cuestión no vacila en publicar cualquier cosa que pueda cuestionar la imagen de Chávez, sea para ponerle de duro, sea para ponerle de blando. En este caso le pone de blando, aunque seguramente también habrá publicado el artículo que Tortuga ha destacado:

http://www.soberania.org/Articulos/... "La conflictiva situación política que se ha vivido en Venezuela desde hace más de 6 años es consecuencia directa tener, como una de las "palancas" fundamentales de la política económica del gobierno, la de conseguir una inversión privada lo suficientemente fuerte como para que, a través de la producción de bienes y servicios, resuelva en buena medida los problemas del desempleo y de la generación de riquezas.

... Conociendo estas políticas, y con el fin de impedir el éxito de las mismas, la oposición transnacional, compuesta por partidos políticos, medios de comunicación y poderosos sectores económicos, se ha trazado la estrategia, desde el mismo momento del anuncio de la candidatura de Chávez en 1997 hasta la fecha, de crear un ambiente de conflictividad, que desestimule al probable inversionista y haga fracasar su plan económico.

... Y aún hoy, después del fallido golpe electoral, y del llamado de Ramos Allup de abstenerse en las presidenciales, el canciller Rodríguez Araque llama a la oposición transnacional a dialogar.

... Tenemos una oposición política, económica y social que coloca sus intereses por arriba de los intereses del país. No le importa que el país se arruine, con tal de impedir el probable éxito del gobierno. Y actúa descaradamente en contubernio con el imperio, también interesado en hacer fracasar al gobierno de Chávez, por el mal ejemplo que significa... que el Estado Venezolano posea el control de sus recursos minerales.

Por los motivos que sea, ha habido una ausencia casi total de inversión privada en la economía nacional en estos seis años, excepto en el área de los minerales. Si a ello le sumamos un crecimiento sostenido de la población, que ha aumentado en más de tres millones de habitantes desde 1999, nos encontramos con unas consecuencias catastróficas de las cuales presentaré sólo pocos ejemplos ilustrativos: Las industrias con capital nacional prácticamente han desaparecido, en tanto las importaciones están alcanzado niveles históricos, de cerca de 18.000 millones de dólares anuales, convirtiéndonos de hecho en una economía de puerto...".

En el "Venescopio: Venezuela en cifras" -un portal cuya orientación es la de las páginas salmón de los periódicos nacionales, y por tanto más bien dirigido a halagar a los empresarios, no a criticarlos- aparecen artículos que dejan claro que ese boicot empresarial ha convertido a Venezuela en un país importador de alimentos, y alguno de ellos tan básico como la leche. Eso sí, el boicot lo atribuyen a "las condiciones desfavorables para una economía de mercado" creadas por Chávez. Sea como sea, en un país con un 17% de desnutridos hay quién considera oportuno no producir leche.

http://www.venescopio.org.ve/detall...

http://www.venescopio.org.ve/detall...

Así pues, podemos ver en el actual gobierno una causa de empeoramiento de condiciones de vida, pero los responsables a denunciar en primera instancia parecen, más bien, otros, y no precisamente favorables a dicho gobierno.

Sea por ímpetu revolucionario, sea como "dictador" que compra a la población con "pan y circo", lo cierto es que Chávez está financiando muchos subsidios gracias a la renta petrolera, y estos están impulsando el consumo de automóviles, televisiones, etc. De hecho, se trata de una política que permite comprobar en la práctica los efectos de una especie de "renta básica" en el desarrollo de conductas alternativas por parte de la población:

http://www.aporrea.org/dameverbo.ph...

(El original es de IPS, pero me cuesta encontrarlo). Ciertamente, el resultado a corto plazo no es muy encomiable desde el puritanismo revolucionario, pero tampoco creo que permita dar crédito a afirmaciones como "Chávez está empobreciendo a la gente".

En este otro artículo, sin embargo, se nos recuerda que esos subsidios también están dando lugar a un tejido de economía cooperativista. El artículo trae cifras comparativas de Venezuela y España: estaría bien comparar el uso que están dando en Venezuela a la renta petrolera, con el uso que hemos sabido dar en España a las "rentas" de subvenciones europeas, antes de criticar a los venezolanos por "rentistas":

http://www.rebelion.org/noticia.php...

Deje antes caer la hipótesis de que Chávez puede ser un "dictador" que usa el dinero del petróleo como "pan y circo". Según este artículo que enlazo a continuación, algo de "pan y circo" puede haber, pero tiene que ver más con la burocracia heredada y los condicionantes estructurales de la industria petrolífera: http://www.argenpress.info/nota.asp...

Van algunos párrafos:

... Digámoslo claramente: la Revolución se alimenta del petróleo, lo cual es estar aliado con el diablo. Pero hay que ir más lejos, más allá de este modelo insostenible de progreso. Hay que fomentar la investigación en otras fuentes energéticas; con toda la riqueza y el capital político que hoy día tiene la Revolución Bolivariana y su presidente Hugo Chávez, puede tomar la iniciativa en este campo, incluso dentro de la OPEP. Hay que dejar de depender del petróleo, buscar nuevas fuentes de energía, optimizar al máximo la eficiencia de los transportes públicos, democratizar el acceso a las energías renovables. En otros términos: hay que salvar a la humanidad.

"Petróleos de Venezuela S.A." aún se mueve con una lógica de multinacional, y en realidad, aunque luego del paro petrolero está recuperada por el Estado, sigue manteniendo dependencia tecnológica de las multinacionales. Siendo objetivos no podemos dejar de reconocer que funciona como isla, más allá de las intenciones del gobierno revolucionario: sus trabajadores tienen salarios que ningún otro obrero venezolano tiene. Y su clase gerencial, que fue la que promovió el paro que hizo perder 13.000 millones de dólares al país tensando la situación al máximo, no ha cambiado todo lo que esperaríamos. Sigue siendo una aristocracia intocable en buena medida. Hay gente que apoyó el paro y ahora sigue siendo parte del plantel. Por supuesto que no es fácil cambiar una dinámica que se arrastra desde hace años, pero eso indica que la empresa petrolera continúa con su situación de isla bastante intocable.

No hay dudas que... ahora la gran cantidad de divisas que produce el negocio petrolero llega a la población... ahí están las misiones para muestra. Pero PDVSA sigue pensando como multinacional petrolera, y lo que necesitamos es ir más allá. De hecho, esas misiones son mecanismos que representan un enorme paso para la sociedad venezolana, pero a PDVSA le han servido más bien para evitar una mayor injerencia popular en su estructura interna".

===

En resumen, en Venezuela puede haber muchas cosas que criticar, pero si la cuenta de resultados no es extraordinaria, solo hasta cierto punto es responsabilidad del gobierno; y las raíces de esos problemas exigen ir más allá de panfletillos sobre la "incompetencia" de Chávez.

Este artículo solo añade a la típica argumentación derechista -"Chávez hunde la economía"- una cierta retórica izquierdista. Si tan timidas medidas como las de Chávez están suscitando las reacciones que suscitan, ¿qué pasaría si fuesen más radicales? Hombre, aquí en España quizás tendríamos en el mejor de los casos -y sin grupo PRISA mediante- ocasión para darnos otros paseos por las calles mayores de nuestras capitales gritando "No a la guerra", con la eficacia demostrada que hubo en Iraq; no creo que estemos para ver muchas pajas izquierdistas en el ojo ajeno, con las vigas que tenemos sobre nuestras espaldas. Las alternativas a los discursos de la izquierda oficial no son cualquier cosa que esté en contra de ese discurso: tampoco aquí los enemigos de nuestros enemigos tienen que ser nuestros amigos. No tener en cuenta esto puede hacernos frívolos.

Un artículo que da una visión de conjunto interesante sobre Venezuela es el de Montserrat Galcerán en el último "Diagonal". Me parece que es a partir de ahí donde cabe iniciar debates, no más atrás.

Bueno, aquí se acaba el vomito de este largo comentario. Ustedes disculpen, pero es que soy de estomago fino, y eso que puedo beber leche todos los días.

Responder este mensaje

Me gustaría aclarar un posible malentendido. Mi anterior comentario en este hilo pretendía tener dos partes, y de hecho espontáneamente he tecleado dos rayitas que las distinguen. Una parte son los enlaces que a mi juicio matizan el trazo grueso del enfoque de López Padrino. Yo no doy más fiabilidad a esas fuentes que a López Padrino, y de hecho confio más en López Padrino y/o en cualquiera de esos enlaces que en mis propias opiniones. Eso sí, procure que fueran fuentes no propagandistas del gobierno de Venezuela, y si una es de "aporrea" lo es por no tener a mano la fuente directa, y si otra es de Rebelión la tomé no por lo que dice de Venezuela, sino por lo que añade de España.

Pero si no conociese estas fuentes –que no es necesario ser un gran estadístico ni saber inglés para conocerlas, basta consultar semanalmente "www.aporrea.org", precisamente, para llegar a ellas- hubiera experimentado muchas dudas hacía el enfoque de López Padrino, y hubiera dicho que me parece que no aporta nada respecto a enfoques mas matizados como el artículo de Diagonal, medio que no considero esotérico para el lector usual de Tortuga.

El título del artículo de López Padrino se ubica ciertamente contra la propaganda del gobierno: "años de mentiras". Y sigue una serie de datos macroeconómicos negativos. Los datos macroeconómicos pueden tener muchos usos –el PP siempre reprochó al PSOE de González el que creaba mucho paro, y no por eso es un partido de los trabajadores,... bueno, nos entendemos-. Pero llamarlos mentiras da a entender que son datos que oculta interesadamente el gobierno; y si nos miente algo oculta y se nos enfrenta. Pienso que "fracasos" en vez de "mentiras" estaría más justificado a la luz de simples datos macroeconómicos: lo fundamental estaría en que el gobierno actual no ha conseguido mejorar la situación heredada del país, y no excluiría la posibilidad de que haya gente que esté de parte del gobierno y forme parte de él y lamente esa circunstancia, que no tiene porque ser sólo responsabilidad o interés del gobierno.

Tanto Tortuga como el ateniense de pacotilla que suscribe formamos parte de un movimiento político, radical y alternativo que por radical va a las raíces de las cosas; y que por alternativo lo es también en procurar hacer algo distinto a lo habitual, es decir, procura distinguir a la persona y su papel social, y procura estar atento a las dimensiones afectivas, emocionales, etc, de las personas con que se encuentra en su quehacer político. En vista a esto, creo que tenemos que ser exigentes frente a impugnaciones muy generales que meten a todo el mundo en el mismo saco, y ponen en duda "cuán revolucionarios" son procesos en los que está implicada mucha gente, mucha gente tiene oportunidades que se le han negado hasta ahora, y muchas personas pueden enfrentarse a elementos contra los que no tienen naves que enviar.

Hacer esto no tiene que suponer aceptar la demagogia, aceptar la ocultación triunfalista de malos resultados, desconocer la corrupción, y en general, hacer el juego a la propaganda y el primozumosolismo en la que se acuna mucha izquierda. Y no lo tiene que suponer, entre otras cosas, porque este movimiento del que formamos parte no tiene, entre "los muchos trabajos que quedaron pospuestos por causa de la insumisión", el de formar parte de guerras de propaganda y contiendas entre políticos, o contiendas que se juegan en el lenguaje de los políticos y de los grandes medios de comunicación.

De todas formas, quizás lo suyo sería que López Padrino, igual que se comunica con Tortuga, intervenga en esos foros. Por cierto, imagino que es el mismo López Padrino que figura suscribiendo una convocatoria del foro social alternativo de Caracas, convocatoria publicada en Tortuga.

Ya que salió el foro de marras: he podido leer que una de sus actividades estrellas van a ser unos talleres de acción directa noviolenta patrocinados por la IRG. Creo que apuntar a la solución de conflictos mediante métodos de acción directa noviolenta es bueno en nuestras sociedades y excelente en las sociedades que se orientan al socialismo, pues permiten la expresión de descontento grave sin que ello suponga ejercer violencia ni contra las personas ni contra el papel que deberían representar (esto es, construir el socialismo): así que me parece estupendo que el personal se forme en la noviolencia. Incluso permite devolver la habitual crítica de izquierda militarizada a la noviolencia -"es que aunque consigue reformas, no ataca las bases del sistema"-; pues eso, que conseguiría reformas sin atacar las bases del sistema socialista en cuestión; y "es que solo vale contra gente con escrupulos morales"; pues eso, los que tendrá la gente que gobierne para el socialismo.

Pero, con el debido respeto que los que no hacen tenemos que tener hacia los que al menos hacen, no es mi modelo de socialidad alternativa que tal formación dependa de personas que viven de ello y se dedican a las "tournees" internacionales.

Responder este mensaje

Uno de los puntos recurrentes de la propaganda del gobierno venezolano es que ahora los ingresos del petróleo se ponene al servicio del pueblo.

En el artículo que se enlaza abajo -y que también se puede encontrar en el portal oficioso http://www.aporrea.org, Eudes Vera hace la cuenta de cómo se fiscalizan esos ingresos.

Según Vera, Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) no aporta a la hacienda pública todo lo que debería en su condición de operadora pública que debe explotar el recurso petrolero para producir la mayor eficiencia fiscal: "No se debe perder de vista que PDVSA simplemente es una operadora propiedad del Estado venezolano, cuya función primordial es extraer, transportar, refinar y vender el petróleo, de tal manera que proporcione el máximo de ganancias para el Estado y la máxima eficiencia fiscal. No es función de PDVSA construir carreteras, escuelas u hospitales, ni ninguna otra obra pública. No es función de PDVSA efectuar donaciones, por muy plausibles y nobles que sean, a menos que las mismas provengan de los sueldos de los altos ejecutivos de la empresa. La práctica reciente de entregar discrecionalmente dinero para proyectos sociales (Misiones) o para fondos como FONDENE o FONDESPA debe cesar, ya que vulneran el principio de la Unidad del Tesoro y también el artículo 314 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual reza: "No se hará ningún tipo de gasto que no haya sido previsto en la Ley de Presupuesto.." Recordemos que el Presidente Chávez ha expresado en diferentes oportunidades: "Dentro de la constitución, todo. Fuera de ella, nada". Es tiempo entonces de hacer corresponder las palabras con los hechos".

La relación de esas discreccionalidades con lo que se cuenta aqui -http://www.kaosenlared.net/noticia.... va más allá de las capacidades de este escribano: El país de la renombrada "Revolución" tiene una cuota muy reducida de participantes. ¿Qué pasó aquí? ¿No será esto una pequeña muestra de la fragilidad del proceso? Muchísima gente ni se enteró lo que sucedía en la ciudad... Chávez es la estrella, bien decías que los latinos somos caudillistas. ¡Sí que lo percibí ese día!: Las mujeres le declaran su amor, la multitud lo aclama, los cubanos le expresan su respaldo, los extranjeros se extasían ante su discurso lleno de anécdotas, cantos y poemas. Yo prefiero los estadistas... A esto súmale los ego-líderes y las pequeñas cúpulas de poder que se forman cuando se tiene "prestigio internacional". Son personajes poco accesibles y generalmente se alojan en los mejores hoteles, donde se reúnen a beber whisky mientras lamentan el atraso y la pobreza del tercer mundo.

Sin embargo no todo ha sido negativo: Comprobar la sencillez de la lucha de Cindy Sheehan y las mujeres del Código Rosa contra la guerra inspiró y contagió a muchas personas. Ahora mismo me acabo de enterar que puede ser arrestada por llevar una camiseta antibélica... Bueno, eso sucede en el país más democrático y respetuoso de los derechos humanos...."

Ver en línea : La discreccionalidad de PDVSA

Responder este mensaje