El Tribunal Supremo ha declarado en sentencia dada a conocer el día 5 de mayo que la Guardia Civil es un cuerpo militar y que su régimen disciplinario y penal deben ser los establecidos para las fuerzas armadas.

Esta sentencia viene a quebrar la pretensión (y promesa electoral del PSOE) de llegar a la plena desmilitarización de la Guardia Civil . A su vez tumba una ley del gobierno que abría la vía de la desmilitarización. Sorprende esta declaración, pero es esclarecedora: Guardia civil = ejército. Al igual que el ejército humanitario no es una ONG (aunque a veces las ONG se militarizan y sí parecen parte del ejército) las labores “civiles” de la Guardia Civil no convierten a ésta en una organización civil. Sigue siendo un ala militar y, como quiera que se les encarga la función de control del tráfico, de control de las fronteras, de lucha contra la inmigración ilegal, etcétera, comprobamos el sesgo militarizado de todas estas políticas.

Pero si sorprende la declaración, más sorprende comprobar que aún hoy existe una jurisdicción especial para el ejército y hasta una sala especial del tribunal supremo para enjuiciar a los militares. Hoy parecería anacrónico que existieran tribunales especiales para médicos, vendedores de pipas, empleadas de hogar o similares. Pero sigue siendo un privilegio militar el de contar con tribunal propio para juzgar sus desmanes.

¿Desmilitarizar la guardia civil, desmilitarizar la justicia o desmilitarizar el país?