Entrevista a Iñigo Sáenz de Ugarte: "el Ejército se ha convertido en una especie de ONG armada"

Seguimos con las entrevistas a personas relacionadas con los medios de comunicación, si recordais la primera entrevista se hizo a la gran Magda Bandera. En esta ocasión hemos contactado con Iñigo Sáenz de Ugarte, periodista y autor del IMPRESCINDIBLE blog Guerra Eterna

1. ¿Cómo y por qué surge un blog como "Guerra Eterna"?

Surgió en noviembre de 2003. Un amigo tenía un blog sobre periodismo desde hace casi un año y me había hablado de él. En la época inmediatamente anterior a la invasión de Irak, descubrí que mucha gente, incluidos algunos periodistas, estaban utilizando los blogs para difundir información y opiniones que no siempre aparecían en los medios de comunicación. Como mínimo, permitía a los periodistas expresar sus puntos de vista con más libertad y menos limitaciones que las inevitables en el trabajo. Estuve en Oriente Medio durante la guerra de Irak, y tras unos meses en los que me dediqué al reportaje sobre el ataque al Hotel Palestina, decidí comenzar con el blog para dar una información más variada y menos unidimensional sobre Oriente Medio que la que se encuentra en los medios.

2. Del asesinato de José Couso a la reciente y poco clara liberación de la periodista Florence Aubenas, pasando por el tiroteo a Giuliana Sgrena... ¿que está ocurriendo con la prensa en Irak? ¿que puede haber detrás detrás de todos estos ataques y oscuros sucesos?

Cada hecho tiene sus propias características y es difícil encontrar un hilo común, excepto uno obvio: es extremadamente peligroso trabajar en Irak y los periodistas que han estado allí en los últimos dos años y medio han tenido que afrontar unos riesgos casi desconocidos. Siempre pueden matarte en una guerra, como ocurrió en los Balcanes, pero en Irak pueden ir a por ti. En relación al Ejército de EEUU, está claro que sus mandos militares no nos quieren allí, pero no pueden impedirlo. En incidentes puntuales, se ha visto cómo los soldados operan bajo evidentes condiciones de stress, aunque con la seguridad de que sus errores no serán investigados (a menos, claro está que otro soldado declare contra él).

3. Las y los activistas que trabajamos en los movimientos sociales alternativos y de base (como es el caso del antimilitarismo), solemos quejarnos de nuestra "invisibilidad" en los medios de comunicación, y cuando por fín aparecemos muchas veces lo hacemos caricaturizados, cuando no directamente criminalizados. hay excepciones, como el magnífico reportaje que se hizo hace poco en Línea 900 pero esto es la excepción. ¿Que debería cambiar en los mmss para conseguir mayor presencia en los medios y que además ésta consiga reflejar lo más fielmente posible a sus planetamientos y prácticas?

Magda Bandera nos comentaba "es importante cuidar el lenguaje y entre algunos grupos sociales hay una jerga que tira para detrás hasta a los que podemos simpatizar con la causa. A veces resulta muy contradictorio que los más libertarios empleen un lenguaje que incluso suena "marcial" o "militante"(...). Si sólo escribimos para los que piensan igual que nosotros ocurre dos cosas: 1. Que nos leen pocos y no logramos avanzar. 2. Que acabamos aburriéndonos porque siempre somos los mismos y hablamos de las mismas cosas". ¿Está de acuerdo con lo que expone Magda?

Comparto su opinión. Los movimientos alternativos suelen ser minoritarios, aunque en ocasiones expresan ideas que son compartidas por la mayoría de la población. Tienen que partir de la base de que están obligados a convencer al resto de la gente, y para eso, deben al menos aceptar que existan otras opiniones que merecen un respeto. Cuando se difunden ideas con el convencimiento absoluto de que se tiene toda la razón, y que los demás son mentirosos o están vendidos, se pierde la posibilidad de llegar a la gente. A veces, no es necesario dar respuestas a todos los problemas. Sólo con plantear preguntas inteligentes se llega muy lejos. Los movimientos alternativos deberían aceptar que no tienen todas las respuestas, pero sí que cuentan con preguntas que muy pocos se atreven a hacer en público. Y en cuanto a visibilidad en los medios de comunicación, sobre todo la televisión, sólo hay un consejo que suele funcionar: originalidad en la protesta, en la forma de anunciar la protesta. Si sorprendes a los medios, es posible que puedas sorprender a la gente.

4. La construcción europea ha sufrido dos serios reveses, en Francia primero y en Holanda después. ¿Como valoras el papel de la prensa española respecto la referéndum del Tratado Constitucional antes y despúes de Francia y Holanda? ¿no ha pecado de ser excesivamente "dócil", muy permeable a cierto tipo de "pensamiento único"?

El pensamiento único europeísta no se debe a ninguna conspiración propiciada por los medios, pero lo cierto es que existe. La prensa española, que cree que la adhesión de España a la UE ha sido un gran éxito (económicamente, esto es casi evidente) ha llegado a la conclusión de que cualquier cosa que venga de Bruselas o Estrasburgo es buena. En ese sentido, la prensa es muy dócil. Sólo cuando se produce un fracaso evidente, como con los referendos francés y holandés, se encuentran buenos artículos que explican qué es lo que ha pasado y cuál es la responsabilidad de los políticos. Ese análisis siempre es a posteriori, nunca antes de, por ejemplo, un referéndum. En la construcción europea, hay un déficil democrático obvio. Resulta curioso que los medios no se molesten en informar sobre ellos, excepto en raras ocasiones, cuando sí lo denuncian si se produce en la política interna. Falta espíritu crítico.

5. ¿Que otras webs, bitácoras, blogs nos recomiendas?

En español: Periodistas 21, Escolar, ALT1040, El Palimpsesto, La Fragua, Malaprensa. En inglés: Atrios, Daily Kos, Juan Cole, Needlenose.

6. El difunto Jaime Campmany escribía en su última columna: "y todavía queda por salir la manifestación del «matrimonio gay», que eso es algo así como llamar arroyo a la cordillera, bosque al desierto o alcornoques a los rosales. Esa será una bendición que además de contar con la protesta de las familias productivas, estará bendecida por la Iglesia, y con la Iglesia hemos dado, Sancho. Llamarle matrimonio a la unión legal de las sáficas o los monfloritas, legalización conveniente y hasta en algunos casos necesaria, es como llamarle Penélope Cruz a Rodríguez Ibarra o Mike Tysson a María Teresa Fernández de la Vega". ¿Como valoras este pulso de la Iglesia y de los sectores más reaccionarios al gobierno con el tema de las bidas de gays y lesbianas? Y ya que estamos ¿lo que hace Federico Jiménez-Losantos en la COPE podemos llamarlo "periodismo" o es otra cosa?

Todos esos ejemplos de periodismo no me interesan nada, aunque comprendo que no se hacen en el vacío. Responden a una parte de la sociedad española. Como mucho, es una mezcla de periodismo y opinión que se hace sólo para los convencidos. Respecto a las bodas gays, tengo la peregrina teoría de que si el PP hubiera aprobado una ley para dar a las uniones de hecho homosexuales los mismos derechos que a los matrimonios, toda esta polémica no se habría reproducido. Ellos perdieron la oportunidad de aceptar un cambio aceptado por la mayoría de la sociedad y ahora tienen que afrontar un salto al vacío.

7. Juan Varela habla de "Periodismo y Política 3.0" Valorando las movilizaciones posteriores al 11-M, plantea que "la acción en red de activistas y smart mobs desbordó la política formal y a los medios tradicionales. La comunicación interpersonal en red amplificada por los nuevos medios y la tecnología organizó lo desorganizado y la masa amorfa se convirtió en un movimiento unido contra el Partido Popular y el Gobierno de Aznar. Los medios tradicionales no salieron de la perplejidad. Primero por la matanza del 11M, ante la que se reaccionó con profesionalidad y compromiso, después por las mentiras y la táctica de ocultación del Gobierno, y luego por el alineamiento inmediato de unos y otros con sus opciones partidistas". ¿Cuál es tu visión de lo sucedido del 11-M al 14-M?

Fue una situación absolutamente excepcional por culpa de las dimensiones del atentado del 11M. La sociedad despertó ante la agresión con la idea de que debía responder al desafío presentándose en las urnas de forma masiva. Los propios partidos no sabían cómo respondería la gente en las urnas y reconocieron que las encuestas ya no valían nada. En sólo 48 horas, en un momento en que la gente absorbía cada átomo de información, el Gobierno reaccionó de forma sorprendentemente chapucera. Su insistencia en señalar la autoría de ETA convenció a mucha gente de que el Gobierno era de alguna manera responsable si los autores de la carnicería fueran integristas islámicos. Es cierto que, a través de Internet y otros canales de comunicación, la gente se movilizó y salió de su letargo, pero no hay que olvidar que la movilización que tuvo más consecuencias políticas fue la que se produjo en las urnas.

8. ¿Como está influyendo la explosión de nuevas formas de comunicación como los blogs y bitácoras a los medios de comunicación tradicionales? Recientemente escribías "¿para cuándo un artículo de un gurú sobre los efectos devastadores de la mezcla de las nuevas tecnologías, la mediocridad de los jefes y la pereza de los periodistas?".

Las nuevas formas de comunicación permiten de entrada dar voz a los que no tienen voz. Ya no hay que ser periodista para informar o para expresar ideas. No es una panacea. A fin de cuentas, para contar algo hay que saber algo o ser capaz de enterarse de algo, y en Internet hay mucha gente que, como los que citaba antes, sólo escriben para los que opinan exactamente para ellos. Gracias a los blogs, ahora todo el mundo puede tener una opinión y conseguir que la gente lea. Lo que ocurre es que yo creo que la opinión es sólo un efecto sobrevalorado del periodismo. La información están en condiciones de tener una influencia mucho mayor que la opinión. Para llegar al momento en que los no periodistas puedan ser también influyentes en el campo de la información, aún nos queda un trecho. Pero bueno, los autores de blogs son un contrapeso muy interesante para los medios de comunicación. Por primera vez, los periodistas y los medios se sienten vigilados, y eso es bueno.

9. Aquí ahora barro para casa... ¿Que conoces del movimento antimilitarista en la actualidad, después de todo el proceso de la objeción de conciencia y la campaña de desobediencia civil conocida como insumisión que se desarrolló en este país?

Lo que sé es lo que he contado alguna vez a gente del movimiento de insumisos. Un poco por provocar y otro porque creo que es así, pienso que el movimiento antimilitarista murió de éxito. Conseguido el fin del servicio militar obligatorio, se quedó sin objetivos claros y un horizonte de futuras luchas. A eso contribuye el hecho de que el Ejército se ha convertido en una especie de ONG armada, cuya única función es participar en misiones humanitarias en el exterior. Sin embargo, el movimento antimilitarista debería estar alerta porque, más tarde o más temprano, el poder siempre tiene la tentación de engañar a la gente. Ocurrió en Irak, cuando el Gobierno dijo que las tropas españolas estaban en una misión de paz, algo difícil de creer al tratarse de una zona de guerra.