Correo Tortuga - Ecologistes en Acció del País Valencià - Domingo.21 de octubre de 2007 - 889 visitas - 2 comentario(s)

NOTA DE PRENSA DE ECOLOGISTES EN ACCIÓ DEL PAIS VALENCIÀ

LA CULPA DE LAS RIADAS NO SE PUEDE SIMPLIFICAR EN BASE A LA SUPUESTA SUCIEDAD DE LOS CAUCES.

LA VEGETACIÓN NATURAL AYUDA A EVITAR LA RIADAS Y NO LAS POTENCIA COMO ASEGURAN LOS POLÍTICOS VALENCIANOS.

ECOLOGISTES EN ACCIO CONSIDERA IMPRESENTABLE LA ACTITUD DE LOS REPRESENTANTES PÚBLICOS DE DAR POR BUENA ESTA EXPLICACIÓN Y QUERER DESVIAR SUS RESPONSABILIDADES POR LA CONSTRUCCIÓN ABUSIVA EN EL TERRITORIO VALENCIANO.

Desde Ecologistes en Acció del País Valenciano queremos mostrar nuestro pesar por los daños causados por las recientes inundaciones en todo el País Valenciano y especialmente en las comarcas alicantinas de las marinas.

Por ora parte, queremos aclarar algunos aspectos sobre la responsabilidad del devastador efecto de la lluvia y denunciar contundentemente la actitud general de los responsables públicos, como las declaraciones realizadas por el Conseller García Antón o el Sr. José Joaquín Ripoll el martes pasado, en las cuales cargaba de responsabilidad a la vegetación de los cauces y libraba de toda culpa al desmesurado crecimiento urbanístico.

En primer lugar, estamos ante un episodio de lluvias excepcional, difícilmente controlable por medios humanos. Pero queremos apuntar, que estos episodios de lluvia forman parte del carácter típico del clima mediterráneo y especialmente de las particulares características de la zona afectada, donde estos volúmenes de lluvias se pueden considerar normales dentro de períodos cíclicos. Las lluvias intensas en el periodo otoñal se deben considerar normales.

En segundo lugar, consideramos totalmente erróneo delimitar la culpa de esta riada en la supuesta "suciedad" de los ríos, refiriéndose a la vegetación. El colapso del puente sobre el río Girona no se ha debido a su colmatación por el acúmulo de restos vegetales, si no por un desgaste de la cimentación del puente. Precisamente, el tipo de clima que tenemos, ha hecho que la vegetación de nuestros ríos (carrizales y tarayales, por ejemplo) esté adaptada a este tipo de episodios y actúe, precisamente de freno de las riadas. Al igual, que otros ecosistemas, como el Marjal de Pego, que actúa como una gigantesca esponja, la vegetación de ramblas y ríos ayuda a retener el suelo y frenar el descenso de la escorrentía en los momentos de máxima precipitación. Nos atrevemos a asegurar que sin estos elementos naturales las consecuencias serían mucho más dramáticas, y por otra parte hay que recordar que es el hábitat de muchas especies protegidas, como aves insectívoras.

Además el encauzamiento de las ramblas puede tener otro tipo de efecto sobre el litoral, favoreciendo su erosión, como se puede comprobar en las obras realizadas sobre el barranco de Juncaret/Orgergia, que tras cada lluvia se destruye la playa de la Albufereta debido a la velocidad de llegadas de las aguas. Otras actuaciones llevadas a cabo en los años 80 como la construcción de diques en las cabeceras de las ramblas han retenidos los sedimento que forman nuestras playas, potenciando la regresión de las playas.

En cambio, creemos que la pérdida de tierras y vegetación natural en las cuencas de estos ríos si que supone una razón por la que estas lluvias tengan efectos más graves, al perderse capacidad de retención de las aguas. Esta pérdida de vegetación natural y de tierras agrícolas se debe a la brutal transformación que está sufriendo el País Valenciano, y sobre todo sus zonas costeras. El aumento de las zonas urbanizadas, debido a la falta de una ordenación del territorio sostenible, ha hecho que la capacidad de retención de las lluvias se haya reducido drásticamente, impermeabilizándose miles de hectáreas bajo asfalto y ladrillos. Por lo tanto, sin unas políticas de restauración hidrológico-forestal adecuadas y con un desarrollo urbanístico brutal con las infraestructuras que lleva asociadas, no se pueden minimizar los impactos de estas lluvias, que sin duda volverán a repetirse.

Por lo tanto, desde Ecologistas en Acción del País Valenciano queremos denunciar públicamente la actitud, irresponsable, lamentable, e impresentable, de los representantes de las administraciones públicas autonómicas y centrales competentes y por tanto responsables (Confederaciones hidrográficas, Conselleria de Territori, etc), que no abordan la gestión territorial de una forma global y con un criterio de sostenibilidad, "pasándose la pelota" unos a otros. Sólo pondremos un ejemplo de la nefasta planificación urbanística, el proyecto de urbanización de la desembocadura del río Algar en Altea. ¿Qué esperan que ocurran cuando llueva con esta intensidad en esas futuras urbanizaciones? Se hace precisa una política seria de reforestación y recuperación de la vegetación de las cuencas hidrográficas, mantener los terrenos agrícolas ribereños y conservar una vegetación natural en los ríos y ramblas, que en algunos casos puede contemplar la retirada de restos vegetales acumulados pero nunca arrasar con la vegetación natural.

Pablo Sánchez: 690 084 828

J. Domingo López: 647 982 307

Ecologistes en Acció del País Valencià
C/Tabarca,12 ent. esqu. (Plaça Palmeretes o de Castelló) 03012, Alacant
Tel. 965.255.270
e-mail: paisvalencia@ecologistesenaccio.org


Los ecologistas tachan al PP de irresponsable por culpar de la riada a la vegetación del Girona

Afirman que los daños habrían sido más devastadores sin cañas y creen que el urbanismo favoreció la inundación.

SERGI GARCÍA

El debate sobre las causas de las inundaciones del pasado viernes sigue abierto. Las fuertes precipitaciones desencadenaron una tragedia que se vio agravada, según distintas versiones, por un supuesto exceso de vegetación en los cauces o por un urbanismo desarrollado en la Marina Alta sin tener en cuenta las peculiaridades climatológicas de esta comarca, donde son cíclicos los episodios de lluvias torrenciales. Vecinos, algunos alcaldes de municipios afectados o la Generalitat han aludido a la presencia de vegetación, en especial cañar, en el río Girona como factor multiplicador de la riada; desde el Gobierno central, en cambio, se apunta a las barreras creadas por el urbanismo a la evacuación de pluviales (con Calpe como ejemplo recurrente), que ha permitido además la construcción en las riberas de los ríos.

Ayer se pronunciaron los ecologistas. El grupo Ecologistes en Acció (EA) del País Valencià medió en la polémica para negar que la presencia de vegetación en el río Girona agravara las consecuencias de las lluvias. Pero en primer lugar los conservacionistas apuntan al «episodio de lluvias excepcional, difícilmente controlable por medios humanos», como causa real y principal de la riada.

Para EA-PV, es «totalmente erróneo» concluir que la presencia de cañas en el cauce desencadenara la catástrofe. De hecho, este colectivo afirmó que sin esa vegetación «las consecuencias serían mucho más dramáticas», pues «la vegetación de ramblas y ríos ayuda a retener el suelo y frenar el descenso de la escorrentía en los momentos de máxima precipitación». Lo que, en cambio, no contribuye a evitar episodios como los de los últimos días es la «brutal transformación» que está sufriendo la Comunidad con el «aumento de las zonas urbanizadas» sin una «ordenación del territorio sostenible», consideran los ecologistas. Por tanto, EA quiso ayer «denunciar públicamente la actitud, irresponsable, lamentable e impresentable» de quienes, como los responsables políticos del Consell, del Partido Popular, «dan por buena» la explicación de que la presencia de cañas en el cauce del Girona agravó la riada.

Por su parte, PSOE y PP mantienen abierto el fuego cruzado sobre las causas de la riada. Y paralelamente, siguen con la peculiar pugna de los últimos días sobre qué gobierno ha retirado más vegetación de los cauces.

El portavoz del grupo socialista en la Diputación, Roque Moreno, manifestó ayer que el Gobierno de Zapatero ha aumentado el presupuesto para la limpieza de cauces un 700%, unas 20 veces más de lo que destinaba el PP con los gobiernos de Aznar. Por su parte, el conseller de Medio Ambiente, José Ramón García Antón, negó que los daños sean consecuencia del urbanismo salvaje, que en su opinión no existe en la Comunidad.

Diario Información

Comentar este artículo
Nota: los comentarios podrán ser eliminados según nuestros criterios de moderación.
  • Si conviertes la ladera de la montaña en cauces de cemento, que no filtra el agua al subsuelo, esta claro que se forman rios artificiales descontrolados que arrastran el terreno normal formando rios de lodo y vegetacion poco arraigada.

    La vegetacion natural arborea, ademas de agarrar mejor las tierras, permite que el agua se filtre al subsuelo, evitando las riadas.

    Por otro lado mantiene el nivel de humedad en el ambiente, en contra de la sequedad que lleva asociada la construccion artificial.

    La gota fria del levante se forma por el choque de masas de aire con distintas temperaturas y humedades en la linea de la costa. Cuanto mas diferentes sean las temperaturas y humedades de tierra y mar, mas contraste y mayor virulencia de la gota fria.

    La vegetacion natural tiende a homogeneizar la temperatura y humedad entre la tierra y el mar, y reduciendo el contraste, reduce la virulencia del fenomeno meteorologico.

    La construccion loca, que solo piensa en el beneficio a corto plazo, por el contrario, exacerba el contraste de temperatura y humedad, y luego pasa lo que pasa.

    internete 1234567

    PD: Esto que los politicos y especuladores intentan ocultar, lo sabe perfectamente un niño de primaria.

    Habria que meter a unos cuantos responsables en la carcel una temporadita, porque hay gente que pierde todo lo que tiene en un episodio de estos, mientras los culpables hacen caja.

    Si yo fuera una compañia de seguros de las que van a tener que pagar unos cuantos millones, pondria una buena demanda a algunos dirigentes politicos irresponsables.

    Responder este mensaje