Voy a comentar el video, que me ha parecido interesante. El titulo del mismo no tiene nada que ver, pero en fin, podria haberse titulado igualmente "Peter Ustinov se opone al coche electrico"
Los primeros 50 minutos, cuando describe todo el sistema monetario es correcto y no tengo nada que agregar (salvo que si seguimos buscando el valor que lo sustente todo está mas que claro que es el tiempo_X_persona).
Sin embargo, los 10 ultimos minutos, cuando se pone a hablar de energía (sobre todo la de fusion nuclear) demuestra porque dejó la fisica y se dedicó a la filosofía: Ni puta idea de la primera.
Para empezar, si no quiere darse cuenta de que las energías renovables son las sustitutas naturales Y ETERNAS de los fósiles, es porque su visión es de economista de la tierra plana.
Si no tenemos centrales nucleares de fusión, es simplemente porque no se puede crear un sol en un laboratorio: Requiere gravedad y esta solo la aporta la masa.
Si la fusion fuera posible a pequeña escala (pequeños soles)... ¿No los habriamos encontrado ya en la naturaleza?
¿No debería haber pequeños soles por ahí funcionando?... ¿Soles del tamaño de una casa o de una montaña o de un pequeño planeta?...
No. No existe tal cosa en la naturaleza, simplemente porque NECESITAS GRAVEDAD PARA CONFINAR, por mucho que un montón de científicos digan que se puede hacer por confinamiento magnetico o electrostático, mas que nada para recibir subvenciones y no estudiar lo que de verdad puede producirnos energía infinita: LAS RENOVABLES.
A estos cientificos de la fusion se les puede comprar: Hace falta hacer 5 años de estudios, no tener un duro, ser capaz de resolver ecuaciones diferenciales e integrales infumables, etc.
Ciertamente si estos cientificos pensaran libremente, resolverían la "crisis energética" en dos tardes: Solo con molinos de viento y SOL.
Es mucho mejor pagarles viajecitos en vueling y hotel, para dar una conferencia en Munich sobre "algoritmos retroalimentados para confinamiento de plasma"...
En fin, que de lo que dice este hombre hay mucho que tiene valor, pero el problema siempre es el mismo:
Meter tonterias y mentiras trufadas entre las verdades, para que cuelen.
"Un rumor solo funciona si es mitad verdad. Si es todo mentira no funciona."
Salud y buenos alimentos
internete
1234567
PD: El resto del video (como libro de historia), pasable.
PD2: Por cierto: ¿Que problema tiene este hombre con los coches electricos?
¿Le dan envidia o algo así?...
¿Es el PSOE el que quiere coches electricos, o es la gente de a pie?
evalbum.com
¿Prefiere seguir yendo a dar sus conferencias a cuatro gatos manipulables en su coche fósil, para beneficio de Repsol y CIA?
¿Y ademas justificarlo como "inevitable, porque las baterias no tienen autonomia"?
No me extraña que escriba en "Libertad Digital"... (La traducción al ingles del concepto literal, es antológica)...
PD3: Mensaje para Pablo de GrupoTortuga.com:
¿Os están invadiendo los patanes, o solo es impresión mia?
Menos mal que no hay mejor publicidad para el coche electrico que los patanes que se oponen a el sin la mas minima verguenza argumental...
No existe un puto debate serio sobre el coche electrico. En ninguna parte.
Solo hay que ponerlo a caldo, no importa el medio. El de gasolina, es cojonudo...
¿Una hora de repaso de la historia del dinero para terminar con la frasecita mágica?
"COCHE ELECTRICO MALO MALO"
¡Hay que ver...!
Responder este mensaje
RSS