SECCIONES

Inmersos en una crisis que no hemos provocado nosotros y que amenaza, como si de una enfermedad se tratase, con convertirse en crónica, los trabajadores nos debatimos entre conservar nuestro puesto de trabajo al precio que sea, a costa de perder poder adquisitivo y derechos sociales, o arriesgarlo todo defendiendo nuestros derechos tanto salariales como sociales. Con demasiada frecuencia aunque elijamos la primera opción no conseguimos conservar nuestro puesto de trabajo por el motivo de que nuestra empresa se inventa un ERE, con la complicidad de la nueva legislación laboral, para deshacerse de los trabajadores más antiguos (salen caros) y
los más reivindicativos (salen más caros que los otros) entonces
comenzamos a deambular por el desierto de la sequía económica
y el chantaje hipotecario, un desierto muy hostil y muy árido donde
los oasis que creemos encontrar son a menudo meros espejismos, aunque no siempre
lo son, existe uno que se puede localizar todos los viernes en el Casco Viejo
bilbaino a las 19 horas de la tarde en el edificio de la bolsa, al final de
la calle Santa María y se llama PAH Sendia, un oasis donde te reciben,
te escuchan y después te ayudan y te arropan. Te acompañan a
la cueva de Alí Baba para decirles a los 40 ladrones que se acabó
el engañarte, amenazarte y robarte y que no sueñen con tu desahucio
porque aún nadie de Sendia ha sido expulsado de su casa y no pensamos
permitir que lo sea ninguno.
En Sendia puedes encontrar personas como Rosa o Natxo que, sin ánimo
de lucro, repito, sin ánimo de lucro, lo dan todo por los afectados
ya que ellos también lo son, no en balde los dos lemas de la PAH Sendia
son "Sí se puede" y "Nunca caminarás solo".
19 subastas y 17 lanzamientos suspendidos avalan a Sendia como la PAH que
mejor funciona en Euskadi y todo ello a pesar de la operación de acoso
y derribo que llevan a cabo contra ella otras ¿PAH? Como Stop desahucios
o Kaleratzerik ez controladas, en la sombra, por partidos políticos,
cosa que en Sendia, a pesar de que conviven diferentes sensibilidades e ideas
políticas, no sucede. ¡Aurrera Sendia!
Entrevista con Rosa Fuente, responsable y socia fundadora de la PHA Sendia
Dinos Rosa, ¿qué es Sendia?
-Sendia es una asociación que concretamente se llama Asociación
Vasca de la Familia, surge en el año 2001 y es una entidad que presta
servicios sociales y colabora el combate contra la exclusión y sobre
todo trabaja contra la feminización de la pobreza. A partir de octubre
de 2011 se crea la Plataforma de Afectados por la Hipoteca Sendia País
Vasco, cuya misión fundamental es la de luchar contra los desahucios.
¿Qué logros habéis conseguido hasta ahora?
-El logro más importante es haber aglutinado a un movimiento, un grupo
de personas en una lucha con afectados y por los afectados por problemas de
vivienda. Hasta ahora hemos realizado 19 concentraciones, 4 manifestaciones,
49 reuniones semanales y lo más importante, hemos parado19 subastas
y 16 lanzamientos además del trabajo que hacemos desde nuestra oficina
de atención desde un punto de vista interdisciplinar con negociaciones
con entidades bancarias, con particulares realizando una intervención
y un trabajo desde el punto de vista de lo social, lo jurídico, lo
psicológico y la mediación.
¿Cuántas personas forman Sendia?
-En este momento no me atrevería a darte una cifra, en las reuniones
semanales solemos estar entre 30 y 40 personas, pero se han dado reuniones
en las que nos hemos juntado 70, casos abiertos tendremos unos ciento y pico
pero es un poco un fluir continuo y hay un número de gente constante
que oscila entre las treinta y tantas personas aproximadamente, pero bueno,
es un va y ven continuo.
Todo este trabajo supone un coste ¿cómo os financiáis?
-Fundamentalmente desde la autogestión y eso es lo difícil ya
que carecemos de medios, sin local, sin recursos, entre comillas, pero con
las ideas muy claras, en una de nuestras reuniones una compañera propuso
una cuota de inscripción de 50 euros y cuotas mensuales de 20 y la
propuesta fue aprobada, pero por la realidad económica de cada afectado
a nadie se le cobra ni la inscripción, ni la cuota mensual, cada uno
da lo que puede y el que no puede no da sin que ello vaya en detrimento del
servicio y la atención que se le presta a su caso. El resto de la financiación
es a base de vender camisetas de la PAH a 10 euros o carteles a 1 euro, la
salida a la calle explicando nuestro cometido y recogiendo donaciones de los
que buenamente quieran colaborar. Mediante la colocación de mesas informativas
ante las puertas de El Corte Inglés de Bilbao y lo que nos aportan
las personas más allegadas y nosotros mismos con muchísimo esfuerzo
desde lo que no tenemos porque somos afectados y gente voluntaria que también
aporta y a parir de ahí hacemos un auténtico esfuerzo para pagar
teléfono, carteles y demás ya que no recibimos indemnización
alguna y a ningún afectado se le ha cobrado por la gestión de
paralización de la subasta o el lanzamiento de su casa a pesar de que
hemos llegado a salir fuera de Vizcaya (Castro Urdiales, Irún, Amurrio)
a nadie se le ha cobrado nada por llevar su procedimiento jurídico
de desahucio o subasta, es más, somos la única entidad que por
todas las cuestiones de ámbito no está cobrando nada y el resto
de organizaciones, aparte de que tienen una cuenta bancaria y reciben subvenciones
vete a saber de dónde, cobran una cuota básica y también
por el trabajo jurídico que realizan.
Existen aparte de Sendia otras PAH en el País Vasco y se dice
que hay un desencuentro entre ellas, ¿qué tienes que decir a
esto?
-No es un desencuentro, es un ataque, un desencuentro podría ser si
hablásemos de cuestiones de debate ideológico o político;
lo que ocurre es que la única plataforma que está trabajando
con los afectados y por los afectados y luchando por paralizar subastas y
lanzamientos de las casas es la plataforma Sendia País Vasco, el resto
son cortinas de humo que están vinculadas a aparatos políticos
y que están desarrollando un intento de calumnia y difamación
tendente a conseguir que aquello que funciona deje de hacerlo y me parece
una guerra y un trabajo muy sucio. Realmente como plataforma, trabajando sobre
el terreno, solucionando problemas de la clase trabajadora y de la gente afectada
solo está Sendia: no sé dónde están salvo en fotos
de prensa, eso sí, aparecen en muchas fotos en la prensa.
Tenéis un decálogo reivindicativo que ya no es decálogo
sino que vuestras
reivindicaciones sobrepasan ya las diez, explícame en qué consiste
ese decálogo.
-Aquí te lo entrego, en él explicamos quiénes somos y
qué hacemos con mucha brevedad, porque le dedicamos tanto tiempo a
la acción que le tenemos que robar tiempo al descanso nocturno para
elaborarlo. En nuestro decálogo, como dices, tratamos muchas cuestiones
y aspectos muy importantes. El primero y el que consideramos más importante
es la derogación del Real Decreto Ley 27/2012 del 15 de noviembre promulgado
por el gobierno de Mariano Rajoy, pedimos, como digo, su derogación
y, por supuesto, un aspecto fundamental: la suspensión inmediata de
todos los procedimientos judiciales que conlleven riesgo para la primera vivienda
y la paralización inmediata de todos los desahucios, nosotros consideramos
tan importante parar los desahucios bien sean por problemas de hipoteca o
de préstamo del tipo que sea, público o particular o por problemas
de alquiler, como parar las subastas, es decir, que ninguna familia, ningún
ciudadano de este país se vea en situación de perder su casa
en propiedad. Exigimos también una moratoria mínima de 5 años
por deudas hipotecarias, deudas de productos bancarios y otras deudas que
recaigan sobre la primera vivienda pero inclusive estamos planteándonos
llegar mucho más lejos, incluso una moratoria indefinida porque hablamos
de 5 años en tanto en cuanto dure la crisis, pero consideramos que
puede y debe haber una moratoria universal indefinida porque esta crisis ya
no es coyuntural sino estructural y se va prolongando en el tiempo. Exigimos
también que la vivienda familiar y habitual sea considerado un bien
inembargable, como lo es en muchos países de nuestro entorno donde
la primera vivienda no se puede embargar y, por supuesto, vamos más
allá pidiendo la condonación total de la deuda hipotecaria en
la primera vivienda para todas las familias sin distinción y para toda
la ciudadanía de este país porque hablamos de que somos afectados,
víctimas. Exigimos también la regulación de los mercados
y de la banca, puesto que tenemos que criticar a todos los gobiernos que hasta
ahora ha habido, que no han puesto los mecanismos suficientes para regular
los mercados y estos no se regulan solos, no se puede dejar hacer a los mercados
y la banca, sabemos y constatamos que esta situación viene dada porque
el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores,
no han regulado la banca y estamos sufriendo las consecuencias y siguen en
la misma dinámica, ese es el grave problema que tenemos.
Otra exigencia que nos planteamos es el cambio legislativo en la ley de ejecuciones
hipotecarias, en la ley de arrendamientos urbanos y cuantas leyes afecten
a la vivienda pues se necesita garantizar y precisar el derecho a la misma,
de hecho hay un caso en Galicia de una mujer de 85 años que va a ser
lanzada de su vivienda por no haber pagado 2 meses de alquiler y todo porque
existe una ley de arrendamientos urbanos que es vergonzosa en el planteamiento
que se hace y por eso hace falta un cambio legislativo no solo de la ley de
ejecuciones hipotecarias sino de la de arrendamientos urbanos. Otra de nuestras
exigencias es que la dación en pago sea con carácter retroactivo
y obligatoria para la banca, no así para los afectados para quienes
sería voluntaria porque pensamos que, aun siendo una solución
viable para algunos casos, no lo es para todos, por lo tanto cualquier afectado
debe poder acogerse a la libertad de elegir dación sí o dación
no, con carácter retroactivo.
En el decálogo se hace también una defensa a ultranza del derecho
a la vivienda, los derechos constitucionales y los derechos humanos que son
los derechos en los que nos basamos para elaborar este decálogo, decálogo
que consideramos de justicia y equidad.
Otra exigencia que abordamos es la de justicia gratuita para todos los afectados
por deudas de vivienda o deudas que afecten a necesidades básicas y,
por supuesto, también llamamos a la objeción de conciencia a
los empleados públicos como sucedió en el caso de esta anciana
de Galicia en el que se logró suspender su lanzamiento gracias a la
negativa de los bomberos de su municipio a intervenir en tal injusticia. Pensamos
que es fundamental la labor de los empleados públicos de que cuando
vean un caso sangrante, un caso injusto donde se pueda dejar a sus conciudadanos
y más si se trata de ancianos o niños en situación vulnerable
o de indefensión, se acojan a la objeción de conciencia.
Explicamos también que no solamente somos afectados, sino que somos
víctimas de la banca y que esta, no tiene patria, ni dinero suficiente
para reparar el daño que está causando a las familias y ciudadanos
de este país. Pedimos reparación, justicia y responsabilidad
y ese es, a grandes rasgos, nuestro decálogo aunque aún nos
quedan cosas por pulir, por trabajar en el tema de los suministros y demás
pero como estamos en el día a día, constantemente sobre el terreno,
nos lleva mucho más trabajo la lucha diaria que la reflexión,
pero aun así consideramos muy importante una reflexión y decálogo
propio con un marco político determinado.
Hace poco estuvisteis en Madrid, en el Congreso de los Diputados, defendiendo
la admisión a trámite de una ILP contra los desahucios. ¿Cómo
transcurrió el asunto y qué recorrido crees que tiene esta ILP?
-Pues mira, aparte de estar en el Congreso de los Diputados hemos estado en
el Parlamento Vasco y esta semana pasada en un pleno de las Juntas Generales
de Vizcaya donde también se ha tratado el tema de los desahucios, pero
como tu pregunta es sobre nuestra presencia en el Congreso de los Diputados
te diré que al fin, conseguimos que se admitiera a trámite una
Iniciativa Legislativa Popular en materia de desahucios donde se pide la dación
en pago con carácter retroactivo, el alquiler social y el derecho a
la vivienda, aspectos a los que nos sumamos pero que consideramos de mínimos,
por eso como con nuestro decálogo queremos ir más allá.
Lo vivido en el Congreso fue muy difícil, muy intenso, vimos a la bancada
del PP muy irrespetuosa, cuando salían a hablar los diputados de partidos
de izquierda les ninguneaban con una actitud muy chulesca, como ya he dicho
lo vivimos con mucha intensidad, fue un debate muy tenso, muy duro, muy político
y aunque finalmente yo creo que primero debatieron una ILP sobre tema taurino,
quedaban marcadas las dos Españas, que siguen vigentes, perfectamente
y era tan evidente que yo creo que el propio PP se hizo el araquiri al proponer
la ILP taurina para su aprobación; en cambio en la nuestra, primero
se querían oponer, luego abstenerse y, al ver que se quedaban solos,
frente a todo el resto del arco parlamentario que aprobaba la ILP en su admisión
a trámite, se vieron obligados por el empuje de la ciudadanía,
el cariz que estaba tomando el debate y los recientes suicidios por desahucios
a cambiar su voto negativo por el positivo y gracias a que se sumaron al final
se admitió a trámite. ¿ El recorrido? Pues en principio
creo que es una gran victoria que casi millón y medio de firmas de
ciudadanos de este país se haya conseguido admitir a trámite
una iniciativa de este tipo pero vamos a seguir luchando para que no se quede
descafeinada en el sentido de que ahora mismo hay dos vías, la ILP
que se ha admitido a trámite y una proposición de ley llevada
por el grupo socialista que también está en debate, lo cual
quiere decir que va a haber dos debates paralelos y eso es importante ya que
va a ser un debate continuado y calentito, pero ahí tenemos que estar
todos los grupos y plataformas con los distintos partidos, lógicamente
con ojo avizor trabajando codo con codo para que aquellos planteamientos donde
hay consenso y se pueden apreciar soluciones adecuadas se puedan llevar a
término. ¿Qué puede ocurrir? Pues que en este debate
se vayan limando, puliendo y puedan quedar, al final, muchos aspectos sin
llegar a aprobarse. Ya se ha admitido a trámite, ahora queda todo el
debate, todo el trabajo en comisiones internas dentro del Congreso de los
Diputados y ahí es donde hemos de estar codo con codo para que esto
tenga el resultado apetecido que sea una solución adecuada para los
afectados.
JUNIO DE 2013