Tierra y Libertad

los más reivindicativos (salen más caros que los otros) entonces comenzamos a deambular por el desierto de la sequía económica y el chantaje hipotecario, un desierto muy hostil y muy árido donde los oasis que creemos encontrar son a menudo meros espejismos, aunque no siempre lo son, existe uno que se puede localizar todos los viernes en el Casco Viejo bilbaino a las 19 horas de la tarde en el edificio de la bolsa, al final de la calle Santa María y se llama PAH Sendia, un oasis donde te reciben, te escuchan y después te ayudan y te arropan. Te acompañan a la cueva de Alí Baba para decirles a los 40 ladrones que se acabó el engañarte, amenazarte y robarte y que no sueñen con tu desahucio porque aún nadie de Sendia ha sido expulsado de su casa y no pensamos permitir que lo sea ninguno.
En Sendia puedes encontrar personas como Rosa o Natxo que, sin ánimo de lucro, repito, sin ánimo de lucro, lo dan todo por los afectados ya que ellos también lo son, no en balde los dos lemas de la PAH Sendia son "Sí se puede" y "Nunca caminarás solo".
19 subastas y 17 lanzamientos suspendidos avalan a Sendia como la PAH que mejor funciona en Euskadi y todo ello a pesar de la operación de acoso y derribo que llevan a cabo contra ella otras ¿PAH? Como Stop desahucios o Kaleratzerik ez controladas, en la sombra, por partidos políticos, cosa que en Sendia, a pesar de que conviven diferentes sensibilidades e ideas políticas, no sucede. ¡Aurrera Sendia!

Entrevista con Rosa Fuente, responsable y socia fundadora de la PHA Sendia

Dinos Rosa, ¿qué es Sendia?
-Sendia es una asociación que concretamente se llama Asociación Vasca de la Familia, surge en el año 2001 y es una entidad que presta servicios sociales y colabora el combate contra la exclusión y sobre todo trabaja contra la feminización de la pobreza. A partir de octubre de 2011 se crea la Plataforma de Afectados por la Hipoteca Sendia País Vasco, cuya misión fundamental es la de luchar contra los desahucios.

¿Qué logros habéis conseguido hasta ahora?
-El logro más importante es haber aglutinado a un movimiento, un grupo de personas en una lucha con afectados y por los afectados por problemas de vivienda. Hasta ahora hemos realizado 19 concentraciones, 4 manifestaciones, 49 reuniones semanales y lo más importante, hemos parado19 subastas y 16 lanzamientos además del trabajo que hacemos desde nuestra oficina de atención desde un punto de vista interdisciplinar con negociaciones con entidades bancarias, con particulares realizando una intervención y un trabajo desde el punto de vista de lo social, lo jurídico, lo psicológico y la mediación.

¿Cuántas personas forman Sendia?
-En este momento no me atrevería a darte una cifra, en las reuniones semanales solemos estar entre 30 y 40 personas, pero se han dado reuniones en las que nos hemos juntado 70, casos abiertos tendremos unos ciento y pico pero es un poco un fluir continuo y hay un número de gente constante que oscila entre las treinta y tantas personas aproximadamente, pero bueno, es un va y ven continuo.

Todo este trabajo supone un coste ¿cómo os financiáis?
-Fundamentalmente desde la autogestión y eso es lo difícil ya que carecemos de medios, sin local, sin recursos, entre comillas, pero con las ideas muy claras, en una de nuestras reuniones una compañera propuso una cuota de inscripción de 50 euros y cuotas mensuales de 20 y la propuesta fue aprobada, pero por la realidad económica de cada afectado a nadie se le cobra ni la inscripción, ni la cuota mensual, cada uno da lo que puede y el que no puede no da sin que ello vaya en detrimento del servicio y la atención que se le presta a su caso. El resto de la financiación es a base de vender camisetas de la PAH a 10 euros o carteles a 1 euro, la salida a la calle explicando nuestro cometido y recogiendo donaciones de los que buenamente quieran colaborar. Mediante la colocación de mesas informativas ante las puertas de El Corte Inglés de Bilbao y lo que nos aportan las personas más allegadas y nosotros mismos con muchísimo esfuerzo desde lo que no tenemos porque somos afectados y gente voluntaria que también aporta y a parir de ahí hacemos un auténtico esfuerzo para pagar teléfono, carteles y demás ya que no recibimos indemnización alguna y a ningún afectado se le ha cobrado por la gestión de paralización de la subasta o el lanzamiento de su casa a pesar de que hemos llegado a salir fuera de Vizcaya (Castro Urdiales, Irún, Amurrio) a nadie se le ha cobrado nada por llevar su procedimiento jurídico de desahucio o subasta, es más, somos la única entidad que por todas las cuestiones de ámbito no está cobrando nada y el resto de organizaciones, aparte de que tienen una cuenta bancaria y reciben subvenciones vete a saber de dónde, cobran una cuota básica y también por el trabajo jurídico que realizan.

Existen aparte de Sendia otras PAH en el País Vasco y se dice
que hay un desencuentro entre ellas, ¿qué tienes que decir a esto?
-No es un desencuentro, es un ataque, un desencuentro podría ser si hablásemos de cuestiones de debate ideológico o político; lo que ocurre es que la única plataforma que está trabajando con los afectados y por los afectados y luchando por paralizar subastas y lanzamientos de las casas es la plataforma Sendia País Vasco, el resto son cortinas de humo que están vinculadas a aparatos políticos y que están desarrollando un intento de calumnia y difamación tendente a conseguir que aquello que funciona deje de hacerlo y me parece una guerra y un trabajo muy sucio. Realmente como plataforma, trabajando sobre el terreno, solucionando problemas de la clase trabajadora y de la gente afectada solo está Sendia: no sé dónde están salvo en fotos de prensa, eso sí, aparecen en muchas fotos en la prensa.

Tenéis un decálogo reivindicativo que ya no es decálogo sino que vuestras
reivindicaciones sobrepasan ya las diez, explícame en qué consiste ese decálogo.
-Aquí te lo entrego, en él explicamos quiénes somos y qué hacemos con mucha brevedad, porque le dedicamos tanto tiempo a la acción que le tenemos que robar tiempo al descanso nocturno para elaborarlo. En nuestro decálogo, como dices, tratamos muchas cuestiones y aspectos muy importantes. El primero y el que consideramos más importante es la derogación del Real Decreto Ley 27/2012 del 15 de noviembre promulgado por el gobierno de Mariano Rajoy, pedimos, como digo, su derogación y, por supuesto, un aspecto fundamental: la suspensión inmediata de todos los procedimientos judiciales que conlleven riesgo para la primera vivienda y la paralización inmediata de todos los desahucios, nosotros consideramos tan importante parar los desahucios bien sean por problemas de hipoteca o de préstamo del tipo que sea, público o particular o por problemas de alquiler, como parar las subastas, es decir, que ninguna familia, ningún ciudadano de este país se vea en situación de perder su casa en propiedad. Exigimos también una moratoria mínima de 5 años por deudas hipotecarias, deudas de productos bancarios y otras deudas que recaigan sobre la primera vivienda pero inclusive estamos planteándonos llegar mucho más lejos, incluso una moratoria indefinida porque hablamos de 5 años en tanto en cuanto dure la crisis, pero consideramos que puede y debe haber una moratoria universal indefinida porque esta crisis ya no es coyuntural sino estructural y se va prolongando en el tiempo. Exigimos también que la vivienda familiar y habitual sea considerado un bien inembargable, como lo es en muchos países de nuestro entorno donde la primera vivienda no se puede embargar y, por supuesto, vamos más allá pidiendo la condonación total de la deuda hipotecaria en la primera vivienda para todas las familias sin distinción y para toda la ciudadanía de este país porque hablamos de que somos afectados, víctimas. Exigimos también la regulación de los mercados y de la banca, puesto que tenemos que criticar a todos los gobiernos que hasta ahora ha habido, que no han puesto los mecanismos suficientes para regular los mercados y estos no se regulan solos, no se puede dejar hacer a los mercados y la banca, sabemos y constatamos que esta situación viene dada porque el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores, no han regulado la banca y estamos sufriendo las consecuencias y siguen en la misma dinámica, ese es el grave problema que tenemos.
Otra exigencia que nos planteamos es el cambio legislativo en la ley de ejecuciones hipotecarias, en la ley de arrendamientos urbanos y cuantas leyes afecten a la vivienda pues se necesita garantizar y precisar el derecho a la misma, de hecho hay un caso en Galicia de una mujer de 85 años que va a ser lanzada de su vivienda por no haber pagado 2 meses de alquiler y todo porque existe una ley de arrendamientos urbanos que es vergonzosa en el planteamiento que se hace y por eso hace falta un cambio legislativo no solo de la ley de ejecuciones hipotecarias sino de la de arrendamientos urbanos. Otra de nuestras exigencias es que la dación en pago sea con carácter retroactivo y obligatoria para la banca, no así para los afectados para quienes sería voluntaria porque pensamos que, aun siendo una solución viable para algunos casos, no lo es para todos, por lo tanto cualquier afectado debe poder acogerse a la libertad de elegir dación sí o dación no, con carácter retroactivo.
En el decálogo se hace también una defensa a ultranza del derecho a la vivienda, los derechos constitucionales y los derechos humanos que son los derechos en los que nos basamos para elaborar este decálogo, decálogo que consideramos de justicia y equidad.
Otra exigencia que abordamos es la de justicia gratuita para todos los afectados por deudas de vivienda o deudas que afecten a necesidades básicas y, por supuesto, también llamamos a la objeción de conciencia a los empleados públicos como sucedió en el caso de esta anciana de Galicia en el que se logró suspender su lanzamiento gracias a la negativa de los bomberos de su municipio a intervenir en tal injusticia. Pensamos que es fundamental la labor de los empleados públicos de que cuando vean un caso sangrante, un caso injusto donde se pueda dejar a sus conciudadanos y más si se trata de ancianos o niños en situación vulnerable o de indefensión, se acojan a la objeción de conciencia.
Explicamos también que no solamente somos afectados, sino que somos víctimas de la banca y que esta, no tiene patria, ni dinero suficiente para reparar el daño que está causando a las familias y ciudadanos de este país. Pedimos reparación, justicia y responsabilidad y ese es, a grandes rasgos, nuestro decálogo aunque aún nos quedan cosas por pulir, por trabajar en el tema de los suministros y demás pero como estamos en el día a día, constantemente sobre el terreno, nos lleva mucho más trabajo la lucha diaria que la reflexión, pero aun así consideramos muy importante una reflexión y decálogo propio con un marco político determinado.

Hace poco estuvisteis en Madrid, en el Congreso de los Diputados, defendiendo la admisión a trámite de una ILP contra los desahucios. ¿Cómo transcurrió el asunto y qué recorrido crees que tiene esta ILP?
-Pues mira, aparte de estar en el Congreso de los Diputados hemos estado en el Parlamento Vasco y esta semana pasada en un pleno de las Juntas Generales de Vizcaya donde también se ha tratado el tema de los desahucios, pero como tu pregunta es sobre nuestra presencia en el Congreso de los Diputados te diré que al fin, conseguimos que se admitiera a trámite una Iniciativa Legislativa Popular en materia de desahucios donde se pide la dación en pago con carácter retroactivo, el alquiler social y el derecho a la vivienda, aspectos a los que nos sumamos pero que consideramos de mínimos, por eso como con nuestro decálogo queremos ir más allá. Lo vivido en el Congreso fue muy difícil, muy intenso, vimos a la bancada del PP muy irrespetuosa, cuando salían a hablar los diputados de partidos de izquierda les ninguneaban con una actitud muy chulesca, como ya he dicho lo vivimos con mucha intensidad, fue un debate muy tenso, muy duro, muy político y aunque finalmente yo creo que primero debatieron una ILP sobre tema taurino, quedaban marcadas las dos Españas, que siguen vigentes, perfectamente y era tan evidente que yo creo que el propio PP se hizo el araquiri al proponer la ILP taurina para su aprobación; en cambio en la nuestra, primero se querían oponer, luego abstenerse y, al ver que se quedaban solos, frente a todo el resto del arco parlamentario que aprobaba la ILP en su admisión a trámite, se vieron obligados por el empuje de la ciudadanía, el cariz que estaba tomando el debate y los recientes suicidios por desahucios a cambiar su voto negativo por el positivo y gracias a que se sumaron al final se admitió a trámite. ¿ El recorrido? Pues en principio creo que es una gran victoria que casi millón y medio de firmas de ciudadanos de este país se haya conseguido admitir a trámite una iniciativa de este tipo pero vamos a seguir luchando para que no se quede descafeinada en el sentido de que ahora mismo hay dos vías, la ILP que se ha admitido a trámite y una proposición de ley llevada por el grupo socialista que también está en debate, lo cual quiere decir que va a haber dos debates paralelos y eso es importante ya que va a ser un debate continuado y calentito, pero ahí tenemos que estar todos los grupos y plataformas con los distintos partidos, lógicamente con ojo avizor trabajando codo con codo para que aquellos planteamientos donde hay consenso y se pueden apreciar soluciones adecuadas se puedan llevar a término. ¿Qué puede ocurrir? Pues que en este debate se vayan limando, puliendo y puedan quedar, al final, muchos aspectos sin llegar a aprobarse. Ya se ha admitido a trámite, ahora queda todo el debate, todo el trabajo en comisiones internas dentro del Congreso de los Diputados y ahí es donde hemos de estar codo con codo para que esto tenga el resultado apetecido que sea una solución adecuada para los afectados.

Chencho