Tierra y Libertad

OO de 2008, Pekín, los cumplía. Más allá de esto, los miembros del COI, son personajes tan populares y cercanos como Alberto II de Mónaco (olímpico por la popular actividad monegasca de bobsleigh), la princesa Ana de Inglaterra, Enrique de Luxemburgo, la infanta Pilar de Borbón, Juan Antonio Samaranch (con un pasado abiertamente falangista del que nunca ha renegado, ni lo hará, ya que se siente orgulloso de ello), Borislav Stankovic (conocido en el mundo del baloncesto por gobernar de manera fraudulenta la FIBA), y un largo etc. de antiguos deportistas lucrados por el deporte de élite.
Este "democrático" comité ha estado siempre envuelto en un halo de polémica relacionada con la corrupción de sus miembros, que aceptaban sobornos por parte de las ciudades candidatas. Este suceso tiene su punto culminante en 1999, cuando el propio organismo se ve obligado a cambiar toda su estructura ante la avalancha de miembros corruptos. Pero no nos creamos que la corrupción ha acabado, ya que ¿cómo se explica que, tras la elección de Londres 2012, el propio Tony Blair reuniera a todos los representantes del COI en su fiesta privada? Estaba en deuda con ellos y se lo tenía que agradecer.
Dejando de lado (aunque veréis que es inevitable) la organización del COI, me centraré ahora en la "gala" de elección de Copenhage. Las cuatro ciudades candidatas, previamente, han recibido un numeroso contingente de miembros del COI, a los cuales se les intenta agasajar durante la visita, enseñándoles el estado de las infraestructuras olímpicas. Es de entender que cada miembro con derecho a voto llegue con una idea bien clara de su elección ya que, además, se les facilitan dosieres con todo tipo de información. Habiéndoos facilitados estos datos, os extrañarán los siguientes.
La ciudad de Madrid desplegó un amplio contingente humano (unos 299 españoles, 300 con la Reina, del mundo del deporte y de la farándula que tanto nos gusta). Y digo yo, ¿para qué hace falta esto? ¿No tendrían que estar los miembros del COI totalmente informados y convencidos de su ciudad favorita? No es raro pensar que ante tal presión de "personalidades" (qué tendrá que ver Mariano Rajoy con la elección) no todo esté decidido y aún haya algún voto que comprar (perdón, convencer… a veces me falla el subconsciente).
En total, se estima que 31 millones de euros fueron invertidos en la fallida candidatura ya que, como también sabréis a estas alturas, Madrid no salió elegida, sino que fue Río de Janeiro.
El dato de la inversión económica me viene al pelo para introducir mi siguiente aspecto de análisis y, por qué no decirlo, el más crítico. Alrededor de un 70 por 100 de esta inversión fue realizada por empresas privadas. Estas empresas tienen un gran interés en financiar cualquier cosa que "huela" a olimpismo ya que eso se traduce en beneficios… privados. Si una empresa como Sacyr (por poner un ejemplo) "dona" una cuantiosa suma de dinero a la elección de Madrid como sede olímpica, puede que reciba la concesión de la construcción de alguna de las infraestructuras. El negocio es redondo. Los madrileños, salvo que tengamos un hotel en el centro, un gran comercio o un destino turístico en propiedad, no veremos ni un euro en concepto de beneficios. Eso sí, disfrutaremos de unos espectáculos deportivos a unos precios seguro desorbitados (ya que hay que amortizar la inversión que se ha hecho con nuestros impuestos). Aunque una de los puntos positivos que podría ver de unas olimpiadas en territorio chulapo podría ser la mejora de ciertas infraestructuras de carácter colectivo aunque este aspecto sería también matizable.
En tiempos de crisis (sea oficial o no, ya que para mí mientras exista un ser humano muriéndose de hambre habrá crisis) es totalmente irracional plantear un despilfarro de dinero público como este, además, sabiendo de las contradicciones estructurales que alberga Madrid y que muchos de nosotros sufrimos en mayor o menor medida (obras continuas, lamentable proyección urbanística, falta de eventos culturales accesibles al todos los públicos…).
Otra cuestión que me surge en torno a la fallida corazonada madrileña, es cómo se reutilizarían las instalaciones que durante quince días alberguen los diversos deportes. No creo que Madrid pueda ofrecer una oferta económicamente aceptable para el uso de los numerosos espacios, pudiendo quedar éstos deshabitados (como pasó en Barcelona y en otras tantas ciudades) ante la falta de eventos o, simplemente, ante la falta de utilización popular (reitero el tema de los elevados precios en el alquiler de los espacios deportivos). La excusa de la reutilización de los espacios en centros de alto rendimiento (para deportistas de élite) tampoco me convence debido a las escasas partidas presupuestarias que para estos menesteres se disponen (véase el ejemplo de los atletas becados por el programa ADO, que malviven si no consiguen oros en eventos de carácter mundial, cosa bastante compleja teniendo en cuenta el elevado nivel actual).
Por último, y antes de acabar, los movimientos sociales de Madrid, aunque en general de toda España, hemos de estar avergonzados por la nula respuesta crítica que ha tenido la posible elección de Madrid 2016. En ningún momento, ningún colectivo u organización ha levantado la voz en contra de lo que a todas luces es un claro caso de especulación, malversación y amiguismo. Que sirva de "lección" y que los compañeros zaragozanos se animen a plantar cara a la más que posible candidatura de Zaragoza a albergar los JJ OO de invierno en 2020 (sí, no es broma, al Sr. Belloch se le ha ido la cabeza a otra dimensión).
Como conclusión, creo que hemos de preguntarnos hacia dónde conduce el olimpismo en la actualidad y qué verdaderos fines se esconden tras él. Atrás queda el positivo espíritu de sana competición que los antiguos griegos tuvieron en épocas pretéritas. Quizás el olimpismo se haya convertido en una máquina traga-recursos públicos que cada vez ha de funcionar con más y más capital ya que las ciudades pugnan por superarse unas a otras. Quizás otro olimpismo sea posible, ¿no? Yo, personalmente, pienso, espero y deseo que así sea.

Norecrim