Ponme tu mano en los ojos,
no quiero verlos entrar;
dicen que nos matan, madre,
para darnos libertad.

María Cebrián Arévalo. España.

Cuánto daño.
Cuánta miseria.
Cuánta crueldad en la locura
y la ignorancia.
Cuánta perversión enajenada.

Rocío Tame, México.
______________________________________________________________

Amigas, amigos.

Esta es una crónica de urgencia. La comenzamos a elaborar ayer domingo con la información que íbamos reuniendo sobre el cerco y bombardeo de la ciudad iraquí de Faluya.

Luego nos llegaron los datos que Frank Gaffney, uno de los miembros del grupo ultraconservador de la Casa Blanca publicó sobre la "agenda" de política exterior en esta Segunda Era de George Bush (h). Y allí aparece América Latina en el horizonte intervencionista.

Inicialmente pensamos en elaborar dos artículos diferentes. Luego las consideramos notas complementarias sobre una misma cuestión. Ambas van incluidas en este envío.

Cordialmente,
Carlos,
SERPAL , Servicio de Prensa Alternativa.

______________________________________________

>> I.- Faluya: el mundo mira hacia otro lado
Por Carlos Iaquinandi, redacción de SERPAL.

Durante meses, la ciudad iraquí de Faluya ha sido asediada y bombardeada. En abril pasado las fuerzas ocupantes iniciaron sus primeros ataques, argumentando que tenían que "aniquilar los focos de resistencia existentes en la ciudad". Esas primeras operaciones causaron varios centenares de muertos y heridos entre la población civil. Desde entonces, no han cesado los ataques en los que se han empleado aviones, artillería y tanques. En las últimas semanas, los pilotos norteamericanos utilizan las horas nocturnas para machacar con sus misiles los supuestos "refugios" de los "terroristas".

Cada día, las imágenes de los escasos camarógrafos que todavía se juegan la vida en la ciudad, muestran niños, mujeres y ancianos despedazados o con graves heridas. Cada amanecer, los equipos de socorro y los voluntarios se empeñan en la macabra tarea de remover escombros y recuperar cadáveres. Cada jornada la desesperación, los gritos, y el dolor desgarrado de quienes encuentran a sus familiares, sus amigos, sus vecinos asesinados por las bombas.

Disipado el horizonte electoral interno, el gobierno Bush parece decidido a ejercer "su mandato divino", y para ello no duda en redoblar los medios de destrucción y la barbarie. En los últimos días los bombardeos han sido los más devastadores. Los explosivos caen sobre viviendas, comercios, mezquitas, escuelas y centros sanitarios. El corresponsal del diario británico "The Independent" señalaba en su crónica que el Hospital de emergencia Nazzal, perteneciente a una organización caritativa árabe-saudí resultó completamente destruído. Y en las últimas horas, el principal nosocomio de la ciudad, fue violentamente ocupado por las tropas angloamericanas, provocando decenas de muertos.

En las últimas semanas, al menos en 32 oportunidades los ocupantes han justificado sus bombardeos afirmando en cada uno de esos ataques, que se había destruído el refugio donde posiblemente se encontraba el jordano Abu Musab Zarqawi, a quien atribuyen el liderazgo de la resistencia. Los sobrevivientes, después de cada una de estas matanzas, mostraron habitaciones derruídas y los cadáveres de niños, mujeres y ancianos.

El mando norteamericano exige a los notables que controlan Faluya que entreguen a este supuesto socio de la red Al Qaida si no quieren que la ciudad sea arrasada. Los notables niegan que Al Zarqawi y su grupo se escondan en la ciudad, situada a 50 kms de Bagdad.

A Sadam Husein le pidieron que entregara las armas de destrucción masiva que no tenía. A la población de Faluya, le exigen que entregue al jordano, que seguramente no está allí. Pero mientras tanto, con ese argumento las fuerzas ocupantes pretenden justificar las matanzas y un eventual asalto "a sangre y fuego". La mentira sigue funcionando.

Pasividad ante la tragedia

Este horror cotidiano no hace más que aumentar. Y la comunidad internacional, "el mundo", parece que mira hacia otro lado.

Mientras el propio presidente del gobierno títere de Irak, Ghazi Yawar, reclama públicamente que no se lleve a cabo la ocupación de Faluya y Kofi Annan, secretario general de las Naciones Unidas también condena esa posibilidad, los "líderes mundiales" mandan mensajes de felicitación y buenos augurios a la Casa Blanca
por la reelección obtenida.

Bush, por su parte, envía a Bruselas a "su" primer ministro, Iyad Allawi, para que diga que "si los rebeldes no se entregan, la ciudad será ocupada". Este ex agente de la CIA y de la inteligencia británica - que hoy ejerce de procónsul - dijo a los miembros de la Unión Europea que "la puerta de una solución pacífica se está cerrando".

La "solución pacífica" consiste en que el pueblo iraquí acepte mansamente someterse a la violencia de los bombardeos y de los blindados y entregue su país, sus riquezas, su soberanía y su futuro a los ocupantes militares de su territorio.

Pero "el mundo", parece acostumbrarse al horror. Es como si esa formidable capacidad de rechazo y denuncia que llevaron adelante millones de personas en el planeta hace poco más de un año, estuviera anestesiada. Ahora ya no se trata de suponer que Bush, Ransfeld, Rice, Cheney y Powell "no dicen la verdad". Ahora hay evidencias de que mintieron. Que sus argumentos fueron excusas para consumar
el ataque y la ocupación. Para ello han montado un ridículo andamiaje de "proceso normalizador", y aspiran a realizar "elecciones democráticas" en enero próximo. Bueno, que eso lo digan ellos, aunque es un disparate, es su jugada. ¿ Pero y los gobiernos, las instituciones, los organismos internacionales ? ¿ Y nosotros, los ciudadanos en cada lugar del planeta ?

Está a punto de consumarse otro paso más en la masacre sistemática del pueblo iraquí: la ocupación militar de Faluya, ciudad de 300 mil habitantes. Y en otra parte
del planeta,el pueblo palestino soporta aislado, humillado, empobrecido y acorralado
la violencia de la maquinaria bélica del gobierno de Sharon.

La supuesta "batalla contra el terrorismo", pretende justificar la consolidación de situaciones injustas, basadas en la fuerza militar. A ella se han sumado, entre otros, gobernantes como Puttin y Berlusconi, que han encontrado una forma de "blanquear" su poder mafioso. Otros dirigentes europeos parecen más preocupados en cómo restablecer las deterioradas relaciones con el imperio que en defender los derechos que al menos formalmente tanto pregonan.

Una mayoría de los votantes norteamericanos aceptaron tener un presidente "decidido" porque están en "tiempo de guerra". Las encuestas indican que en esta etapa, 7 de cada 10 norteamericanos prefieren un hombre "seguro", mas que un hombre "inteligente" en la Casa Blanca. Una gran mayoría de los votantes de Bush no tiene demasiada idea del resto del mundo. Ni les preocupa lo que les pase o como viven quienes están fuera de sus fronteras. Eso con ser grave, no lo sería tanto si sus votos no condicionaran la suerte de millones de personas en el mundo.

¿ Cuántas Faluyas, Ramalhas...cuántas ciudades del planeta tendrán que agonizar hasta que la humanidad diga basta ?

_____________________

II.- América Latina en la mira de los ultraconservadores norteamericanos
Por la Redacción de SERPAL.

El gobierno Bush y su aliado británico Tony Blair quebraron el derecho internacional, ignoraron al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y montaron sus agresiiones militares con falsos pretextos y sistemáticas mentiras. La impunidad de sus acciones unilaterales establece de hecho un "orden" internacional donde prevalece la fuerza la coacción. Sobre este soporte de impunidad, los ultraconservadores de la Casa Blanca planifican la continuidad de "la lucha antiterrorista", a la que uno de sus máximos exponentes, Frank Gaffney Jr., periodista y funcionario en organismos oficiales de seguridad, define como la "cuarta guerra mundial".

Este personaje que ocupa la dirección del Center for Security Policy (CSP) (Centro para la Política de Seguridad ) preanuncia una estrategia para enfrentar " a los regímenes agresivamente anti-norteamericanos en América Latina". Incluye esta referencia en un artículo publicado el pasado 5 de noviembre en el National Review , titulado "Valor Mundial". Lo menciona como parte de una agenda de política exterior que incluye "pacificar" Faluya, "cambiar de régimen -de una u otra manera - en Irán y Corea del Norte" y defender a Israel. Gaffney que también fue alto funcionario del gobierno Reagan, escribe en ese artículo que esta previsión no es un plan imperialista "sino mas bien constituye una 'lista de tareas' para el trabajo que el mundo demandará a Bush y a su equipo en este segundo período."

Gaffney hace referencia a los principales miembros de esta corriente política -religiosa. No hay sorpresas: el ex directivo de Halliburton y actual vicepresidente de los EE.UU., Dick Cheney, la asesora de Seguridad Nacional Condolezza Rice y su subordinado Elliot Abrams, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld y sus subsecretarios Paul Wolfwoitz y Douglas Feit, entre otros. Es este mismo grupo el que está preparando los próximos pasos de la agenda ultraconservadora.

Casi todos ellos suscribieron en 1997 el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, un programa que ya perfilaba el rumbo ultraconservador. Entonces decían: "Necesitamos aceptar la responsabilidad del papel único de EE.UU. en la preservación y la expansión de un orden internacional acorde con nuestra seguridad, nuestra prosperidad y nuestros principios." Y en su primer punto de propuestas afirmaban "Incremento del gasto militar si vamos a cumplir nuestras responsabilidades globales". Entre los firmantes ya estaban Jeb Bush, Dick Cheney, Francis Fukuyama, Donald Rumsfeld, Steve Forbes y el propio Frank Gaffney Jr.

Cuando los periodistas Jim Cason y David Brooks, corresponsales del diario mejicano "La Jornada" leyeron el artículo publicado el pasado viernes en National Review, se comunicaron telefónicamente con su autor y le preguntaron si podía identificar a los gobiernos de América Latina que consideraba "agresivamente anti-estadounidenses".

No dudó en mencionar a Cuba, Venezuela, Brasil, Ecuador, Uruguay y Argentina.
Su listado tiene visión de futuro, ya que en el caso de Uruguay, el nuevo gobierno
del Frente Amplio recién asumirá en marzo del año próximo. ( Y la inclusión de Ecuador no puede suponerse un error, sino más bien desconfianza en la inestabilidad del gobierno del ex coronel Lucio Gutiérrez y en la capacidad de lucha de los movimientos indígena y campesino.)

Incluír en esta estrategia a gobiernos como los de Brasil y Argentina, demuestra que para los ocupantes de la Casa Blanca todo lo que no sea vasallaje y sumisión absoluta a sus políticas, es "agresivamente anti-norteamericano".

Prioridades de la agenda ultraconservadora

Gaffney otorga prioridad al control de la ciudad iraquí de Faluya, como refugio y asilo de terroristas. Y tras su referencia al "cambio de régimen en Irán y Corea del Norte", menciona luego a Francia y Alemania, como países que trabajan con los enemigos de EE.UU.. y que por tanto, el gobierno Bush tendrá que desarrollar mecanismos para enfrentarse con estos estados europeos.

Agrega que el desarrollo de estas acciones requiere ampliar las Fuerzas Armadas, reconstruír el aparato de inteligencia y adoptar políticas sensibles para asegurar fronteras y controlar a los extranjeros "ilegales" en su territorio.

Estos objetivos pueden chocar con el Pentágono que tras el pantano en el que se ha convertido Irak para sus fuerzas, considera temerario abrir otros frentes. Pero también hay límites económicos: la permanencia y avituallamiento de decenas de miles de militares y equipos en operaciones en Irak, tiene un altísimo coste diario. ( Que a su vez origina enormes beneficios a la corporación Halliburton a la que pertenece el vicepresidente Cheney).

Otros datos avalan las intenciones del equipo de Bush hacia los países situados al sur del continente. La mayor cantidad de especialistas en América Latina no está en los organismos norteamericanos dedicados al desarrollo o la cooperación. Están en el Comando Sur, una dependencia militar que tiene 1.100 personas, cantidad que supera a los especialistas en A.Latina que tienen -sumadas- las secretarías de Estado, de Defensa, de Agricultura, de Comercio y del Tesoro de los EE.UU.

En un reciente debate en Miami difundido estos días por canales de más de una decena de países latinoamericanos, se recordó que el responsable de la política exterior norteamericana, el secretario de Estado Colin Powell visitó la región
latinoamericana tres veces en cuatro años. En cambio, el jefe del Comando Sur lo hizo 84 veces en dos años. La mayoría de sus viajes estuvieron vinculados con el control social de los países latinoamericanos, incluyendo "sugerencias" para que ejércitos y policías nacionales cumplieran ese papel fronteras adentro.

El periodista argentino H. Verbitsky que participó en ese debate con el General James Hill, jefe del Comando Sur, escribió luego que el militar norteamericano le convenció "de que hay un proyecto de volver a utilizar a los militares latinoamericanos como instrumento de control social sobre el área. Una región que según declaraciones del propio Gral. Hill ante el congreso de su país, provee de un tercio del petróleo que importa Estados Unidos. También recordó entonces, que el año pasado, EE.UU. vendió a los países del Mercosur más que a la China e India juntos.
Verbitsky afirma que el Gral. Hill ha llegado a referirse críticamente a los presidentes Lula y Kirchner por el "Consenso de Buenos Aires", declaración de intenciones argentino-brasileña, que en ejercicio de su soberanía firmaron en el 2003.
Y añade: " se agita el fantasma del populismo radical en América Latina y se trata de confundirlo con el terrorismo, el narcotráfico, la criminalidad organizada, el lavado de dinero, las pandillas urbanas".

El regreso del garrote...

Como sucedió en el siglo XX, el gobierno de los Estados Unidos regula la forma y la violencia de su injerencia en América Latina de acuerdo al grado de crecimiento de los movimientos que impulsan políticas mas o menos independientes. Pero los nuevos planes intervencionistas no tendrán fácil aplicación. El neoliberalismo ha sido devastador en los países de América Latina. Causó el empobrecimiento de amplios sectores sociales, destruyó el tejido productivo en muchos países, alentó la corrupción y significó la privatización de recursos y servicios básicos.

Estos gravísimos retrocesos en las dos últimas décadas han generado el rechazo de los ciudadanos latinoamericanos a esas políticas, que solo han beneficiado a las grandes transnacionales y a los intereses de los Estados Unidos. Ese rechazo se
canaliza en las diversas experiencias que intentan conformar un bloque regional
que permita desarrollar otras políticas: crecimiento económico real, justicia distributiva, atención a las urgencias sociales, desarrollo de infraestructuras, diversificación del comercio exterior, recomposición del aparato productivo, defensa de las materias primas, del agua y de todos los recursos naturales, etc. En ese difícil pero indispensable camino se van tejiendo acuerdos, convenios, acciones comunes.

Los planes imperiales de la Segunda Era Bush están a la vista. Son la continuidad de la pretensión hegemónica, basada en la fuerza militar y el control estratégico.

Está en manos de los pueblos de América Latina reforzar y acelerar sus procesos de unidad a través de sus organizaciones populares y movimientos sociales, creando y sosteniendo sus alternativas de desarrollo. La plena participación democrática de los ciudadanos, constituye una vía para reinstalar las prioridades de las mayorías: trabajo, acceso a la educación y a la sanidad.

América Latina no puede soportar más la dependencia, el atraso y la enajenación constante de sus recursos. Es la hora de los pueblos.

Redacción de SERPAL.
_____________________________________________________________
Fuentes: www.centerforsecuritypolicy.org ( Centro para la Política de Seguridad );
www.nationalreview.com/gaffney/gaffney-archive.asp ( National Review On Line).
Diarios "La Jornada" México, "La Vanguardia", España y "Página 12", Argentina

_______________________________________________________________

Enviado por SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa
e-mail: serpal@wanadoo.es
Página de SERPAL en Internet: www.serpal.info
8 de noviembre de 2004
_____________________________________________________________

* SERPAL no necesariamente comparte en su integridad los artículos
que publica y cuyo autor y origen generalmente se indican.
Laa línea editorial de SERPAL, en todo caso, queda expresada en la
presentación que suele prologar los artículos, o en la información
preparada exclusivamente por nuestra redacción.
_____________________________________________________

* Atención: SERPAL no envía correos con archivos adjuntos
a sus suscriptores. Si reciben alguno con esas características
no es enviado por SERPAL. Gracias.
_____________________________________________________

* Suscripciones gratuitas: solicitarlas al e-mail: serpal@wanadoo.es
Por favor, citar ciudad y país de residencia, y mencionar si el
suscriptor tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea,
movimiento, organización campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
_________________________________________________________

>> Si Ud. comparte la importancia de difundir el contenido de este
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /

>>>>>> <<<<<<
Contra el silencio de los corderos, comunicación alternativa
>>>>>> <<<<<<