* Envío
de SERPAL 236 - 03
______________________________________
Amigas, amigos,
El gobierno de George Bush, utilizando como herramientas la mentira
y el miedo, ha logrado que gran parte de la población norteamericana
respaldara la política de "ataques preventivos",
bajo la cual enmascara una abierta ofensiva de control geoestratégico
en el planeta.
Primero la "respuesta" a los ataques sufridos en territorio
propio el 11 de setiembre del 2001: la "guerra" contra
Afganistán, que se saldó con la muerte de miles
de personas, la destrucción de las escasas infraestructuras
de ese país y la colocación de un gobierno "amigo"
que apenas controla una parte del territorio. El resto, sigue
en manos de "señores de la guerra". Las secuelas
de los bombardeos y la ocupación militar han agravado el
hambre y la miseria.
En Irak el saldo es aún más grave, porque ese país
tenía un estado bastante más estructurado y áreas
urbanas que disponían de los servicios básicos.
Los bombardeos y los ataques -además de causar miles de
muertos civiles - han destruído infraestructuras de suministro
de agua potable, de comunicaciones telefónicas, sanitarias...
Después de estas andanzas guerreras, no se sabe donde está
Bin Laden, supuestamente Al Qaeda sigue actuando y las temibles
armas
de Saddam -tan localizadas desde los satélites-espía
y mostradas dramáticamente por Colin Powell el 5 de febrero
pasado en el Consejo de Seguridad - no han aparecido. Obviamente,
tampoco fueron utilizadas en la defensa del territorio invadido.
Las dudas comienzan a ganar espacio en la sociedad norteamericana.
Algunos sectores -los menos permeables a las prédicas oficiales,
los más lúcidos, los más independientes -
ven confirmados sus recelos ante la política del gobierno
Bush. Y perciben la urgencia de desplazar de la Casa Blanca ha
este conjunto de mesiánicos ligados a concretos intereses
económicos, directos beneficiarios de muchas de las medidas
gubernamentales, guerras incluídas. Quienes estamos dispersos
por el resto del mundo, padeciendo de una u otra forma esta globalización
injusta, excluyente y marginadora, sabemos que la resistencia
a la política expansionista e imperial norteamericana es
una convocatoria inaplazable. Pero somos conscientes también,
que la clave de ese empeño pasa por la propia sociedad
norteamericana.
Por eso, consideramos saludables y alentadores todos aquellos
síntomas que demuestran el rechazo interno a la política
del gobierno Bush y que ponen en evidencia quienes son sus verdaderos
beneficiarios. Será un camino difícil en una sociedad
cada vez mas teledirigida por un abrumador control de los grandes
medios de comunicación e impregnada por el miedo a "terribles
ataques externos", y donde el recelo o el odio al extraño
se convierte en "patriotismo".
Un abrazo,
Carlos.
_______________________________________
>> EE.UU. : DIVERSOS SECTORES SOCIALES SE ORGANIZAN PARA
IMPEDIR LA REELECCIÓN DE GEORGE BUSH
Mil quinientos pacifistas
y líderes sindicales lanzan la iniciativa
en una reunión en Washington.
( "La Jornada" , México. 8 de junio de 2003 )
JIM CASON Y DAVID BROOKS CORRESPONSALES
Wáshington: Activistas progresistas,
manifestantes contra la guerra y líderes sindicales de todo
el país se congregaron en un hotel céntrico en esta
capital esta semana para debatir y empezar a diseñar una
campaña política para reformar el Partido Demócrata
e intentar expulsar al presidente George W. Bush del poder en las
elecciones federales de noviembre de 2004.
"Bush ha entregado su gobierno a los elementos reaccionarios
más extremos de su partido y adoptado un capitalismo de compinches
descarado para recompensar a los que dan dinero a ese partido",
de-claró Bob Borosage, el codirector de la Campaña
por el Futuro de Estados Unidos (Campaign for America's Future),
organización anfitriona del evento de tres días llamado
Recuperando a América.
Borosage afirmó que en el go-bierno de Bush "fanáticos
que de-sean emplear recortes de impuestos para bloquear la capacidad
de acción (social) del gobierno son los que guían
su política fiscal. O como lo dice la página editorial
conservadora del Financial Ti-mes: 'los lunáticos están
a cargo del manicomio'".
Pero irónicamente esta reunión tal vez le debe algo
de gratitud a Bush, por haber logrado unificar a la casi siempre
fracturada ala liberal del Partido Demócrata en torno a una
agenda por el cambio de régimen en Estados Unidos.
Entre las mil 500 personas que estuvieron presentes en esta conferencia,
la cual fue descrita como la reunión de líderes progresistas
más grande en 20 años, participaron el reverendo Jesse
Jackson, el secretario general de la central obrera AFL-CIO (con
13 millones de agremiados), John Sweeney; las principales organizaciones
fe-ministas del país y seis de los ocho precandidatos presidenciales
del Partido Demócrata.
Encauzar la ira estadunidense
También participaron líderes de grupos conformados
en oposición a la política bélica de Bush,
como Mujeres en Rosa, los organizadores del movimiento moveon.org,
con 1.4 millones de miembros -organización cibernética
que ayudó a convocar algunas de las manifestaciones masivas
contra la guerra en Irak-, activistas del movimiento contra los
llamados "talleres del sudor" (maquiladoras) y representantes
del movimiento estudiantil.
"En los últimos comicios había mucha gente que
no pensaba que la elección presidencial era el enfoque más
importante -explicó Jeff Faux, economista progresista y activista-.
Creo que el presidente Bush ha enfurecido a esta gente y los ha
obligado a enfocarse sobre la próxima elección de
una manera que no hemos visto en mucho tiempo".
Pero el blanco real de los líderes y activistas aquí
no era Bush, sino el ala conservadora del Partido Demócrata
que ha dominado el liderazgo de esa organización po-lítica
nacional desde la elección del presidente Bill Clinton, en
1992, sobre una plataforma política en gran medida conservadora.
Durante los últimos 13 años, estos conservadores demócratas
han argumentado que en un país políticamente dividido
como Estados Unidos la única manera de ganar una elección
nacional es atraer los votos "centristas" -o sea, jugar
hacia el centro- abandonando algunos de los temas liberales tradicionales
del estado de bienestar social con que se había identificado
al Partido Demócrata.
Así, los demócratas bajo Clinton fueron los que desmantelaron
programas de bienestar social establecidos hace medio siglo (welfare)
y ahora han apoyado recortes de impuestos y el uso de la acción
militar, y han abandonado posiciones de defensa de derechos de minorías,
sindicalistas y otras bases electorales liberales.
Ninguno de los participantes reunidos aquí estaba de acuerdo
con ese juego hacia el centro, por lo menos en público.
"El fracaso más grande de los demócratas fue
no enfrentar la propuesta de la reducción de impuestos para
los ricos", explicó el encuestador Stanley Greenberg.
"La consecuencia de eso fue que los demócratas perdieron
votos en favor de los republicanos en la elección de 2002
(legislativa), ya que la población en general decía
que los republicanos creen en algo y los demócratas no",
agregó.
En su discurso ante los estrategas progresistas y liberales aquí,
Greenberg insistió en que sus encuestas indican que una mayoría
abrumadora prefiere dedicar fondos a la educación y otros
programas domésticos en lugar de recortar impuestos.
En decenas de encuestas realizadas durante los últimos dos
años, Greenberg (quien fue encuestador del presidente Clinton)
dijo que el público ha señalado su preferencia para
un sistema de salud mejor, más gasto público sobre
educación y reglas más firmes para controlar el comportamiento
de las grandes empresas.
"Tenemos a la gente, tenemos el mensaje y tenemos las bases",
afirmó Greenberg a los asistentes.
La sesión de estrategia se enfocó sobre los temas
de salud, política energética, desempleo y las próximas
etapas para el movimiento de paz.
A la vez, los líderes y activistas reunidos aquí también
provenían de una gama más amplia de lucha social,
incluyendo ambientalistas, vegetarianos, feministas, promotores
de la despenalización de drogas y varias otras causas.
Muchos de los delegados provenían del movimiento sindical,
y todos los presidentes nacionales de sindicatos hablaron de la
urgencia de derrotar a Bush en las próximas elecciones.
"Hemos visto una oleada de acciones antisindicales de este
gobierno", acusó el presidente de AFL-CIO, John Sweeney.
Otro orador advirtió que Bush está buscando privatizar
gran parte del gobierno, y señaló que si el mandatario
republicano es relecto, "podrían desaparecer los empleados
públicos, no sólo los sindicatos de burócratas"
para finales de un segundo periodo.
Pero como reconoció implícitamente el propio Sweeney,
a pesar del poder impresionante que tienen los sindicatos en este
país -uno de cada cuatro votantes proviene de un hogar compuesto
de agremiados-, los republicanos tuvieron amplio apoyo en la última
elección.
La oportunidad real de un cambio, señalaron oradores y participantes,
se logrará sólo si los congregados logran convencer
a cientos de miles de personas que se expresaron contra la guerra,
y que los activistas y simpatizantes de diversas campañas
y causas entiendan que trabajar en una agenda común para
derrotar a Bush es la suprema prioridad política de aquí
a finales del año 2004.
Pero el cambio de régimen en el superpoder no será
tan fácil como derrocar a Saddam Hussein.
> Fuente: "La Jornada", México, 8 de junio de
2003.
***********************************************************
Enviado por SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.
suscripción gratuita: c-e: serpal@wanadoo.es
8 de junio de 2003.
______________________________________________________________________
Amigas y amigos suscriptores,
transcribimos la comunicación de Radialistas apasionadas y
apasionados recibida el pasado 27 de mayo que incluye la noticia del
premio concedido a un
guión radial presentado por la Agencia SERPAL, que anticipármos
en nuestro anterior envío.
"En febrero pasado, en vísperas de la indigna guera inventada
por el gobierno de Estados Unidos contra el pueblo de Irak, lanzamos
el concurso UN MUNDO EN PAZ ES POSIBLE.
Quisimos sumarnos a la campaña internacional en favor de la
paz. Ustedes han demostrado, con su participación y alta calidad
de sus trabajos, que la radio puede ser un camino eficaz para sensibilizar
a la ciudadanía y construír una cultura de paz. Nos
han llegado radiclips de casi todos los países de América
Latina y el Caribe, así como de España, Canadá
y otros países donde se producen programas latinos. Teniendo
como tema central la Paz, la mayoría de los participantes prefirió
abordar la guerra de Irak, aunque se trataron otros conflictos y otras
violencias.
El JURADO INTERNACIONAL estuvo compuesto por: Leonardo Martínez,
del Centro de Capacitación de la Deutshe Welle; Amable Rosario
y Alberto Sierra, de Radio Nederland Training Center y José
Ignacio López Vigil, de Radipaz. Después de leer varias
decenas de radioclips, el Jurado decidió otorgar los siguientes
premios y menciones de honor:
Primer Premio: Martha Susana Bravo Aucancela de Escuelas Radiofónicas
Populares, ERPE, Riobamba, Ecuador, por el libreto "Mírame,
pero mírame bien", inspirado en las palabras del escolar
Charlotte Albebron de 13 años, en una manifestación
contra la guerra en Irak.
Segundo Premio: Carlos Iaquinandi Castro, del Servicio de Prensa Alternativa,
SERPAL, con sede en Catalunya, España, por el libreto "Es
un monstruo grande y pisa fuerte"
Tercer Premio: Pedro Espinoza Talavera, nicaraguense residente en
San José de Costa Rica, de Radio Cucú, por el libreto
"El hijo de la guerra".
Mención de honor: Damián Losada, argentino, "Nada
bueno vence en la guerra.
Mención de honor: Tatiana de la Torre, ecuatoriana, "No
me conformo".
Mención de honor: Gilberto Ruiz, nicaraguense, "La crucifixión
del siglo XXI"
¡Felicitaciones para todos ustedes por su excelente trabajo
en favor de la paz! Les anunciamos que los radiclips premiados serán
difundidos próximamente por esta red de Radialistas y podrán
también encontrarlos en nuestra página web. (www.radialistas.org
)
Un abrazo con esperanza porque...¡Un mundo en paz es posible
!
Tachi Arriola
Directora RADIALISTAS.
______________________________________
** Desde SERPAL, agradecemos a todas y todos aquellos
que en estos días nos han hecho llegar mensajes de felicitación
y de ánimo para la continuidad de la tarea de periodismo
alternativo
que realiza nuestra agencia. Carlos. ( Redacción SERPAL )
____________________________________________________________
* SERPAL no necesariamente comparte en su integridad los artículos
que publica
y cuyo autor y origen generalmente se indican. La línea editorial
de SERPAL, en
todo caso, queda expresada en la presentación que suele prologar
los artículos,
o en la información preparada exclusivamente por nuestra
redacción.
___________________________________________________________
* Suscripciones gratuitas: solicitarlas al e-mail: serpal@wanadoo.es
Por favor, citar nombre, ciudad y país de residencia, y mencionar
si el suscriptor
tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea, movimiento,
organización
campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
___________________________________________________________
>> Si Ud. comparte la importancia de difundir el contenido
de este
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo
por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /
___________________________________________________________
Aviso: muchas fuentes de información están envenenadas
Prueben las noticias antes de tragarlas. ("El Roto")
************************************************************
|
