|
* Envío de
SERPAL 210 - 03
Aviso: muchas fuentes de información están envenenadas
*
Prueben las noticias antes de tragarlas
*
( de una viñeta del humorista español "El Roto"
)
-----------------------------------------------------------
>> Crónicas de la pre-guerra de agresión
________________________________________
Amigas, amigos,
A pesar de los esfuerzos de Bush y de los gobernantes que por distintas
causas han resuelto alistarse incondicionalmente en sus filas, la
opinión pública internacional no termina de aceptar
la previsible guerra contra Irak. ( Más que guerra, como
escribía un periodista español, es como apalear en
pandilla a un mendigo y prenderle fuego).
Este macabro y peligroso "juego" genera rechazo y protesta
de los millones de seres que no son escuchados por los que ordenan
y mandan. El impulso belicista cuenta con el respaldo de la mayoría
de los grandes medios de comunicación. Nosotros, con estas
modestas "crónicas de la pre-guerra de agresión",
nos sumamos a las redes que procuran ser una alternativa de información
y análisis.
En este envío compartimos una nota de la redacción
sobre la "siembra de miedo y mentiras", otra que hace
referencia a la campaña iniciada por Amnistía y otras
tres organizaciones no gubernamentales contra la guerra y por último,
el breve manifiesto con la opinión de 41 norteamericanos
que en su día recibieron el Premio Nobel.
Continuaremos.
Un abrazo, Carlos,
Redacción de SERPAL.
______________________________________
>> Sembrando miedo y mentiras para cosechar víctimas,
destruccción y petróleo.
Redacción de SERPAL.
Bush dijo que "el juego terminó".
La gran prensa repite la frase -propia de un tahúr- añadiendo
que "Estados Unidos agota su paciencia con Sadam". Continúan
así el "bombardeo" informativo en la intención
de "ablandar" a la opinión pública - la
propia y la internacional - para que admita como urgente y necesaria
la agresión militar que preparan contra Irak.
Bush, Powell o Rumsfeld son los que han decidido que Sadam "no
colabora lo suficiente", que "sigue engañando"
y que el único camino es "desarmarlo por la fuerza".
Mientras, los técnicos de las Naciones Unidas siguen recorriendo
y visitando -en muchos casos por sorpresa- distintas instalaciones,
dependencias gubernamentales y hasta domicilios particulares de
los científicos iraquíes. Más de 300 inspecciones
desde que se iniciaron a fines de noviembre pasado. Hasta ahora,
las visitas, recogidas de muestras y análisis, observaciones,
interrogatorios, etc. no han permitido encontrar vestigios de armamento
químico, biológico o nuclear.
Técnicos independientes afirman que Irak fue provisto de
armamento químico durante la guerra que sostuvo con Irán.
( En aquel momento a EEUU y los países aliados les interesaba
"contener el islamismo sembrado por la revolución de
Jomeini".) También armamento
provisto por países occidentales fue el que utilizó
Sadam para masacrar a la población kurda. Pero los mismos
técnicos opinan que la existencia residual de aquel armamento,
en caso de existir sería insignificante y probablemente obsoleta,
ya que tienen un período limitado de efectividad.
Pero en esta historia la verdad es lo que menos importa. Lo que
interesa es pisar el acelerador de la histeria, del miedo, para
que sean esos sentimientos los que prevalezcan sobre la razón.
Hablan de que puede repetirse una contaminación con ántrax
. ¿Los ciudadanos, los periodistas, no recuerdan que los
sobres con ántrax fueron enviados desde el interior de Estados
Unidos y que los sospechosos eran individuos vinculados con laboratorios
militares de investigación, hasta que bruscamente no se habló
más del tema ?
Pero no en vano fue creada la Oficina de Comunicaciones Globales,
con sede en la mismísima Casa Blanca. Es un organismo dedicado
enteramente a las operaciones de prensa y propaganda. Es aquella
que según la propia prensa norteamericana "tiene presupuestos
suficientes como para comprar la opinión de cualquier periodista
o medio de comunicación que sea necesario".
En las últimas horas, Bush dispuso subir el estado de alerta
antiterrorista a nivel "naranja", advirtiendo que hay
riesgo de atentados inminentes ( y de paso fuentes del gobierno
lo vinculan con la festividad del Haj -peregrinación anual
de los musulmanes a la Meca ). Miedo, meter mucho miedo, para que
desde ese pánico, cada ciudadano termine aceptando que es
preferible que mueran decenas de miles de iraquíes, si eso
les permite recuperar seguridad.
Por ahora son minoría las voces que advierten que de consumarse
la invasión y los bombardeos, se estará sembrando
más odio y más razones para respuestas ciegas y desesperadas
por parte del mundo árabe.
Y mientras desde Washington se insiste en que Irak dispone de misiles
de un alcance superior a 150 kms. y que pueden llevar cabezas con
agentes biológicos, millares de soldados norteamericanos
realizan maniobras militares, desplazamiento de infantería
y de blindados en territorio kuwaití....a solo 20 kilómetros
de la frontera con Irak. Las imágenes televisivas les muestran
con sus uniformes de fajina, sin protecciones especiales. O son
muy valientes o los riesgos son más una operación
de propaganda que una verdadera amenaza.
Parece tópico recordar que la primera víctima de la
guerra es la verdad. Pero las semanas que estamos viviendo, abrumados
de declaraciones, frases apocalípticas, datos e imágenes,
conforman una rigurosa puesta en escena que pretende encumbrar a
Sadam - otro antiguo aliado y protegido del Imperio -como el "demonio"
de turno al que hay que destruír. Como hasta hace pocos meses
lo fué el temido y diabólico Bin Laden. ( A propósito,
¿ cuándo desapareció el riesgo que representaba?
¿Valió la pena la destrucción de gran parte
de Afganistán, los miles de muertos, heridos y refugiados?
)
España: ¿cuál es el verdadero riesgo ?
En España, el gobierno compró 2 millones de unidades
para vacunar contra la viruela, enfermedad que se considera mundialmente
erradicada, "pero que
Sadam podría propagar enviando por el mundo comandos previamente
contaminados en sus ocultos laboratorios". Los funcionarios
explican que fundamentalmente se utilizarán para vacunar
a las fuerzas armadas.
Salvo que Sadam haya logrado que "su" viruela sea selectiva
y ataque exclusivamente a la gente con uniforme, la supuesta prevención
dejaría inerme al resto de la población. Pero a veces
la propaganda -aunque torpe - alcanza el objetivo de implantar el
miedo que todo justifique. Anoche, por Radio Nacional de España,
una abuela casi llorando se lamentaba por su nieta de 7 años
a quien no podría vacunar porque es diabética. El
conductor del programa, subido al carro de la desinformación,
no intentó aportar un poco de realismo para tranquilizar
a esa mujer. Dejó que el miedo y la inseguridad circularan
libremente por las ondas. Por algo el gobierno español eligió
ser el portavoz de Bush en esta parte del mundo.
Mientras tanto, el verdadero motivo de riesgo no es la viruela,
sino las escuadrillas de caza-bombarderos, bombas y material de
guerra norteamericano desplegado ya en bases militares del sur de
España, con el consentimiento oficial. El riesgo está
en granjearse gratuitamente el odio de millones de árabes
por esta innecesaria alineación belicista e invasora. Ningún
premio en petróleo puede justificar este "juego"
que según Bush - el tahúr del norte -
"ya se terminó" .
Aires totalitarios acompañan el intento gubernamental por
acallar los crecientes reclamos de la opinión pública
contra la guerra. El talante censor de muchos de los miembros del
gobierno español afloró en su intolerancia hacia los
actores, cuando éstos expresaron masivamente su oposición
a la guerra que se prepara. La perla -como no- la puso el veterano
ex ministro del interior franquista Manuel Fraga, cuando afirmó
que "la política es para los políticos",
en la pretensión de limitar la opinión y la expresión
del resto de los ciudadanos.
Con lo cual - todo sea dicho - contribuyeron involuntariamente a
que muchos ciudadanos recordaran que la democracia no es un rótulo,
sino un estado de derecho y de libertades que se pone a prueba cada
día. Y así se va propagando, aún con más
fuerza y entusiasmo este rotundo "No a la guerra" que
desembocará en las manifestaciones previstas para el próximo
sábado 15, como ocurrirá en las principales ciudades
del mundo.
* Redacción de SERPAL
*********************
>> Las ciberpostales contra la guerra
colapsan el buzón de La Moncloa.
En sólo tres días, Aznar ha recibido más de
45.000 postales electrónicas pidiéndole que no apoye
la guerra.
Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón Oxfam
y Médicos Sin Fronteras denuncian el silencio del presidente
sobre las consecuencias en la población iraquí de
un ataque militar.
Desde que se puso en marcha el pasado miércoles, la página
web www.antelaguerraactua.org ha recibido miles de visitas, y 47.055
personas ( hasta las 13.00'h. de hoy viernes ) se han adherido a
las posiciones de las cuatro ONG impulsoras enviando una ciberpostal
al presidente del Gobierno español, José Mª Aznar.
Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón Oxfam
y Médicos Sin Fronteras, promotoras de la página web,
consideran que la avalancha de visitas pone de manifiesto que la
opinión pública española pide a gritos ser
escuchada y considerada en sus posiciones. El volumen de visitas
es tan elevado que en los momentos de máximo tráfico
durante las últimas 72 horas la página se ha visto
colapsada.
Asimismo, las cuatro organizaciones consideran que en la comparecencia
del pasado miércoles ante el Congreso de los Diputados, el
presidente del Gobierno no hizo ninguna referencia a la catástrofe
humana que provocaría la guerra e intentó esconder
la verdadera magnitud de los hechos. De hecho, Aznar no pronunció
la palabra "población" ni la palabra "guerra"
en sus intervenciones.
La guerra provoca:
Abusos y violaciones de derechos humanos
Sufrimiento y pérdida de vidas humanas
Destrucción de la estructura económica y social
Devastación del medio ambiente
En Iraq: las personas primero
Fuente: http://www.antelaguerraactua.org
**************
>> Estadounidenses laureados con el premio Nobel
firman un manifiesto contra un ataque preventivo
"Los abajo firmantes nos oponemos a una guerra preventiva contra
Iraq sin un amplio apoyo internacional. Una operación militar
en contra de Iraq puede incluso conducir a una victoria relativamente
sencilla a corto plazo. La guerra se caracteriza por sorpresa, pérdidas
humanas y consecuencias no intencionadas. Aún con una victoria
creemos que las consecuencias médicas, económicas,
ambientales, morales, espirituales, políticas y legales de
un ataque estadounidense preventivo minaría, no protegería,
la seguridad y la reputación de Estados Unidos en el mundo".
Pueden sumarse al manifiesto tanto personas individuales como organizaciones,
rellenando este formulario CLICK AQUI.
George A. Akerlof (E), *Philip W. Anderson (Ph), *Paul Berg (Ch),
*Hans A. Bethe (Ph)1, *Nicolaas Bloembergen (Ph), Paul D. Boyer
(Ch), Owen Chamberlain (Ph)3, Leon N. Cooper (Ph), James W. Cronin
(Ph), Robert F. Curl, Jr. (Ch), *Val L. Fitch (Ph), Robert F. Furchgott
(M), Sheldon L. Glashow (Ph), *Roger Guillemin (M), Herbert A. Hauptman
(Ch), Alan J. Heeger (Ch), Louis J. Ignarro (M), *Eric R. Kandel
(M), *Har Gobind Khorana (M), Lawrence R. Klein (E), *Walter Kohn
(Ch), *Leon M. Lederman (Ph), *Yuan T. Lee (Ch), William N. Lipscomb
(Ch), Daniel L. McFadden(E), Franco Modigliani (E), Ferid Murad
(M), *George E. Palade (M), Arno A. Penzias(Ph), Martin L. Perl
(Ph), William D. Phillips (Ph), *Norman F. Ramsey (Ph), *J. Robert
Schrieffer (Ph), William F. Sharpe (E), Robert M. Solow(E)3, *Jack
Steinberger (Ph), Joseph H.Taylor, Jr.(Ph), *Charles H. Townes2
(Ph), Daniel C. Tsui (Ph), Harold E. Varmus (M), Robert W. Wilson
(Ph), Ahmed H. Zewail (Ch).
(His Holiness The Dalai Lama (P), Joseph Rotblat (P), International
Physicians for the Prevention of Nuclear War (P))
(Ph) -Prenio Nobel de Física (Ch)-Premio Nobel en Ciencias
Químicas (M) -Premio Nobel en Medicina (P)-Premio Nobel de
la Paz (E) -Premio Nobel de Economía.
* Los nombres señalados con asterisco recibieron la medalla
nacional (USA) a la ciencia.
1.- Director, Theory Division, WWII Manhattan Project. 2.- Antiguo
Director del DOD (Instituto para el análisis de la defensa)
.
Fuente: pazahora.org
********************************************
Enviado por SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.
e-mail: serpal@wanadoo.es
7 de febrero de 2003.
************* >> ************** << ***********
* SERPAL no necesariamente comparte en su integridad los artículos
que publica
y cuyo autor y origen generalmente se indican. La línea editorial
de SERPAL, en
todo caso, queda expresada en la presentación que suele prologar
los artículos,
o en la información preparada exclusivamente por nuestra
redacción.
_____________________________________________
* Suscripciones gratuitas: solicitarlas al e-mail: serpal@wanadoo.es
Por favor, citar ciudad y país de residencia, y mencionar
si el suscriptor
tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea, movimiento,
organización
campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
_____________________________________________
>> Si Ud. comparte la importancia de difundir el contenido
de este
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo
por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /
_____________________________________________
Contra el silencio de los corderos, comunicación alternativa
*********************************************
|
