* Envío de SERPAL 208 - 03

-------------------------------------------------------
>> RECHACEMOS LA GUERRA DE AGRESION
Redacción de SERPAL
_________________________________________

Amigas, amigos,

Hoy no vamos a referirnos a nuestra América Latina. Otra urgencia reclama que este espacio asuma una posición activa en defensa de la paz, de la convivencia, del derecho de los pueblos. La amenaza de guerra, se convierte en prioridad para la información alternativa.

Soportamos una concertada campaña propagandística que coincide en señalar como "inevitable" una "guerra" contra Irak. Los mensajes cotidianos de G.Bush y de los altos cargos del gobierno de Estados Unidos, intentan legitimar una agresión militar, con el argumento de que Irak posee armas de destrucción masiva. El previsto ataque ha sido precedido desde hace varias semanas por un constante "bombardeo" informativo por la casi totalidad de los medios informativos: canales de TV, prensa escrita y radios nos explican que el dictador iraquí es una amenaza para la humanidad.

Durante 60 días los "técnicos" enviados por las NN.UU. han realizado centenares de inspecciones, muchas de ellas sorpresivas, a un promedio de 7 u 8 diarias. A pesar de que no han encontrado pruebas de los presuntos almacenes de armas de destrucción masiva, el gobierno de los Estados Unidos persiste en su propósito de realizar un ataque militar y una invasión del territorio iraquí.

La suma de sinrazones, a fuerza de repetida, y siguiendo los métodos de Goebbels, pretende convertirse en argumento que justifique una invasión militar de Irak con la utilización de toda la parafernalia bélica del Imperio y la posible participación de fuerzas de la OTAN. Eso implicaría la muerte de centenares o miles de civiles y la destrucción de las infraestructuras básicas del país. Y más hambre, miseria y enfermedades para millones de iraquíes, que ya vienen sufriendo el embargo con los que les castigan desde 1990 los países "liberadores".

Sería un acto de beligerancia unilateral injusto, arbitrario y contrario a las más elementales normas del derecho y la convivencia internacional. Los hechos que se suceden diariamente, demuestran que las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad no representan el sentir de los pueblos, sino que son comparsa de los intereses de Estados Unidos y sus aliados en el reparto del botín. ( Ya están planificando cínicamente como se repartirán la cuota de la producción petrolera iraquí en función del grado de implicación en la agresión militar que se prepara ).

Denunciar y estar activamente contra la guerra de agresión que se prepara, no es defender al régimen de Sadam, es defender al pueblo iraquí, y oponerse a la arbitrariedad del poder económico, político y militar ejercido por el gobierno Bush y sus secuaces en el continente europeo y en el mundo.

Quienes no estamos condicionados por especulaciones electorales o "de imágen", quienes formamos parte de las redes ciudadanas y actuamos por mandato de conciencia y no de partidos o de grupos, estamos frontalmente contra la política cínica y belicista del gobierno Bush y de un eventual ataque militar contra Irak. Del mismo modo que rechazamos las agresiones del gobierno de Sharon contra el pueblo palestino y la ocupación y control militar de su territorio, que forman parte de un mismo entramado de intereses y de control geoestratégico.

Inicialmente, sugerimos que todos aquellos medios y redes alternativas, de solidaridad, derechos humanos y similares, unamos esfuerzos en la denuncia y el rechazo de esa intención agresora. De nada valen las inocentes o engañosas "cadenas" para recoger firmas contra la guerra en Internet. La maquinaria militar y los intereses que se mueven tras ella, no serán detenidos con firmas.

Ahora, extendemos esa propuesta a todas y todos, en cualquier parte del mundo. Habrá que expresar con voz clara y alta nuestro NO a la guerra que preparan. Y favorecer la difusión de todos los mensajes de denuncia, ya que todos los grandes medios parecen embarcados únicamente en preparar a la opinión pública para que admita y tolere este nuevo acto de bandolerismo internacional.

Un abrazo,
Carlos,
Redacción de SERPAL.

_______________________________________________________

>> RECHACEMOS LA GUERRA DE AGRESIÓN
* Redacción de SERPAL.
_______________________________________________________

La decisión de atacar a Irak fue tomada hace mucho tiempo y de forma unilateral por el gobierno de George Bush. Pasó a primer plano cuando las campañas propagandísticas para justificar los bombardeos y la invasión de Afganistán fueron diluyéndose. Del mismo modo que la imágen del "demonio" de turno, Osama Bin Laden, era reemplazada por la de otro ex aliado de los Estados Unidos: Sadam Husein. Atrás quedó el territorio afgano, devastado en sus ya escasas infraestructuras, con miles de muertos, heridos y mutilados. Con sus regiones controladas por otros tiranuelos, que continúan oprimiendo y saqueando. Los canales de TV ya no nos muestran imágenes de esa nueva realidad. No interesa.

Ahora el objetivo es Irak. Más concretamente su riqueza petrolera y su espacio territorial, enclavado en una estratégica región del planeta.
Con el mismo empeño que predicaron la necesidad de capturar a Osama y destruír al régimen talibán, ahora nos explican que la nueva amenaza está en Irak, en su dictador, en su ejército, en sus "armas ocultas". Como si fuéramos niños, nos cambian el "hombre malo" al que hay que destruír.

El trágico sainete cuenta con actores principales, el propio Bush y sus lugartenientes inmediatos y con actores secundarios que remedan el triste papel de comparsa, quizás confiando en los beneficios que les podrá reportar su servil disposición a lo que mande Wáshington.

En un plano oculto para los gobernantes, para la gran prensa, está la gente. El pueblo llano. Su opinión, sus verdaderos intereses, no cuentan.

Una excusa para violentar, para reprimir.

El empeño de Bush, vá más allá de una mera situación coyuntural. Su desprecio por los acuerdos internacionales, su declarado propósito de no permitir que nadie se aproxime siquiera a su potencial militar, su apoyo a la voracidad sin límites de las grandes empresas energéticas y armamentísticas que lo encumbraron a la presidencia de los Estados Unidos, apunta a una modificación profunda de la situación internacional.

Ahora, la lucha contra el terrorismo se utiliza como argumento para justificar todo tipo de tropelías militares y violaciones de los derechos humanos. La excusa de Bush es asumida por otros gobiernos para solucionar violentamente sus conflictos o sus problemas internos. Ariel Sharon pisa el acelerador en su intento de "solucionar" la cuestión de Medio Oriente a través de la aniquilación del pueblo palestino. Asistido militar y económicamente por el gobierno norteamericano, invade y asesina población civil árabe, incumple disposiciones de las Naciones Unidas, y ocupa por la fuerza gran parte del territorio palestino.

Puttin emplea armas de destrucción masiva -posiblemente gases de utilización prohibida por los convenios internacionales - para asesinar a los chechenos que ocupaban un teatro de Moscú en apoyo a sus reivindicaciones como pueblo. La "lucha contra el terrorismo" justifica una matanza ( no solo de los rebeldes chechenos, sino de gran parte del público que asistía a la función ). Nadie pide explicaciones.

El Señor Alvaro Uribe, presidente de Colombia, pide abiertamente una intervención militar en su país, para "terminar" con un conflicto interno que tiene profundas raíces sociales y económicas. Aquí también aparecen los intereses norteamericanos convertidos en "Plan Colombia", con el aporte de tecnología, armamento, helicópteros, aviones y lo que haga falta. Otros mandatarios en Africa, Asia y América Latina han aprovechado también este manto protector de la excusa antiterrorista para reprimir disidencias internas y dictar leyes restrictivas de las libertades.

El rechazo crece, la prensa manipula

En relación con la escalada belicista norteamericana contra Irak, en las últimas horas se han producido varios hechos que algunos grandes medios de comunicación han minimizado. Pero son significativos del creciente rechazo a los planes de invasión, destrucción y conquista urdidos por quienes habitan la Casa Blanca y el Pentágono.

El jefe de inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Mohamed El Baradei dijo que "no se demostró que Irak haya violado la resolución 1441 de las Naciones Unidas", y que a su juicio , sus expertos necesitan otros cuatro o cinco meses para establecer si ese país posee o no armas letales.
El funcionario de origen egipcio, declaró a la BBC de Londres que hará todo lo posible para evitar una guerra contra Irak "que tendría consecuencias incalculables".

El Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que considera que el argumento de "la falta de cooperación iraquí" con los inspectores no justifica un ataque contra ese país. También le pide a Estados Unidos que no adopte una acción militar unilateral contra Irak y pidió a las Naciones Unidas que encuentre una solución pacífica a la crisis. Varios miembros del parlamento europeo votaron contra esta resolución porque su intención y exigencia era que se produjera una condena mas enérgica contra Estados Unidos. Muchos eurodiputados levantaron carteles contrarios a la guerra durante la sesión del parlamento. La resolución finalmente aprobada apor 287 votos contra 209 y 26 abstenciones, indica que "un ataque preventivo no sería conforme con el Derecho Internacional ni con la Carta de las Naciones Unidas".

Por su parte diversas corrientes religiosas se han pronunciado contra la intención bélica norteamericana.
El secretario de estado vaticano conversando informalmente con periodistas afirmó: "las llaves de la guerra la tienen en estos momentos Estados Unidos y Gran Bretaña. Nosotros estamos contra la guerra: es una posición moral". El principal colaborador de Juan Pablo II dijo "que por fuera podemos parecer idealistas, y lo somos, pero somos además realistas. Por eso tratamos de hacer reflexionar a Estados Unidos sobre el riesgo de irritar profundamente a mil millones de musulmanes" con una guerra en Irak. Y contó: "le dije a un amigo norteamericano: la lección de Vietnam no les ha enseñado nada. Tampoco en Afganistán las cosas van bien. Por eso es necesario insistir en si conviene hacer la guerra".

¿ Dios es neutral ?

En Italia, la posición activa contra la guerra de los sectores más progresistas de la iglesia, está chocando abiertamente con el primer ministro conservador Silvio Berlusconi y su apoyo al gobierno de EE.UU. "Familia Cristiana", una de las revistas más leídas en Italia, lanzó un referéndum tajante: "¿Está Ud. con el Papa o con Bush?" La publicación ataca a Bush por haber dicho tras los atentados del 11 de setiembre que "Dios no es neutral". "No, no lo es porque está en contra de la guerra", añade la dirección de la revista. En el más duro ataque a Estados Unidos en un medio de prensa tan importante del catolicismo, "Familia Cristiana" invita a Washington a recordar que "después de la Segunda Guerra intervinieron en Corea, en Indochina, en Vietnam, en la República Dominicana, en la lucha del régimen de Indonesia contra la oposición... invadieron Panamá, hicieron la guerra del Golfo en 1991 y han cometido numerosas intervenciones en América Latina."

El eje belicista europeo integrado por los gobiernos de España, Gran Bretaña e Italia, dió hoy un paso más en su apoyo incondicional a la política de Bush al publicar una carta en tal sentido en diversos diarios del Viejo Continente, incluyendo también la firma de los de Portugal, Hungría, Dinamarca, Chequia y Polonia. Esta actitud se enfrenta abiertamente con la posición de Francia y Alemania, que han marcado distancias de Washington. Pero además, el presidente del Consejo Europeo y primer ministro griego Costas Simiti, calificó como inoportuno el documento, lo calificó como "fuera del marco de la Unión Europea", ya que "no contribuye a una aproximación común sobre el asunto".

Pero además, como expresábamos más arriba, en un plano oculto para los gobernantes, para la gran prensa, está la gente. El pueblo llano.
Y algunas de las encuestas que circularon en las últimas horas, indican que en el caso de España, casi un 80 por ciento de su población es contraria a la guerra de agresión que se prepara y que cuenta entre sus más entusiastas colaboradores al presidente José María Aznar.

Por eso la gente, esa opinión pública una vez más desoída, se dispone a expresarse en la calle. En Madrid, en Barcelona y en otras ciudades españolas, como en otras del resto del mundo, el próximo 15 de febrero se realizarán multitudinarias manifestaciones en rechazo del belicismo encabezado por George Bush. Se niegan, nos negamos, a presenciar pasivamente como se prepara una acción militar profundamente injusta.

* Redacción de SERPAL.

_______________________________________________________

Enviado por SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.
e-mail: serpal@wanadoo.es
30 de enero de 2003.

************* >> ************** << ************** >> ****
* SERPAL no necesariamente comparte en su integridad los artículos que publica
y cuyo autor y origen generalmente se indican. La línea editorial de SERPAL, en
todo caso, queda expresada en la presentación que suele prologar los artículos,
o en la información preparada exclusivamente por nuestra redacción.
_______________________________________________________

* Suscripciones gratuitas: solicitarlas al e-mail: serpal@wanadoo.es
Por favor, citar ciudad y país de residencia, y mencionar si el suscriptor
tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea, movimiento, organización
campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
_______________________________________________________

>> Si Ud. comparte la importancia de difundir el contenido de este
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /

_______________________________________________________
Contra el silencio de los corderos, comunicación alternativa
*******************************************************