Amigas, amigos,

Ya nos hemos referido en otras oportunidades a la lucha de la Coordinadora Campesina contra los Embalses.
Los proyectos para la construcción de nuevas esclusas siguen adelante, y el incumplimiento de normas legales por parte de la Autoridad del Canal determinó hace pocos días la renuncia del técnico designado en su día por la Sociedad de Ingenieros y Arquitectos.
Por el interés que representan estos acontecimientos que se producen a espaldas de la voluntad del pueblo panameño, reproducimos en esta nota los argumentos expuestos por el Ingeniero Humberto Reynolds en su renuncia.

Un saludo.

Carlos,
SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.

______________________________________________________________

>> Panamá: denuncia de la Coordinadora Campesina

Según la Coordinadora Campesina contra los Embalses, que busca evaluar las consecuencias sociales y ambientales de la construcción de nuevos embalses para el Canal de Panamá, ya se han aprobado presupuestos para la edificación de estructuras necesarias para la creación de un tercer conjunto de esclusas que integran el proyecto de ensanche del canal.

De acuerdo con la constitución panameña, las construcciones referentes a un posible tercer juego de esclusas para el canal deben pasar, además de la aprobación del legislativo, por un referendum nacional para que logren ser ejecutadas. La falta de esta consulta popular ha provocado la dimisión del ingeniero Humberto Reynolds, representante de la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos en la comisión que el ACP había formado para estudiar las formas de ampliación del canal.

La ACP le miente al país y empuja su proyecto

El Ingeniero Humberto E. Reynolds Unamuno explica los motivos de su renuncia y acusa a la ACP de "actuación ilegal e inconstitucional". La renuncia del ingeniero Reynolds, se suma a los señalamientos de otros profesionales que han venido demostrando que la ACP le está mintiendo al país. Ojalá que la población tome nota de los múltiples señalamientos realizados por campesinos, Obispos y profesionales del derecho, la economía, la ingeniería, la sociología y de otras disciplinas científicas que han reiterado, con argumentos que no se han contestado, lo absurdo que significaría para el país y la naturaleza del proyecto que tramposamente empuja la ACP.

Texto de la dimisión del ing. Reynolds.

Panamá, Junio 19 de 2003.
Exposición de motivos de mi renuncia a la representación como observador del Presidente de la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos, ante la Autoridad del Canal de Panamá.
Como un proceder de elemental cortesía, en vista de que mis conciudadanos deben conocer con más detalles la razón de mi actitud, he decidido ampliar los conceptos fundamentales emitidos en mi carta-renuncia a mi condición de Ingeniero miembro observador en la Comisión ACP-SPIA-CAPAC por designación del Presidente de la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos.

Fui sorprendido al conocer el hecho de que la ACP anuncia un presupuesto crecido, debido al nuevo proyecto de enderezar el Corte Culebra proyecto este que fue terminado en el 2002 para permitir el paso y la navegación en ambas direcciones de dos barcos PANAMAX, cualquier enderezamiento y profundización que se vaya a realizar, sólo es necesario para permitir la navegación de barcos POST PANAMAX por el Corte Culebra, esta actuación es ilegal e inconstitucional ya que tal decisión debe ser motivo de plebiscito por mandato constitucional. En vista de que estaba en la comisión representando al Presidente de la SPIA como observador, y lo que se dio no coincide con lo expuesto en las reuniones de información de los estudios, condicionadas todas estas obras, a solamente estudios antes de tomar una decisión final vía plebiscito, tal cual lo señala la Constitución Política de nuestra República.

En materia técnica no hay objeción a la factibilidad de lo propuesto en los estudios presentados, lo importante de determinar es ¿a qué costo?, ¿quién financia? y, algo vital, ¿qué sucede con las otras alternativas propuestas y no consideradas? Ninguna atención se le ha puesto a otras alternativas, más bien la ACP se ha embozalado en construir un tercer juego de esclusas para el paso de barcos POST PANAMAX e inundar con los embalses necesarios una cantidad considerable de hectáreas, inundación cuyas consecuencias afectarían a la población que vive en el área, al medio ambiente y a la naturaleza, como también a la economía del país.

Oídos sordos a cualquier otra alternativa, ha sido la política hasta el momento de la ACP. En vista de que es extremadamente comprometedor, que luego se nos diga que fuimos consultados y tomando decisiones "a priori", motivó mi formal renuncia a la responsabilidad a mí encomendada, teniendo en cuenta el hecho de que no se nos tilde de cómplices de una acción ilegal e inconstitucional.

Ciudadano Ingeniero Humberto E. Reynolds Unamuno.

Fuentes: ADITAL y Cáritas Panamá.

______________________________________

SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa
e-mail: serpal@wanadoo.es
24 de junio de 2003

******************

* SERPAL no necesariamente comparte en su integridad los artículos que publica
y cuyo autor y origen generalmente se indican. La línea editorial de SERPAL, en
todo caso, queda expresada en la presentación que suele prologar los artículos,
o en la información preparada exclusivamente por nuestra redacción.
__________________________________________________________________________

* Suscripciones gratuitas: solicitarlas al e-mail: serpal@wanadoo.es
Por favor, citar ciudad y país de residencia, y mencionar si el suscriptor
tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea, movimiento, organización
campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
__________________________________________________________________________

>> Si Ud. comparte la importancia de difundir el contenido de este
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /

>>>>>> <<<<<<
Contra el silencio de los corderos, comunicación alternativa
______________________