Amigas, amigos,

El domingo se definirá el gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Y esta vez, por aplicación del sistema de ballotage, la opción es entre las dos primeras minorías: Mauricio Macri y Aníbal Ibarra. Ante esta perspectiva, las opiniones se dividen e incluso los hay que consideran que ninguno de los dos se ajusta a sus expectativas.

Por su parte, quien fue candidato hace 15 días y obtuvo el tercer lugar con poco más del 12 por ciento de los votos, Luis Zamora, promueve el voto en blanco o la anulación del sufragio. Más allá de todos los proyectos transformadores en marcha desde asambleas, organismos de base y movimientos sociales, el domingo los ciudadanos de Buenos Aires tendrán una herramienta a mano para decidir quienes gobernarán en ese territorio donde viven. Que también quiere decir, en qué marco habrán de desarrollar su vida y sus actividades políticas y sociales. Que también quiere decir... que sucederá con los espacios culturales y de comunicación que dependen del gobierno de Buenos Aires. En esa perspectiva, Macri e Ibarra no son lo mismo. Ninguna duda.

Desentenderse de la elección del domingo, es dejar la puerta abierta para que se cuele esta especie de Berlusconi autóctono, que como
el neofascistoide italiano, pueda cumplir el sueño de ser contratista y contratante. Tener el poder de otorgar concesiones y beneficiar con ello a sus propias empresas de servicios. Pero no es únicamente el manejo discrecional y en provecho propio de la gestión de gobierno lo que debería preocupar. Macri nunca ocultó la ciudad que pretende y a quienes desea satisfacer. Su idea de "limpiar" la ciudad, es la de borrar
- y no la de superar - signos de pobreza, de miseria, de marginación. Y se está refiriendo a las causas de determinadas políticas económicas y sociales que precisamente él representa.

La coyuntura del domingo es limitada y poco atractiva para las expectativas de mucha gente. Pero es hasta donde hemos podido llegar. La participación o la indiferencia sobre el resultado, es un acto de responsabilidad. Y en esa ciudad, gobernada por unos criterios o por otros, habrá que seguir trabajando y peleando para poner en pié proyectos alternativos.
En " lo que vendrá", no será lo mismo Macri que Ibarra.

Sobre esta cuestión, mucho se ha dicho y escrito en estos últimos días.
Nosotros compartimos dos de esas opiniones que nos han parecido interesantes para la necesaria reflexión.

Carlos,
SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.

___________________________________________

>> VOTAR CLANDESTINAMENTE
Por León Rozitchner.

El próximo domingo mucha gente de izquierda, ante la contundencia del peligro que nos amenaza, votará clandestinamente a Ibarra para detener a Macri, como antes lo había hecho con Kirchner para detener a Menem. Mientras tanto el oficialismo de izquierda se abstiene: puesto que las perdieron, las elecciones han dejado de tener sentido. O ganamos todo (ilusión) o perdemos todo (realidad). Lo demás es historia verdadera.

El enunciado de Zamora, ilusorio e indiferente a la realidad, obliga a los votantes a clandestinizarse para mantener su relación material con el mundo político, donde son fuerzas verdaderas y contrapuestas las que se enfrentan: no podemos quedar indiferentes cuando se trata de desbaratar y contener al fascismo y al neoliberalismo vernáculo. Y para enfrentar a ese peligro la izquierda más votada nos obliga a la hipocresía, que es la doble inscripción, esquizofrénica, en las conductas políticas. No entiende que a la moral hay que comprometerla en los hechos para que cobre vida.

El poder odia al vacío, pero también odia al político que tiene la posibilidad de ocupar un espacio de realidad, y lo desecha.
El dilema es claro: o se entra en el juego donde la democracia ofrece la posibilidad, así sea reducida, de determinar parte de los acontecimientos que nos afectan, o imploramos al cielo -que también tiene su Paraíso de izquierda, y sus aureolados- para ponernos al margen de la política y de su eficacia. Sobre todo en una coyuntura donde se juega el límite de una inscripción nueva y progresista. Un acuerdo claro, visible y público hubiera permitido que el triunfo de ese candidato "burgués" que es Ibarra -ni fascista ni reaccionario ni de derecha ni apoyado por las hordas conservadoras del establishment, como es el otro- pactara públicamente con ese 12 por ciento para imponerse. Eso era hacer política. Ibarra hubiera llegado a un acuerdo con la izquierda, si la izquierda era necesaria para su triunfo -que ahora aparece indeciso-. Pacto, es decir compromiso visible, a la luz del día, para condicionar el cumplimiento de medidas inmediatas que constituye la urgencia impostergable de una parte de la población, esa "plebe" o "lumpen proletariado" (¿así se dice?) que votó a la extrema derecha. ¡Y después nos asombramos de que los antiguos barrios proletarios o meramente pobres voten a Macri y no, como debieran, a Zamora!

Entonces, para conservar su pureza revolucionaria, esa izquierda debe convertir su voto en clandestino. Doble inscripción de la izquierda. Hacia afuera proclama: somos puros, nadie es tan impoluto como nosotros. Pero hacia adentro nos obliga, si no queremos ser estúpidos, a impedir que la extrema derecha triunfe y, contra Zamora, votar "en negro" en el cuarto oscuro por Ibarra. Si al voto, en vez de ser un arma entre otras, se lo transforma en estéril, esta prescindencia lo convierte en una melancólica plegaria de papel lanzada a los vientos de la historia abstracta. En política no hay inocentes ni valen las buenas intenciones: sólo hay decisiones que, luego de enfrentar la realidad, triunfan o fracasan. Un 12 por ciento, en esta coyuntura, es un poder colectivo que nadie puede darse el lujo de hacer añicos y tirarlo a la marchanta.

Al disolver la voluntad colectiva anudada en el comicio, Zamora lo devuelve a cada votante a un antiguo placer solitario y clandestino: para que haga con la boleta, en el cuarto obscuro, lo que sus ganas le dicten: una pajarita de papel para el caso. En fin, penas de amor perdidas, como tantas veces en la izquierda.

_____________________________________________

POR JOSE ALBERTO ROSELLI
¿CUANTO PEOR, MEJOR ?
Por José Alberto Roselli (*)

El ahora ex candidato Luis Zamora pide que los porteños impugnen su voto en el ballottage entre Aníbal Ibarra y Mauricio Macri. Así, repite las viejas y gastadas consignas de la izquierda tradicional que se alejó de la sociedad. Hoy Zamora iguala a Macri con Ibarra. Ayer Kirchner
y Menem eran lo mismo. ¿Eran lo mismo? La apetencia por la diferenciación constante alimenta su personalismo, impidiéndole observar que con Macri llegan a la Jefatura de Gobierno los elementos más rancios del capitalismo financiero; el establecimiento del orden a través de la "limpieza social", y el espacio de lo privado, una vez más, se apropiará de lo público.

Zamora fustiga severamente a los que, según él, van a votar por el "mal menor", mientras insiste en la abstención que, al fin y al cabo, lo inscribe en la triste tradición del "cuanto peor, mejor".
Lo cierto es que, entre los productos indirectos de la insurrección del 19/20 de diciembre de 2001, se encuentra el actual escenario electoral de la Ciudad de Buenos Aires. Sin aquellas jornadas históricas, Kirchner estaría en Santa Cruz, Macri sin preocupaciones políticas, bien representado en el poder; e Ibarra sin apuros.

Para votar a Ibarra, abstenerse, votar en blanco o no ir a votar, la gente no necesita posicionarse detrás de un proyecto personal, no necesita dividirse. Gane quien gane al otro día tendremos que seguir luchando, presionando y arrancándoles necesidades y deseos. Para eso no necesitamos un líder, ni un referente que ya está pensando en las próximas elecciones...

Saludamos a todos los que adopten cualquiera de estas posiciones, y seguimos en la lucha por una sociedad socialista y contra la mentira.
Tenemos amigos, compañeros de lucha que ya han decidido su voto por alguna de las alternativas mencionadas. Cada uno desde su posición busca cerrar el capítulo nefasto del neoliberalismo en la historia de nuestro país.
Porque creemos que esto es lo que se juega. ¡No nos van a dividir!

* Obrero metalúrgico. Diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires.
(*) ( Ex Bloque de Autodeterminación y Libertad.).-
___________________________________________________________
Fuente: "Página 12".

_______________________________________

SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa
e-mail: serpal@wanadoo.es
12 de setiembre de 2003

******************

* SERPAL no necesariamente comparte en su integridad los artículos
que publica y cuyo autor y origen generalmente se indican.
La línea editorial de SERPAL, en todo caso, queda expresada en la
presentación que suele prologar los artículos, o en la información
preparada exclusivamente por nuestra redacción.
_____________________________________________________

* Atención: SERPAL no envía correos con archivos adjuntos
a sus suscriptores. Si reciben alguno con esas características
no es enviado por SERPAL. Gracias.
_____________________________________________________

* Suscripciones gratuitas: solicitarlas al e-mail: serpal@wanadoo.es
Por favor, citar ciudad y país de residencia, y mencionar si el
suscriptor tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea,
movimiento, organización campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
_________________________________________________________

>> Si Ud. comparte la importancia de difundir el contenido de este
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /

>>>>>> <<<<<<
Contra el silencio de los corderos, comunicación alternativa
______________________