 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Un proceso revolucionario vivo ¿Que supone Latino América para el imperialismo? Sobre la XIII Cumbre Iberoamericana Brasil desigualdad social y miseria -Brasil sigue esperando el cambio Bolivia: ¿Un diamante en bruto? - Las grandes rebajas han comenzado, Así se esfuman los millones de Bolivia - Ellos son los Dueños y Señores del gas - El
impuestazo: como robar a los pobres para entregárselo a
los ricos - Una huelga anunciada: La guerra del gas - El gobierno de Mesa sigue adelante con las medidas antisociales de su antecesor - Es necesaria una direccion recolucionaria
|
Latinoamérica: El despertar de la lucha de clases Las convulsiones sociales que se están viviendo en Latinoamérica, se han desarrollado de manera desigual, en los diferentes escenarios, en general las desigualdades, el hambre, y el desamparo, están presentes en todos los países latinoamericanos, producto del imperialismo y del liberalismo económico, que han ido de la mano, drenando la riqueza natural y la fuerza de trabajo del continente, a sus países de origen. Pero este desarrollo desigual, tanto de las burguesías y los terratenientes de los diferentes países de Sudamérica, como del movimiento obrero-campesino, nos tiene que llevar a un análisis exhaustivo. Para ello y por la complejidad del tema a tratar y lo difícil que es acercarse al movimiento obrero de un continente tan lejano, intentaremos que este documento sea lo más próximo a la realidad y objetivo posible, me centraré en unos cuantos escenarios significativos, de los lugares donde las luchas han sido mas fuertes o peculiares.
La caída del muro supuso, la desaparición de la única alternativa viva al capitalismo, las organizaciones políticas y los partidos de izquierdas se quedaron sin alternativa y no supieron reaccionar a tiempo, su apoyo incondicional al estalinismo, asumiendo que él mismo, y sus métodos, eran la única forma de socialismo posible, sin percatarse si quiera, de que era una degeneración aberrante de lo que supuso el espíritu del octubre rojo, les impidió prever la caída a la “derecha” de éste, y esto supuso, para todos ellos la perdida de un referente, que nunca debió haber sido, lo que ocasionó en la mayoría de sus dirigentes, la total convicción de que el capitalismo es la única forma posible de sistema, o por lo menos la menos “mala” asumiendo la mayoría de las organizaciones el papel de la socialdemocracia, que ni siquiera mantiene el objetivo final, sino que ahora se conforma con “humanizar el Capitalismo”, ellos mismos se atan de manos, y se ponen al servicio de la burguesía y los terratenientes, internamente en los países, en los que está mas desarrollada y externamente en los casos en que se encuentra medianamente desarrollada y depende por completo de las políticas económicas internacionales, en la mayoría de los casos las clases dominantes de Latinoamérica son “dominantes hacia adentro dominadas desde fuera”. En cualquier caso, las desigualdades y el hambre son producto de la evolución del capitalismo, en países que se encuentran en estado de desarrollo, Si las multinacionales extrajeras no reinvierten en los países explotados por ellas mismas, y por otro lado, la burguesía de muchos de estos países es tan débil que es incapaz de generar riqueza y reinvertir en los en los mismos. No se genera riqueza en el país, ni se mejoraran las condiciones de vida de la mayoría de la sociedad, sino que se incrementa la pobreza, que se extiende con como una plaga imparable. Un proceso revolucionario vivo Por eso tratar de analizar los procesos revolucionarios que se están sucediendo en Latinoamérica, está completamente ligado a la introducción y el evolución del neoliberalismo, en zonas donde el desarrollo de su economía resultó demasiado frágil, para que la evolución industrial siguiera sus pasos naturales, generando riqueza y bienestar, algo que no ha sucedido ni siquiera en pequeña medida en algunas de las zonas. Hay que tener en cuenta, la excepcionalidad histórica que presenta Latinoamérica, sobre todo a partir de la década de los 80, donde nos encontramos con economías, como señalaba en párrafos anteriores, frágiles, con clases dominantes dependientes del exterior, y el factor más importante, una clase obrera y campesina completamente desarrollada con un nivel de conciencia muy alto, capaz de derribar dictaduras militares y que por diferentes factores deciden confiar en la democracia burguesa como solución a la pobreza y la muerte de sus gentes. Ahora después de más de dos décadas,
el capitalismo de la mano de la democracia burguesa, ha demostrado
que no tiene la solución a los problemas, sino que los ha
ido agravando, que la pobreza con todo lo que ella misma acarrea
crece imparable como un cáncer y ahora es cuando sectores
del movimiento obrero-campesino, muchos de los cuales dieron su
consentimiento al capital en el pasado, empiezan a sacar conclusiones,
la primera, que es imposible solucionar los problemas del reparto
de riqueza bajo el sistema capitalista, y a partir de ahí
trataremos de analizar los diferentes procesos. ¿Que supone Latino América para el imperialismo? “Históricamente, una de las razones principales de los Estados Unidos para invertir en el exterior es el desarrollo de recursos naturales, particularmente minerales y , más especialmente, petróleo. Es perfectamente obvio que los incentivos de este tipo de inversiones no pueden menos que incrementarse. Nuestras necesidades de materias primas están en constante aumento a medida que la población se expande y el nivel de vida sube. Al mismo tiempo nuestros recursos domésticos se agotan…” palabras del presidente de la cámara internacional del EEUU, Bruselas, 1959 La dependencia de los EEUU sobre recursos naturales externos-sobre todo minerales, petróleo y sus derivados-, no es algo que nos suene a chino, en numerosas ocasiones hemos oído que Latino América es el granero de los EEUU, esta es la principal de las causas de la situación del continente. Desde los tiempos más “remotos”, queda constatada la necesidad de minerales como la bauxita, escasa en los EEUU, y que por otra parte es indispensable para la fabricación de aluminio, con el que por ejemplo se fabrican aviones, o el níquel, o el cromo, con los que no cuentan en su subsuelo, y con los que se han estado fabricando los motores de retropropulsión…, por otra parte la gestión del oro negro y el gas natural, que alberga nuestro desdichado continente, ha sido y será el punto de mira, no solo de los EEUU, sino de las transnacionales petrolíferas, que llevan operando en el continente a grandes rasgos desde la introducción del neoliberalismo en la década de los 80. Desde que terminó la segunda guerra mundial se produjo un retroceso de las inversiones europeas, en beneficio de la de los EEUU, desde este momento se toma una nueva dirección de las mismas. Se han ido perdiendo año tras año los capitales invertidos a los servicios públicos y también en la minería, soportando al mismo tiempo un aumento gravísimo de las inversiones petroleras y en la industria manufacturera. Las grandes corporaciones sólo necesitan ofrecer unas cuantas migajas a los gobiernos de turno, para traspasar las fronteras de los países Latinoamericanos, así se apoderan descaradamente de los procesos internos de industrialización, en muchos casos han aniquilado y aniquilarán mientras puedan las fabricas nacionales, ya que el dinamismo de la industria Norte Americana es mayor que el de la industria Latino Americana, de esta forma obtienen, pues, el control de los sectores clave de la industria local. Esta cara despiadada del imperialismo no hace más prósperas a sus “colonias”, aunque si enriquece a los de siempre, concentra el capital cada vez en menos manos, se apropia del mercado interno y de los sectores claves del aparato productivo, en la práctica controla la economía de los países Latinoamericanos, monopolizan el progreso y ellos deciden su rumbo, incluso del comercio exterior, no sólo han desnacionalizado la industria, sino que también las ganancias. Mientras tanto estos países y con ellos sus pueblos, se hipotecan endeudándose cada vez más con los organismos internacionales de crédito como el FMI, lo que incide aún más en el problema, propagando más y más la pobreza, y con ella las desigualdades sociales, bajando los salarios ya de por sí de miseria, y subiendo los impuestos sobre los mismos, en muchos de los casos para subsanar estas deudas, todo esto en lugar de aliviar las tensiones sociales las agudiza y estas tensiones sociales cada vez más evidentes han evolucionado de forma diferente los distintos escenarios dependiendo en muchos de los casos de las diferentes tradiciones políticas de las organizaciones de clase de los mismos. Podemos afirmar con contundencia, pues, que la industrialización de Latino América se identifica cada vez menos con el progreso y con la liberación nacional. “la libertad de comercio arrasó a la industria nacional recién nacida. El siglo XX no engendró una burguesía industrial fuerte y creadora que fuera capaz de reemprender la tarea y llevarla hasta sus últimas consecuencias. Todas las tentativas se quedaron a mitad de camino. A la burguesía industrial de América Latina le ocurrió lo mismo que a los enanos. Llegó a la decrepitud sin haber crecido.
En esta cumbre los presidentes y Jefes de Estado de
Latino América, el Estado Español y Portugal, junto
al Rey como jefe del Estado Español, vuelven a prometer terminar
con la pobreza y con la exclusión social, puesto que ellos
mismos llegan a la conclusión de que “su” democracia
burguesa, se encuentra en peligro, debido al creciente malestar,
que genera brotes de revueltas sociales que se extienden como el
fuego con la pólvora.
El ALCA (apartado que se entregara con proximamente) Brasil desigualdad social y miseria Brasil es el país más grande y también la primera economía de Latinoamérica, así como el tercero más poderoso de todo el continente, pero cuenta con unos alarmantes niveles de pobreza, que mantienen a su pueblo en más absoluta de las miserias. Las masas dieron la victoria a un partido obrero que prometió acabar con la pobreza y las mismas masas que otorgaron la victoria a Lula no le han otorgado el poder por que sí, no fue un voto en blanco, sino que depositaron su confianza para que el nuevo gobierno comenzara a practicar profundos cambios que desembocaran en una verdadera transformación social. Hace ya dos años de las elecciones presidenciales del 2002 en las que Luis Ignacio, Da Silva, Lula, un mecánico tornero, tuvo una victoria aplastante con 55 millones de votos que otorgan su confianza al nuevo presidente, la primera vez que un partido de trabajadores ganaba las elecciones en Brasil, no sólo se trataba de una gran esperanza para las masas empobrecidas , sino que también se creaban nuevas expectativas para la izquierda en todo el mundo, los ojos de todas las organizaciones de clase, tanto proletarias como de carácter burgués se posaban en este hombre, un simple obrero, y uno de los fundadores del PT en el año 80 a la cabeza de un país que tiene 170 millones de habitantes. ¿Cómo surgió el PT? La victoria del PT es el resultado, pues, de las luchas de trabajadores y campesinos, lucha que tiene su origen durante la dictadura militar en los 70, una dictadura que duró 20 años (desde 1964-1985) y que coincidió con el periodo de mayor crecimiento económico. El PIB del Brasil creció 18,2% entre 1965-1975 anualmente, esto se traduce en un acelerado proceso de industrialización y urbanización, al mismo tiempo que se configuraba una nueva y combativa clase trabajadora alrededor de las grandes urbes. El movimiento sindical fue articulándose de manera independiente, frente a los sindicatos que controlaba la dictadura, y es cuando se forma la Central Única de Trabajadores, liderada por dirigentes como Lula. La oleada de movilizaciones dejó al régimen militar bastante tocado, en ese momento fue cuando la burguesía comienza a planear y a realizar un proceso de transición, con el que instaurar una “salvadora”, según ellos, democracia burguesa. Unos años mas tarde y en medio de un gran proceso de movilizaciones nace el PT (Partido de los Trabajadores) que no será legalizado hasta el 1982. El pueblo brasileño es testigo y a la vez artífice desde los últimos coletazos de la dictadura militar, de un proceso lógico de lucha, los trabajadores llegan a la conclusión a través de la experiencia de la misma, de que necesitan una organización política, de ellos y para ellos, en la cual la burguesía no tome partido, entonces es cuando nace el PT, como una organización de masas. Crecen las desigualdades La primera victoria del PT se produce mucho después
de su formación 23 años exactamente, después
de esos 22 años la democracia burguesa no ha mejorado la
situación del pueblo brasileño, ni tampoco ha mejorado
en absoluto las condiciones de vida de la mayoría de la sociedad,
el hambre, la mísera, la desesperación, es algo presente
y progresivo en las calles de un país que resulta ser la
tercera potencia del continente Americano. Al contrario, las desigualdades
crecen sin cesar. La mayor parte del beneficio del crecimiento económico
se las quedan las multinacionales y una pequeña capa de la
población brasileña que son los grandes propietarios.
El 1% de la población, poco más de millón y
medio de personas, se apropian del 20% de las rentas y del 54% de
la riqueza (patrimonio). En el otro polo social hay hoy 64 millones
de pobres, a los que debemos sumar 60 millones de personas que malviven
por debajo del índice oficial de pobreza (con menos de 0,7
euros al día). Es decir, por un lado 1 millón de personas
que pertenecen a familias ricas, y en el otro, 125 millones de pobres.
No es de extrañar que el eje de la campaña electoral
de Lula fuera acabar con la pobreza. Brasil sigue esperando el cambio Pero que hace Lula para paliar el hambre y la desigualdad
en Brasil, ¿ha practicado una política que tienda
puentes hacia la transformación socialista de la sociedad?,
¿ha dado el control del los órganos de poder a la
clase obrera?, ¿camina hacia la planificación de la
economía? O quizá, ¿ha comenzado a nacionalizar
y repartir la tierra?, ¿ha endurecido a caso la situación
para las multinacionales que operan en Brasil?, ¿se ha negado
a pagar la deuda externa?, algo de todo esto esperábamos
de un partido de clase que toma el poder, con la confianza y el
apoyo de gran parte de la población, población que
le pedía a gritos un cambio, que les permitiera el desarrollo
progresivo del país y la mejora en las condiciones de vida.
Aunque Lula parece haberse dado un golpe en la cabeza nada mas tomar
el poder. Pues la respuesta a todas esas preguntas nos la ha ido
dando el señoriíto tornero, con todas y cada una de
las direcciones que ha ido tomando, empezando ya por la formación
de un gobierno mas bien de carácter burgués que otra
cosa Es un gobierno heterogéneo en el que participan desde
cantantes famosos como Gilberto Gil hasta un presidente de un gran
banco. Se podría dividir a los 28 ministerios en cuatro sectores. Pero el gobierno de Lula no es el Partido de los Trabajadores dentro del partido sí hay cuadros revolucionarios que estaban y están dispuestos a emprender la labor de transformación que necesita el país, ahora estos cuadros se han posicionado frente al traidor Lula, y posiblemente haya una escisión en el partido, o quizás se queden simplemente en una corriente dentro del mismo, cosa poco probable puesto que no es lo mismo, que un conjunto de compañeros formen parte de un partido en el que tienes diferencias políticas subsanables a través del debate, que seguir formando parte de aquel que después de tomar el poder, vende y traiciona a su pueblo, por otro lado tampoco le conviene a la otra parte (la traidora), que existan este tipo de elementos desestabilizadores, con lo cual si no se van, posiblemente asistamos a una expulsión en bloque de todos aquellos que se están posicionando contra la dirección del partido y las actuaciones del gobierno que ellos presiden. Sea como sea en estos momentos la función de la oposición a Lula tiene que encaminarse por la labor de la agitación en la calle, hay que pedirle a Lula que deje el camino de colaboración de clases y que empiece a practicar una política revolucionaria. Para que esto suceda la presión de las masas es lo único que puede hacer que Lula cambie sus posiciones, aunque tampoco podemos perder de vista que en otros lugares en Latinoamérica la clase obrera esta en lucha, producto también, como ya se ha dicho antes en este documento, de la introducción del neoliberalismo mas brutal, aquel que lejos de invertir en los lugares explotados drena su riqueza a los países de origen de las multinacionales correspondientes, dejando a los pueblos en la mas absoluta de las miserias. Un proceso revolucionario en estos países, que produjera un cambio en los mismos, podría hacer que Lula, con la presión de las masas mucho mas reafirmadas con la lucha en otros lugares, tuviera que comenzar a ceder y dar un giro a la izquierda, empezando por renunciar al pago de la deuda externa y continuando con la nacionalización de la tierra, de la banca, de la industria…Desde aquí lo único que podemos hacer es seguir de cerca los acontecimientos y tratar de analizarlos a través del debate, de manera que no nos pillara por sorpresa una posible oleada de revoluciones en Latinoamérica. Tomar nota de cómo se desarrollan, pues, los acontecimientos es vital para posicionarnos desde aquí y unificar la lucha de la clase obrera a nivel internacional.
Bolivia: ¿Un diamante en bruto?
La introducción del neoliberalismo en el 83, ha dejado al pueblo boliviano contra las cuerdas de la pobreza, la situación llega al limite, el socialismo se convierte en una “necesidad inmediata” para sobrevivir. Los grandísimos beneficios que aporta el negocio del gas en Bolivia van a parar a las grandes petroleras directamente, uno de los factores fundamentales, ha sido la capitalización del la empresa estatal YPFB, y una reclasificación tributaria de los campos.
Unos cuantos ejemplos, en los últimos 20 años de exportación de gas a Brasil, se alcanzaran 7320 millones de dólares, en total, de los que irán a parar al estado Boliviano en ingresos fiscales 1565(datos ofrecidos por el Viceministro de Energía e Hidrocarburos de Bolivia). Anualmente, la exportación de hidrocarburos alcanzara un ingreso total de 366,4 millones de dólares, de los que el estado boliviano recibirá únicamente 78,2, con una simple regla de tres llegamos a la conclusión, de que por cada 5 dólares obtenidos del negocio del gas, (conjugación de las materias primas naturales y la fuerza del trabajo en Bolivia mas el Capital) las petrolíferas se quedan 4 y el estado boliviano recibe 1 , ¿Equitativo? Las grandes diferencias entre los grandes beneficios que obtienen las petroleras y las migajas que recoge el estado boliviano, se han ido agravando desde noviembre del 96, gracias a las grandes rebajas de impuestos concedidas a las “magnas” del petróleo, que han supuesto un lastre para la evolución favorable y la obtención de beneficios adecuados para la explotación de las reservas no renovables de gas natural, un hidrocarburo no contaminante y con una creciente demanda externa. Estas grandes rebajas harán perder a las arcas del estado boliviano en los próximos 10 años alrededor de 3152 millones de dólares Ellos son los Dueños y Señores del gas El valor actual de las reservas petrolíferas es de 80.M de dólares, el propietario del gas mientras se mantenga en el subsuelo boliviano es el estado boliviano, pero en la practica el control absoluto parte definitivamente de las petroleras, tanto de la explotación como el de la producción o el de la comercialización en los mercados internos y externo. Las transnacionales se encargan directamente del control de la extracción, el transporte, para su comercialización, y así obtener el resultado sustancioso de la venta. De esta manera “el dueño real del gas es, finalmente aquel, que disfruta de los beneficios y no el que teóricamente aparece como tal en la letra muerta de la carta magna”, declaraciones del exrector universitario y economista de izquierdas Pablo Ramos. EMPRESAS % RESERVAS El dominio de las petroleras extranjeras fue posible cuando se privatizo la empresa estatal {YPFB}, enlazado con la aprobación de la Ley de Hidrocarburos de 1996, que aprobaba la total liberalización de los hidrocarburos con bajísimos niveles tributarios. Lo que esta ocurriendo en la practica es que el gobierno en Bolivia regala la propiedad de estas reservas a intereses privados, y así regala también la posibilidad de salir del atraso económico y de la marginalidad. Si el estado boliviano fuera propietario real, y gestionase directamente los beneficios, que este da, superaría con amplitud los graves problemas económicos, en los que esta sumido el país, puesto que el valor total de las reservas de gas en Bolivia multiplica por 16 el valor total de la deuda externa y supera la inversión publica anual en mas de 130 veces.
Hay que tener en cuenta que Bolivia es uno de los países mas pobres de Latinoamérica, presenta una economía capitalista atrasada, donde coexisten precarias y rudimentarias formas de producción, con enclaves de modernidad y desarrollo, en el que las tensiones sociales han llagado hasta tal punto, que han vuelto a arrancar del sofá presidencial a la ultima marioneta de las transnacionales petrolíferas, que actúan en el país. Con una economía frágil sigue anclada
en siglos pasados, exportando materias primas que constantemente
se van desvalorizando. Depende en gran medida de la financiación
externa y presenta grades carencias en infraestructuras y dotación
de servicios, esto agrava su marginalidad y esterilizando así
sus posibilidades de desarrollo. Las bases comienzan a organizarse Después de esta gran movilización se
realizo un encuentro nacional de trabadores y campesinos dirigentes
sindicales de la COB (central obrera boliviana), en la que participaron
numerosos representantes y dirigentes de los diferentes sectores
productivos, mineros, profesores, estudiantes, asociaciones de vecinos,
recolectores de coca..., todos ellos coincidieron en varios puntos
importantes después de un intenso debate,” hace falta
una estrategia de poder de los trabajadores que es urgente construir,
ésta tiene que pasar inevitablemente por derribar el estado
dirigido por las transnacionales y la embajada norteamericana”.
Y aunque la movilización no se había producido aun
por la venta de gas, ya había sectores importantes en ese
encuentro que introdujeron el tema, uno de los acuerdos a los que
se llegó, fue que no se permitiría la salida del gas
natural a los EEUU, dejando claro que si el gobierno anunciaba algo
parecido la huelga general seria tan necesaria como inevitable.
Otro punto en común de los trabajadores y campesinos fue
que los dirigentes de los partidos revolucionarios y organizaciones
de trabajadores no estuvieron a la altura de los acontecimientos
y que por eso había que caminar hacia la construcción
de una dirección revolucionaria que fuera capaz de crear
una alternativa real al capitalismo. La gota que colmo el vaso, el anuncio de la intención
de vender el gas natural a EEUU en Bolivia produjo un estallido
popular, ya anunciado, en el Altiplano Boliviano, trabajadores,
campesinos, funcionarios entre ellos policía, salieron nuevamente
en masa, para dejar claro al gobierno de Sánchez de Lozada,
que la venta del gas natural, no se produciría y que pondrían
todos los medios para evitarla. La movilización fue todo
un éxito, todo el pueblo boliviano estaba en lucha, la amenaza
de huelga indefinida lanzada en febrero por amplios sectores del
movimiento obrero, si esto se llevaba a cabo, se materializo casi
instantáneamente, el país estaba parado, la gran movilización
se produjo el 19 de septiembre, nuevamente saldada con vidas humanas,
esta vez 73 muertos y 520 heridos de bala, la masacre fue realizada
por el gobierno del N.F.R, , M.N.R , M.I.R, y respaldada por EEUU
y la O.E.A., el movimiento en su conjunto tiene clara la participación
de los EEUU y por supuesto están seguros de que estos utilizaran
nuevamente la violencia para aplastar cualquier movimiento revolucionario.
Trabajadores, mineros, cocaleros, ya han creado órganos de
poder y de autodefensa, y los vecinos de la Paz se organizaron por
barriadas(comités) de defensa utilizando como ellos mismos
han dicho el modelos de organización de los estudiantes que
también está en la lucha, para pedir la dimisión
del presidente, al mismo tiempo, que pedían a la COB que
les organizara para la próxima batalla, incluso hubo sectores
que pedían armas para la autodefensa. La huelga general duro
dos semanas y consiguió derrocar al presidente, pero no al
orden establecido, como siempre este tipo de títeres son
fácilmente sustituibles y en este caso, Carlos Mesa (actual
presidente), solo representa el mismo perro con distinto collar. Es importante recalcar que dentro del gobierno participan
fuerzas que se han definido de izquierdas durante toda su trayectoria
histórica, en Bolivia ( y también en el resto del
países capitalistas) hay organizaciones políticas
no proletarias, que parasitan el los movimientos espontáneos
de las masas, aprovechándose de la escasa o nula formación
política de trabajadores y campesinos, estas en lugar de
dar una orientación revolucionaria a las mismas las hacen
caminar hacia la legalidad burguesa, en Bolivia por ejemplo Evo
Morales dirigente de “izquierdas” llama a reforzar el
orden constitucional, mientras tanto Felipe Quispe, representante
de los cocaleros bolivianos, propone formar un gobierno provisional
encabezado por el presidente de la republica, el cual ya el 17 de
octubre dijo que no se apartaría ni un milímetro de
la línea del FMI y dará continuidad a las políticas
económicas y fiscales emprendidas por su antecesor, suscribirá
un tratado de libre comercio con Chile, e impulsara la exportación
de gas a EEUU, revisando la Ley de hidrocarburos en acuerdo con
las transnacionales que operan en Bolivia. Como hemos podido comprobar las condiciones objetivas
para la revolución socialista se cumplen (“ entre las
que hay que incluir las grandes movilizaciones de las masas obreras,
que ponen periódicamente a la orden del día la conquista
del poder por el proletariado”) pero,¿y las condiciones
subjetivas?(“el nivel de conciencia del proletariado y su
dirección”), en Bolivia, aunque no de manera completamente
desarrollada, se cumplen las condiciones subjetivas, en cierta medida
y esperemos que de una manera progresiva. Existen cuadros conscientes
con una tradición y una influencia considerable en amplios
sectores, tanto del proletariado como del campesinado, con objetivos
que cruzan las barreras del capital y que están siendo y
que se están comportando como los actores de todo el proceso
de agitación, organización y articulación de
las masas en los últimos enfrentamientos contra el capital.
Pero por las noticias que tenemos, su ámbito de lucha se
configura a través de la COB ( Coordinadora Obrera Boliviana),
éstos han conseguido barrer gran parte de la dirección
burocrática, conciliadora de clases, y tomaron la dirección
en la práctica, casi por clamor popular en el primer ampliado
nacional realizado después del alzamiento popular de febrero,
ante la incapacidad de una dirección que no ha sabido estar
a la altura de los acontecimientos, precisamente por su carácter
pequeño-burgués. Pero es necesario ir mas allá
de la acción sindical, nada despreciable por otra parte,
ahora, los sectores mas avanzados, que han llegado a la conclusión
de que hace falta un partido con una dirección revolucionaria
capaz de ofrecer la única alternativa posible, para prosperar
en igualdad, el socialismo, tienen que buscar los mecanismos para
sentar las bases de todo el proceso que se les viene encima, esos
mecanismos no son otros que la acción política, pero
no tenemos prácticamente información alguna de cual
está siendo el rumbo a seguir en la plano político,
sabemos que estos sectores importantes del movimiento obrero saben
conscientemente que la única salida es el comenzar la tarea
de crear esa dirección política revolucionaria, pero
cómo, pues ciertamente y como ya hemos dicho antes no tenemos
la información necesaria de si han realizado esta tarea y
de cómo la están realizando, pero lo que si sabemos
es que las alternativas no son demasiadas, por un lado la posibilidad
de articular ese frente político en una organización
como el Mas, en la que tendrían que militar en bloque todos
aquellos sindicalistas que están organizando la lucha desde
la COB y lanzar dentro y fuera del partido todas esas consignas
revolucionarias, para que el mismo las asuma, teniendo en cuenta
el desarrollo de los acontecimientos y el apoyo de la mayoría
del pueblo en todas las luchas que han emprendido, no es nada despreciable
esta opción y sería un paso importantísimo
para toda la clase trabajadora del país. Aunque quizás
el camino a seguir por estos sectores sea el de la construcción
de un partido de clase que asumiera la dirección de la lucha
por el socialismo, es una tarea muy complicada pero puede ser que
si la estructura del MAS no les permite la lucha, y además
haya habido una paulatina perdida de confianza de las masas en el
mismo. debido a sus ultimas actuaciones políticas, estos
sectores podrían haber llegado a la conclusión de
construir un partido de clase en el que no haya resquicios de la
burguesía, y encabezar la lucha de esta forma. Dependiendo
pues de factores que desde aquí no hemos podido analizar
por falta de datos esperemos que de una manera u otra, la construcción
de esa alternativa política se este llevando a cabo, puesto
que también existe la posibilidad de que, de ninguna de las
maneras emprendan esta labor y quede restringida la lucha simplemente
al ámbito sindical, esto sería un factor negativo
que podría mantener al pueblo boliviano en la lucha pero
que únicamente serviría para echar atrás determinadas
medidas antisociales, incluso algún que otro gobierno o presidente
más, desgastando de esta forma a la clase obrera y campesina
que está en lucha, sin ofrecer ninguna solución política,
la situación se agudizará y la fuerza que están
demostrando las masas bolivianas se apagará paulatinamente,
quedando resquicios de la lucha que surgirían sin duda cuando
se repitieran determinadas agresiones, aunque seguramente cada vez
con menos fuerza, como ha sucedido en Argentina, esta ultima posibilidad
es pues una opción que únicamente servirá para
alargar en el tiempo la situación que están viviendo,
aunque desde aquí nos atrevemos a decir que no creemos que
esto suceda, ya que como hemos dicho antes, hay cuadros importantes,
con una buena formación política y con gran influencia
en amplios sectores en el movimiento obrero y campesino que saben
que esta posibilidad estacaría la lucha y esperamos por eso
que apliquen a la practica toda esa teoría que han propuesto
en sus diferentes documentos e intervenciones de la COB. En la acción
política esta la clave ya que cualquier resbalón en
este proceso podrían pagarlo muy caro. Se podrían aportar muchos mas datos e ideas a este documento, algo que esperamos que surja a través del debate en la organización, aunque con el material que hemos expuesto creemos que es suficiente para llegar a determinadas conclusiones, Latinoamérica es un continente pues, que ha sido explotado desde el principio de una forma distinta a la clásica no solo explota la fuerza de trabajo de sus pueblos sino que como se ha repetido reiteradamente en todo el documento, el continente es victima de una explotación mucho más despiadada, puesto que la burguesía y la economía del mismo es muy débil y no se reinvierte prácticamente ningún beneficio empresarial, sino que se drenan a los países de origen de las multinacionales correspondientes, agravando la situación de la mayoría de la sociedad, y en todo caso los únicos beneficiados son los terratenientes y la burguesía de los diferentes países, esto ha dejado al pueblo en un callejón sin salida dentro del capitalismo y ha generado también una situación de necesidad inmediata para sobrevivir. Es importante recalcar el contenido de clase de todas las respuestas a las agresiones del capital, las fuertes movilizaciones han hecho temblar al orden establecido en Latinoamérica en los últimos tiempos y aunque aun no se ha comenzado una lucha con una dirección política revolucionaria encabezando la misma, factor que nos parece imprescindible para el comienzo de la transformación socialista de la sociedad, encontramos que en muchos de los escenarios se encuentra este factor de manera incipiente, dentro de las diferentes organizaciones de clase que existen el América Latina, factor que creemos está más desarrollado en Bolivia, aunque quizá nos sorprendiera en cualquier otro lugar del continente Latinoamericano, en cualquier caso si en uno de los escenarios ya sea Bolivia o cualquier otro, surgiera un partido fuerte de clase que comenzara a sentar las bases de la transformación socialista de la sociedad, tomando el poder con el proletariado al frente y comenzara a plantear cuestiones básicas para comenzar un cambio como negarse rotundamente a pagar la deuda externa, nacionalizar la industria, la banca, la tierra, planificar la economía…, seria un ejemplo a seguir para todo el resto del continente y asistiríamos con seguridad a un levantamiento en bloque de todo América Latina, esto supondría un golpe durísimo para el capitalismo.
|