|
A trancas
y barrancas con la Unión Europea
La Unión Europea comprende un
inicio meramente económico, es decir, de alianzas internacionales
entre países imperialistas, así, encontramos la creación,
en 1952, de la Comunidad Económica del Carbón y el
Acero y en el 58 la Comunidad Económica Europea. Todas estas
alianzas entre los distintos países que habían salido
de la 2ª guerra mundial, y pertenecientes a la CEE, tenían
como objetivo el crecimiento económico con respecto a sus
competidores (EE.UU. Japón), y hacer una oposición
férrea a los Estados obreros deformados, que suponían
un retroceso para los países capitalistas y sus poblaciones.
Pero en la formación de este bloque europeo, EE.UU. vio una
oportunidad de extender su influencia y ayudar económicamente,
mediante el plan Marshall, y hacer frente a la URSS. Así,
se fue incrementando la actividad económica europea. Pero
a partir de esta “ayuda” (una mera táctica para
extender su dominio), se iba formando un bloque europeo que con
el transcurso de los años haría frente a sus competidores.
Lo principal que se comprende de este desarrollo de las distintas
burguesías europeas es que en ese momento los movimientos
obreros que surgían continuamente en todo el mundo hacían
frente a la burguesía, como el movimiento estudiantil y obrero
del mayo del 68 en París, donde su heroica lucha golpeó
con dureza a la represión del capital, o misma mente, los
movimientos obreros en España lo que se llama la “transición”,
así como en todo Latinoamérica, donde la convulsión
social explotaba por todos partes, como Bolivia en el 52, en el
71-72, el sandinismo en Nicaraguaza revolución cubana etc…
De estos acumulativos sucesos llegamos a la época que nos
ha tocado vivir, una época donde se nota el retroceso de
la lucha de clases a nivel internacional, y la alianza obrera-estudiantil.
Por lo que el retroceso de la clase obrera supone un aumento de
la fuerza capitalista, imponiendo una Unión Europea que no
es más, que la alianza burguesa por recuperar las viejas
condiciones de hace siglos de la clase obrera, y tirar a bajo todos
los logros obtenidos a lo largo de la historia.
La UE, no es más que eso, una alianza temporal de las distintas
burguesías para la obtención de mejores beneficios
y plusvalías. Así es como lo expresa el llamado “Tratado
de la Constitución Europea”, impuesto e intentándolo
imponer en los países europeos, que a líneas generales
expone lo siguiente:
Lo primero que se acusa a este tratado es de ser de carácter
neoliberal. Aislador de toda propuesta ciudadana, lo cual se deduce
por su contenido que está al servicio de la burguesía.
La estructura de la UE se caracteriza por la ausencia de libertad.
Está compuesta por cinco instituciones. Ya que sólo
el Parlamento, una de las 5 instituciones que forman la Unión
Europea se elegirá por sufragio universal directo (Art.III.330),
mientras que en las otras cuatro rotarán por delegación
y como no se sabrá qué vota el/la delegado/a, no se
le podrá pedir cuentas, siendo la Comisión Europea,
que no tiene ninguna legitimidad popular directa, donde recaigan
las competencias mas importantes (Art.I.26).
De esta forma una propuesta que se lleve a estas instituciones es
inútil.
El apoyo a esta constitución europea es defender, como se
vuelve a repetir, a las grandes multinacionales europeas, y así
mismo, eliminar todas las conquistas que ha conseguido la clase
trabajadora. La necesidad de eliminar todas las conquistas sociales
es una necesidad para la gran burguesía, para facilitar la
penetración, aun más, de la propiedad privada. Y por
tanto, de las empresas privadas en los servicios públicos,
como educación, sanidad etc. El ejemplo más cercano
lo tenemos en la universidad, es decir, como empresas como el Corte
Inglés y Repsol IPF están dentro del control de la
universidad. La privatización de lo público es una
consecuencia de esta constitución, y la defensa del capitalismo,
como podemos leer en este artículo de tratado: “La
Unión obrará en pro del desarrollo basado…en
una economía de mercado altamente competitiva” (I.3.3).
Así mismo: “…quedarán prohibidas las restricciones
a la libre prestación de servicios dentro de la Unión”
(Art.III.29) o “Los Estados miembros se declaran dispuestos
a proceder a una liberalización de los servicios mas amplia
que la exigida en virtud de las leyes marco europeas” (Art.III.33).
Se formula una pregunta: ¿se puede defender un tatrado donde
no se cuenta con la participación de la ciudadanía,
que pretende defender las medidas neoliberales, que supone el desmantelamiento
de los servicios públicos?
Además, respecto a los inmigrantes y los trabajadores nacionales,
son divididos en ilegales y legales. Así aplicando métodos
represivos contra cualquier movilización, utilizando cualquier
método para dispersarla: “los Estados miembros se comprometen
a mejorar progresivamente sus capacidades militares” (Art.
I.40.3) creando una agencia de Armamento, Investigación y
Capacidades Militares para salvaguardar los valores e intereses
de la Unión” (Art. I.39 y I.40). La Unión podrá
“adoptar las disposiciones necesarias para evitar que el funcionamiento
del mercado interior pueda verse afectado…en caso de graves
disturbios internos que afecten al orden publico” (Art. III.16).
Así, se suprime toda libertad de protesta, aumentando el
Estado de represión, como por ejemplo en el ejemplo de los
obreros de IZAR, el enfrentamiento de los obreros contra la policía,
teniendo dichos artículos hubieran tenido nefastos resultados
para la lucha.
La competencia entre las distintas burguesías hace la necesidad
de proteger aun más, y con más ansias, la propiedad
privada, así pues la UE pretende levantar las economías
europeas para la competencia con los demás bloques mundiales.
Pero de aquí surge un tópico que se ha extendido por
toda Europa, y es que, se puede formar una unión de Estados
de base capitalista. Es imposible que las distintas burguesía
se unifiquen en un sólo bloque, eso es una utopía
reaccionaria. Los ejemplos más claros fueron, cuando los
presidentes de cada país tenían que posicionarse a
favor o en contra de la guerra de Irak, ya que su decisión
iba en función de su relación económica con
el petróleo iraquí.
Alemania y Francia se opusieron en contra de la guerra de Irak,
y el Reino Unido, España, Portugal, Dinamarca y algunos países
de la Europa del este se pusieron a favor de la guerra, entrando
así, en un ejemplo de división dentro de la propia
UE. Las protestas en contra de la guerra fueron un incipiente claro
del posicionamiento del eje franco-alemán, también
como consecuencia de sus relaciones ya establecidas con Irak.
Por otra parte, son corrientes las disputas internas del BCE. Cada
banco de cada Estado intenta arrancar un pedazo de ese pastel financiero,
y sobre todo Francia y Alemania.
Todo lo que supone pues esta constitución, lo podemos ejemplificar
en las grandes movilizaciones de Francia, con la huelga general
en contra de las políticas que pretendía hacer Chirac.
Las huelgas generales por las 35 horas semanales, culminaron en
un voto decisivo para el tratado de la constitución europea,
rompiendo así, una dinámica de absentismo generalizado.
La victoria del "no" en Francia marca un punto de gran
reflexión para el movimiento obrero y político, ya
que ha despertado las luchas obreras en la UE, también lo
vemos en las grandes movilizaciones de los trabajadores alemanes,
donde mas del 50% de la población afirmase que “el
socialismo es una buena idea mal aplicada”, recuperando las
movilizaciones en la calle y en las fábricas. Pero la falta
de una organización con un programa revolucionario, añadiendo
la burocracia sindical que existe, ha hecho fracasar muchas movilizaciones
obreras.
Pero el “no” francés con un componente de clase
muy importante debido a las movilizaciones obreras que se había
ido sucediendo en el país, se reflejó también
en el “no” holandés con un carácter mas
reaccionario, a pesar de que la burguesía a nivel europeo
había salido muy contenta con el “si” del referéndum
español, y la gran abstención que se había
producido por diversos motivos, como la nula información
tanto del gobierno como de los sindicatos, pero eso sí, los
sindicatos en el estado epañol estaban a favor del si, ¿y
como podían explicar una constitución de estas características
y estar a favor? Pues directamente no explicándola.
Es decir, lo que provocó el “no”, tanto francés
como holandés, fue el creciente aumento de las contracciones
estructurales de la UE aunque con una diferencia ideologica clara,
y la incapacidad a medio plazo para superar sus propios problemas,
de aquí, que la UE bajo el capitalismo sea una utopía
reaccionaria.
A lo largo del 2000, Europa se ha visto envuelta, en una manta de
protestas estudiantiles, la recuperación lenta del movimiento
obrero, y del movimiento vecinal. Los ejemplos los tenemos en el
Estado español. La huelga general de los trabajadores en
el 2001, los huelgas sucesivas de los estudiantes contra las leyes
educativas del gobierno del PP, el incremento del movimiento vecinal
en temas como el servicio público y en contra de la especulación
(como ejemplo tenemos la formación de la plataforma en contra
de la discoteca en el barrio del Actur de Zaragoza), o en el barrio
de Leganés en Madrid donde centenares de vecinos salieron
a la calle por una sanidad de calidad. A parte también de
las centenares de miles de personas que salieron en contra de la
guerra de Irak y del gobierno del PP.
Así como las huelgas estudiantiles en Francia, o las movilizaciones
de los trabajadores de la energía, o la huelga de los trabajadores
del aeropuerto en Londres.
De todo ello se comprende que existe una dinámica que se
extiende, puesto que a la vez se extienden las políticas
neoliberales de los gobiernos que ven la necesidad de rebajar los
costes laborales, y la privatización de los servicios públicos
y todo lo que sea público, para mayor “rentabilidad”
burguesa. Van aumentando poco a poco las luchas concretas, y esto
se comprueba con la ley que se aprobó en el parlamento europea
decretando la posibilidad de trabajar más de 48 horas semanales.
Con la intención de incrementar el capital, la extensión
a nuevos mercados como los países del este, ya es una realidad.
Donde poco a poco se van frotando más y más las manos
la distintas burguesías con una mano de obra tan barata.
Por ello mismo, la clase trabajadora tiene que saber utilizar sus
propias herramientas para no dejarse cazar, y no dejarse engañar
por las burocracias, dando la consigna que es imposible una unión
entre burguesía y que la única unión que puede
existir es la unión de la clase obrera, superando las clases
y las fronteras. Esto solo es posible a través los Estados
Unidos Socialistas de Europa y de nacionalización de las
empresas a manos de los trabajadores, que es la única posibilidad
que hay para solucionar los problemas reales de la clase oprimida.
AFILIATE PARA ORGANIZAR Y EXTENDER
LA LUCHA!
|
