Editorial.

Educación.

Movimiento Vecinal.

Altavoz de Denuncia

Estado español

Internacional

Movimiento obrero

El sindicato

Cultura

 

 

Editorial

20-F La Europa del Capital se impone
a pesar de la indiferencia, desconfianza u oposición de la mayoría

La Europa del Capital se impone, y paso a paso los trabajadores y la juventud vemos como conquistas históricas de las luchas de generaciones pasadas van cayendo. El referéndum del pasado 20 de Febrero ha sido un paso más en los ataques que desde la UE de los mercaderes se llevan lanzando a los derechos sociales y laborales y a los servicios públicos.

Una campaña antidemocrática para una Constitución antidemocrática.

El gobierno ZP ha utilizado una campaña institucional completamente sesgada, que llamaba no a la participación, sino al apoyo al Tratado Constitucional. Eso sí, sin explicar ni una coma de su contenido, más allá de los artículos del preámbulo en lo que no hay más que una retórica declaración de principios. Otras medidas insultantes como el refresco Referéndum Plus o la participación de los concursantes de Gran Hermano en la campaña del SI, demuestran el poco interés que se tenía en que conociéramos el verdadero contenido del documento.

Pero lo más antidemocrático no ha sido la campaña, donde las voces del NO han sido acalladas en todos los medios de comunicación o donde incluso la Junta Electoral ha tenido que llamar al orden por lo tendenciosa de la campaña institucional, sino el proceso de elaboración. No hemos elegido a unos representantes para que debatieran un proyecto y nos lo presentaran, sino que un grupo de notables se ha reunido y nos la han presentado, eso sí, sin decirnos ni una coma de lo que ponía. Es más bien una Carta Otorgada como la de los monarcas absolutistas, que una Constitución de la era de la democracia burguesa.

Otro paso atrás para la clase trabajadora.

En esta revista hemos publicado el comunicado del SEI explicando nuestra oposición al Tratado. Es una sucesión de artículos que uno a uno van planteando la construcción de un bloque económico y militar para hacer frente a otras potencias capitalistas en expansión, EEUU y el bloque asiático. Así el principal objetivo es una economía de mercado altamente competitiva, la experiencia de los últimos años nos puede ayudar a entender lo que esto significa; más flexibilidad laboral, menos derechos...es decir un nuevo paso atrás para la clase trabajadora, en pos de unos beneficios aún mayores de las multinacionales europeas. También se le añaden ordenes muy precisas para acabar con las empresas públicas aún existentes y para iniciar la privatización de todos los servicios públicos.

Para terminar nos hablan de seguridad. Se pretende reforzar el capital armamentístico de Europa, con lo que se anima a los estados a aumentar su gasto militar, pero al mismo tempo se proponen recortar impuestos directos y frenar el endeudamiento, entonces, ¿de donde sacarán los euros?, son habas contadas, de otras partidas presupuestarias, por ejemplo del gasto social.

¿Y la izquierda?

En la sociedad capitalista los derechos alcanzados por la clase obrera son fruto de su fortaleza en un momento dado. Pero aquí nadie regala nada, y nuestros intereses están en permanente contradicción con los de los empresarios. Por ello ante la debilidad que en este momento muestra nuestra clase, todo lo conquistado se está perdiendo sin que aparentemente nadie diga nada. Las direcciones sindicales han aceptado a lo largo de los 90 un montón de recortes en derechos sociales y laborales, ¿y a cambio de que?, esto deberían responderlo ellos. Los trabajadores no hemos visto más que un empeoramiento de nuestro nivel de vida, hasta llegar a cifras como que más de la mitad de las familias españolas tienen problemas para llegar a fin de mes. Al mismo tiempo esta actitud de los sindicatos produce desmoralización entre los trabajadores, que dejan de participar, dejando vía libre para que los burócratas hagan lo que quieran.

El último ejemplo de esta política sindical la hemos visto en el SI crítico de CCOO y UGT. Lo de crítico parece ser que se les olvidó, porque las declaraciones de los dirigentes de ambas centrales eran casi más optimistas con el Tratado que el mismo Borrel. Que nuestros dirigentes sindicales apoyen el proyecto de la burguesía europea para abaratar costes de manos de obra, facilitar la deslocalización, privatizar empresas públicas y servicios esenciales, aumentar el gasto en armamento... solo muestra una cosa; es necesario una revolución interna en las organizaciones de clase, hay que acabar con las actuales direcciones y poner al frente de los sindicatos trabajadores que defiendan nítidamente los intereses de su clase.

Aún así la experiencia de los trabajadores hace que muestren tremenda desconfianza en algo que apoyan sus dirigentes sindicales, por ello el apoyo de CCOO y UGT ha podido ser más fuente de abstención que de SI’s.

Es la pescadilla que se muerde la cola, pero este circulo vicioso solo puede romperse por el eslabón de los trabajadores. Es necesario una participación en nuestras organizaciones de clase, para convertirlas en verdaderos instrumentos de lucha que nos permitan no solo parar la ofensiva de la burguesía, sino iniciar la nuestra.

La actitud del PSOE ha sido lamentable, como principal impulsor del SI. ZP ha demostrado su verdadero carácter de clase, está dispuesto a aplicar el programa de la burguesía, aunque trate de hacerlo de forma velada. No dudamos de la honradez de muchos militantes y votantes socialistas que se han visto arrastrados al SI por el aura progresista que se ha creado el nuevo gobierno (aunque aún no haya puesto en marcha ninguna reforma laboral, educativa, de vivienda... que solucione los problemas de la mayoría de la sociedad), más cuando al discutir con muchos de ellos en plena campaña demostraban no conocer el contenido real del tratado más allá del preámbulo. Esperamos que cuando toque enfrentarnos a las contrarreformas que apliquen lo que manda el Tratado, vean más claro el carácter de la UE que se está levantando, y podamos luchar codo con codo en defensa de la clase trabajadora.

Izquierda Unida ha sido la fuerza que más esfuerzos ha realizado para defender el NO, si bien la propia debilidad de la organización, fruto de la crisis a la que le ha llevado el Llamazarismo, ha hecho que el alcance de su campaña haya sido bastante limitado.

Y en Aragón CHA, a pesar de su oposición formal, parece que ha tratado de que no se notase que estaba en contra, es decir no ha movido prácticamente un dedo para tratar de arrastrar a su electorado al NO, aún peor se ha sido condescendiente con su diputado en las Cortés que se ha manifestado a favor del texto y que incluso ha participado en un video promocional del Tratado. Sus recientemente expulsadas juventudes, Chobenalla, han vuelto a diferenciarse de CHA, como ocurriera con el tema de la Expo, y se han implicado en la medida de sus posibilidades en la denuncia de este ataque.


La Europa del capital se impone, sin contar con la mayoría.

Finalmente la campaña de manipulación del gobierno y el silencio informativo para el NO ayudaron a la victoria del SI. A pesar del alto porcentaje que sacó, hay que contar con que el 60 % de la sociedad se quedo en casa. Y no se trataba sólo de un problema de participación, sino sobre todo de desconfianza, ante un proyecto que se molestaron en NO explicarnos. La Europa del Capital se impuso el 20 de Febrero, pero con la indiferencia, desconfianza u oposición de la mayoría de la sociedad.