La destrucció de la Bossarta a Carcaixent

Francesc Salom, Vicent Albelda i Ivan Martí, regidors del Bloc a l'Ajuntament de Carcaixent.

Ino Signes, regidor d'Urbanisme a Carcaixent, contestava en este diari el passat 8 d'octubre a Anna Oliver, representant de la plataforma Salvem la Bossarta. Tot i no ser destinataris directes de d'aquelles paraules, des del BLOC volem intervindre, per les referències interessades del Sr. Signes al nostre grup com per algunes afirmacions que no són certes, que usa per maldissimular la seua responsabilitat en la futura destrucció de la Bossarta.

Diu el Sr. Signes que "cap força política ha recolzat ni propiciat el debat públic". Deixant de banda que és un comentari que indueix a la confusió (¿voldir que les forces polítiques que estem contra la urbanització no tenim arguments per aguantar un debat?) el Sr. Signes oblida intencionadament que el Bloc, entre altres, va demanar expressament en l'ajuntament, amb una moció, un debat públic sobre la Bossarta i sobre el camp de golf d la Galiana, i que va ser el Sr. Signes i el seu partit, el PP, qui ho va impedir. Ahí estan les actes. Per tant, a qué ve ara dir el contrari? Mala memòria? Mala fe? Senzillament una mentida que no ve sinò a contradir l'afirmació que apareix en el mateix article (<<no se li trobaran falsedats en les seues declaracions>>)i a confirmar la manera habitual de fugir endavant del Sr. Signes.

En segon lloc el Sr. Signes exclou l'actuació del seu equip del "desgavell urbanístic que amenaça moltes ciutats de la comarca… i que la major part dels programes urbanístics són el que preveu el PGOU". ¿No és una contradicció que el PAI de la Bossarta, per poder-lo tramitar, passe necessàriament per una modificació del PGOU, a petició del promotor, que el PP li aprova, tot i que el cost serà per a l'ajuntament? ¿No és açò una mostra del desgavell que el Sr. Signes diu no practicar? ¿No són <<urbanisme a la carta>> el PAI del sector Nord (a petició del grup empresarial Bouhigues amb la col·laboració dels assessors urbanístics particulars del PP local, el PAI de l'Hort de Sant Vicent, el PAI del camp de golf...? Cap d'ells estava previst en el PGOU. Tots ells a qui beneficiaran directament?

En tercer lloc apel·la el Sr. Signes a l'adequació de l'actuació del PP a la legalitat, en tant en quant està avalada per informes del secretari municipal, i afegix que va ser justament el BLOC qui va demanar un segon informe. Si vol donar a entendre que el BLOC té les mateixes oportunitats de recabar informes que l'equip de govern, res més lluny de la realitat. El Bloc durant dos anys ha demanat els informes que segons vostés avalaven les seues tesis per urbanitzar la Bossarta, i no els ha tingut, i solament a 15 dies de l'aprovació n'ha aparegut un, del secretari, informe que va haver de ser ampliat ja que no feia altra cosa que evitar el fons de la qüestió.

Però cal dir més, perquè el BLOC li va dir al Sr. Signes que aportara també l'opinió dels tècnics municipals (en plural) que habitualment informen els temes urbanístics, per veure si hi havia o no continuïtat d'expedient (qüestió fonamental des del nostre punt de vista), i el Sr. Signes es va negar, perquè ja sabia que no coincidia amb el plantejament del PP. I es va negar dient que el secretari municipal és el funcionari de major rang. En efecte és el de major rang administratiu, tot i que no per això està en possessió de la veritat jurídica absoluta. En dret tots sabem que cal contemplar interpretacions diverses, sovint totes elles carregades de raó. I així s'ha fet en moltes ocasions a l'ajuntament de Carcaixent, be amb tècnics de la casa, bé amb tècnics de prestigiosos gabinets, quan ha convingut.

El PArtit Popular necessitava un informe, sols un, que no li tancara les portes, encara que no abordara el tema, perqu``e al PP no li importen les conseqüències futures que se'n puguen derivar, ja que el cost no serà per a l'economia dels regidors del Pp sinó per al conjunt de la ciutadania: la sentència condemnatòria del Tribunal Superior de Justicía contrària a la reparcel·lació de l'Eroski és un exemple massa recent que no hauriem d'oblidar.

Parla també de les indemnitzacions que hauríem de pagar per no autoritzar la Bossarta, i diu que els que estan en contra de la urbanització no han aportat cap argument sòlid per negar-les. Nosaltres diem que l’ajuntament ja va complir la seua part del conveni amb el propietari dels terrenys quan va mantindre la Bossarta com a urbanitzable en la modificació del PGOU, i ara és el propietari qui incomplix, en voler modificar el PGOU per adaptar-lo als seus interessos. ¿I vostés? ¿han aportat algun argument en sentit contrari? ¿És que els tècnics municipals n'han aportat, d'arguments sòlids, basats en normativa o jurisprudència? No, solament el secretari ha fet una breu aproximació al tema, per eixir del pas i sense el detall que mereix el fons de la qüestió.

Per tant Sr. Signes, modere la seva satisfacció perquè no va sobrat d'arguments. No manipul·le les dades, i diga clarament que la Bossarta s'urbanitzarà perquè vostés, el Partit Popular, ho volen, encara que això supose forçar el procediment administratiu, i el que és pitjor, amb un tracte de favor per al propietari i un cost per als ciutadans de Carcaixent.