Sobre el artículo: "La mentira de los fondos de pensiones" de J.F.Martín Seco

J.L.Alba

Entre los pocos periodistas o intelectuales de izquierda que aún sigo admirando se encuentra J.F. M. Seco; el contenido del artículo que suscribe es elemental, yo ya lo pensaba hace tiempo y me admiraba que aparentemente nadie lo hubiese advertido: la estafa colosal que suponen esos planes de pensiones. Me explico:

Los planes y sus desgravaciones se instituyeron durante la etapa gubernamental socialista, el PP los mantuvo y parecía que en la nueva etapa gubernamental del PSOE los iban a quitar, pero ahora ya no está claro.

Dichos planes son un ejemplo de la política del "palo y la zanahoría":

- El palo, ya que se intimidaba al personal para que aportara dinero bajo la amenaza del dudoso futuro de las pensiones de retiro.
- La zanahoria o desgravación que se concedía a los fondos invertidos.

Esto último me parece una estafa monumental: se detrae un dinero de los impuestos públicos para dárselo a los que hayan invertido en los fondos de pensiones.

Mi escándalo aumentó considerablemente cuando me enteré de que los bancos no tenían ningún compromiso respecto a lo que habían ingresado por ese concepto; y de hecho durante varios años, no es que los fondos no rentasen nada, sino que su cuantía bajaba en valores absolutos. Es decir, por poner un ejemplo, tú habías invertido 1.000.000 pts y te encontrabas al año siguiente que sólo tenías 900.000 pts, y por supuesto no es que hubieses jugado a la bolsa, sino que los bancos manejaban a su placer ese dinero sin dar cuentas. En definitiva, podía ocurrir que de las inversiones bancarias las menos beneficiosas se imputasen al dinero de los fondos. Otra estafa monumental.

Las repercusiones del sistema a corto o medio plazo se puden clasificar como sigue:

- Los absolutamente estafados: o sea aquellos que no habían invertido en fondos de pensiones pero cuyos impuestos habían contribuido a las desgravaciones de los mismos.

- Los que invierten en dichos fondos son beneficiados o estafados, según que las desgravaciones superen o no a las pérdidas por una "mala inversión".

- Los grandes beneficiados: los bancos.

El hecho adicional de que no puedas sacar lo invertido hasta que te jubiles añade más gravedad a la estafa

A largo plazo el sistema de fondos privados de pensiones tiende a acabar con el sistema de pensiones: si la jubilación de la mayoría de la población estuviera relativamente bien cubierta con esos fondos, la presión para aumentos de pensiones disminuiría. Y a los que no hubiesen podido o querido aportar en esos fondos que los zurzan.

A mí sólo se me ocurre una explicación para que semejante escándalo haya pasado prácticamente desapercibido: criticar ese sistema supone enfrentarse a sus grandes beneficiarios: los bancos; y como es sabido todos los partidos y sindicatos, no importa el signo ideológico que tengan o pretendan tener, son deudores suyos (otro gran escándolo es que los bancos no tengan prisa en cobrar o incuso cancelen las deudas que tienen con ellos, los sindicatos y partidos, ¿ a cambio de qué?. Tampoco periódicos, TV, etc... tienen gran interés en denunciar, dado el peligro de pérdidas en publicidad: en la mayoría de actividades culturales (el ejemplo del Forum es reciente) el presupuesto se cubre en buena parte con dinero público o de las grandes empresas (Corte Inglés, bancos, etc.) ¿Cómo vas a criticar al que te da de comer?.

En definitiva, que eliminar (como mínimo) las desgravaciones es lo menos que cabe exigir no ya a un partido de izquierda, sino simplemente a cualquiera honrado, es decir que no quiera ser cómplice de una estafa. Algún dirigente del PSOE lanzó la propuesta con gran alarde de demagogía (sólo tenían fondos "los ricos") pero han dado marcha atrás, temiendo la previsiblemente negativa repercusión electoral. Ya veremos, aunque nos tememos lo peor.