Paco González
Mientes, Méndez, bien que te consta...
Eso (igual que le espetara Nicolás Redondo a Marcelino Camacho en memorable ocasión de un debate televisado) es lo que ahora toca decirle a este cándido Méndez, Secretario Gral. de UGT y Presidente en la Confederación Europea de Sindicatos.
Como acaba de colocarnos sin vergüenza su mensaje del 'buen rollito', destacado por El País en titulares, para la apertura de la campaña electoral ante el Referéndum -"La Constitución [Europea] defiende nuestro modelo social. No sólo se establece el objetivo del pleno empleo, sino que tiene que ser de calidad..."- no habrá más remedio que reprocharle sus mentiras, y retarle a ver si acaso pudiera desmentir el hecho cierto de que realmente la única mención hecha por el TCUE a algunas "condiciones de empleo" -reguladas para los ciudadanos de la Unión Europea- se refiera [Art. III -400] a tan sólo "...en particular los sueldos, dietas y pensiones del Presidente y los miembros del Tribunal de Cuentas".
¿O será quizás lo de 'para ella y para él, una misma basura hay...' la supuesta "calidad" que a los demás quieren vendernos, para excitar una reprobación (por cuya carencia imputa 'tibieza' Llamazares al obispado) del muy previsible abstencionismo?
...y tú, Pérez, como tan bien sabes.
Análogamente pontificaba Javier Pérez Royo, en otro reciente de los suyos ['La tarea de un siglo'], que " ... La Constitución Europea no nos gusta a casi nadie, pero no hay una alternativa mejor a la que recurrir, como ha subrayado recientemente Michel Rocard. En términos absolutos la Constitución Europea es de baja calidad pero en términos históricos es lo máximo a lo que podemos aspirar por el momento. No estamos todavía en condiciones de hacer a escala europea una Constitución Democrática, similar a la que está vigente en los veinticinco países de la Unión. Estamos en fase de sentar premisas que la hagan posible. Para ello, resulta imprescindible, antes que nada, que este Proyecto de Constitución sea ratificado. Del fracaso de esta ratificación no saldrían posibilidades para hacer una Constitución mejor, sino que entraríamos en una situación caótica o el futuro resultaría completamente imprevisible."
Y (aparte de esa impúdica falta de rigor
académico que delata su interesado ninguneo a interpretaciones
diferentes, tanto por parte del mayor Sindicato francés como de
los demás líderes socialistas) tampoco él dice verdad.
Pues, en la eventualidad de que el 20-F triunfare el voto del No, al día
siguiente la UE seguiría exactamente igual que hoy... y España,
incluso, mejor aun: ¿Acaso no lo están, tras rechazar ["los
primeros"] referendos convocados para su ratificación del
Tratado de Maastricht durante 1992 y del de Niza en el 2001, nuestros
socios comunitarios Dinamarca e Irlanda? ¿O, por ventura, no le
concedimos también el -tan discriminatoriamente ventajoso- trato
conocido como 'cheque británico', para (con)vencer su previa resistencia
de un exigente 'euroescepticismo', al Reino Unido?
"Por si queda alguna duda, bastaría leerse -como claramente
puntualizaba el profesor Urías- los Artículos que dicen
que el nuevo TCUE no entrará en vigor a menos que se apruebe en
todos los países... ¡qué lejos de las amenazas de
quienes dicen que si exigimos una Constitución decente nos vamos
a quedar fuera de Europa!"
