Un estudio de IU con Baladre y FIM exige una Renta Básica extremeña de 408 euros mes para los trabajadores eventuales agrarios en vez del PER

El coordinador regional de IU, Víctor Casco, reclamó hoy al Ejecutivo extremeño la puesta en marcha de una "renta básica" de 408 euros mensuales para el colectivo de en torno a 33.000 trabajadores eventuales agrarios que existe en la región, en sustitución del actual subsidio agrario y el PER.

Así lo indicó Casco basándose en las conclusiones del estudio "Vivir donde quieras: del PER a la Renta Básica en el medio rural de Extremadura", que ha sido elaborado de forma conjunta por Izquierda Unida, FIM y Baladre, y que advierte también de la posibilidad de que durante este año 2005 concluya el actual sistema de subsidio agrario "porque así lo firmó el Gobierno central del PP a pesar de la huelga general que se organizó", dijo el coordinador regional de IU.

Casco anunció que su formación iniciará una campaña informativa a la ciudadanía sobre la implantación de la "renta básica", que calificó como "un derecho ciudadano para poder vivir dignamente", y que concluirá con la posibilidad de elaborar alguna iniciativa política para reclamar su implantación, "tras el debate y participación ciudadana".

Además, se mostró partidario de iniciar un debate social sobre la posibilidad "futura" de que dicha "renta básica" alcanzase a la generalidad de la población "como un derecho simplemente por haber nacido y ser ciudadano".

FINANCIACION DE IMPUESTOS

Según explicó el licenciado en Economía y Ciencias Sociales y participante en la elaboración del informe, José Iglesias Fernández, en la actualidad de cada 100 euros de riqueza que se genera en la región se destinan 53 céntimos al subsidio de trabajadores eventuales agrarios, y "únicamente" serían pertinentes 0,9 céntimos más de dotación para alcanzar la "renta básica" de 408 euros mensuales reclamada por el estudio.

Iglesias apuntó que la financiación adicional necesaria a la dotación que se destina actualmente al pago del subsidio agrario saldría de diversos impuestos que deberían pagar los empresarios, de la productividad agrícola y de una modulación agraria de las subvenciones comunitarias.

Asimismo, apuntó que en el caso de que desapareciesen los fondos europeos para el campo extremeño, la financiación necesaria podría salir de un impuesto por el uso de la tierra, en función del número de hectáreas que posean los propietarios.

Finalmente, Manuel Sáez, miembro de Baladre, otra institución participante en la elaboración del informe, defendió la "lucha social" frente al sistema capitalista actual que -dijo- "es caduco y genera exclusión interna y externa". "Si no hay lucha social no habrá renta básica ni cambios sociales", apuntó Sáez.

(Europa Press 17/03/2005)

 

Página Principal
elreformador@nodo50.org