Vie Mar 06, 2009 5:28 am
Yo a lo que me refiero es que a uno de los temas claves del documental, así como de la película “el concursante”, es que se genera el dinero en los préstamos pero no se genera el dinero para los intereses, con lo que ese dinero nunca podrá ser pagado. Y es por eso que dice el documental que han de pedirse más préstamos para pagar los intereses de los préstamos anteriores. Dicen que es por ese motivo que el sistema se va endeudando progresivamente a medida que se van pidiendo préstamos para poder pagar otros préstamos(sus intereses).
Sin embargo, algo ahí no me cuadra porque en teoría al devolver los primeros plazos de una deuda, dicha parte de la deuda se cancela pero el dinero no ha desaparecido, con lo que si el banco privado lo pone de nuevo en circulación podría servir para pagar los intereses (no si lo retuviese o lo destruyera).
Si llega al endeudado claro, y creo que es por ello que aumenta la deuda progresivamente, puesto que ese dinero de los plazos cancelados , que ya no es deuda, no se pone en el mercado "productivo", sino que se pierde en bucles especulativos en mercados improductivos, como el del oro, que son agujeros negros que van absorbiendo dinero, así como en paraísos fiscales o dinero negro. Y no por lo que comenta el documental (que el dinero de los intereses no es generado y por eso nunca podrá pagarse). A no se ser que el dinero de los plazos cancelados "se destruya", pero me consta a mi que solo se destruye el dinero que se devuelve al Banco Central del préstamo inicial (descontada la plusvalía que se lleva el Banco central), pero no el resto de dinero generado ¿o los bancos privados también destruyen el dinero que prestan cuando es devuelto?.
Por eso pregunto, a ver si alguien que entienda un poco de macroeconomía podría darme un poco de luz.