- RebeldeMule

Necesidad de la Refundación Anticapitalista de RebeldeMule.

Vivimos en una sociedad que ha convertido en norma la aceptación de la injusticia y la desideologización del poder. El dominio y la sumisión del hombre por el hombre se reproducen en la esfera económica de la actividad social y se apuntalan y enmascaran en la esfera ideológica, ya no mediante el control directo de lo publicado y la propaganda oficial, sino mediante el simple predominio del poder económico y el mercado.

La creación de opinión es mucho más efectiva cuanto más invisible es y más natural y espontánea se aparece ante nosotros. Y se propaga hegemónicamente, más que en las respuestas en la restricción de las preguntas. Vivimos rodeados de injusticia (de clase, de género, de relaciones internaciones) pero hemos sido metódicamente preparados para convivir con ella sin casi cuestionárnosla. Por eso creemos que quienes queremos luchar contra el orden de cosas establecidos debemos recuperar por encima de todo la capacidad de indignación.

Creemos que cualquier proyecto de publicación y divulgación alternativa de material audiovisual y literario tiene que partir de la concepción de la lucha ideológica como parte de la lucha de clases y no como un mero escaparate de material variopinto.

Debemos seleccionar todo tipo de material que nos ayude a entender la realidad que nos rodea y nos sirva para cambiarla, y para ello no podemos prescindir del trabajo de las generaciones que nos precedieron. Conocemos bien quienes son los enemigos de nuestros anhelos: el capitalismo y el imperialismo. Y es contra ellos contra los que nos declaramos en lucha ideológica dentro de Rebeldemule.

Pero somos conscientes de que lo anterior no es suficiente sino que es a nosotros a los que nos corresponde actuar en nuestro tiempo y realidad y los que debemos crecer colectivamente para lo que necesitamos la educación mutua y los aportes que nos ayuden a avanzar en la dirección anticapitalista que nos proponemos. Necesitamos la discusión, pero incluso esto tampoco es suficiente si no queremos caer en un mero club de debate. Necesitamos del compromiso y la resolución de contradicciones. No pretendemos un club de intelectuales sino un espacio abierto a aportaciones desde todos los niveles y grados de educación y experiencia y abierto internacionalmente como corresponde a su visión antiimperialista.

Por eso no podemos funcionar igual que lo hace el enemigo, no creemos en el liberalismo y no podemos ganar la batalla ideológica reproduciendo sus formas de dominación, sino con las tradiciones de las organizaciones de lucha de la clase obrera. Necesitamos crear nuestra propia cultura, nuestra propia ideología y nuestro propio lenguaje y para ello necesitamos dar la batalla ideológica consciente.

Es por eso que consideramos necesaria la refundación anticapitalista de Rebeldemule para lo cual proponemos adoptar una serie de normas que permitan su funcionamiento en consonancia con sus objetivos:


1- Sobre cuestiones políticas.

- Se hace necesaria la actitud activa de los usuarios y los moderadores hacia el tipo de material que se publique en el foro. No será permitida la publicación de material de propaganda fascista, imperialista, racista y reaccionaria* a no ser que el objetivo de su publicación sea la propia denuncia del material.

- Los usuarios que contra la línea política del foro publiquen material no permitido serán advertidos y en caso de reincidencia su actitud podrá ser considerada provocativa** lo cual llevará a la confrontación pública y se le prohibirá el acceso a publicar en el foro***.

- Los usuarios que en los debates adopten actitudes obstruccionistas a la línea anticapitalista del foro o utilicen fuentes abiertamente contrarrevolucionarias utilizando material enemigo reiteradamente serán advertidos de que este no es un foro generalista y si persisten en su actitud se considerará que tratan de socavar la línea política del foro y serán expulsados****

- Los clones reincidentes serán expulsados en cuanto se detecten*****.


*En casos de controversias sobre el tipo de material en particular publicado, después de un debate se tomará una decisión basada en los criterios de los moderadores y del resto de los usuarios del foro. Los materiales no publicables serán transferidos a un subforo (basurero) junto con el debate y la crítica adjunta.

**Usuarios que a pesar de publicar material no permitido en el foro adopten una actitud autocrítica y posteriormente consecuente, no serán considerados como provocadores.

***A partir de ese momento el usuario podrá hacer uso solamente de la sección “los que faltaban” donde se permitirán las discusiones y debates entre líneas divergentes.

****Las propuestas de expulsiones serán llevadas a debate público donde el usuario tendrá derecho a explicarse y la decisión final será tomada por los moderadores.

*****Se permitirán clones solamente si la persona regresa al foro tomando una actitud constructiva hacia los intereses del foro.


2- Sobre las desconsideraciones entre usuarios

- Se tratarán de reconducir al terreno político.

- Si aún así persisten en el plano personal se considerarán insultos.

- Los insultos sin connotaciones políticas serán prohibidos y si la actitud persiste se consideraría como provocativa, lo cual acarrearía las mismas consecuencias que una provocación de tipo político.


3- Sobre la moderación.

- La función de los moderadores estará encaminada a la organización del foro y a que se cumplan los objetivos y normas del mismo.

- La contribución monetaria efectuada para el pago de la página no da derecho a ningún usuario para autoerigirse moderador o administrador.

- La categoría de líder de moderadores dejará de existir. Ningún moderador tendrá poder sobre los restantes.

- Los moderadores deben mantener una actitud políticamente activa hacia el material que se publique en el foro.

- Las decisiones importantes sobre cambios de estructura del foro tienen que ser debatidas públicamente antes de llevarse a cabo y puestas en función de los intereses de los usuarios en general.

- El foro de acceso privado* a los moderadores debe servir únicamente para ayudar a la organización del foro en general.

*Este foro, aunque de acceso limitado a los moderadores, se hará visible a todos los usuarios desde la página principal del foro.


Subscriben este documento los siguientes firmantes:
Bolchevique_Alzado
calavera
Colin Smith
ConCha_vez
Demofilo
Dorado
Dzerjinskii
EHSozialista
El Muerto
eluru
klaudia_daniela
Leningrad
maoista
Mariana
omega-rojo
rubiera
Wlad

Se pide a todos dar su opinión sobre este documento en este mismo hilo y a los compañeros que deseen adherirse a los firmantes expresarlo aquí para que su firma venga expuesta en la lista de quienes apoyamos la Refundación Anticapitalista de RebeldeMule.

Sólo un par de apuntes, en honor a la verdad.

Una refundación anticapitalista sugiere que la fundación anticapitalista original ya no se aplica, algo totalmente falso.

Que la propaganda fascista, imperialista, racista y reaccionaria obviamente no está permitida en este foro, nunca lo ha estado y nunca lo estará.

Que la figura de líder de moderadores nunca ha existido en esta web.

Por lo demás, son ustedes muy dueños de fundar los espacios que quieran con los criterios que les parezca, pero no intenten refundar éste, que ya está fundado hace años con otros criterios y tiene mucho trabajo invertido por usuarios que confían en esos criterios.

Hombre, quizás sí que tiene sentido lo de "refundación". Teniendo en cuenta que se afirma



y a ello se añade que para ganar la batalla ideológica hay que remitirse a



parece claro que los usuarios que proponen el manifiesto van a mantener una posición receptiva a la gran tradición de auto-organización libertaria, alejadas de los métodos jerarquizados, autoritarios y violentos que generan y reproducen la posición de los dominadores . Salvo que lo que se está haciendo en Iraq o la Ley de Partidos de Spain sean "liberalismo".

Bromas aparte, suscribo el manifiesto -solo faltaba-, con la salvedad del título al que se refiere Ivanhoe, y esperando explicación sobre cuál es la diferencia entre un insulto político y un insulto no político.

Pues a mí, lo que se me hace más cuesta arriba es leer que «necesitamos crear nuestra propia ideología». No recuerdo haber leído en ningún clásico del marxismo que exista una ideología proletaria. Y es muy lógico, si se entiende la ideología como el conjunto de nuestros prejuicios, de nuestras ideas no sometidas a crítica. Nuestros prejuicios son burgueses porque vivimos en un mundo burgués.

Lo opuesto a la ideología burguesa no es otra ideología, sino el pensamiento crítico. Claro que para eso hay que ser capaces de pensar. ¡Ahí es nada!

Por otra parte, en la lista de enemigos, junto al capitalismo y el imperialismo, echo en falta a la burocracia, clase social que acabó con la extinta URSS. Así de importante y de dañina puede llegar a ser.

Ignoro si HerrK considera a Lenin un clásico del marxismo o no, pero en la versión de Qué Hacer, incluida en el volumen V de las Obras Completas de Lenin editadas por Akal se lee en la página 391:

"El problema se plantea así: ideología burguesa o ideología socialista. No hay término medio (pues la humanidad no ha elaborado ninguna "tercera" ideología; además, en general, en la sociedad desgarrada por las contradicciones de clase nunca puede existir una ideología al margen de las clases ni por encima de las clases)"

En la pág. 70 de Ideología, una introducción de Terry Eagleton se lee este acertado comentario al respecto:

"Pero las ideologías también pueden enfocarse de un modo más positivo, como cuando marxistas como Lenin hablan aprobatoriamente de la "ideología socialista". Aquí ideología significa un conjunto de creencias que mantiene unido e inspira a un grupo o clase específico en el logro de intereses políicos considerados deseables. Entonces la ideología es a menudo sinónimo del sentido positivo de conciencia de clase".

No hablemos de Lenin, hablemos de la escisión evidente que supone esta proclama sensacionalista, hablemos de que los únicos que suscriben este mensaje son los reconocidos censores de críticas (aunque me sorprende ver a eluru, Concha y El Muerto ¿estáis captando gente por mensajería privada? ¿vosotros que nos reprocháis tener un foro oculto?), hablemos de los materiales inaceptables que piden censurar, financiados por sindicatos anarquistas, avalados por la Fundación Andreu Nin, realizados por grupos de edición marxistas que trabajan gratis para llenar internet de contenidos negados en los media.

Es posible que a los abajo firmantes les parezca inaceptable que se propaguen estos materiales sin pudor, pero en esta web sí valen, es algo que se lleva diciendo desde que se posteó Corazón de perro. Si eso les supone algún problema a ustedes, siempre pueden irse con el viento fresco a otro sitio donde se sientan más identificados y compartan la censura previa que aquí nunca han tenido.

Con lo de las normas pretendíamos establecer un marco de convivencia mínimamente aceptables, después de los dos interminables y confusos hilos donde hemos tenido oportunidad de comprobar como el acuerdo y la habitabilidad no se presta a debate, nos encontramos con una perversión de los principios de RebeldeMule en forma de manifiesto.

RebeldeMule esta bien como está, si acaso, después de que se vayan los alborotadores de conciencias, estará mejor. El que tenga un problema con esto, ahí tiene el botón de Desconectarse, no me gustan las campañas que dividen a la gente que ha venido voluntaria.

Quisiera aclarar que este documento no proviene simplemente de un usuario, sino que es un aporte colectivo y está firmado por varios usuarios que no han sido engañados sino que lo han suscrito con plena conciencia de lo que hacían, ya que nuestras posiciones no se deciden bajo el prisma del amiguismo entre grupúsculos sino por principios. Así que me parece una falta de respeto empezar a hacer especulaciones de las que ya se leen. Por otra parte pensamos que la manera correcta de proponer cambios en el foro es justamente esta que se está llevando a cabo aquí, en plena luz y delante de todos.

Antes de entrar en detalles a explicar el tema de los insultos, me gustaría que Perestroiko nos aclare bien a todos si él al decir que "suscribe" el documento también incruiría esta frase que es parte importante del documento, la cual hace alusión al sentido del título:

"Es por eso que consideramos necesaria la refundación anticapitalista de Rebeldemule para lo cual proponemos adoptar una serie de normas que permitan su funcionamiento en consonancia con sus objetivos"

Y si no ocurre lo «necesario» ¿qué harás, rubiera?

Que yo sepa eso es lo que se intentó aquí.

La gestación de este documento se ha hecho de la misma manera que en el foro oculto, de lo cual habéis armado tanto revuelo escandalizándoos hasta la exageración. No veo ninguna diferencia. Y sin embargo ahora pareciera otra cosa....

No, ya vale, se acabó la cuerda.

No nos llamas capitalistas porque no me da la gana, es un insulto político porque ofende y ya no se ofende más en esta web.

Para todo lo demás kinokulak donde se dice:



No tengo nada más que decir, y espero que vosotros tampoco.

Pues me parece muy obvio que aquí no se está tratando el tema de kinokulak sino de un documento que no es de Bolchevique_Alzado ni mío, sino de un colectivo de compañeros que son parte de este foro y no tienen en su mayor parte nada que ver con kinokulak. Por lo tanto las referencias tuyas no vienen al caso.

Por otra parte, como habrás podido comprobar, nosotros, cada uno con su forma de ser y propias maneras, nos hemos expresado de manera colectiva y razonada, no por capricho de quienes lo suscribimos sino por reflexión consensuada de los problemas de Rebeldemule, y no nos vamos a callar por ordeno y mando administrativo de una persona.

Lo que haces aquí es boicot, sabotaje, nos llamas pro-capitalistas y llevamos un tiempo diciendo que eso se acabó.

O sea que, o te retractas, o te vas, o te baneo.

Simplemente voy a resaltar el tramposo uso que Ivanjoe hace en esta respuesta del plural y el singular. Como se puede ver en el texto publicado por Dorado, lo que Ivanjoe llama sabotaje se trata de una propuesta colectiva y consensuada e Ivanjoe se refiere al usuario rubiera de manera singular y amenazante. Por el contrario, cuando habla del sujeto responsable de llevar un tiempo diciendo que esto se acabó habla en plural sin especificarnos quienes forman dicho colectivo o si se trata de una posición individual del dueño del foro.

A rubiera porque es el que ha salido, pero ya que estás tu me da lo mismo.

He intentado establecer un cauce de comunicación mínimo en mis dos primeros mensajes y en menor medida en el tercero, como no se asumen entonces es obvio que el propósito es la difamación de la web, y no se toleran más difamaciones ni mas pleitos.

No voy a banear a ningún firmante pero sí lo haré con el que continúe con este nuevo drama, si crees que voy a consentir otro hilo de 13 páginas en la cabecera del foro te equivocas.

Tú puedes amenazarme, Ivanjoe, pretendiendo que esto se trata de un problema personal entre tú y yo, pero aunque en otras ocasiones hayas podido presentarlo así, esta vez no tienes excusa ya que el post con las firmas está a la vista de todo el mundo. Por supuesto que no tengo de qué retractarme, y me podrás banear, pero esta amenaza lo que demuestra es que a diferencia de lo que dices lo único que has hecho es evadir como siempre el fondo de asunto, y no encuentras otra que enfrentar esto usando tus poderes administrativos.