- RebeldeMule

Desde que estallo el conflicto cruento dentro de la sociedad peruana ( Mayo de 1980), con la declaracion de guerra por parte del Partido Comunista del Peru (PCP-SL) contra el Estado y sus Fuerzas Armadas; podemos encontrar dos lineas politicas y militares antagonicas bien definidas:

Por un lado, la denominada “Guerra Popular”, teoria militar del proletariado, elaborado por Mao Tse Tung, Jefatura de la Revolucion China, aplicado a las condiciones especificas de la realidad peruana por el Dr abimael Guzman, Presidente y Jefatura del PCP-SL.; fue una guerra de masas sustentado por campesinos politizados, se sumaron obreros, etudiantes, profesionales llegando a formar un ejercito de mas de 20,000 personas dirigidos por los maoistas. Su centro fue la construccion de Bases de Apoyo y la destruccion de la “semifeudalidad, el capitalismo burocratico y el imperialismo”; lo que implicaba la eliminacion de organizaciones, grupos y personas vinculados a esos objetivos politicos y militares. Su perspectiva inmediata era la toma del poder despues de derrotar a las fuerzas del orden para instaurar la Republica Popular de Nueva Democracia . Esos son sus fundamentos respect a su linea militar. Es decir tuvieron una Ideologia marxista-leninista-maoista,pensamiento gonzalo, un Partido, un Programa con objetivos claros.Ellos Llegaron hasta el Equilibrio Estrategico en Julio de 1,992, es decir su punto mas alto, a los dos meses fue capturada la Direccion del PCP-SL que implico un giro estrategico descisivo para ese proceso politico social revolucionario y al siguiente ano su Presidencia y Direccion Central planteaban, formal y unilateralmente, la culminacion de la guerra y el inicio de la IV Etapa etapa de su organizacion dentro de una “Nueva Gran Estrategia” para desenvolverse en los tiempos de paz.


Y, por el otro, la estrategia de la “Guerra Contrasubversiva” o “Pacificacion”, estuvo basado en la doctrina y principios de la “guerra de baja intensidad” elaborado por el Pentagono Norteamericano y ejecutado por el Estado Peruano, a traves de sus FFAA con asesores Estadounidenses, Israelies, Ingleses, Rusos entre muchos agentes muy bien capacitados de Espana, Alemania e Italia. Todos con gran experiencia en la lucha antisubversiva , en guerras convencionales e incluso los servicios de inteligencia de la guerra fria (participaron agentes de la Iglesia catolica y tambien de la iglesia cristiana, entre otras). La Jefatura del Estado Peruano fue manejado por los Presidentes Fernando Belaunde Terry, Alan Garcia Perez y Alberto Fujimori. Hubieron sectores sociales que asumieron la defensa del Estado, mas que de sus gobiernos; ellos fueron empresarios, jerarquias eclesiasticas, periodistas, profesionales, politicos e incluso personas reconocidas como parte de la izquierda oficial. La “Pacificacion” tuvo como su centro aniquilar la “Guerra Popular” aplicando una “política genocida estatal” (demostrada por la propia Comision de la Verdad y Reconciliacion) a lo largo de su guerra contrasubversiva. Su principios militares fueron :“Matar todo, Quemar todo y Arrasar todo”; ademas, crearon Rondas Campesinas para enfrentar “masas contra masas” e intensificaron sus labores de inteligencia al mas alto nivel, asi pues, aplicando la Estrategia Francesa “decabezar al enemigo” lograron exitos especialmente con la captura de la Direccion Central del PCP-SL y su posterior derrota. Aspectos que le permitieron al estado y en particular al gobierno de Alberto Fujimori, viabilizar el largo Plan del Neoliberalismo, legitimarse, aprobar una nueva Constitucion Politica y potenciar su politica de criminalizacion, persecusion y estigmatizacion de todo aquel que hozara levantarse a protestar contra su regimen, especialmente si eran del campo popular.

Expuesto objetivamente los hechos, vemos dos estrategias politicas y militares en confrontacion cruenta, sagrienta, implacable como son las luchas por el poder politico, como son las guerras nacionales, las rebeliones y revoluciones desde que aparecieron las clases sociales.

Recordemos la historia: La Rebelion de Espartaco contra el Imperio Romano, en la esclavitud. La Guerra de las Cruzadas Cristianas contra las Musulmanas durante doscientos anos y la rebellion de los campesinos en la feudalidad. Ambas fueron cruentas, terriblemente dolorosas para los seres humanos.

La lucha de los pueblos y naciones por su independencia frente al Imperio Espanol (responsable de la muerte de millones de nativos americanos y cuyos monarcas hoy siguen gozando de los beneficios del poder e incluso despues de haber ahogado en sangre a la poblacion en la Guerra Civil Espanola y despues de haber estigmatizado a los comunistas durante cuarenta anos, gracias a la labor del Opus Dei y Franco). La rebellion de las colonias contra los imperios Ingleses, Frances, Holandes, Portuges, etc, cumplio la misma regla. Por ejemplo, en los Estados Unidos les costo casi un millon de vidas imponer el sistema capitalista.

La Primera y Segunda Guerra Mundiales imperialistas, demuestran el mas alto grado de crueldad. Las guerras de Israel apoyados por los Estados Unidos contra los Paises Arabes y la ocupacion de Palestina siguen el mismo camino. La desintegracion de Yugoslavia promovida por los Estadounidenses con la venia de Rusia, los genocidios de Ruanda entre otros paises Africanos, detras de los cuales estan los intereses de las coorporaciones Norteamericanas y Francesas. En Sudamerica, tenemos la Guerra de las Malvinas, donde el imperio Ingles asesino a jovenes argentinos quienes fueron lanzados a la muerte por la dictadura militar que pretendia ocultar otros crimenes politicos. Los conflictos entre Ecuador y Peru que trajo centenares de muertes y que sirvio para entregar los recursos naturales de la Amazonia a los capitales de las “grandes democracias” Estadounidense, Canadiense, Ingles, Holandes y Japones. Las actuales guerras en Irak y Afganistan y la que el Pentagono prepara en Sud America desde Colombia contra Venezuela y Ecuador, no son la excepcion.

Las Revoluciones: Francesa, Mexicana, Rusa, China, etc. Las guerras de Liberacion Nacional que agitaron la segunda mitad del siglo XX, como Corea, Cuba, Vietnam, Camboya, etc, asi como las Luchas Armadas en Colombia, Chile, Argentina, Uruguay, Brasil y Peru en la decada de los sesenta son ejemplos reales de que todas las guerras son hechos politicos cruentos y sangrientos, no surgen de la voluntad de un individuo, son las contradicciones agudizadas y antagonizadas dentro de una sociedad y que, en un determinado momento historico, se expresan y estallan al no encontrar una salida politica.

La linea Militar Burguesa, sostiene que “deben combatir hasta quemar el ultimo cartucho”, aunque ahora, con el avance de las Ciencias Militares, ellos promueven las guerras y combaten con su ejercito profesional hasta donde puedan continuar saqueando, luego se repliegan y siguen en su afan de promover disturbios, conflictos. Es un gran negocio para ellos.

La Linea Militar Proletaria, sostiene que “combaten cuando pueden ganar y sino se repliegan”, es el mismo principio de la guerra de guerrillas y han avanzado en incorporar a su lucha a las masas populares y en ese proceso cruento construyen la nueva sociedad que postulan. Usan la guerra como un medio para conseguir la paz, la verdadera paz.

Nadie combate a sabiendas que va a perder, tampoco si no existen condiciones para ello, salvo los ciegos y necios que no ven la realidad y se guian por el movimiento fantastico de sus cabezas.

Asi pues, podemos asegurar que la guerra es la continuacion de la politica por otros medios, por medios cruentos; y la paz, es la continuacion de la guerra por medios politicos, diplomaticos, no cruentos. Pero ambos, guerra y paz, encierran lucha. El quid del asunto radica en la diferencia de sus objetivos, si estas sirven al pueblo o a las clases dominantes. Alli es donde se definen las personas, los grupos, organizaciones y los partidos politicos.

Bien, continuando, siendo la guerra lo mas cruel que nos podamos imaginar, el ser humano avanzo en regularlos con leyes, convenios y tratados internacionales, como las de la Convencion de Giniebra, para buscar salidas politicas y alcanzar la Paz con Amnistia y Reconciliacion para todas las personas, para los pueblos y las naciones que se han enfrentado. Por su caracter historico, juridico y politico la Amnistia es general, no es unilateral y trae consigo un proceso de Reconciliacion Social, para la mejor convivencia entre los seres humanos. Entonces, esta fuera de toda ciencia el pretender que la Amnistia solo sirva a una parte de los protagonistas del conflicto o que esta no lleve a Reconciliacion, como lo asumen los militaristas y otros en su afan de seguir banandose en sangre.

La Amnistia que conlleva Reconciliacion es una institucion de tres mil anos de existencia historica. Y, sirve para resolver los conflictos cruentos una vez que conlcuyeron. Eso no es ideologia subversiva senores militaristas, reaccionarios, oportunistas, revisionistas y demas recalcitrantes.

En el Peru existe tradicion de Amnistia y Reconciliacion. Pero, como en todo, surgen las oposiciones, los que no quieren la paz, los que desean continuar manipulando una guerra que ya concluyo, los que desean que se pierdan vidas para ganar ellos (el Presidente Colombiano Uribe es su mejor ejemplo). Hablo de los guerreristas y los traficantes de la sangre derramada. Estos, se dan la mano entre si y vociferan : venganza!, que lleve a la muerte rapida o lenta a quienes han sido derrotados, no asi a quienes vencieron. Y estos personajes, en la historia, son los mismos que avalaron crimenes, que se agazaparon en algunos grupos de poder y que ahora salen oportunistamente como “jueces implacables” para condenar la posibilidad de pasar de la Guerra a la Paz.

Siendo asi, por respeto a los seres humanos caidos en la guerra, a los que fueron victimas de ambos frentes y a los deudos , me permito escribir este articulo dejando claro que todos tenemos derecho a opinar , es la “libertad de pensamiento”, es la “libertad de prensa y opinion”; mas aun, quienes vivieron en carne propia el conflicto interno tienen todo el derecho de decir su verdad aunque discrepe con sus analisis como las del senor M. Azcueta. Pero, con lo que nunca estare de acuerdo es con los comentarios de odio y resentimientos, comprensibles dependiendo de quien venga, pero daninos si se busca sellar con paz un pasado de violencia. Apuesto por la paz porque tambien fuimos victimas de la violencia politica e incluso del sadismo de la Iglesia Catolica que expulso de sus escuelas a nuestros pequenos hijos, senor Azcueta.

Y eso si, le salgo al frente a los traficantes de la sangre derramada, guerreristas y oportunistas, personajes cuya finalidad es hacerse de “raiting” y mayor publicidad; esa prensa mercenaria que se vende al mejor postor y que nos pretende enajenar con argumentos lleno de odio y con oscuros intereses.

A raiz de la publicacion del libro del Dr Abimael Guzman “De Puno y Letra”, el senor Hildebrant, y un coro que se le une, pretende rebajar un hecho politico e historico de gran trascendencia para la sociedad peruana en todos sus aspectos a un asunto de “mal gusto” y “criminal” como “una obsesion cuhillera…” ; pero, no déjà de reconocer algo en medio de su crisis figurativa “Si, fueron politicas..” dice. Entonces, en que quedamos?, fueron o no fueron politicas?. Claro que si fueron politicas, entonces, busquemos soluciones politicas al problema.

Hildebrandt, personaje del periodismo mercenario, al reconocer a reganadientes que los hechos fueron politicos no lo hace porque quiere encontrar una explicacion cientifica al conflicto interno, sino porque su objetivo es enlodar a un lado de los protagonistas de la guerra, estigmatizarlos, condenarlos a muerte lenta, arrancarles sus derechos, hace suya la doctrina del Derecho Penal del Enemigo basados en teorias Nazis y todo esto para encubrir y eximirle al Estado y las coorporaciones sobre la responsabilidad en la Guerra interna. Este senor puede decir lo que quiera, pero no tiene derecho a traficar con la memoria y la vida de los muertos, desaparecidos, torturados y perseguidos de ambos lados del conflicto; tampoco tiene derecho a quitarnos la paz que como pueblo necesitamos. Este senor de democrata no tiene ni el pelo, si de facista, de oportunista y figurativo como un "enano de circo", de eso lo tiene todo, seguro que si.

Tambien, llama la atencion que a estas alturas salgan los “Revolucionarios de Café”, esos que como dragones expetan fuego, buscando “continuar la guerra de guerrillas” y “caer con las botas puestas”. Les recuerdo senores guerrilleristas de café y especificamente al escritor Dante, quien expresa esas posiciones “ultras”; el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, le dio tregua al gobierno de Alan Garcia y este le beneficio con la fuga del Penal Castro Castro en 1990, asi mismo, el senor Villanueva del Campo prologo el libro de su lider el senor Polay Campos. Entonces, senor Dante, sus ataques desenfrenados en contra de Soluciones Politicas al conflicto que sustenta el Dr Guzman en su libro, no son sino su verborrea que en los hechos sirve a enturbiar el ambiente. En los debates publicos eso ha quedado claro. Sus posiciones ni a Ud. mismo le convencen. Piense, sin embargo, que la lucha del pueblo avanza hacia soluciones politicas que contradictoriamente Ud solicita como la libertad a los Presos Politicos y el Cierre del Penal Militar de la Base Naval. Tarde o temprano entendera que estos son problemas que demandan Soluciones Politicas y no militares. Seguramente, el senor Polay llegara tambien a las mismas conclusions, porque la necesidad obedece a la realidad.

Su dinamica, es semejante a la de otros que se quedaron atras y pretenden actuar hipocritamente en el presente. Las posiciones radicaloides ofenden la situacion de los Prisioneros Politicos en general. Son puras poses que no llegan ni a los niveles de los militaristas hoy mercenaries del VRAE. Sus posiciones antidialecticas y antihistoricas, senor Dante y demas revisionistas, le prestan un gran servicio al Estado que como ustedes y los que se agrupan con el Senor Salomon Lerner, los apristas y reaccionarios no desean Solucion Politica a las consecuencias derivadas de la guerra interna, por intereses electoreros, mezquinos y de grupos.

Sobre lo que digan los enemigos del pueblo,contra viento y marea, se impulsa la tendencia historica actual en el Peru, esto es pasar DE LA GUERRA A LA PAZ.

Septiembre 2009.

escrito por Yuri Loli
http://www.perspectivainternacional.net
http://www.perspectivainternacional.net/reportajes.html

A ver vamos contestar al que escribió el artículo ya que al parecer habla del desconocimiento de la lucha del pueblo o simplemente es parte de esta línea revisionista.

Hoy en el seno del pueblo se viene dando lucha a estas tesis revisionistas que son orquestadas por el imperialismo Yanqui, la reacción peruana y sus sirvientes de la LOD que ha devenido a ser el revisionismo dentro del seno del pueblo.

Contextualizando:

Cuando se produce la caída de Abimael Guzman Reynoso (Presidente Gonzalo) en el año 1992, esta línea oportunista de derecha (LOD) en las cárceles ya se venía articulado, después del genocidio perpetrado en la cárcel por el gobierno de Fujimori, como lo dice Martin Rivas (jefe del grupo paramilitar colina), el objetivo era matar a los mejores cuadros del partido y dejar vivo a los que les fueran útiles como por ejemplo Morote, así es como se gesta esta LOD y el más vil revisionismo.
Ya para el año 93, configurado la LOD, decide avanzar la reacción peruana en sus planes, para tal fin de servilismo se lanza lo que es “las cartas de paz” que decían que era fruto de una ronda de conversaciones donde “la jefatura central” lo estuvo dirigiendo lo cual es mentira de cabo a rabo ya que es el imperialismo yanqui en conjunción de la reacción peruana las que orquestan este plan y la LOD como buen sirviente solo asume; este plan se lanza cuando la toma del poder ya se iba lograr, solo faltaba rematar con más acciones y se lograba la toma del poder.

Hoy podemos decir que esto de los acuerdos de paz respondió a un plan del imperialismo denominado “Plan Tormenta en los Andes” que tenía por objetivo el enfrentar a comunistas en el campo (soporte principal de la guerra popular), o sea enfrentar bandera roja contra bandera roja; el objetivo que buscaban con este plan era justamente causar desconcierto en las masas y hacer creer a ellas que ahora la jefatura central ya no está por continuar la guerra sino por luchar por un acuerdo de paz y así queda también de manifiesto en el juicio de Fujimori: Las cartas fueron confeccionadas por el SIN-CIA, específicamente por Rafael Merino Bartell, el agente CIA N. 2, por orden de Montesinos, eso consta en las actas del proceso judicial contra Fujimori, cuya declaración fue admitida y apreciada su pleno valor probatorio por el tribunal del viejo Estado peruano en la sentencia respectiva. Con lo cual quedo demostrado, por ironía de la realidad, ante el propio tribunal de la reacción, que el “acuerdo de paz” es plan del imperialismo para aniquilar la guerra popular y no fue iniciativa de la LOD. Sino que estas ratas se vendieron de por vida para este negro plan.

Ahora, pasado 16 años sacan otra patraña diciendo que es de puño y letra lo que dice el Presidente Gonzalo… hace unos meses se ha publicado un libro titulado “Puño y letra” donde renuevan ante sus amos su compromiso de traidores y de servir fielmente a la reacción peruana donde dicen que ahora el presidente Gonzalo esta por luchar por amnistía, solución política, etc. Y encima son tan miserables que ahora ya plantean participar en elecciones del viejo estado o sea su nivel de traición es más que evidente y para esto se valen a tal punto de desfigurar el Pensamiento Gonzalo, lo quieren hacer pasar como capitulador, como si hubiera renegado de sus convicciones.

En las dos presentaciones públicas después de su captura el presidente Gonzalo nunca ha dicho que la guerra acabo y que ahora esta es la línea de acción a seguir sino al contrario en su primera presentación pública después de su captura en el mismo año 1992 dice: “mi captura solo es un recodo, una piedra en el camino”; en su segunda presentación pública en el juicio a la cúpula de sendero solo grito consignas partidarias y nunca dentro de ellas estuvo luchar por solución política. Estos miserables de la LOD lo quieren presentar como que es él el que esta tras de todo esto, si tanto fuera cierto eso la pregunta salta a la luz porque entonces no dejan que el mismo Presidente Gonzalo salga y explique el mismo su “nueva gran decisión” y porque lo hacen Morote, Cox, Pantoja, Miriam todos ellos de la LOD con acceso a la prensa mediática y porque no el mismo presidente Gonzalo.

Mientras la reacción tenga preso al Presidente Gonzalo se inventaran todo tipo de injurias contra él y nunca dejaran que se presente públicamente porque saben bien ellos que él no dudaría un instante en denunciarlos.

Hoy en el seno de nuestro pueblo ya se viene liquidando este revisionismo, todas su tesis revisionistas están siendo desmanteladas uno a uno y no habrá espacio alguno para este revisionismo.

Hola, saludos, ante los ultimos sucesos vemos en que terminan los que titulaban revolucionarios, sobre todo la jefatura del pcp, habrian tenido que hacerse una seria autocritica de lo que ha sucedido, y no venir con un esquema cerrado y sin razonar dialecticamente, vemos la pugna de los que manifestaban aplicar el Maoismo a la situacion peruana, pero la realidad les arroja derrota, captura y la capitulacion, eso no lo podemos tapar con los dedos, el pueblo consciente tiene que organizarse y la necesidad historica producira sus lideres nacidos en su seno, no necesita el pueblo que nadie se autotitule defensores de ellos.

Despues de unas vaciones forzadas por el moderador Ivanjoe que tomo la decicion unilateral de botarme del foro por dos semanas vuelvo a actividades solo de contestacion en algunos temas porque material filmico no posteare en rebeldemule hasta que se tenga claro que materiales facistas no tienen cabida en rebeldemule y por ende que la linea anticapitalista de rebeldemule necesita urgente refundación con normas de verdad y no como las que estan pegados sin poder discutirlas en la sección rebeldemule y que se aplicaron incluso antes de ser publicadas las mentadas normas o es que ivanjoe ya se olvido que baneo como a cinco compañeros antes de que salgan estas normas que casi nadie lo visitan para saber de ellas.

PASO A CONTESTAR.

Yo no soy militante del partido ni siquiera me asomo las narices por ese camino... lo que si hago es pensar, analizar y ver como esta linea que dice ser el partido esta llevando hoy en dia a la desmovilizacion de las masas y es aun más ya se manda abiertamente a participar a elecciones... si se respetaran en su condición de maoistas estos no participarian en las elecciones ya que bien claro lo dice su propio documento de su partido "eleccciones no, guerra popular sí" o sea si van contra esto que es un documento histórico pues yo personalmente veo que reniegan de su pasado y asumen una aberración de tesis, ya que el minimo instruido en el marxismo sabe que significa participar en elecciones del viejo estado.

Yo hablo hasta donde se y para mi lo de su jefatura de su partido me es confuso decir si ha capitulado ya que las informaciones varian desde algunos bandos que dicen que eso es un mamotreto de la LOD en conjuncion con la CIA y el imperialismo, lo cual no seria descabellado a mi juicio; Otro bando dice que esto es la nueva gran decición del Presindete Gonzalo (PG), ahora mi pregunta es ¿Si esto es la nueva gran decicion y le combiene a la reacción por qué no lo deja que explique su autor y no los segundones al mando, acaso hay algo escondido? dandome respuesta puedo decir que si la jefatura maxima esta capitulando, renegando de sus antiguas posiciones a quien convendria difundir esto seria a la reacción peruana, hasta deberian dejarlo salir en tv para que difunda eso que dicen ser nueva gran decicion pero el hecho esta en que no se da el caso y solo salen otros hablar por el PG, hasta dicen que el presente libro es de su puño y letra, que el lo escribio. Pero siempre son los segundones los que dicen eso pero del personaje principal nada de nada, yo me preguntaria que temor hay si ya capitulo o es que la realidad es otra con respecto al Presidente Gonzalo.

Como digo bien no me es claro pero segun los estudios y los analisis podemos definir muchas cosas si entramos al debate ideologico dentro de sus categorias respectivas como por ejemplo que es el Pensamiento gonzalo, que es lo principal, acaso ellos no lo definian LA TOMA DEL PODER... o ... SALVO EL PODER TODO ES ILUSIÓN y ahora que dicen solucion politica, amnistia, participar en elecciones ahora queda ver a quien le conviene la deformación del pensamiento guia a las masas o a la reacción, ahi el meollo de lo real. Otra pregunta cae por su propio peso si lo fundamental del PG es el poder preguntemonos las masas tienen el poder sí o no, la respuesta es obvia no y entonces que les tocaria ellos que dicen ser el partido continuar la lucha y no andar con posiciones de solución, amnistia, participacion en elecciones como veo la deformacion del PG es buena para la reacción pero perjudicial para las masas.

Esto no es como lo dice indirectamente Rgleyzer borron y cuenta nueva, eso no se puede hacer cuando un porceso iniciado no se ha concluido aun y más bien la dirección que lo guiaba ahora se vuelto revisionista a mi juicio ya que deforman lo que es el PG y sobre guzman no puedo afirmar que haya capitulado porque no hay elementos de juicio solidos para eso salvo de sus segundones que ya sabemos que camino han tomado y es el de ser revisionista y fieles sirvientes de la reacción peruana.

Saludos.

PD. sigo aun sin entender en que insulta "este personaje"...

asu pense q nadie habia respondido XD,
paso a contestar sobre lo q publique hace algun tiempo.

algo q se expone en el articulo es que la guerra es la continuacion de la paz y viceversa, la paz es medios politicos no cruentos (lucha politica sin armas) y guerra como medios politicos cruentos (lucha politica con armas), y los dos forman parte de un mismo proceso, no se puede ver por separado, es antidialectico, es metafisico, asi como explica Mao:
“En la guerra, la ofensiva y la defensiva, el avance y la retirada, la victoria y la derrota, son todas parejas de fenómenos contradictorios. El uno no puede existir sin el otro. La lucha y la interconexión entre ambos aspectos constituyen el conjunto de la guerra, impulsan su desarrollo y resuelven sus problemas.”

Ahora lo q paso es q junto con la captura de la direccion central del pcp se dieron dos rupturas una q opto el camino de continuar la guerra y la otra de no seguirla ya q no habia dirección proletaria para q continue el rumbo de la guerra, y eso se demostro en hechos, los q prosiguieron la guerra la llevaron al desgaste, y deformacion, hasta el punto de llegar a cobrarle al narcotrafico un impuesto (2$ el kilo), al igual como q son tienda aparte y q no reconocen guia ni jefatura en p.g., como lo dicen en alguna entrevista, nose porque insinuas q prosiguen ese camino, los unicos q difunden eso son los de sol rojo, y ellos solo sacan pronunciamientos hasta el año 92, se han qdado atrapados en el tiempo, y solo lucran en el extranjero con material q hicieron aquí, y se llenan la boca de p.g., guerra popular... estan lejos de una realidad objetiva.

Su tema favorito es el "acuerdo de paz", cuando eso nunca se llego a dar por que el Estado no opto por una solución politica (http://www.youtube.com/watch?v=eKQkCBvSQVo), sino por una solución militar, y asi continuo, hasta q el gobierno de fujimori, cayo por la corrupción.

Ahora en cuanto a al realidad objetiva, la explotación y la opresión aún existen y hacen que el pueblo luche, pero necesita dirección proletaria, ese es su problema hoy, distinto al de antes. El Gobierno reacciona criminalizando la protesta popular y amplía la aplicación del derecho penal del enemigo, lo extienden para los dirigentes sindicales, barriales, estudiantiles, campesinos, se les niega sus derechos porque los consideran personas enemigas y, consecuentemente, carentes de todo derecho.

Como dice el articulo parafraseando a Engels:"El quid del asunto radica en la diferencia de sus objetivos, si estas sirven al pueblo o a las clases dominantes. Alli es donde se definen las personas, los grupos, organizaciones y los partidos politicos."

en palabras de él: "La abstención absoluta en política es imposible; todos los periódicos abstencionistas hacen también política. El quid de la cuestión consiste únicamente en cómo la hacen y qué política hacen. La experiencia de la vida actual, la opresión política a que someten a los obreros los gobiernos existentes, tanto con fines políticos como sociales, les obligan a dedicarse a la política, quiéranlo o no. Predicarles la abstención significaría arrojarlos en los brazos de la política burguesa. La abstención es completamente imposible, sobre todo después de la Comuna de París, que ha colocado la acción política del proletariado a la orden del día...Las libertades políticas, el derecho de reunión y de asociación y la libertad de la prensa: éstas son nuestras armas. Y ¿deberemos cruzarnos de brazos y abstenernos cuando quieran quitárnoslas? Se dice que toda acción política implica el reconocimiento del estado de cosas existente. Pero cuando este estado de cosas nos da medios para luchar contra él, recurrir a ellos no significa reconocer el estado de cosas existente."

Me parece un poco candido de tu parte, el pensar q tan facilmente le van a dar tribuna para q hable, si cuando publicaron su libro, el gobierno respondio con un macartismo propio, una caseria de brujas sin igual, (http://megaproceso.blogspot.com/2009/09 ... letra.html) por la publicacion de un libro, q es un compilado q reunio Elena Iparraguirre en donde muestra una autobiografia, y la accion legal para su juicio.