LA JORNADA

Adolfo Gilly * /I

Presos, campañas y elecciones
Compañeros de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, de varios temas quiero hablar hoy con ustedes: la cárcel, la defensa de los presos de Atenco, la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y la otra campaña, la UNAM y las inminentes elecciones nacionales.

1. La cárcel

Los compañeros presos están llevando una ardua lucha por sus derechos, por sus ideas y por su libertad. Todo apoyo externo hacia esa lucha es significativo y bienvenido, tanto para los de adentro como para los de afuera, las dos dimensiones que el mundo adquiere cuando uno está preso. Como preso político del gobierno de Gustavo Díaz Ordaz estuve seis años en la antigua cárcel de Lecumberri, entre 1966 y 1972, junto con muchos otros compañeros de organizaciones de izquierda y del movimiento de 1968. Hablo, pues, por experiencia vivida y por conocimiento recibido, desde mi primera e invariable adhesión al socialismo revolucionario, allá por 1944, el día en que el pueblo de París reconquistó, armas en mano, su ciudad sobre los invasores nazis.

Diré cinco puntos, que no por sabidos está demás repetir en estos días:

a) El primer territorio de defensa de los presos es la organización de su vida en la prisión. Es preciso ordenar la rutina de la vida cotidiana contra el mundo absurdo de la cárcel: el despertar, el dormir, el ejercicio, la conversación y la discusión, la cocina o el sencillo aderezo de la comida recibida, la convivencia, las noticias, la lectura y el estudio entre compañeros.

b) Es necesaria la relación más estable posible con los presos comunes. No puede ser una relación de intimidad, pero tampoco una de lejanía. La mayoría de ellos respeta a los presos políticos, muchos los ayudan y son solidarios. Es preciso establecer, desde el lado de acá, una relación de distancia y respeto con los guardianes: evitar entrar en conflicto, evitar entrar en confianza. Algunos de ellos pueden ser, sin demostrarlo mucho, humanos y hasta solidarios. Se trata de aprender a distinguirlos.

c) Hay que instalarse en la cárcel como en territorio propio, superar la ansiedad de esperar cada día la salida, vivir a fondo cada uno de esos días, muchos o pocos, como todos los días de la vida. Es preciso estudiar, aprender lo que otros saben y enseñar lo que uno puede. Es necesario el orden y hasta la pequeña belleza dentro de cada celda o espacio ocupado. En el año 2000, las compañeras presas del movimiento estudiantil de la UNAM hacían todo esto y habían armado unas celdas impecables, contra la dirección carcelaria que prefiere el desorden, la dejadez, la depresión. Es preciso recurrir a esa experiencia, así como a la de los compañeros del 68 y a la de tantos otros compañeros y compañeras que han pasado por cárceles mexicanas o latinoamericanas, a comenzar por los presos zapatistas.

d) El apoyo externo de familias y compañeros es indispensable e invalorable, cualquiera sea la forma que tome: visitas, libros, comidas, canciones, mensajes. La cárcel es una prueba de amistad, fraternidad y solidaridad. Junto a la lucha por la libertad, es necesaria una lucha tenaz y cotidiana por las condiciones dentro de la cárcel, la entrada y la amplitud de las visitas, el derecho a tener libros, televisores, radios, computadoras, utensilios de cocina, todo aquello que hace la vida cotidiana y que en la cárcel se comparte. Todo eso se había conquistado en la cárcel de Lecumberri ya en tiempos de Díaz Ordaz. No es posible aceptar que hoy ya no exista.

e) Ni la vida en la cárcel, ni la revolución, ni el movimiento social necesitan de héroes. El heroísmo proclamado suele ser un mecanismo de culpabilización de los demás, de quienes no somos héroes, sino nomás personas cotidianas. Los héroes verdaderos no saben que lo son y, por lo tanto, no lo andan proclamando. Entre las cosas del heroísmo inútil están las huelgas de hambre innecesarias. No tiene caso, apenas caído preso o presa, iniciar una huelga de hambre por la libertad. Existen antes otros caminos y otros métodos. La huelga de hambre es un método de lucha extremo, cuando ya no queda de otra, como los revolucionarios rusos en las infames prisiones de Stalin, los insurgentes irlandeses en las cárceles crueles de Margaret Thatcher o los presos de Bush en el espacio sin ley de Guantánamo. Como sucede con cualquier otro método de lucha, la huelga de hambre innecesaria desgasta al compañero y al movimiento y no hace mella al enemigo.

No vengo aquí a decir a nadie lo que tiene que hacer. Digo nomás que es preciso recurrir a la experiencia vivida, que entre nuestra gente mexicana las sucesivas generaciones y sus luchas han atesorado.

2. La defensa

Dos cosas aquí quiero anotar:

a) La defensa de los presos políticos es una tarea democrática. Como tal, es una tarea amplia, en la cual hay que incluir al mayor número disponible, voluntario y posible, cualesquiera sean sus ideas, creencias o posiciones sobre otros temas. Excluir de esa defensa a compañeras o compañeros porque se tienen posiciones divergentes o contrarias, o por sospechar que quieren sacar provecho de su participación, o por la diferencia política que sea, es sectarismo de lo peor. Es hacer de los presos la propiedad de cada grupo o capilla.

No estoy hablando de la situación actual, que a este respecto desconozco. Hablo de una larga experiencia nacional e internacional que una y otra vez reaparece, al igual que la grilla, al igual que las sectas, los poseídos y los iluminados. La defensa de los presos no es propiedad de nadie. Bienvenidos cuantos quieran organizarla en sus tiempos y a sus modos. Las puertas de la campaña por la libertad de los presos de Atenco están abiertas para quienquiera venga a sumarse, en lo que quiera y como pueda.

b) Los procesos contra los presos de Atenco no tienen ningún sustento jurídico. Cualquier juez honesto ya los habría puesto a todos en libertad. La tarea de los abogados es demostrarlo, y lo están haciendo. Tampoco tiene sustento jurídico la separación de los presos y el encierro de tres de ellos en una cárcel de alta seguridad. La defensa jurídica no sustituye ni perjudica a la defensa política. Una defensa legal con abogados capaces, coordinados y democráticos es indispensable para destruir en el terreno jurídico el montaje de los fiscales y los jueces. La mano que abre las puertas de las cárceles es la movilización y la defensa política, pero la llave necesaria para que esa mano lo haga es la defensa jurídica. No la descuidemos ni la menospreciemos. Respetemos a los abogados que nos defienden. También aquí en México hay una larga experiencia. Tengo entre mis recuerdos la solidaridad, la valentía y la destreza profesional de dos abogados que hace 40 años se la jugaron por nosotros: Carlos Fernández del Real y Guillermo Andrade.

* Mensaje leído en la presentación de la revista Contrahistorias, en la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Cuicuilco, 26 junio 2006.

LA JORNADA

Plantón del FPDF por la excarcelación de 28 presos

Liberarán a cuatro menores implicados en caso Atenco
ISRAEL DAVILA CORRESPONSAL

Toluca, Mex. 28 de junio. El Consejo Tutelar de Menores concluyó que los cuatro adolescentes recluidos en la Escuela de Rehabilitación Quinta de Bosque -ubicada en el municipio de Zinacantepec- por bloqueo a la carretera Lechería Texcoco -el pasado 3 de mayo- no tuvieron responsabilidad en los hechos, por lo que se decretó su libertad.

En tanto, miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), apoyados por diversas organizaciones sociales, iniciaron este miércoles un plantón permanente frente al palacio de gobierno para exigir la liberación de sus 28 compañeros aún encarcelados y la cancelación de los procesos penales en contra de 147 personas.

La Dirección General de Readaptación Social dio a conocer que como resultado de diversas audiencias que realizó el Consejo Técnico Interdisciplinario de la Escuela de Rehabilitación, el pasado 22 de junio se resolvió que no existen elementos de responsabilidad en las conductas que se atribuyen a José Ignacio Abundio Abundio, Gregorio Pomposo Muñoz, Omar Uribe Zavala y Daniel Zamudio Reséndiz, quienes fueron detenidos durante la incursión policiaca a San Salvador Atenco a principios de mayo.

La dependencia anunció que este jueves se notificará oficialmente de la determinación a los detenidos, para concluir con "el proceso de externamiento". De esta forma, ya no existen menores procesados por los hechos de Atenco del pasado 3 y 4 de mayo, pues los primeros días de junio salieron de la Quinta del Bosque Roberto Carlos Vital Ramírez, Jonathan Sánchez Núñez, Ireli Herrera González, Alejandro Sánchez de la O y Christian Vázquez Cuadra, al comprobarse que tampoco tenían responsabilidad.

Mientras, integrantes del FPDT dispusieron seis tiendas de campaña y mantas para instalarse en plantón ante la sede del Ejecutivo estatal. Demandan que se libere a sus 28 compañeros que permanecen encarcelados, se cancelen los procesos penales que se siguen a 147 personas y el cese del comisionado de la Agencia de Seguridad Estatal, Wilfrido Robledo Madrid, para que sea juzgado por los abusos que la policía estatal cometió en los operativos de Atenco y durante el traslado de los detenidos.

Mario Montiel López, uno de los ejidatarios detenidos en la incursión policiaca y procesado por ataques a las vías de comunicación, quien se encuentra en libertad tras el pago de la fianza, indicó que el plantón permanecerá al menos hasta el próximo 2 de julio, día de los comicios federales. Comentó que en las asambleas que realice el FPDT se valorará "la pertinencia de permanecer aquí (en Toluca) o trasladarnos a otro punto para continuar con la lucha".

Familiares de los detenidos indicaron que al menos 20 integrantes del frente se presentarán en el juzgado segundo penal de Toluca, con sede en el centro preventivo de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, para exigir nuevamente la liberación de los detenidos y la cancelación del proceso.

Otro contingente se trasladará al penal de máxima seguridad de La Palma, donde se desarrollará la audiencia por secuestro que se sigue a Ignacio del Valle, líder del movimiento de Atenco.

Con información de Javier Salinas

LA JORNADA

El momento electoral aconseja que sea lenta: Villicaña

Investigación de abusos en Atenco, "sujeta a comicios"
Comisión civil internacional entrega hoy informe a la SG

VICTOR BALLINAS

La Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) entregará hoy en la Secretaría de Gobernación (SG) su informe preliminar sobre los hechos de Atenco, en el que se destaca que no obstante que las autoridades federales y estatales reconocen que hubo excesos y abusos policiales, el procurador mexiquense, Abel Villicaña, "nos informó que la investigación que se realiza a los policías tendrá un ritmo más lento que la que se lleva a cabo con los habitantes presos en el penal de Santiaguito, porque el contexto prelectoral así lo aconseja".

Ante el cúmulo de violaciones a los derechos humanos de los detenidos y de los habitantes de Atenco, que fueron golpeados, sus casas saqueadas y destruidos sus enseres y documentos; las agresiones y violaciones sexuales contra mujeres; torturas; incomunicación y violación del debido proceso que debió seguírseles, entre muchas más, la CCIODH sostiene:

"El uso abusivo y arbitrario de la fuerza representa un grave malfuncionamiento de la administración pública en sus atribuciones y competencias preventivas y represivas."

Luego de analizar los más de 200 testimonios y entrevistas con detenidos, mujeres violadas y agredidas sexualmente, con habitantes de la comunidad de San Salvador Atenco, de visitar los hospitales -donde llevaron a los detenidos lesionados- , el penal de Santiaguito y de hablar con funcionarios estatales, municipales y algunos federales, la CCIODH subraya:

"En el operativo de Atenco, las autoridades responsables permitieron la aparición de tiempos y espacios fuera de derecho, en los cuales se volvió posible el surgimiento de prácticas colectivas violentas".

Asimismo, asevera que "las autoridades públicas han encubierto las agresiones, las han negado reiteradamente, han dificultado las denuncias y la investigación, y han manifestado de diversas maneras su intención de proteger a los culpables directos".

La CCIODH tenía previsto entregar ayer en informe en Los Pinos para que lo conozca Vicente Fox, pero de la Presidencia se les pidió que lo hicieran llegar a la Secretaría de Gobernación.

El documento señala que la forma en que se dieron las agresiones a las mujeres indica que "los policías actuaron con conciencia de la necesidad de protegerse en el anonimato de grupo. Constatamos que se siguen algunas pautas: se tapan los ojos de las mujeres con sus mismas ropas, en la mayoría de los casos la agresión no se produce mediante la penetración del pene en la vagina, sino mediante la introducción de manos, dedos y objetos, además de que según relataron varias mujeres, en las violaciones orales se les mantuvo en posiciones que imposibilitaron ver a los agresores".

Sostiene que "es irrefutable" la responsabilidad jurídica de todos los policías que iban en los vehículos que realizaron los traslados desde Atenco a las prisiones, "pues todos presenciaron y consintieron esa ruptura de la legalidad y la realización de actos de violencia.

"El consentimiento colectivo indica la probable existencia de una orden, u órdenes superiores. Como mínimo muestra que los policías confiaban en la futura protección por sus superiores jerárquicos, idea que avalan los hechos posteriores, ya que sus superiores jerárquicos han defendido reiteradamente la idea de que no se produjeron agresiones sexuales."