|
|
|
|
Entrevista con Awni al-Kalamyi Entrevista con Awni al-Kalamyi de la alianza Patriótica Iraquí
¿Podría contarnos la historia de la Alianza Patriótica Iraquí? ¿Qué posición mantenia antes de la caida del regimen de Saddam? La alianza se formó en junio del 1992. Todos los partidos dentro de la coalición estaban en la oposición desde la llegada al poder del partido Ba'az hasta la invasión de Kuwait por Sadam Husein. Nos oponiamos a Sadam por todos los medios incluyendo la guerra de guerrillas. Pero cuando después de la liberación de Kuwait y el fin de la guerra del 1991 EEUU persistió en castigar al pueblo iraquí y nos parecia claro que estaban haciendo planes para la ocupación de Irak, por su importancia estratégica y ser blanco principal de los sionistas, nos dimos cuenta que teniamos que trabajar dentro de Irak. Teniamos que hacer un gran esfuerzo para resistir la agresión de EEUU. Para fortalecer Irak creiamos que habia que crear en Irak un sistema de gobierno no de un partido pero de muchos partidos, con una variedad de medios de comunicación y con una constitución nueva. Estabamos negociando con Sadam desde fuera de Irak desde 1996 y en 2002 fuimos a Irak para negociar cara a cara. Después de muchas reuniones estabamos cerca de un buen acuerdo pero llegó la guerra. Así que Ud cree que si no hubieran invadido EEUU y GB Sadam hubiera abierto su regimen? Yo creo que sí. El se habia dado cuenta que no era capaz con su partido y su poder solo de enfrentarse a esta agresión. Claro EEUU tenía dos justificaciones para la invasión: primero las ADM y segundo la dictadura. A Sadam le aconsejamos apertura, abrir las puertas a los inspectores de la ONU. Nos hizo caso. Tambien le pudimos convencer que no tenía nada que perder abriendo el regimen a otras fuerzas de la sociedad. ¿Es que la alianza representa toda la sociedad iraquí: suni, chiita, kurdo etc? Primero no creemos que debiera haber partidos para chiitas, para sunis, para cristianos o judios por ejemplo. El tema kurdo es distinto. Ellos tienen sus partidos dentro de Kurdistan y han estado en alianza con los norteamericanos. Dentro de nuestra coalición hay pequeños partidos kurdos y turcomanes, está el ala izquierda del partido Comunista, partidos nacionalistas, el ala izquierda del partido Ba'az, el movimiento socialista arabe y cientos de personas que no pertenecen a ningún partido escritores, poetas etc. ¿Quién en su opinión esta detrás de los ataques a civiles ,como por ejemplo los ataques recientes a mezquitas chiitas? ¿Son obra de la resistencia? Categóricamente no. Los lideres de la comunidad chiita como (Ayatollah) Sistani y otros han dicho claramente que detrás de estos atentados es o Mossad (servicios secretos de Israel) o la CIA. Nadie piensa por un momento que estos incidentes son atribuibles a la resistencia. Los ataques contra la ONU o contra escuelas de niños no tienen nada que ver con la resistencia. Son acciones de EEUU o Israel para intentar demostrar al mundo que esto no es resistencia sino terrorismo. Si sigues la linea de argumentación de EEUU primero dijeron que no somos una resistencia sino seguidores de Sadam Husein, luego cuando capturaron Sadam y la resistencia siguió creciendo entonces dijeron que la resistencia venía de fuera de las fronteras desde Iran y Siria. Luego dijeron que es solamente una resistencia por parte de los sunis pero ahora hay resistencia en todas las ciudades de Irak. Al final han tenido que reconocer que existe la resistencia pero quieren pintarla de terrorista. Los norteamericanos mismos reconocen que sufren 35 ataques diarios. ¿Qué opina de los ataques contra iraquis que colaboran con las fuerzas de ocupación? Claro que estos son un blanco de la resistencia. Igual que las tropas de otros paises que ayudan a EEUU y GB, de España, Belgica e Italia por ejemplo. EEUU utiliza esta presencia para presentar su ocupación como algo acordado entre los paises del mundo. Estan colaborando con la ocupación y por eso son un blanco legítimo. El tema de la policia iraqui es complicado. Necesitamos una policia. Teníamos una policia y un ejercito y los norteamericanos los disolvieron. Ahora los policias nuevos que cooperan con los norteamericanos son traidores. ¿Como pueden cooperar con el invasor contra sus hermanos? Es poca gente que colabora, salen en la noche para llevar a los soldados norteamericanos a las casas de iraquis. Pero tambien hubo un caso reciente donde la policia y la resistencia coordinaron un ataque contra cinco civiles extranjeros trabajando con el invasor. ¿Los norteamericanos habla de la presencia de extranjeros en Irak y dicen que ellos están detrás de la resitencia? ¿Hay presencia de extranjeros y es esa presencia bienvenida? Creo que muchos se sorprendieron del nivel de resistencia del pueblo iraqui. Es cierto que la gente odiaba a Sadam pero odian aún más a EEUU, esta tierra no pertenece a Sadam, pertenece al pueblo iraquí. Después de la invasión la gente ha dejado sus diferencias para unirse en la defensa de su cultura. El pueblo iraquí tiene todo lo que necesita para defenderse; comida, medicinas, armas. Si hay gente de fuera que quieren venir a Irak a ayudar a derrotar a EEUU no podemos negarles pero es poca gente no como dicen los norteamericanos. ¿Cuál es la opinion mayoritaria en las poblaciones chiitas y kurdas sobre la resistencia? ¿La apoyan en privado? Hay que ver las cosas desde una perspectiva mas amplia que solo unos cuantos meses. En cualquier parte del mundo la resistencia a una invasión empieza en una zona y luego abarca mas y mas regiones. Es una casualidad que la resistencia haya empezado mas fuerte en la zona occidental. Pero no es una resistencia religiosa solo de la comunidad suni, allí toda la población chiita, suni, turkoman la apoya. En el norte los kurdos si apoyaron a los norteamericanos al principio de la invasión pero tienen Turquía allí que es miembro de la OTAN y les amenaza. En el oriente está Iran que tiene mucho miedo que si no controla su frontera los EEUU les castigará, en el sur está Kuwait que es una gran base norteamericana. En el oeste hay Jordania y Siria, ellos son estados debiles y no controlan sus fronteras y tambien tienen interés en el éxito de la resistencia porque mientras EEUU este empantanado en Irak no pueden pensar en invadir mas paises. Apoyan la resistencia de manera cubierta. Por eso la resistencia ha podido empezar primero en esta zona del pais. ¿Qué pinta Iran en todo esto? ¿Apoya a la resistencia? Hace tres semanas el vice primer ministro de Iran dijo “sin Iran EEUU no podría haber ocupado Kabul y Baghdad.” Iran no es enemigo de EEUU como se dice en el occidente. Iran tiene mucho miedo porque saben que ellos podrían ser el siguiente. Pero ellos tambien estan contentos con la resistencia. Iran como muchos otros paises en el mundo se siente mas seguro mientras EEUU tiene las manos ocupadas en Irak. ¿Y Turquia? Turquía esta muy preocupado con el tema kurdo. Todos los paises de la región temen la creación de un estado kurdo. En Siria la semana pasada la policia mató a 138 kurdos que particibaban en una marcha a la capital Damasco. Los kurdos en otros paises quieren los mismos derechos que los kurdos iraquies. Colin Powell va a Turquía esta semana para asegurarles que no va a haber un estado kurdo. ¿Qué pasaría si las fuerzas ocupantes saliera mañana de Irak? ¿Habría guerra civil? No. En absoluto. Eso es lo que dicen los norteamericanos para meter miedo a la población iraquí – que habrá guerra entre suni y chiita - es una gran mentira. Cuando invadieron los británicos después de la primera guerra mundial y los echó la resistencia dijeron lo mismo, que habría guerra civil. No pasó nada del estilo. ¿Qué visión tiene la API para el futuro del pais después de la derrota de la invasión? ¿Sera una democracia laica, religiosa, una federación o tres estados separados? Irak tiene que ser unido. Irak ha sido un pais desde hace 10,000 años. Siempre ha convivido aquí gente de distintas culturas y tradiciones. Estamos luchando para conseguir un futuro democrático. Pero si la gente elige un partido musulmán lo aceptaremos. Si pusieras todas las posibles futuras configuraciones de un gobierno en Irak en un ordenador y le preguntaras que saldrá de una elección no daría como vencedor un partido religioso. Pero si eso pasara como en Argelia lo aceptaríamos. Todo la población árabe acepta el derecho del pueblo kurdo de formar un estado propio aunque nosotros queramos un Irak unido. Pero todo cambio en la estructura debería ser bajo un regimen democrático. Nada organizada bajo ocupación tendrá permanencia. Saddam dio autonomía a los kurdos en los años 70, mas generosa que un arreglo federal pero en pocos años se acabó. Solo el pueblo iraqui puede conceder estos derechos. ¿Qué opina del papel de la ONU? El PSOE dice que si la ONU tomara el control mantendría las tropas españolas ¿Podría la ONU remplazar las fuerzas de la ocupación? No. EEUU ocupó Irak. No tiene derecho a dar el control del pais a nadie. Eso es un sinsentido. De todas maneras el pueblo iraquí no tiene ningun respeto ni confianza en la ONU. La ONU participó en en gran crimen en Irak cuando apoyaron las sanciones. En 12 años perdimos 2 millones de personas por las sanciones. La ONU participó en todo esto. De hecho preferimos EEUU a la ONU porque con estos primeros el pueblo de Irak ve claramente el enemigo, ve que es una ocupación, sin una mascara de legitimación. ¿Ve alguna conexión entre el atentado del 11M en Madrid y la participación de España en la ocupación de Irak? No. Para nada. No se quien lo hizo. Pero estoy absolutamente seguro que la gente iraquí no tenía nada que ver. Tienes algun mensaje para el pueblo de Madrid? La resistencia iraquí dice a toda la gente en España que son nuestos amigos. No olvidamos su oposición a la invasión, no olvidamos su oposición a la ocupación. Estaremos en Madrid para la demostración contra la ocupación. Somos amigos.
Biografía política de Awni al-Kalamyi Awni al-Kalamyi nació en Bagdad en 1941. Cursó la carrera militar tras graduarse en 1959. Desde 1962 es miembro del Buró Político del Movimiento Socialista Árabe (organización histórica iraquí y árabe nacionalista, laica y progresista). Huyó de Iraq a Siria tras participar en un golpe de Estado contra el presidente Sadam Husein. En Siria se convirtió en uno de los dirigentes del Frente Patriótico Democrático, establecido con el objetivo de derrocar al gobierno de Sadam Husein. Abandonó Siria a finales de 1988 debido a la diferencia de posiciones sobre la guerra irano-iraquí: Siria apoyó a Irán y los opositores al régimen iraquí allí albergados (socialistas árabes, nacionalistas, baasistas disidentes, kurdos y sectores del PCI desvinculados de su dirección) se distanciaron de la posición oficial de Damasco. Al-Kalamyi se estableció en Dinamarca, obteniendo de las autoridades de este país el estatuto de refugiado político. Tras la guerra contra Iraq de 1991 (Guerra del Golfo) participó junto con otros dirigentes iraquíes de diversas corrientes políticas en la formación de la una Alianza Patriótica de la Oposición Iraquí que, establecida en junio de 1992, le elegiría como uno de sus portavoces.
|
