* La lucha anticementerios nucleares adquiere una magnitud difícil de controlar en toda europa.

Vota contra el enterramiento profundo de los residuos en Francia

 http://bretagne.to/radioactif/

Hasta ahora los ciudadanos de Francia, Alemania, Inglaterra y España se han mantenido expectantes y confiados en que sus representantes políticos tomarán conciencia de que el enterramiento profundo de los residuos radiactivos no es una solución viable ni segura. Alemania ha hecho conocer, a nivel mundial, su oposición rotunda al transporte y enterramiento de estos residuos de forma reiterada. Así lo hicieron saber en sus multitudinarias protestas ante el llamado transporte Castor, protestas que han hecho tambalear las frágiles posturas de la industria nuclear y sus "incondicionales", logrando una revisión general de su futuro energético (http://www.oneworldweb.de/castor/welcome.html ).

En Francia, los intentos de llevar a fin el proyecto Bataille está provocando el levantamiento popular en todas las regiones objetivo de tal proyecto. Las protestas han llegado a amenazar la seguridad física de los Comisionados encargados de trasladar las "ofertas" gubernamentales, aconsejándose el abandono de sus acciones por la imposibilidad de garantizar su seguridad y por la negativa de los Departamentos visitados a recibir tan nefasto "regalo". Muestra de ello son las contínuas reuniones y manifestaciones que se producen (http://altern.org/bure/frameset.htm) (http://www.sortirdunucleaire.org/).

Francia (Comisionados enviados por el gobierno francés para ofertar dinero a cambio de Laboratorios subterraneos)

En España, el lobby nuclear, saca partido del silencio de cierta prensa (ya hizo sus inversiones previamente en ello), del Consejo de Seguridad Nuclear, de las jornadas de la OIEA y ahora de la derecha, que parece destaparse y dejar las confusas posturas  anteriores. Todo ello era de preveer.

       La estrategia seguida por Enresa deja ver cierto nerviosismo que le ha obligado a montar una "fanfarria" en Córdoba (España) de no se sabe qué costos para los ciudadanos. En esta reunión de técnicos cercanos al mundo nuclear se ha intentado minar la clara postura anticementerio nuclear de los ciudadanos, consiguiéndo sólo aclarar quién es quién y para quién trabaja. La prensa y los periodistas ya se van definiendo, los políticos también. Es fundamental que se vaya viendo dónde está cada uno, contra quiénes tienen que luchar los agricultores, ganaderos, empresarios y ciudadanos en general, qué prensa trabaja bajo presiones y quién no.

       Con las jornadas promovidas por Enresa (Empresa nacional de residuos radiactivos) en Córdoba empezamos a despejar el terreno. La ocultación, enredos, mentiras y juegos practicados por Enresa con los ciudadanos de Córdoba comienza a ponerse a la vista. De aquí a poco tiempo veremos más fanfarrias, y más manejos. Pasarán fases de silencio y fases de fanfarria, pero descubriremos al "zorro" y estaremos alerta para que no se "coma las gallinas".

Preocupación francesa por las consecuencias de reducir su principal fuente energética.

JOSÉ LUIS BARBERÍA, París.(Extraido de)

     La renuncia alemana a la energía nuclear ha conmocionado a Francia y el Reino Unido, porque implica el fin de las tareas de reciclaje de residuos contratadas con dichos países. Y ha generado las demandas de indemnizaciones correspondientes. Pero más allá de estas quejas económicas puntuales, la decisión del Gobierno socialdemócrata verde de Bonn ha tenido el efecto de una sacudida sísmica en los cimientos de la industria nuclear y en los poderes políticos.
Que una potencia como Alemania renuncie al plutonio genera inevitablemente incertidumbre sobre el futuro de esa industria.

Los contratos que las empresas eléctricas alemanas firmaron en agosto de 1990 con la Cogema, la compañía pública francesa, contemplaban el tratamiento y reciclaje en las instalaciones de La Hague de 3.111 toneladas de combustible nuclear de desecho. Desde entonces, 2.180 toneladas han sido ya tratadas en las instalaciones de esa población de 2.500 habitantes, situada en el noroeste francés. La denuncia alemana de los contratos, avalados por los correspondientes acuerdos entre los ejecutivos de París y Bonn, le acarreará a la empresa pública francesa en los próximos 10 años unas pérdidas que cifra en 30.000 millones de francos, 4.570 millones de euros.

70.000 metros cúbicos de basura nuclear en Reino Unido.

J.C. GUMUCIO /I. FERRER, Londres/Leicester.

     La extensión del furor nuclear se acaba de magnificar en el Reino Unido tras la publicación de un informe según el cual más de la mitad de los 70.000 metros cúbicos de basura atómica acumulada en 22 sitios del país podría comenzar a filtrarse por la falta de control y de garantías que la industria de reciclaje de residuos ofrece en el presente. El estudio realizado por el Nuclear Installations Inspectorate y publicado por la prestigiosa revista New Scientifs aconseja la creación de por lo menos veinte depósitos adicionales para impedir que los británicos sufran las consecuencias de un accidente de proporciones apocalípticas.

     La advertencia está en mente de la población gracias a una consistente campaña de los grupos defensores del medio ambiente que denuncian el innecesario riesgo de la planta de Sellafield, en Cumbria, el principal nuclear en el Reino Unido. Sellafield tiene "serios problemas estructurales" y plantea el peligro de fugas de plutonio que, al ir a parar al mar, incluso convierten a las gaviotas en verdaderos "bombarderos" de material radioactivo por que se alimentan de peces contaminados y defecan en vuelo sobre Breas de cultivo, pan; lues, playas, calles y mercados.

     Más aterradora resulta la perspectiva de un deterioro total de los depósitos de combustible nuclear usado que supuestamente está corroyendo depósitos metálicos teóricamente seguros. La crisis de los depósitos nucleares en el Reino Unido data de hace varías décadas. 

Herencia de Thatcher.

     Ahora existen proyectos para construir uno hacia el año 2012, pero expertos citados por el New Scientifs dudan que vayan a materializarse. "El desastroso estado de la política de destrucción de material nuclear subraya la estupidez de las fórmulas de reprocesamiento", declaró David Lowiy; especialista en temas ambientales.

     En la década pasada, el gobierno conservador de Margaret Thatcher impulsó el proyecto de construir centrales nucleares en el Reino Unido. Planteado como un modo barato y limpio de generar energía eléctrica, el plan representaba en cierto modo una ambición mayor. "Deseosa de desarbolar a los sindicatos mineros, la primera ministra acabó con una industria tradicional basada en el carbón", según Rob Garneo, profesor del departamento de Políticas de la Universidad de Leicester. Estudios realizados sobre la actitud británica frente a las plantas de reciclaje demuestran que la mayoría de la población está en contra.

13 de Marzo de 1999. Diario Córdoba.
Juan Jesús Moral. (Extraido de)

      La Macroconcentración Anticementerio de residuos nucleares de alta actividad, que desde 1996 se celebra anualmente en el norte de la provincia, adquiere este año alcance internacional con la presencia y el apoyo explícito de los principales movimientos antinucleares de Alemania y Japón. La cuarta edición de la Macroconcentración, que tendrá lugar mañana a partir del mediodía junto al polideportivo municipal de Peñarroya-Pueblonuevo, contará con representantes del Comité Anticastor de Gorleben, del Comité de Defensa Antinuclear de Alemania y del Secretariado de la Federación Antidesechos Nucleares de Gifu (Japón).

      Francis Althoff, destacado activista del Comité Anticastor de Gorleben y miembro del comité de Defensa Antinuclear de Alemania, advirtió ayer en conferencia de prensa en Córdoba que los problemas nucleares que actualmente padece su país "son los que posiblemente habrá aquí dentro de unos años", mientras que Sennen Ichikawa Chitoshi, del Secretariado de la Federación nipona Antidesechos Nucleares de Gifu (comarca japonesa de Tono, situada entre Hiroshima y Tokio), explicó que en esa zona el Gobierno de Japón proyecta construir un almacenamiento geológico profundo (AGP) o cementerio nuclear de alta actividad, algo "contra lo que la gente de Tono luchamos", además de "contra la investigación" sobre AGP. 

LE TELEGRAMME DE BREST 16/04/00

       Environ 8.000 personnes ont défilé, hier après-midi, dans les rues de Quintin, afin de protester contre le projet d'implantation en Bretagne d'un laboratoire de recherche pour l'enfouissement des déchets nucléaires. Le cortège, coloré et pacifique, a réuni enfants et adultes, élus locaux, syndicats et associations de défense. Après la manifestation de Brennilis, qui avait rassemblé 5.000 personnes le 19 mars dernier, ce défilé marque une nette montée en puissance de l'opposition bretonne.

       "Pas d'enfouissement de déchets radioactifs; ni ici, ni ailleurs...": plus de 8.000 personnes sont venues le dire, hier après-midi dans les rues de Quintin. Sans haine, ni violence, mais fermement et en parlant avec le cœur... 

       Le cœur et la conviction que l'on n'a pas le droit de jouer avec le feu. Qu'il est inacceptable de léguer aux  enfants d'aujourd'hui et de demain un cadeau empoisonné: des déchets nucléaires, dont certains seront actifs pendant des millions d'années, et que l'on enfouit dans un trou, faute de solution. 

Comme un "air de Plogoff"

       On dit que l'histoire ne se répète pas. Mais il y avait comme un "air de Plogoff", hier dans les rues de la petite cité de caractère costarmoricaine. L'air de la révolte de la population bretonne, soutenue par une forte délégation de Mayenne: enfants, adultes de toutes conditions sociales, retraités, élus locaux et parlementaires de toutes tendances, syndicats et associations de défense, unis dans un impressionnant cortège coloré, défilant au son des binious, bombardes et bidons. 

"Pas un lobby"

       "Nous ne sommes pas un lobby, mais une formidable expression de l'opinion publique. Une expression mature, solide et responsable", lance aux manifestants, réunis dans le vélodrome, Anne Marie Lorant, porte-parole du collectif Cœur des Côtes-d'Armor, au nom de la coordination régionale. 

Le cap des 5.000 largement dépassé

       Une coordination satisfaite par l'ampleur de la mobilisation, qui tenait à passer le cap psychologique des 5.000 manifestants recensés, il y a quelques semaines, à Brennilis. 

        Cette mobilisation conforte, en effet, les collectifs dans leur volonté de continuer le mouvement. Pour "que le gouvernement mette fin à la mission granite mais fasse aussi toute la lumière sur le nucléaire...". 

"Un vrai débat"

       Car, au-delà du problème des déchets, les opposants demandent un "vrai débat" sur l'énergie. Et "avec la manière"; c'est-à-dire "en ne singeant pas la gestion centralisée et opaque du nucléaire. Mais en conservant, à tout moment, une capacité d'évaluation, de correction et de retour en arrière..." 

       En tout cas, pas "en achetant une commune 60 MF par an pour qu'elle offre son sous-sol". Un chèque de "60 patates" que le clown Jean Kergrist a fait symboliquement brûler par un cracheur de feu, en guise d'épilogue comique de ce 15avril. 
Hervé Queillé

Marcel Mochet.AFP

       Il est des rejets citoyens plus durs que la pierre. Face à l'ampleur inattendue de la mobilisation contre l'enfouissement des déchets radioactifs dans le granit, le Premier ministre a décidé de lâcher du lest. Après avoir visité trois sites "géologiquement compatibles", les trois hauts fonctionnaires de la "mission granit" ont donc été priés de suspendre leurs "contacts élargis" avec les populations des douze autres départements présélectionnés par l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra).

      L'affaire s'est, en effet, révélée beaucoup plus politiquement radioactive que prévu. "A Matignon, ils sont très inquiets. Ils ne s'attendaient pas à une rébellion d'une telle dureté. Jospin a dit qu'il fallait calmer le jeu, les élections municipales approchent et la plupart des coins concernés sont socialistes", relève Michèle Rivasi, députée (apparentée PS) de la Drôme.

Tambours et tracteurs.

       Samedi à 15 heures, trois nouvelles manifestations, à Lascaux (Dordogne), à Quintin (Côtes-d'Armor) et à Glénat (Cantal), doivent regrouper plusieurs milliers d'opposants à ces laboratoires, préludes au centre d'enfouissement des déchets produits par les centrales nucléaires EDF et l'usine de retraitement Cogema de La Hague. A Glénat, un "NON" de 20 mètres de haut sera érigé dans une prairie, symbole d'un refus qui croît depuis le début de la tournée des "trois mousquetaires" - les trois hauts fonctionnaires de la mission granit -, début mars. "En Corrèze, on a eu les tambours, en Mayenne les tracteurs et dans la Vienne on n'a pas rencontré directement les populations, expliquait-on, cette semaine, à la mission granit. Les voyages sont suspendus, c'est un dossier sensible. Nous réfléchissons à d'autres moyens de concertation." Un déplacement prévu pour les 6 et 8 avril dans le Puy-de-Dôme a été annulé en catastrophe, ainsi qu'un rendez-vous avec les associations du Cantal et du Lot à Toulouse vendredi, et en Basse Normandie le 17 avril. La remise du rapport au Premier ministre, prévue pour fin juin, pourrait être reportée. Mais l'intérêt de son contenu semble d'ores et déjà compromis. Difficile de tester l'acceptabilité sociale d'un projet en l'absence de tout dialogue. Pourquoi un tel rejet?. Appât financier. "Il n'y a plus de confiance. Les gens savent que si l'on met 2 milliards de francs pour creuser un labo, ensuite, les élus ne résisteront pas à l'appât de la taxe professionnelle des centres d'enfouissement", explique Michèle Rivasi, auteur d'un récent rapport parlementaire dénonçant "le manque total de cohérence dans la gestion des déchets nucléaires en France". "Ils ont vu comment l'Andra a acheté les consciences pour le laboratoire dans l'argile de Bure (autorisé en août 1999 par le gouvernement, ndlr). D'où un refus de voir leurs élus mettre un doigt dans la moindre concertation, puisqu'il n'y a aucune garantie que cela se fasse sur des critères objectifs, et non pas politiques et financiers." Hormis dans la Vienne, où les élus locaux suivent encore la volonté de René Monory, président du conseil général, de faire d'un laboratoire une sorte de "nucléoscope", ceux des autres départements, toutes tendances confondues, ont emboîté le pas à leurs électeurs. Car, cette fois, la contestation dépasse les réseaux d'écolos antinucléaires classiques et englobe de nombreux agriculteurs, professionnels du tourisme et artistes. Mardi, José Bové a inauguré une stèle dans le granit à Glénat et assuré les frondeurs du soutien sans faille de la Confédération paysanne. "Au conseil régional du Limousin, le PS avec Hollande, le PCF, la droite et CPNT ont voté une motion contre le laboratoire. Le problème, c'est qu'ils sont contre localement, mais pour à l'Assemblée nationale", ironise-t-on au ministère de l'Environnement.
©Libération