Carlos Bravo 

 La montaña de residuos radiactivos no cesa de crecer. Estos  peligrosos residuos no están ahí por azar. En su inmensa mayoría son generados en las centrales nucleares (la totalidad  de los residuos de alta actividad y un 95% de los residuos de baja y media). El resto de actividades en medicina,  investigación... son de mucha menor importancia en este sentido. 

 Con sus centrales nucleares, esta industria está  generando irresponsablemente un legado letal cuya duración sobrepasa, con mucho, los límites temporales en los que se mueve el ser humano. Por ejemplo, el plutonio-239, uno de los elementos contenidos en los residuos de alta actividad, permanece radiactivo durante unos 250.000 años. 

 Los residuos nucleares tienen dos problemas. Uno, que la industria nuclear no sabe qué hacer con ellos. El otro, que nadie los quiere. La oposición social a los cementerios nucleares surge por doquier. 
... 

 Para la industria nuclear el consumidor es un ser profundamente egoísta e irresponsable. Aunque utiliza cotidianamente electricidad (sólo parcialmente de origen nuclear), rehusa aceptar sus peligrosos residuos radiactivos. Sin embargo, se le olvida un "pequeño" detalle: a los ciudadanos no se les consultó sobre si querían o no que se construyesen las centrales nucleares. Donde así se hizo, como en Austria, Dinamarca... los ciudadanos dijeron que no a la energía nuclear. En otros países, como Italia o Suecia, donde se les preguntó a posteriori, la ciudadanía decidió que las centrales se cerraran. España es de esos lugares donde nunca se nos pregunta. 

 Ojos que no ven, corazón que no siente.

 Desesperada por el enorme volumen de los residuos radiactivos, la industria nuclear ha tratado siempre de librarse de este su problema, procurando ocultarlo a la vista de la opinión pública. As¡, durante muchos años utilizó el mar como vertedero. Una vez cortada definitivamente: esta vía (con la prohibición internacional adoptada en 1993), intenta ahora ocultarlos bajo tierra, construyendo cementerios nucleares en formaciones geológicas, una opción claramente desaconsejable por sus graves inconvenientes medioambientales, sociales, tecnológicos y económicos. Esto es lo que intenta, en España, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa). 

... 

 Como primer paso, Enresa tiene la intención de construir, a corto plazo, un pequeño número de laboratorios radiactivos en localidades estudiadas en la actual fase ZOA, lugares que serían considerados como precandidatos para ubicar finalmente el cementerio definitivo de residuos radiactivos de alta actividad. Estos laboratorios tendrían la finalidad de permitir la realización in situ, a niveles profundos, de una serie de experimentos, encaminados en teoría a probar la validez de sus modelos de cementerios nucleares. Estos laboratorios son el Caballo de Troya de Enresa. 

 Copiando a Francia: el método Bataille.

 Ante la oposición social que han suscitado sus actividades, Enresa ha decidido ahora imitar la estrategia seguida en Francia. Así, Enresa y el Ministerio de Industria y Energía pretenden que se elabore una Ley que permita poner en marcha la construcción de un Almacén Temporal Centralizado y de esos laboratorios, como antesalas del cementerio nuclear definitivo. Sería la Ley del Agujero. 

 En Francia, el anuncio, a finales de los 80, de los primeros sitios candidatos a cementerio nuclear provocó enormes revueltas que obligaron al Gobierno a dar marcha atrás. En 1990, el Gobierno decidió una moratoria. A partir de entonces, un diputado llamado Christian Bataille inició una verdadera cruzada pol¡tica para tratar de lograr una ley que despejara el camino para el 
establecimiento de cementerios nucleares. Bataille, administrador de la Sociedad Francesa para la Energía Nuclear (el lobby pronuclear francés), no oculta las líneas básicas de su método: "Yo he escogido derribar una gestión fundada únicamente en consideraciones científicas y geológicas, haciendo una llamada a las candidaturas voluntarias". De forma m s clara: es preciso elegir y captar lugares deprimidos socioeconómicamente, resaltando las subvenciones que acompañarían n al cementerio nuclear. 

 Con la Ley Bataille en mano, Andra (el equivalente francés de Enresa) ha "seleccionado" cuatro zonas para acoger los laboratorios destinados al enterramiento de los residuos nucleares de alta actividad. 

 Legalizando la corrupción.

 En estos lugares, Andra lleva a cabos una labor de propaganda masiva e inyecta enormes cantidades de dinero para actividades de todo tipo: implanta delegaciones locales en las diferentes provincias, organiza viajes, reparte vídeos en los colegios, distribuye subvenciones para obras sociales, reparación de monumentos e iglesias, etc.  Desgraciadamente, detrás de estas piadosas intenciones, se perfilan proyectos mucho menos loables. 

 El verdadero objetivo es crear un estado de dependencia económica que haga la elección de los pueblos más fácil e irreversible. La corrupción es así legalizada, ya que estos pequemos regalos no son más que una muestra de la riqueza que se ofrecerá al empezar los trabajos: 1.500 millones de pesetas por año y por laboratorio. La ciencia no tiene mucho que ver. Los aspectos geológicos (que eran supuestamente tan importantes para la industria nuclear) son ignorados. Sólo cuentan los criterios socioeconómicos. 

 Curiosamente esta misma estrategia es la que Enresa está  llevando a cabo en Córdoba, provincia donde hay varias localidades estudiadas dentro de la Fase ZOA (como el Valle de los Pedroches).  Allí, Enresa está , entre otras cosas, financiando la Universidad (la cátedra "de Medio Ambiente"), ha comprado un autobús para la Cruz Roja, está acondicionando la sede de ésta, subvencionando el Museo de Paleobotánica y otros proyectos de mejora del patrimonio histórico-artístico... 

 El primer paso: dejar de producir residuos radiactivos.
... 
 Producir residuos peligrosos, para los cuales no hay solución,  es como hacer despegar un avión, para el cual no se ha previsto todavía una pista de aterrizaje... En el caso que nos ocupa,  este avión alberga millones de pasajeros de varias generaciones ... 

 Los residuos de baja y media actividad de la central nuclear de Almaraz (CNA) que están guardados con cemento en bidones, serán trasladados al cementerio nuclear de El Cabril, que gestiona la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) en Hornachuelos, según informa Efe. El portavoz  de la Central Nuclear de Almaraz (CNA), José Méndez Villamil, ha asegurado que los residuos almacenados en Almaraz, "todos son temporales" y que "se sigue conservando la idea de una desmantelación total", aunque no  concretó fechas y apuntó que todavía no se sabe a donde irán los residuos de alta actividad que actualmente están almacenados en "piscinas". 

Madrid 
Carlos Bravo

Carlos Bravo, responsable de la campaña antinuclear de Greenpeace, afirma: 

"...  Hay importantes indicios para pensar que la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) está considerando seriamente la idea de construir en la provincia de Córdoba un cementerio nuclear para los residuos radiactivos de alta actividad de las centrales nucleares. 

...   Por la información de que disponemos (obtenida de fuentes enteramente fiables) Enresa pretende a corto plazo construir un laboratorio radiactivo en la zona del Valle de los Pedroches. Este hecho sería el primer paso para la construcción del cementerio nuclear definitivo: el Caballo de Troya de Enresa. Ni Enresa ni el Ministerio de Industria y Energía han desmentido esta información. Ni siquiera han  contestado a las cartas escritas exigiendo una respuesta clara e inequívoca al respecto. 

       Sospechamos que quizá Enresa también esté planteándose construir algún laboratorio más en otras localidades, pero tenemos confirmación con respecto a Los Pedroches. Estos laboratorios radiactivos tendrían la finalidad de permitir a Enresa (y/o entidades relacionadas) la realización in-situ de una serie de experimentos, utilizando elementos radiactivos, a niveles profundos (mediante túneles, galerías...) supuestamente encaminados a probar la validez de sus modelos conceptuales de cementerios nucleares. 

...  Se ha creado en el Senado una Ponencia especial para debatir la problemática generada por los residuos radiactivos. Desde nuestro punto de vista, la creación de esta Ponencia especial no responde al objetivo sincero de intentar solucionar el tremendo problema que crean estos residuos, sino que, 
por el contrario, responde a un deseo de Enresa de tratar de obtener por esta falsa vía un respaldo del Parlamento que le sirva de excusa para intentar construir, evitando un verdadero debate social, dicho cementerio nuclear en profundidad. 
... 
       Para Greenpeace el primer paso que hay que dar para solucionar el problema de los residuos radiactivos es dejar de agravarlo, es decir, dejar de producir indefinida e ilimitadamente más y más residuos radiactivos. No existe solución técnica adecuada para este problema. La primero es no producir más residuos. Eso implica aceptar y abogar por el cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares, empezando inmediatamente por las de Zorita (Guadalajara) y Garoña (Burgos)."

       La Plataforma Anticementerio de Residuos Radiactivos de Córdoba ha hecho público un comunicado en el que se acusa tanto a Enresa como al propio Gobierno de "seguir manteniendo su táctica de secretismo en torno a si se piensa ampliar a la zona de los Pedroches instalaciones de residuos radiactivos. 

      También los acusan de "falta de transparencia en un tema tan delicado y preocupante como es la gestión de los residuos radiactivos, en lugar de llevar a cabo un debate abierto en el que todos los afectados puedan expresar su opinión". 

      Recuerdan en el comunicado que este colectivo envió un escrito al presidente de Enresa el pasado 22 de abril para que descartara por escrito la posible construcción de nuevos almacenes en la comarca de los Pedroches, sin que hasta el momento se haya obtenido respuesta, manifestando que ni el Gobierno ni Enresa desean comprometerse. 

Miguel Aparicio 
Coordinador de la 
Plataforma

POR UNA SOLUCIÓN NEGOCIADA A LOS CONFLICTOS AMBIENTALES EN ANDALUCÍA 

      El cinco de junio se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente. Un día para la reflexión y el compromiso, para impulsar la acción diaria y aunar esfuerzos en la solución dc los grandes problemas ambientales que ha generado nuestra sociedad. La amenaza nuclear, la industria  química y biogenética, el cambio climático y la pérdida acelerada de diversidad biológica, 
son los cuatro jinetes del Apocalipsis ecológico que no debemos dejar como herencia a las generaciones venideras. 

      Las distintas instituciones y cargos públicos se prodigan en declaraciones bonitas y esperanzadoras en este día, sobre la necesidad de conservar la naturaleza y respetar el medio ambiente, pero seguirán sin contraer compromisos claros en su defensa. 

      Andalucía está viviendo una serie de duros conflictos, con el denominador común de la creciente oposición social a determinadas actuaciones públicas que atentan contra el medio ambiente y contra la salud de la población. En Doñana, Nerva, Tarifa o Los Pedroches, miles de andaluces se han movilizado contra urbanizaciones especulativas, vertederos de residuos 
tóxicos y nucleares o contra innecesarios tendidos eléctricos de alta tensión. Ante estas movilizaciones las administraciones tienen por norma el desprecio a las demandas populares, la imposición y la represión. 

      Muchos proyectos insostenibles amenazan el medio ambiente en Andalucía: los embalses del Andévalo, Hozgarganta, Genal, Ubeda la Vieja, Arenoso, Breña II, Melonares, la Esclusa del Guadalquivir, y las autovías Trazado Norte de Doñana, Jérez-Los Barrios afectarán negativamente a espacios naturales y a especies muy valiosas, la mayoría de ellos protegidos por ley. 

      Andalucía no necesita más pantanos, ni autovías, y sí una buena gestión de la demanda de agua y más ferrocarril. 

      El medio ambiente debe dejar de ser una fuente de conflictos para convertirse en una garantía de futuro para Andalucía, en cuya defensa deben comprometerse todos los sectores políticos y sociales. Por ello las organizaciones abajo firmantes demandan en este día un cambio en la política ambiental de las administraciones públicas, Junta de Andalucía y Gobierno central, impulsando políticas que eviten la generación de conflictos y la prolongación de los existentes. Políticas que deben garantizar la conservación de nuestros espacios naturales contra la especulación urbanística, la prevención y el reciclaje de residuos, el ahorro y el uso eficiente de la energía y el agua, la promoción de las energías renovables contra las grandes operaciones de interconexión-dependencia energética. En definitiva, el contemplar la conservación del medio ambiente como el patrimonio natural estratégico del que depende nuestro futuro, y no como una mera coartada publicitaria. Desde Andalucía podemos contribuir a un mundo más equitativo y sostenible. 

      La Consejería de Medio ambiente y Greenpeace han mostrado su rechazo a la posibilidad de que la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos construya en el Valle de los Pedroches (Córdoba) un laboratorio radiactivo. El consejero de Medio Ambiente, José Luis Blanco, y el responsable de Greenpeace, Carlos Bravo, expresaron sus sospechas de que las inversiones de Enresa en la zona son el primer paso para construir el laboratorio. -EFE 

      El consejero de Medio Ambiente se reúne con el responsable antinuclear de Greenpeace. 

      La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía y la asociación ecologista Greenpeace mostraron ayer a Efe su rechazo a la posibilidad de que la Empresa de Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) construya en el Valle de los Pedroches un laboratorio radiactivo. El consejero de Medio Ambiente, José Luis Blanco, y el responsable de la campaña antinuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, que se reunieron ayer en Sevilla, expresaron su sospecha de que las últimas ctuaciones de Enresa, que esta realizando numerosas aportaciones económicas en la provincia, sean el primer paso para construir el laboratorio. 

      Según Bravo, Enresa, que depende del Ministerio de Industria, está realizando numerosas portaciones de carácter socioeconómico en la provincia de Córdoba, lo que les hace sospechar que existe una "compra de voluntades" mediante la que se intenta crear "una dependencia económica" de los municipios de la zona. 

      Según el consejero, la vinculación de Enresa a actuaciones de interés público tales como aportaciones a Cruz Roja, becas universitarias o restauración de monumentos como Medina Azahara, sin una clarificación previa, puede inducir a pensar que la decisión está tomada. "Si esta actuación está encaminada a compensar la instalación que ya existe en El Cabril podemos aceptarla, pero si no, de ninguna manera aceptaremos la construcción de una nueva instalación", dijo el consejero.

MÉRIDA

      El Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (Cedex) dependiente del Ministerio de Fomento ha reconocido que la Central Nuclear de Almaraz (CNA) es la causante  de la contaminación radiactiva existente en su entorno, según desvelaron ayer las asociaciones ecologistas Adenex y Greenpeace.

      Así lo manifestaron los representantes de ambas organizaciones ante la Comisión de Investigación que trata los problemas de seguridad y riesgo potencial de la CNA y el cementerio nuclear de Almaraz y en la que también compareció un miembro de la asociación Aedenat.

      Asimismo, subrayaron el peligro que suponen los residuos de plutonio de la central, que alcanzan los nueve kilos por reactor y por año, cuando una diezmillonésima parte de esta cantidad produce un cáncer y cuatro kilos arrojados desde el espacio acabarían con la vida en la tierra.

      Según explicó el portavoz de Adenex, Francisco Blanco, el Cedex ha reconocido que, en el entorno de Almaraz, "el valor medio de la concentración de Tritio es distinto a los valores ordinarios de la naturaleza", circunstancia "atribuible a la CNA", dijo citando el informe oficial.

      Para las organizaciones ecologistas, este dato es muy importante, ya que el Tritio es un isótopo del hidrógeno "muy peligroso", porque se incorpora con facilidad al agua de los embalses de la zona, incluso al que abastece a Cáceres, y la convierte en "agua radiactiva". También destacó que es la primera vez que la Administración central reconoce que este elemento está por encima de los niveles normales, por lo que resaltó la necesidad de realizar un estudio epidemiológico en el que participen, tanto representantes de ambas administraciones, como del Consejo de Seguridad Nuclear, la CNA y las asociaciones ecologistas. Blanco añadió que aunque la Junta de Extremadura calificó en su momento este estudio como algo "inútil" y "una barbaridad", ahora lo cree conveniente "aunque siguen dando largas al asunto".
 

      Preocupado por los riesgos que su instalación pudiera entrañar a largo plazo para los ciudadanos de la comarca, el Sindicato de Enfermería ha sumado su voz a la de todos los partidos y fuerzas sociales que se oponen a la construcción de un cementerio de residuos de alta radiación en el Valle de los Pedroches. En opinión del SATSE existen informes sobre poblaciones cercanas a instalaciones nucleares que certifican un aumento del Indice de partos prematuros, malformaciones y cáncer, por lo que cualquier medida de prevención "es una mera conjetura".

      Argumenta el sindicato que la más mínima filtración o error en la manipulación de los residuos supondría la contaminación por generaciones, creando en su entorno daños incalculables y un auténtico cementerio.
 

Enresa deberá incrementar las medidas de seguridad en el tratamiento de los residuos. 

Josep Garriga, Tarragona

       El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha introducido diversas modificaciones en el proyecto de desmantelamiento de la central nuclear Vandellós I (Tarragona), presentado por la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), con el objetivo de tener un mayor poder de control y decisión sobre los trabajos que se realizarán en la planta. El pleno del CSN aprobó ayer el plan de clausura tras más de dos años de estudios, aunque todavía no ha decidido si nombrará un inspector técnico residente, figura encargada de fiscalizar la seguridad y la aplicación del plan.

      La central Vandellós I, la única española de tecnología grafito-gas, permanece parada desde el mes de noviembre de 1989 a causa del accidente que sufrió al producirse un incendio. El Gobierno ordenó su clausura en mayo de 1990.

      Un portavoz del CSN calificó ayer el proyecto de Enresa de muy aceptable y aquilatado  aunque señaló que es necesario introducir algunas modificaciones sobre todo en cuanto a protección radiológica y gestión de los residuos, tanto de alta como de baja actividad. En este sentido, el organismo exigirá a Enresa que revise los estudios radiológicos a los seis meses de iniciar el desmantelamiento, ya que el mapa radiológico presentado no incluye todas las dependencias de la planta. Los estudios evalúan las dosis de radiación que se van a encontrar los técnicos y operarios en las diversas instalaciones. El CSN también ha solicitado un incremento de las medidas contra incendios.

 Mayor protagonismo 

      Sin embargo, el organismo estatal quiere tener un mayor protagonismo en todo el proceso de desmantelamiento de Vandellós I y para ello se ha asegurado la facultad de dictar instrucciones complementarias paralelamente a la clausura de la central. La presencia del CSN en una planta atómica en funcionamiento se efectúa mediante el llamado inspector técnico residente. En el caso de Vandellós I, el consejo todavía ha de decidir si creará esta figura.

      Un portavoz del CSN aseguró que Vandellós I seguirá los mismos controles que rigen en el resto de las centrales en funcionamiento, como inspecciones periódicas de técnicos o la presentación de informes sobre la evolución de todos los trabajos de clausura.
      Una vez autorizado el plan de clausura por el Consejo de Seguridad Nuclear, el informe deberá remitirse al Ministerio de Medio Ambiente para la evaluación del impacto medioambiental. Posteriormente, corresponderá al Ministerio de Industria la aprobación definitiva del proyecto.

      El desmantelamiento de la central lleva ya casi un año de retraso debido a los trámites burocráticos y al acondicionamiento técnico de la planta por parte de Hifrensa, la empresa propietaria. Enresa anunció que en 1996 se haría cargo de Vandellós I, después lo retrasó a principios del pasado mes de abril y ayer un portavoz de la empresa indicó que será a finales de septiembre.

      Enresa ha optado por desmontar la central en dos fases. La primera se prolongará durante cuatro años y abarcará la retirada de todas las estructuras, equipamientos y componentes de la central, tanto radiactivos como convencionales, a excepción del cajón del reactor y los sistemas de seguridad. A partir de entonces, la central permanecerá confinada durante un periodo no menor a 25 años. Transcurrido este tiempo, denominado de latencia, la actividad radiactiva de los materiales del reactor habrá disminuido un 70%. Enresa confía en que los avances tecnológicos permitan desmantelar entonces el cajón del reactor de forma más económica y segura. En está tercera fase se liberará completamente el emplazamiento que ahora ocupa la central para destinarlo a otros usos.

       Los costes de demolición total de la planta se cifran en más de 45.000 millones de pesetas, 10.000 para la primera fase y el resto para el desmantelamiento del reactor, lo más complicado tecnológicamente.
 El total de residuos que se generarán en la segunda fase será de 150.000 metros cúbicos de los cuales unos 2.000 corresponderán a residuos de baja y media actividad que serán depositados en el cementerio de El Cabril. El estudio de impacto ambiental prevé que se generarán entre 400 y 500 contenedores de residuos.

   Una central de primera generación. 

      La nuclear Vandellós I (Tarragona) será la primera central de tecnología de grafito-gas con una potencia de 500 megavatios que será clausurada en Europa. El desmantelamiento seguirá el mismo procedimiento que el de sus plantas gemelas, las nucleares francesas de Saint Laurent des Eaux I y II. Hasta ahora sólo hay experiencia en el desmantelamiento de reactores de mínima potencia destinados a la fabricación de plutonio con fines militares.
      La central de Vandellós era única dentro del parque nuclear español de tecnología francesa, utilizaba uranio natural como combustible, grafito como moderador y gas para refrigerarse. La central tenía el permiso de explotación definitivo, que expiraba el año 2003.
 La planta inició sus operaciones en el mes de agosto de 1972 y pertenece al grupo denominado de primera generación, que incluye, además de ésta, las plantas de José Cabrera (Guadalajara) y Santa María de Garoña (Burgos).

 El accidente más grave. 

      Este modelo de centrales tenía una productividad más baja que las construidas con posterioridad. La potencia de la de Vandellós era de 500 megavatios, cuando las de tercera generación pueden sobrepasar fácilmente los 1.200. La central es propiedad de Fecsa (29%), Hidruña (23%), ENDESA (23%) y Électricíté de France (25%), y está gestionada por la sociedad Hifrensa.
      El incendio que la afectó el 19 de octubre de 1989 fue el accidente más grave registrado en una nuclear española. El siniestro fue calificado por la Agencia Internacional de Energía Atómica como de nivel 3 (de un total de 7), al quedar dañados la mayoría de los sistemas de seguridad.
      Su reparación hubiera requerido una inversión superior a los 50.000 millones de pesetas, pero el Gobierno socialista prohibió a la empresa propietaria incluir el gasto en la factura eléctrica, por lo que se pacto su clausura definitiva.

      La central ha gastado 1.900 toneladas de uranio natural, trasladadas en tren a Francia para su reprocesamiento en la planta de Cogema. Vandellós I ya está libre de combustible y este mes acabarán los trabajos de adecuación de los silos. Estas dependencias albergarán las camisas de grafito (vainas que contenían el combustible), que son troceadas y almacenadas en el cajón del reactor. Además de ocupar menos espacio pierden parte de su radiactividad. Allí permanecerán de 25 a 30 años, hasta que se desmantele por completo la nuclear.
 

Juan Jesús Moral

Considera que el Ministerio de Industria y Enresa buscan la desmovilización de la zona norte.

      La Plataforma Anticementerio Nuclear de la zona norte de Córdoba ha enviado un escrito al secretario de Estado de Energía, Nemesio Fernández Cuesta, en la que pide que ratifique por escrito lo que declaró en su última visita oficial a Córdoba: que la zona norte de la provincia está definitivamente descartada para ubicar un cementerio nuclear de alta actividad o almacenamiento geológico profundo (AGP). Otra carta similar ha sido enviada al presidente de Enresa. La plataforma considera que el descartar sólo de palabra esa posibilidad obedece a un cambio de estrategia de Enresa y el Ministerio de Industria, que pretenden  desmovilizar a la población de la zona norte.

      El diputado provincial de Medio Ambiente, José Luis Márquez, representante de la Diputación de Córdoba en la plataforma anticementerio nuclear, pidió ayer, en conferencia de prensa, "transparencia" para que "no haya la más mínima duda de que lo que dicen (que Córdoba está descartada para otro cementerio) es cierto", mientras que el secretario de organización de la plataforma, Hilario Ruiz, manifestó que no basta con que el secretario de Estado de Energía afirme que el Norte de la provincia está descartado, pues "las palabras se las lleva el viento", y "nosotros -agregó- queremos un compromiso escrito".

      Las declaraciones de Fernández Cuesta pretenden "marear la perdiz para desmovilizar a la población" y obedecen a un cambio de estrategia del Gobierno, algo que "preocupa" a la Plataforma, dijo el presidente de la Coordinadora Anticementerio de Hinojosa del Duque, José Miguel Torres, quien calificó de "agitador" al secretario de Estado de Energía, pues "ha llamado a la movilización constante de Los Pedroches al decir que, si los municipios de Los Pedroches o el Alto Guadiato lo deseasen, el cementerio podría ubicarse en esa zona, pero como no lo desean lo descartamos tajantemente".

      Hilario Ruiz y José Miguel Torres también refirieron las "contradicciones" en que incurren tanto el presidente de Enresa como el moderador de la ponencia del Senado que estudia una solución para los residuos radiactivos (que es también presidente de la comisión de industria del Senado), al decir el primero que "seguirán el modelo francés e incentivarán económicamente a los ayuntamientos que pidan un cementerio, cuando esa posibilidad ya figura en el IV Plan General de Residuos Radiactivos" (aprobado en 1.994 y todavía en vigor). Respecto al segundo, Ruiz y Torres recordaron que ha declarado "que es algo absolutamente impensable que en Córdoba o en Andalucía se instale" el cementerio, pero que añadió que tampoco "se puede marginar ni Córdoba ni Andalucía".

      Sobre los incentivos económicos al ayuntamiento que se ofrezca a albergar un cementerio nuclear, los representantes de la plataforma indicaron que se han realizado encuestas en Peñarroya-Pueblonuevo en las que se preguntaba a los ciudadanos por su opinión sobre las subvenciones de Enresa y por otros asuntos relacionados con esa empresa pública, y añadieron que "Enresa está tomándole el pulso constantemente a la zona".
 No obstante, Torres y Ruiz informaron que los Plenos de los Ayuntamientos están ratificando el acuerdo de Villanueva de Córdoba, en que los alcaldes se comprometieron por escrito a no permitir la ubicación del cementerio en sus municipios, por lo que, explicaron, aunque cambien los alcaldes el compromiso seguirá. Hasta ahora, han ratificado el Pleno del Ayuntamiento de Hinojosa del Duque y alguno de la Campiña.
 

Redacción

      El coordinador de la Plataforma Anticementerio Nuclear de la Zona Norte de Córdoba, Miguel Aparicio Ortega, intervino ayer en la ponencia del Senado que estudia la problemática generada por este tipo de residuos, ante la que expresó la oposición de la población y de todas las fuerzas políticas locales y provinciales, así como del Gobierno autonómico, por la posible construcción de un nuevo cementerio de residuos radiactivos de alta actividad en la zona y que afectaría a las áreas de la dehesa y el olivar, según informa Europa Press.

      Como principal alternativa a esta instalación, Aparicio propuso ante la ponencia de la Cámara Alta que los residuos permanezcan en las centrales donde están actualmente, disminuyendo previamente su producción.
      Esta disminución sólo sería posible, según Aparicio, si se produjera un cambio en la política energética que "apuesta por la potenciación de energías renovables y el cierre de las centrales nucleares".

      El coordinador de la Plataforma agregó que la ubicación de un nuevo cementerio en Andalucía supondría un "riesgo añadido", dada la distancia entre las centrales nucleares y la zona de su posible ubicación. Esto requeriría el transporte y traslado de los residuos por carretera o tren, ante lo que recordó que Espa a no cuenta todavía con un plan de emergencia de catástrofes derivadas del transporte de residuos radiactivos.

      Finalmente, estimó que la provincia de Córdoba y toda Andalucía "ya han cubierto sobradamente su cupo de solidaridad con el resto del Estado en este tema al albergar el cementerio de residuos radiactivos de El Cabril".
 

      El premio Cordobés del Año en el apartado de Sociedad tiene más destinatarios que nunca. La Plataforma Anticementerio Nuclear de la zona Norte representa a todos los municipios de las comarcas del Alto Guadiato y Los Pedroches, es decir, a miles de personas. En nombre de todos ellos, el coordinador de la Plataforma, Miguel Aparicio, recogió el premio de manos del diputado provincial Luis Hidalgo. 

      Para la Plataforma este galardón supone "el reconocimiento de una labor en defensa de nuestra tierra, porque nosotros no tratamos de vender un producto, sino de involucrar a la gente en un problema que es de todos los cordobeses y de todos los andaluces".

Mariano Rosa

Líderes políticos y alcaldes de Los Pedroches y Alto Guadiato se comprometen en un manifiesto.

      La Plataforma Anticementerio Nuclear de la zona Norte reunió en la ma ana de ayer alrededor de 15.000 personas en Villanueva de Córdoba para manifestar su rechazo a la instalación de un almacenamiento geológico profundo de residuos de alta actividad radiactiva en Los Pedroches y Alto Guadiato. 

      Además, 19 alcaldes de estas comarcas y los responsables provinciales de partidos con representación parlamentaria firmaron sendos manifiestos en los que se comprometen a no admitir ninguna oferta para adquirir terrenos donde se pueda ubicar el almacenamiento y a presentar en el Congreso de los Diputados iniciativas en contra de la instalación. 

      En el manifiesto firmado por los alcaldes se se ala que se presentarán mociones en todos y cada uno de los ayuntamientos en los que se adquiera el compromiso de no ceder a ninguna oferta proveniente de instituciones, organismos ni empresas para adquirir terrenos donde situar algún tipo de instalación destinada a estudiar y/o situar un almacenamiento geológico profundo (AGP), cementerio nuclear o cualquier instalación relacionada con este tipo de energía, así como jamás conceder licencia municipal de instalación ni catalogar terrenos de interés social. 

      Por su parte, el presidente provincial del Partido Popular, Liborio Cabello; el secretario provincial de los socialistas, José Mellado; el coordinador provincial de Izquierda Unida, Luis Carlos Rejón, y el secretario provincial del Partido Andalucista, Manuel López, concretaron en otro documento respaldar en el Parlamento andaluz las iniciativas presentadas o a presentar para que quede constancia de la manifestación de la voluntad política de dicho parlamento contra la instalación del cementerio, así como presentarlas en las Cortes para que haya un pronunciamiento contra la ubicación en estas comarcas del almacenamiento. 

      Cabello aseguró en rueda de prensa que su partido es contrario a la instalación ya que "Córdoba ya ha pagado su cuota de solidaridad" al albergar nuestra provincia el cementerio de El Cabril. También apuntó que el Ejecutivo no tiene decidido aún el lugar de ubicación del AGP, que deberá dilucidarse entre el a o 2020 y 2030. 

      Mellado recordó que el programa electoral de los socialistas recogía un no rotundo a la instalación, tanto en Córdoba como en Andalucía, y que su partido ha llevado esta negativa donde ha gobernado y donde ahora no gobierna y recordó que el PSOE ha roto toda posibilidad de convenio con Enresa en el último a o y "nos gustaría que fuese igual donde gobiernan otras fuerzas políticas". 

      Por su parte, Rejón explicó que con este manifiesto espera que no se repitan actuaciones como las de El Cabril e indicó que "si los que estamos aquí somos hombres de bien, Enresa no tiene nada que hacer", a la vez que se negó a aceptar una ampliación de las instalaciones de Hornachuelos llevada a cabo en 1987. El coordinador regional de la coalición, Antonio Romero, manifestó que Izquierda Unida "ha mantenido y mantendrá" su coherencia política en este tema y se comprometió a apoyar estas iniciativas. 

      Por último, Manuel López expresó el rechazo de los andalucistas a un futuro cementerio de residuos radiactivos y pidió a los partidos con representación en el Congreso de los Diputados que defiendan esta postura y que el manifiesto no sea sólo testimonial. 

La capacidad de contaminación de la «basura» nuclear dura 250.000 años.

El coordinador de la plataforma dice que "la única arma que queda es el rechazo social".

      Los alcaldes del Norte de Córdoba firmarán mañana en Villanueva de Córdoba un documento en el que se comprometen a no permitir nunca la instalación de un cementerio de residuos radiactivos de alta intensidad en esa zona, según anunció ayer en conferencia de prensa el coordinador de la Plataforma Anticementerio, Miguel Aparicio, quien dijo que los alcaldes "son el punto más vulnerable" y, también, "el alma de la plataforma", creada hace más de un a o para movilizar a los cordobeses ante la posibilidad de que se construya en el norte de la provincia un segundo cementerio nuclear. Aparicio aseguró que "la única arma que queda es el rechazo social".

      El coordinador de la Plataforma Anticementerio nuclear de la zona norte de Córdoba, acompa ado por el delegado del área de Cultura de la Diputación, Matías González, recordó que esa zona de la provincia reúne, "lamentablemente", una serie de condiciones para albergar un almacenamiento geológico profundo (AGP) de residuos de alta actividad y aseguró que "la única arma que queda es el rechazo social". "No podemos tener más ni os ni menos personas mayores, tampoco podemos reindustrializar, sólo tenemos el movimiento social contra el Gobierno, sea del color que sea", porque -dijo- "los que mueven esto (los partidarios de la energía nuclear) son las eléctricas, y detrás de ellas está la banca".

      Miguel Aparicio manifestó que la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) "ha comenzado este a o las presiones políticas y económicas"; enumeró las actuaciones y convenios firmados y llevados a cabo por Enresa y Sevillana de Electricidad en Córdoba con diferentes instituciones, y resaltó "toda esta serie de coincidencias aquí y ahora".

       El coordinador de la plataforma Anticementerio señaló que cuentan "con el apoyo total" de las fuerzas políticas, "con la dedicación" de los ayuntamientos y "con el apoyo directo de la Iglesia a la defensa ciudadana".  Además de una treintena de corporaciones locales, Aparicio dijo que en la plataforma están "todos los grupos ecologistas de la provincia, organizaciones de empresarios y colectivos sanitarios", además de Greenpeace y Aedenat.

      "Nuestra estrategia es no agotar a la gente con protestas y llevarles el máximo de información", declaró Aparicio, quien defendió que la plataforma es "algo más que un grupo de protesta", pues "hemos hecho -explicó- un grupo editorial, hemos plantado más de siete mil árboles y hemos dado más de ciento veinte conferencias, además de conseguir dejar atrás la rivalidad que había en algunos peque os pueblos". Aparicio recalcó que, a diferencia de otros lugares como Nerva o Tarifa, "nosotros nos hemos movido a tiempo" y animó "a todo el mundo" a que el domingo (ma ana) vaya a Villanueva de Córdoba a la segunda  Macroconcentración Anticementerio nuclear. En este sentido, consideró que "hay que percibir el mensaje subliminal" que se producirá en la cita, "pues la gente que irá allí está dispuesta a todo por conservar lo que allí hay: la dehesa, un ecosistema privilegiado gracias a la relación casi única entre el hombre y el bosque".

      A juicio de Aparicio, "es un punto más de la soberbia humana plantearse hacer un cementerio de residuos que estarán activos 250.000 años, cuando el Sáhara era un mar hace sólo 5.000". También dijo que, de todos los emplazamientos posibles para el AGP, "se descartaron por cuestiones casi obvias puntos del País Vasco", y sobre los posibles emplazamientos localizados en Catalu a destacó "la oposición en pleno de CíU, la fuerza que más se está volcando en el Senado" en este asunto.

      El coordinador de la plataforma anunció que los alcaldes de la zona norte firmarán un documento en Villanueva de Córdoba en el que se comprometen a no permitir nunca la instalación de un segundo cementerio nuclear (el primero es El Cabril) y "a estar siempre unidos ocurra lo que ocurra.

Apoyo de la Diputación

      Por su parte, Matías González declaró que la Diputación "apoya este movimiento ciudadano en contra de la posible instalación del cementerio" porque Córdoba y Andalucía "ya han pagado su cuota de solidaridad con el cementerio de El Cabril" y porque "apostamos a favor del desarrollo sostenible y contra todo lo que pueda da ar el medio ambiente".
 

La Diputación nombra representante a José Luis Márquez, delegado de Medio Ambiente.

      La Plataforma Anticementerio Nuclear estudia ampliar su radio de acción a la Campiña y la Subbética ante la posible instalación de un almacén de residuos radiactivos de alta  actividad en la zona Norte y ha enviado material informativo a varios ayuntamientos de esas comarcas sobre la concentración que tendrá lugar en Villanueva de Córdoba el próximo domingo, que también se ha repartido entre las coordinadoras de los municipios de Los Pedroches y el Alto Guadiato. Por otro lado, la Diputación de Córdoba ha designado a su delegado de Medio Ambiente, José Luis Márquez, como representante de la institución
provincial en la plataforma. Días atrás se reunía en Villanueva del Duque el grupo operativo  de la plataforma con algunas coordinadoras para realizar el reparto del material informativo -carteles, panfletos, etcétera- de la segunda concentración Anticementerio nuclear que se celebrará el próximo domingo en Villanueva de Córdoba.

      Durante la reunión se habló del papel dinamizador a que estaban llamadas las coordinadoras en la economía de la comarca, tales como la búsqueda de ganaderías autóctonas, del encinar, para lo que se está colaborando con la repoblación de varios miles de encinas en Los Pedroches. El papel vertebrador de las coordinadoras en la comarca, tema que también se abordó, quedó patente en la actuación del alcalde de Torrecampo, Justo Romero, el cual destacó la recogida de fondos para financiar un proyecto en el Sahara, lo cual demuestra, según los miembros de la plataforma, que las coordinadoras pueden suplir la 
falta de asociaciones en los pueblos.
.........

      Algunos de los ayuntamientos de la Campiña ya se han preocupado por el tema, destacando Fernán Núñez y Montemayor, a los que la plataforma va a suministrar material informativo sobre la concentración.

      Los grupos ecologistas de La Provincia de Córdoba, reunidos en la Ciudad de Córdoba a 1 de Febrero de 1.997, hemos tomado las siguientes decisiones: 

      Los grupos que han participado en este encuentro Provincial de grupos ecologistas son: 
      Aedenat-Córdoba, G.r.o.d.e.n. , Agrupación Ecologista Sofia , Asociación Córdoba Verde Joven , Asociación Ecologista Ciconia , Grupo Ecologista Guadarnatilla , Club Caza con Arco , Plataforma Anticementerio Nuclear "Valle de los Pedroches" , G.o.d.e.s.a. , Asesoramiento y Proyecto Lince , y cómo organizadores WWF/Adena-grupo Local de Córdoba .