La industria nuclear confía en poder utilizar el Protocolo de Kioto, un tratado internacional creado para frenar el cambio climático, para compensar los costes de construcción de algo que NO puede ofrecer: una producir energía limpia, respetando el medio ambiente y sin contaminación.

El Protocolo de Kioto permitirá que los países desarrollados construyan plantas de producción eléctrica en otros países y con ello consigan un crédito de contaminación si la nueva instalación emite menos gases de efecto invernadero. No obstante, el país que obtiene este crédito no está obligado a reducir su propia producción de gases de efecto invernadero. Este concepto se llama Mecanismo de Desarrollo Limpio (CDM, en sus siglas en inglés). En esencia, es un esquema mundial de intercambio de derechos de contaminación.

Los Estados Unidos de América (Three Mile Island), Rusia (Chernobil), y Japón (Tokaimura) se encuentran entre los países que pueden conseguir créditos a través del CDM. Todos ellos presentan un triste récord de seguridad nuclear y una historia de
sacrificar los principios democráticos, como la participación ciudadana, en beneficio de la industria nuclear.

Uno de los principales objetivos del CDM es ayudar a los países a conseguir un desarrollo sostenible subvencionando industrias que antes no lo estaban. Si la industria nuclear participa en este mecanismo, de hecho se reducirá el coste de construcción de los reactores nucleares, con lo que se dará a la energía nuclear otro enorme e inmerecido subsidio, impidiendo que esos recursos se destinen a inversiones más acertadas y provadas, como la eficiencia energética.

¡Cada peseta invertida en eficiencia energética es siete veces más efectiva en reducir emisiones de CO2 que invertida en energía nuclear!.

El gobierno de Estados Unidos sostiene que no quiere impedir el acceso de los países en desarrollo a ciertas tecnologías; que esos países deben decidir por sí mismos qué tecnologías son sostenibles y cuales no. Aunque en principio esa parece una posición bastante razonable, la puesta en práctica del Protocolo de Kioto permite muy poca participación ciudadana. No existe un mecanismo que asegure que los ciudadanos de un determinado país realmente quieren una tecnología. Además, muchas pequeñas naciones temen que la inclusión de la energía nuclear en el CDM favorecerá el crecimiento de los grandes proyectos nucleares en los países en desarrollo frentre a los proyectos energéticos sostenibles en las naciones en desarrollo no nucleares. Tal como lo expresó un delegado de Indonesia, «Creo que presionar por introducir la energía nuclear en los países en desarrollo es puro colonialismo, dejándoles con todos los problemas que acarrea».

Varias ONGs de la India han escrito una carta a los gobiernos de Estados Unidos, Japón y Canadá en la que manifiestan, «las organizaciones sociales y políticas hindús abajo firmantes, de derechos humanos, ONGs, feministas y sindicatos, les escribimos para exigir que se excluya a la energía nuclear del Mecanismo de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kioto». Las naciones miembros de la Alianza de las Pequeñas Islas Estado (AOSIS, en sus siglas en inglés) se oponen a que la construccion de reactores nucleares suponga créditos en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, y piden que los proyectos del CDM «no incluyan el uso de la energía nuclear». Esos países no apoyan el uso de la energia nuclear para hacer frente al cambio climático incluso teniendo en cuenta que sus islas-nación pueden perder gran parte de su territorio si aumenta el nivel del mar.

Un reactor nuclear de 1.000 MW produce cada año plutonio suficiente para construir 40 bombas atómicas y residuos radiactivso que serán peligrosos durante muchos miles de años, sin que exista ninguna tecnología de almacenamiento que haya demostrado que resistirá durante toda la peligrosa vida de estos residuos radiactivos, incluidas las barreras naturales o las fabricadas por el hombre.

Finalmente, los reactores nucleares amenazan nuestra salud. En funcionamiento normal emiten sustancias radiactivas al aire y al agua. Muchos estudios sobre poblaciones humanas demuestran que bajos niveles de radiación, adicionales y constantes, pueden causar cáncer y alteraciones genéticas en la generación actual y las futuras. Los sujetos de estos estudios, a menudo los propios trabajadores de las centrales nucleares y las comunidades vecinas, presentan mayores tasas de enfermedades relacionadas con la radiación que otras comunidades no nucleares, incluso en plantas cuya operación es aparentemente normal.

Para más información, contactar con: Cindy Folkers, Energy Future Project Coordinator, Nuclear Information and Resource Service / World Information Service on Energy, +1 202-328-0002 nirs@nirs.org

RAFAEL BOSCH  SEVILLA

Los alcaldes de la zona se muestran indignados por el informe del CSN y arremeten contra el gobierno por no exigir al Ejecutivo británico el traslado del sumergible.

       El portavoz de la Plataforma  Antisubmarino del Campo de Gibraltar, Miguel Alberto Díaz, anunció ayer la posibilidad de interponer una querella contra los miembros del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) por su "osadía al ofrecer garantías absolutas" de que la reparación del submarino nuclear británico Tireless en Gibraltar no entraña ningún riesgo para la población basándose exclusivamente en las explicaciones, "presididas por el ocultismo", ofrecidas por las autoridades británicas.

       Díaz acusó a los técnicos del CSN de decir "cosas sin rigor técnico" y recordó que no son aforados, por lo que la Plataforma estudiará si presenta una denuncia contra ellos. Las advertencias a los miembros del CSN llegaron después de que dos integrantes de este organismo se entrevistaran en Algeciras con la mesa del Consejo Consultivo del Campo de Gibraltar. 

       La indignación planeó ayer entre los alcaldes de la comarca tras el encuentro, en el que el CSN pormenorizó el informe que ya presentó el lunes en Madrid. El alcalde de los Barrios, Alonso Rojas, arremetió contra el Gobierno por haber asegurado que la opinión de los expertos del CSN desaconsejaba el traslado del sumergible a otro puerto para evitar riesgos.

FALTA DE COMPETENCIAS

       "Los miembros de ese organismo nos han dicho que ellos no han hablado ni en positivo ni en negativo sobre esa posibilidad por falta de competencias", denunció Rojas en tono de visible irritación.

       Por su parte, el consejero del CSN José Ángel Azuara descartó efectuar una visita de inspección al submarino nuclear atracado en el Peñón al considerar "mucho mas efectivo recibir del organismo regalador inglés militar estudios de seguridad sobre la reparación". En este sentido, el consejero del CSN recordó que el Consejo "no tiene que afrontar la reparación desde el punto de vista técnico".

       La visita fue solicitada oficialmente por España al Reino Unido la semana pasada, pero la petición difícilmente será aceptada por el Ministerio británico de Defensa -celoso de sus secretos militares y de sus errores: una docena de submarinos de las mismas características del Tireless presentan deficiencias- y el Gobierno de Gibraltar, que se arriesgaría a afrontar graves disturbios si el Ejecutivo español entrara en la colonia a inspeccionar.

       Azuara detalló que las labores de reparación del submarino no afectan a la seguridad ya que el reactor del Tireless, manifestó, "es de parada fría". Pero las explicaciones técnicas no convencieron a sus interlocutores, que se mostraron inquietos por la tranquilidad con la que tanto el Gobierno como el CSN aceptan la información de los británicos sobre un tema del que lo desconocen casi todo sencillamente porque España no tiene submarinos nucleares.

       El presidente de la Mancomunidad de Municipios del Campo de Gibraltar, Miguel Manella, anunció que la comarca encargará a la Escuela de Ingenieros Navales de Madrid, a la naviera holandesa Smith International y a una firma aún por determinar un informe sobre el traslado del submarino. La reparación del Tireless se halla en estos momentos interrumpida y no hay fecha fijada para reiniciar los trabajos.

       Por su parte, el Grupo Socialista de la Diputación de Sevilla, a través de su portavoz Manuel Copete presentará una moción en el próximo pleno del jueves en la que insta al Gobierno español a que exija a su homólogo británico el inmediato traslado del submarino nuclear fuera del puerto de Gibraltar para realizar la reparación de la nave.

La comarca estudia endurecer las protestas.

Los alcaldes del Campo de Gibraltar confirmaron la convocatoria de una manifestación que se quiere multitudinaria para plasmar el rechazo de la comarca al Tireless. La concentración tendrá lugar el jueves por la tarde en los Barrios, a medio camino entre Algeciras y La Línea. Por su parte, asociaciones y entidades ciudadanas agrupadas en la Plataforma Antisubmarino abogan por endurecer las protestas.

New Scientist / El Mundo

       Una investigación sobre cultivos de trigo en las cercanías de la central nuclear de Chernobil ha descubierto un índice de mutación del ADN tres veces superior al esperado. «Ha sido una sorpresa enorme», declara Yuri Dubrova, de la Universidad de Leicester, en el Reino Unido. «Nuestros resultados apuntan a determinados efectos, que todavía no conocemos, de una
exposición crónica a dosis bajas de radiaciones iónicas, que harían que éstas fueran considerablemente mas generadoras de mutaciones de lo que se pensaba», añade.

       John Thacker, del Departamento de Radiación y de Estabilidad del Genoma del MRC (Medical Research Council), en Oxfordshire, Reino Unido, ha dicho que «los resultados parecen muy interesantes. Aparentemente, existen determinadas pártes del genoma que son enormemente sensibles a las radiaciones, y lo cierto es que no comprendemos la razón».

       Los efectos de una exposición crónica de las personas a las radiaciones no han llegado a entenderse nada bien, dice Dubrova. No está claro si se observarían también en animales y en personas los efectos causantes de la mutación que se observan en plantas, ni cuáles serían las implicaciones médicas de ello, afirma.

       Dubrova participó en una investigación piloto, en Bielorrusia, en 1996, en la que se descubrió que los indices de mutación se multiplicaban por dos en personas expuestas a radiaciones crónicas como consecuencia de la catástrofe de Chernobil. Son necesarias, con la máxima urgencia, nuevas investigaciones sobre personas, añade. Dubrova opina que es posible que una exposición crónica a las radiaciones provoque mutaciones que son demasiado irrelevantes como para que las detecte el mecanismo normal de reparación del ADN.

       Una exposición a una radiación aguda genera un daño celular rápido y masivo, explica Dubrova: «La célula no puede vivir con esa lesión, así que tiene que ser reparada. Sin embargo, es muy bajo el grado de la lesión provocada en un momento determinado por una radiación crónica a pequeñas dosis. Es posible que esa lesión no sea reconocida como tal por el sistema de reparación, con lo que se iría acumulando». Con todo, no están claros, en el plano médico, los efectos que pueda tener sobre las personas una acumulación de mutaciones semejante a la descubierta en el trigo, aclará  Dubrova: «Existe ya una alta tasa de mutación de fondo. Multiplicarla por tres quizá no revista consecuencias muy importantes».

 John Thacker coincide con esta opinión, pero subraya la importancia de continuar con la investigación: «Es nuestro deber el averiguar cuál es la verdadera respuesta a las radiaciones».

Tierras contaminadas

      El equipo de Dubrova ha investigado sobre cosechas sucesivas a partir de trigo cultivado en tierras contaminadas. Las plantas fueron sometidas a dosis de 0,3 rayos gamma de radiación durante un período de 10 meses. El grupo de investigadores descubrió seis veces más mutaciones en el ADN de las cosechas derivadas del trigo experimental frente a las derivadas de una planta genéticamente idéntica pero cultivada en un campo sin contaminación. Los investigadores habían calculado que el índice de mutación se multiplicaría tan sólo por dos. La dosis de radiación experimental se considera baja, pero es aproximadamente entre 200 y 300 veces más alta que los actuales límites públicos de dosis de radiación, explica Michael Clark, del Consejo Nacional de Protección Radiológica del Reino Unido. Añade que «el accidente de Chernobil tuvo muchos efectos negativos, pero una de sus consecuencias positivas es el laboratorio que existe en sus alrededores, en el que es posible investigar los efectos de las radiaciones sobre las mutaciones. Vamos a prestar una gran atención a estos resultados».

Ladislao Martínez

       Con el nombre de "centrales en moratoria" se designa a aquellas plantas nucleares que cuando se aprobó el plan energético de 1984 tenían "autorización de construcción" y en las que, a consecuencia de dicho plan, se pararon las obras. Este es el caso de los dos grupos de Lemóniz, los dos de Valdecaballeros y Trillo II. En la Ley eléctrica de 1994 se declaró la paralización definitiva de dichas plantas. Ademas, se reconoció el derecho de los titulares a percibir compensaciones con cargo a las tarifas eléctricas por las inversiones realizadas y los costes de financiación asociados. Dos años después los "derechos de la moratoria" se convirtieron en títulos o valores negociables a colocar entre los ahorradores finales a través de los llamados "Fondos de Titulación de Activos resultantes de la moratoria nuclear".

    La moratoria ha significado que unos activos que siempre se supo que serían improductivos pasaran de valer 460.000 millones de pesetas en 1984 a 566.000 a finales de 1999. Y que, ademas, en este período se hayan pagado, a través de las tarifas eléctricas, casi 926.000 millones de pesetas. En 1999 se pagaron 76.182 millones. De ellos 39.344 por Lemóniz, 35.640 por Valdecaballeros y los casi 1.200 restantes por Trillo II.

       La moratoria ha resultado un gran negocio precisamente para quienes fueron responsables de construir unas centrales que obviamente resultaban innecesarias.

       Los ecologistas, que siempre hemos estado en desacuerdo con la energía nuclear, nos oponemos ahora a que los usuarios de electricidad paguemos por unas centrales inútiles sobre cuya conveniencia no nos consultaron. En una economía de mercado las actividades empresariales se retribuyen en parte por los riesgos a afrontar. Quien yerra, paga. Y, evidentemente, les debería tocar pagar a ellos. Lejos de esto, ahora pretenden repetir la jugada con los Costes de Transición a la Competencia... pero esa es otra historia.

ANTONIO MADRIDEJOS / BARCELONA

Un estudio revela que el diluvio universal ocurrió hace 7.500 años

Los científicos localizan restos de un edificio sumergido a 90 metros. El proceso, de origen climático, duró años y provocó grandes migraciones

       Unos sencillos restos arqueológicos hallados en las profundidades del mar Negro, a 20 kilómetros de la costa de Turquía, parecen confirmar que el relato bíblico del diluvio universal, así como otras tradiciones eurasiáticas relativas a inmensas inundaciones, tienen base real. 

       Según el descubridor de las ruinas, el oceanógrafo Robert Ballard, el mar Negro sufrió hace 7.500 años una cataclísmica inundación que convirtió lo que era un simple lago de agua dulce en un gran mar. Los restos, añade, proceden de uno de los pueblos que quedaron bajo las aguas. Ballard afirma que la franja marina paralela a la costa del mar Negro fue antaño una zona muy fértil donde florecieron pequeñas ciudades y una de las primeras culturas del mundo. La inundación de todas esas tierras, en un proceso que posiblemente duró años, forzó grandes migraciones y quedó en la memoria popular con mas o menos fidelidad.

Construcción de madera

       Utilizando avanzados sistemas de sonar y pequeños sumergibles, y con el patrocinio de la National Geographic Society, el equipo de Ballard  ha descubierto a  90 metros de profundidad una construcción de madera de 12 metros de largo por cuatro de ancho, previsiblemente una vivienda. La estructura se ha conservado gracias a una característica del mar Negro: la falta de oxígeno y de vida.

    La hipótesis de la gran inundación fue postulada hace cuatro años por los geólogos William Ryan y Walter Pitman, de la Universidad de Columbia (Ballard no oculta su admiración por ambos), pero nunca hasta ahora había recibido un apoyo tan importante. En un libro de gran éxito en EE.UU., titulado Noah's flood (El diluvio de Noé), Ryan y Pitman detallaban el proceso, que atribuían a una causa climática, y lo databan hacia 5.600 años antes de Cristo. No hubo grandes lluvias: según los geólogos que basaban su teoría en pruebas geológicas y datación por radiocarbono, el deshielo del fin de la última glaciación elevó de nivel el Mediterráneo y, a la altura del actual estrecho del Bósforo, sus aguas se desbordaron y penetraron en el mar Negro. Antes de ello, el Bósforo era un pequeño paso por donde fluía agua dulce desde el mar Negro hacia el Egeo, y de allí al Mediterráneo. La subida global del nivel de los mares produjo una inversión, y por el estrecho, que quizá se quebró, entró a torrentes agua salada, con una fuerza equivalente a 200 veces las cataratas del Niágara. El estruendo se oiría a 90 kilómetros a la redonda. El origen de la catarata, lógicamente, fue que la cuenca del Negro se encontraba por debajo del nivel del Mediterráneo. De resultas de todo ello, el antiguo lago quedó comunicado de forma definitiva con el Mediterráneo, aumentó de tamaño y se tornó salado.

       Las últimas malas noticias sobre el calentamiento global: la amenaza del cambio climático se está empleando para ayudar a resucitar a la industria nuclear. ¡No debemos dejar que eso ocurra! La industria nuclear se halla en estado terminal. Su extremadamente pobre rendimiento económico, un espantoso historial de inseguridad, montañas cada vez mayores de residuos radiactivos y la amenaza de la proliferación de las armas nucleares han erosionado la confianza de la población y ya no se producen pedidos para nuevas plantas.

      Una de las últimas esperanzas de la industria nuclear consiste en explotar la preocupación sobre el cambio climático, postulándose a sí misma como una tecnología energética libre de emisiones de carbono. Con el apoyo –entre otros- de los gobiernos de Estados Unidos de América, Francia, Reino Unido, Corea del Sur y Japón la industria nuclear confía en ser incluida entre los llamados mecanismos flexibles del Protocolo de Kioto. De este modo tendría acceso a una potencialmente significativa nueva fuente de financiación y credibilidad. 

       Con motivo del Día de la Tierra 2000, el Servicio Mundial de Información sobre la Energía / World Information Service
on Energy (WISE), y el Nuclear Information Resource Service (NIRS) iniciaron una campaña internacional de recogida de firmas para impedir que la energía nuclear sea elegible dentro del CDM o del JI. 

¡Ponte en contacto con ellos para sumarte a la protesta!

          Nuclear Information and Resource Service (NIRS), 1424 16th St NW, #404,
                Washington, DC 20036, Email: nirsnet@nirs.org, Http: www.nirs.org

          World Information Service on Energy/Amsterdam (WISE), P.O. Box 59636, 1040LC,
                Amsterdam, The Netherlands, Email: wiseamster@antenna.nl, Http: www.antenna.nl/wise

Benito Caetano

Se niegan a albergar un cementerio nuclear. Córdoba es la última ciudad que se ha sumado al movimiento de protesta iniciado por poblaciones de Extremadura y de Castilla-La Mancha. El Gobierno guarda silencio.

       El Gobierno lo descarta, el Consejo de Seguridad Nuclear lo ignora, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) lo niega... Entonces, ¿qué hacían miles de ciudadanos el pasado mes de abril manifestándose bajo una torrencial lluvia contra la instalación de un cementerio nuclear al norte de Córdoba?.

       Miguel Aparicio, coordinador de la Plataforma Anticementerio de Residuos Radiactivos de Córdoba, aun tiene síntomas del resfriado que pilló. Probablemente haya miles de resfriados en la comarca por defender su territorio de un nuevo depósito de residuos nucleares que se sumaría al ya existente en El Cabril, aunque con un matiz: el nuevo..... tendrá nada menos que 250.000 años de vida.

       De momento, la decisión sobre su ubicación está aparcada tras la contundente respuesta negativa que obtuvo la posibilidad de su construcción, contemplada en el Cuarto Plan Estatal de Residuos Radiactivos, en vigor hasta el verano pasado. Pero el miedo de los habitantes de esas zonas persiste, la demora no les tranquiliza y las movilizaciones continúan. No es que no baste un desmentido gubernamental, es que las noticias alternan cal y arena con facilidad desconcertante. Y cuando existe incertidumbre, todos los indicios se interpretan. Si en julio pasado el Consejo de Ministros aprobaba el Quinto Plan de Residuos Radiactivos, que declaraba paralizadas las actividades de Enresa de búsqueda de emplazamientos, hace poco más de un mes los expertos del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) ratificaban la necesidad de su construcción y el presidente del Consejo de Seguridad Nuclear, Juan Manuel Kindelán, la apoyaba públicamente como solución al problerna de los residuos
nucleares. Y esto ocurría en la misma Córdoba, con Enresa como anfitriona, con ocasión de n encuentro que se llamó Conferencia Internacional sobre Seguridad en la Gestión de Residuos Radiactivos.
.....

       El Gobierno tiene configurado un mapa de España con alfileres colocados en los lugares en los que podría ubicarse el cementerio. Los ha pinchado Enresa, empresa encargada de ello. Cuando se conoció ese mapa, los pueblos de las zonas marcadas se movilizaron contra el plan de tal forma, que el Gobierno demoró su puesta en marcha: no se tomarán decisiones hasta el 2010 y, mientras, se investigarán soluciones.
.....

    Por eso, lo que temen en lugares como Córdoba es que haya una "agenda secreta", que los diez años pasen y su efecto sólo se vea en un decaimiento de las protestas populares, pero no en un cambio de actitud de la Administración.

HECHOS CONSUMADOS

       Para Greenpeace, la industria nuclear sigue empecinada en seguir una política de hechos consumados, apostando por la construcción de un cementerio nuclear en profundidad. "Este es el elemento clave de su estrategia de huida hacia adelante -dice su portavoz, Carlos Bravo-, motivada por el fracaso que supone la producción de residuos radiactivos con los que la industria nuclear no sabe qué hacer".

       Miguel Aparicio, coordinador de la Plataforma Anticementerio de Residuos Radiactivos de Córdoba, considera que "no es un movimiento antinuclear solamente, es un movimiento ciudadano. Se ha movilizado a la gente para lo nuclear y ha tomado tanta conciencia, que ahora tenemos un movimiento tan sólido que servirá para otras cosas".

       Sus palabras son suscritas por las organizaciones ciudadanas implicadas: "Hay que acabar con el secretismo de Enresa y otros organismos relacionados".

LA LECCIÓN APRENDIDA

    En los pueblos de la zona tienen la lección aprendida: digan lo que digan, no lo creerán. El movimiento, a fuerza de oler el peligro, se ha hecho fuerte. Esta Plataforma Anticementerio de Córdoba, que se extiende a las comarcas limítrofes con riesgo de ser designadas para el emplazamiento del AGP -La Serena (Badajoz) y Alcudia (Ciudad Real)-, tiene tal vigor, que se ha convertido en referente para otros países con el mismo problema. Tal vez la razón sea, según el coordinador de la Plataforma, que "surgió antes de que el problema sea tangible. Ahora, aunque nos quedáramos quietos, seguiría funcionando".

       Políticamente están igual de cohesionados. Los alcaldes, al margen del partido al que pertenezcan, están contra el cementerio. Según el de Pozoblanco, Antonio Fernández, que acogió la última gran manifestación, "no lo permitiremos; ya pagamos nuestra cuota de solidaridad con El Cabril".
.....

    Rosa Aguilar (Alcaldesa de Córdoba), en carta enviada a la Plataforma cordobesa, subrayó la "necesidad de no bajar la guardia". No lo harán. Saben que un cementerio nuclear es obra que se declararía de interés social" y podría ejecutarse saltando permisos municipales. Hechos consumados. Así, como dice el alcalde de Pozoblanco, la postura es que "si no se descarta, estaremos dispuestos a rebelarnos".

       Conscientes de que hay que mantener vivo el movimiento ciudadano, las  coordinadoras de la Plataforma de cada pueblo desarrollan actividades de diversa índole: campañas de plantación de árboles, actos ciudadanos...Miguel Aparicio resume así su
posición: "Que los residuos se queden donde están y sigan investigando". Greenpeace añade que se pare la actividad que produce la basura nuclear". Hasta los párrocos de la Vicaría de la Sierra están contra el cementerio. Una Carta a los fieles pide que se entienda el desarrollo bajo una dimensión humana integral, no sólo económica. Y acaba con un "¡No al cementerio nuclear en nuestra tierra!".

Casi 500 personas recorrieron las calles de la ciudad en la convocatoria con motivo del Día del Medio Ambiente.

       Casi 500 personas participaron en la V Marcha Ciclista, que la Coordinadora Local Anticementerio Nuclear de Pozoblanco convocó el pasado día 4 de junio.
       El pelotón, formado por personas de todas las edades, pasó por numerosas calles de la ciudad haciendo un recorrido de aproximadamente 4 Kilómetros. La salida fue, como ya es tradicional, del paseo Marcos Redondo, donde los participantes
fueron obsequiados con una camiseta con motivo de la convocatoria. En la Ronda de Circunvalación, en la explanada del Campo de Fútbol Municipal, los participantes hicieron un descanso para refrescarse y comentar las anécdotas de la jornada.
       Desde allí se reinició la marcha, finalizando ésta en la avenida del Silo, donde se repartieron bocadillos y refrescos en un ambiente distendido y cordial.

       Es importante señalar que la participación de la marcha va en aumento año tras año, al igual que la concentración comarcal Anticementerio Nuclear, con la que, además, se celebra el Día del Medio Ambiente.

C. Aumente

       La Plataforma Anticementerio de Residuos Radiactivos de Córdoba recibió ayer el Premio Chico Mendes en su séptima edición, convocado por el Ayuntamiento de Córdoba con el objeto de reconocer el proyecto más destacado durante el año en defensa del medio ambiente natural, urbano y social. 

      Los representantes de la Plataforma recibieron el galardón, dotado por primera vez con 300.000 pesetas, en un acto convocado en el Jardín Botánico para celebrar el Día Mundial del Medio Ambiente, en el que también se entregaron otros premios a los colegios y proyectos que durante el curso han destacado por su labor en la conservación de la naturaleza. El responsable de la Unidad de Medio Ambiente del Ayuntamiento y secretario del jurado, Antonio Prieto, manifestó ayer que con el Chico Mendes de este año se ha premiado "el proyecto de la Plataforma en la reforestación de la zona norte de Córdoba, en la conservación de la dehesa frente a la idea de instalar un cementerio de residuos radiactivos y sus programas educativos". Informó que en el proyecto llevan trabajando cuatro años. El accésit de este concurso recayó en el grupo Ecologistas en Acción.

    Siempre la polémica 

    UN VIAJE RETROSPECTIVO (I) 1988. 

                La Transnuklear. Mercado negro. Un camión de la sociedad alemana de transporte de residuos nucleares Transnuklear sufrió un accidente en la carretera entre Alemania Federal y Bélgica. La policía teutona revisó rutinariamente la carga que este vehículo transportaba desde la central nuclear alemana de Krümmem hacia el centro de tratamiento de residuos atómicos de la localidad belga de Moll y descubrió que los bidones emitían una radiactividad más elevada que la reseñada en los permisos de tránsito. 

                En los últimos meses las autoridades alemanas fueron tirando de este ovillo inicial hasta llegar a la conclusión de que la empresa de transportes nucleares Transnuklear, filial de una gigantesca empresa de alta tecnología nuclear NUKEM, había cometido las siguientes irregularidades: 

                        - Se realizaron cientos de transportes de residuos nucleares entre Bélgica y las centrales atómicas de Alemania Federal, transportando materias de alta intensidad radiactiva pero declarándolas como de baja intensidad. 

                        - También han existido docenas de transportes de retorno hacia Alemania. En el centro de Moll se trataban los residuos reduciendo esencialmente su tamaño, de forma que luego ocuparan menos espacio en los depósitos terminales alemanes. Esto era legal, lo ilegal era que en los viajes de retorno se adjuntasen nuevos residuos provenientes esta vez de centrales belgas. Se tiene la certeza, además, de que el temido plutonio enriquecido fue objeto de transporte. 

                        - Para encubrir todo este contrabando de transporte ilegal, la empresa Transnuklear, y detrás NUKEM, efectuó sobornos por valor de 1.340 millones de pesetas. Jefes de las empresas filiales de entrega y transporte y otras firmas recibían sobornos de más de tres millones de pesetas. 

      Además empezaron a ocurrir sucesos sorprendentes. Uno de los principales directores de Transnuklear, que había sido retenido en prisión preventiva tras el escándalo, se suicidó en la celda cortándose las venas. Poco después un cargo intermedio de la compañía de electricidad Preussen, también complicada en los transportes, ponía asimismo fin a su vida. 

                La opinión pública alemana y belga, alertada por la prensa y los ecologistas, empezó a interesarse en el tema: la importancia del contrabando y los sobornos no parecía tener una proporción con las sumas pagadas; las autoridades se preguntaban qué ocurría con el material radiactivo que desaparecía entre viaje y viaje. 

                El misterio empezó a desvelarse cuando se supo que algunas partidas de Transnuklear habían sido transportadas hasta el puerto alemán de Lübeck. Se empezó a sospechar que lo que se ocultaba tras todo ese contrabando era algo de proporciones colosales. Podía tratarse de la venta ilegal de material radiactivo, especialmente plutonio, con fines militares. 

                También se descubrieron unos visados de exportación, expedidos por autoridades fronterizas alemanas, que indican que se envió por mar "material radiactivo" (Cesio 137 y Cobalto 60) con fines médicos a Lahore (Pakistán). Esto confirma la sospecha de que parte de los residuos nucleares desaparecidos podían haber sido transferidos a este país; en los mercados negros internacionales son conocidos los esfuerzos de Pakistán por poseer una bomba atómica, ya que la India, su rival en el conflicto de Cachemira, posee armas nucleares. 

                El antiguo presidente de Pakistán Alí Bhutto dijo una vez que para su país era vital tener la bomba. Si existe una bomba nuclear cristiana, otra comunista e incluso otra judía, ¿por qué no podía existir una atómica islámica?. Por ello promovió un equipo de científicos pakistaníes con la misión de construirla. Curiosamente, el tema de la bomba islámica fue el único en el que estuvieron de acuerdo Alí Bhutto y su sucesor el general Zia ul-Haq, quien asesinó a Bhutto y a sus partidarios y aceleró el  proyecto nuclear pakistaní. En el laboratorio de Pinstech, en Rawalpindi, se encuentra un reactor nuclear de tipo CANDU cedido por Canadá, que aparte de proveer de electricidad a la gran ciudad de Karachi, suministra plutonio enriquecido para el proyecto secreto. Expertos occidentales creen que la exportación de materiales radiactivos a Pakistán por parte de Transnuklear ha acelerado en gran medida el proyecto. El científico Khan, director del programa atómico pakistaní, indicó recientemente en Londres al diario Observer que, gracias a la buena voluntad de occidente, Pakistán dispondría en breve de armas atómicas. 

                Recordemos también la importancia de la multinacional NUKEM. Dicha firma, en parte alemana y en parte estadounidense, controla aproximadamente el ochenta por ciento de los envíos de tecnología nuclear que se realizan en el mundo, extendiéndose sus actividades a los cinco continentes. Debido al embargo estadounidense a la importación de uranio de Sudáfrica, en el mercado mundial el uranio de ese país se cotiza a 17 dólares la libra, en vez de los 21 dólares que cuesta el uranio normal. NUKEM, con su red internacional, ha estado vendiendo a EE.UU. uranio teóricamente procedente de Sudamérica, pero que en realidad provenía de Sudáfrica. 

          De todo este escabroso asunto podemos deducir las siguientes conclusiones: 

                        - Joschka Fischer, ministro verde del estado alemán de Hessen, tenía toda la razón cuando exigió cerrar la firma NUKEM en Hanau, por ser un peligro público. Precisamente debido a la polémica en torno a esta empresa se rompió la primera coalición entre ecologistas y socialdemócratas en Alemania Federal. 

                        - De una vez por todas se puso de relieve que los "rigurosos" controles de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA) no sirven para nada. Dicho organismo es incapaz de controlar seriamente la separación entre el uso militar y el uso pacífico de dicha energía. Escándalos como este muestran que dicho organismo ha sido creado esencialmente para tranquilizar al ciudadano medio europeo y no para protegerle.

                        - En manos de empresas orientadas a la obtención de máximos beneficios es imposible evitar que material radiactivo procedente de centrales nucleares no se venda para fines militares. Con toda probabilidad, existe un mercado negro de venta de residuos nucleares, a países del Tercer Mundo que todavía no poseen arsenales atómicos.

LONDRES (AFP) - Le groupe public britannique BNFL a annoncé mardi une profonde réforme de son centre de retraitement nucléaire de Sellafield, dont la crédibilité et la survie commerciale sont menacées par une série de scandales en matière de sécurité.

L'organisation écologiste Greenpeace a jugé cette réforme insuffisante et estimé que la sécurité ne pourrait être assurée que par l'arrêt du retraitement de plutonium sur le site. 

Les six directeurs responsables du site de Sellafield (nord-ouest) vont être remplacés d'ici l'an prochain, ainsi que les directeurs financier et des ressources humaines du groupe, a indiqué un communiqué de British Nuclear Fuels (BNFL). 

Un nouveau directeur de la sécurité et de l'environnement, Brian Watson, a été nommé pour Sellafield où 70 nouveaux emplois sont créés. D'autres créations d'emplois pourraient intervenir. Les systèmes de sécurité sur le site seront revus et une équipe d'experts indépendants va contrôler le respect des procédures de sécurité dans tout le groupe. 

L'ensemble du personnel subit actuellement une nouvelle formation et tous ceux soupçonnés d'avoir été impliqués dans des falsifications de documents --dont cinq ont déjà été renvoyés-- ont été suspendus en attendant un contrôle de leurs  compétences.

L'usine emploie quelque 6.000 personnes, dont 1.500 directement impliquées dans les activités de retraitement nucléaire. 

Ces changements s'inscrivent dans un plan sur deux ans élaboré par le nouveau directeur général de BNFL, Norman Askew, en réponse aux demandes de l'inspection des installations nucléaires (Nuclear Installations Inspectorate, NII). 

M. Askew avait été nommé après la publication en février d'un rapport incendiaire du NII --un organisme officiel indépendant-- qui avait dénoncé l'insuffisance des procédures de sécurité de BNFL et révélé la falsification de documents d'accompagnement sur des cargaisons de carburant nucléaire MOX livrées au Japon. Après ces révélations, la Suisse et l'Allemagne ont stoppé l'envoi de cargaisons à retraiter à Sellafield et le Japon a demandé le renvoi en Grande-Bretagne de la cargaison accompagnée de documents falsifiés.

Norman Askew a estimé que la profonde réforme de Sellafield allait permettre "un nouveau départ" pour le site et "rétablir (sa) réputation comme fournisseur respecté de produits et de services pour l'industrie nucléaire mondiale". 

Greenpeace a cependant jugé "totalement inadéquates" les mesures annoncées. "Askew traite les symptômes, et non la cause. Tant que Sellafield s'accrochera à son activité moribonde dans le plutonium, la menace pour l'homme et l'environnement demeurera", a estimé la responsable des campagnes anti-nucléaires de Greenpeace, Helen Wallace. 

Les scandales autour de Sellafield ont posé la question de la poursuite de l'activité de retraitement nucléaire du site, qui, faute de clients, risquerait de devoir se concentrer sur le seul stockage de matières fissiles. 

Le gouvernement britannique a de son côté estimé que les réformes permettraient d'envisager à nouveau une privatisation de BNFL, qu'il a dû reporter après 2002 et les prochaines élections en raison des problèmes de Sellafield. 

L'Irlande et le Danemark comptent renouveler en juin leur appel à cesser le retraitement à Sellafield lors d'une réunion de la commission OSPAR (Oslo-Paris), chargée du respect d'une convention internationale pour protéger l'environnement marin dans l'Atlantique nord.

Matthieu Écoiffier

Le gouvernement prend acte de l'hostilité soulevée par son projet de stockage de déchets.

Le plutonium soluble dans l'eau?

       Un problème supplémentaire a surgi pour les partisans de l'enfouissement des déchets nucléaires. Parmi ceux-ci figure le plutonium extrait des combustibles usés à La Hague. Il y a quelques mois, des chercheurs américains ont découvert que ce plutonium, radiotoxique pendant des millions d'années, se dégrade au contact de l'oxygène, pour générer notamment un "triple oxyde" de plutonium dit PuO3. Or, le PuO3 aurait la fâcheuse caractéristique d'être soluble dans l'eau, à la différence du PuO2, sous-produit déjà connu de la dégradation du plutonium, qui se présente sous forme céramique. "ça pose des questions sur le stockage souterrain de longue durée dans la roche. Une étude a été commandée à l'Institut de protection et de sûreté nucléaire", note Roland Lagarde, le conseiller "nucléaire" de Dominique Voynet. "On a mis le doigt sur quelque chose. Nous ne disposons pas d'éléments suffisants pour savoir si c'est important et pourrait remettre en cause le principe de  stockage en profondeur", assure pour sa part Ghislain de Marcilly, professeur de géologie appliquée et membre de la Commission nationale d'évaluation (CNE) en charge du suivi scientifique de l'Andra.

El coordinador de la plataforma Miguel Aparicio, dice que la idea de otro cementerio es "para echarse a la calle".

Matías González, presidente de la Diputación, pide a los grupos políticos de los municipios cordobeses que mantengan la moratoria nuclear.

Miguel Aparicio, coordinador de la Plataforma Anticementerio Nuclear, volvió a mostrar ayer su oposición al AGP, al que calificó como "atentado moral", añadiendo que "tenemos la obligación histórica de rechazar este disparate que supondría miles de millones de pesetas y el fin de una zona". A su juicio, "es suficiente para echarse a la calle" el hecho de que el V Plan de Residuos Radiactivos sólo contemple la posibilidad de este almacenamiento y que Los Pedroches cumpla los requisitos de este proyecto al ser una comarca granítica y tener poca población.

El éxito de estas convocatorias está basado, según Aparicio, "en saber de primera mano el daño que hace un cementerio nuclear" y por otro "porque vivimos en uno de los ecosistemas mejor conservados de Europa".

UNIÓN CIUDADANA

Estas dos condiciones hacen que la gente de la zona norte "se una en días como hoy, a pesar de tormentas y tempestades, para que su voz y su derecho a seguir siendo libres y a luchar porque su tierra se oiga en todos lados", declaró el coordinador de este colectivo que aglutina a políticos, agricultores, asociaciones ecologistas y de vecinos, quien tuvo ocasión de exponer en una comisión del Senado sus puntos de vista.

Para Aparicio, "el proceso, una vez instalado el cementerio, es irreversible y creemos que es mejor que los residuos radiactivos se queden donde están", apostando por potenciar la investigación que aminore "la virulencia" de estas sustancias que claramente van a afectar a la zona donde los ubiquen por miles y miles de años".

MENOS JORNADAS

El presidente de la Diputación, Matías González, criticó a Enresa, empresa que gestiona los residuos, y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), manifestando "que se dejen de jornadas y de amenazar a la provincia de Córdoba", reiterando que "nuestro futuro está por encima de todo", González insistió en que "Córdoba ha cumplido su cuota de solidaridad" con El Cabril y pidió a los grupos políticos que apoyen mociones en sus pueblos para que se mantenga la moratoria nuclear y que no se construyan más cementerios", a la vez que exigió que las cenizas radiactivas de la factoría gaditana de Acerinox no lleguen al almacenamiento de
Hornachuelos.

INCOMPATIBILIDAD

Por su lado, el presidente del Comité Andaluz de Agricultura Ecológica, Francisco Casero recordó la incompatibilidad de los residuos radiactivos y de la forma de vida de los habitantes de la comarca que más superficie dedica a este tipo de cultivos. Este comité ha sido el organizador de la marcha "En defensa de nuestra tierra", que ha tenido "una gran respuesta ciudadana". Los corredores también leyeron un manifiesto de rechazo a su llegada a Pozoblanco, siendo el escultor Aurelio Teno el encargado de abrir un turno de intervenciones que finalizó alrededor de lar tres de la tarde.

En opinión de Aparicio las previsiones de asistencia "se han desbordado", valorando positivamente que la gente hubiera acudido a la convocatoria de la concentración a pesar de la fuerte lluvia caída durante la mañana de ayer en Pozoblanco.

2 Abril del 2.000

Desde 1.994 año en el que se crea la Plataforma Anticementerio de Residuos Radiactivos, movimiento ciudadano que se opone a esta instalación, hemos ido creciendo, abarcando la provincia de Córdoba, Sur de Extremadura y Sur de Castilla la Mancha; respaldado por el total de los ciudadanos de las comarcas que la crearon, así como por sus alcaldes, fuerzas políticas locales, Diputación Provincial y Gobierno de Andalucía, la Oficina Europea de Medio Ambiente, el Comité Andaluz de Agricultura Ecológica, Grupos Ecologistas de Alemania, Francia, Reino Unido, Austria, Japón y otros, así como de otros Movimientos Ciudadanos Anticementerio creados en distintas comunidades españolas y europeas.