Página principal > Artículos > Varios

 
   
 

 


     










 
Como el arsenal nuclear de Israel nos pone en peligro a todos nosotros  24-09-2009
Jeff Gates. Traducción: Palestina Lliure
Llegir en català

El 24 de septiembre, el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, presidirá una sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la no proliferación y desarmes nucleares. En marzo de 2010, Moscú acogerá la cumbre nuclear mundial en la cual USA aceptó participar.

Los seis meses próximos pueden revelarse alentadores o bien nocivos, con arreglo al impacto que tendrán sobre el arsenal nuclear de Israel. Con el apoyo de USA, Tel-aviv escapó hasta ahora de las limitaciones del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, al igual que Corea del Norte, la India y Paquistán.


El Presidente John F. Kennedy había intentado parar a Israel al principio de la carrera armamentista nuclear en Oriente Medio. En junio de 1963, en una carta enviada al Primer ministro, David Ben Gourion, exigía una prueba "indubitable" de que Israel no desarrollaba armas nucleares en las instalaciones de su reactor en Dimona. Mientras que esta carta fue cablegrafiada a la embajada de los Estados Unidos, Ben Gourion dimitió (dando razones personales no divulgadas) antes de que el mensaje le pudiera ser entregado.

Con las ambiciones nucleares de Israel atacadas por su principal aliado, esta dimisión, que tuvo lugar estratégicamente en el momento necesario, engañó al joven Presidente sin experiencia y le negó una victoria diplomática que habría podido impedir las guerras emprendidas en el Oriente Medio en la actualidad.

Con la dimisión de Ben Gourion, JFK se encontró sin gobierno israelí con el cual negociar. Cuando un nuevo gobierno israelí se formó, la amenaza Kennedy había sido eliminada y Tel-aviv podía empezar desde cero las negociaciones con su sucesor, Lyndon Johnson, que simpatizaba mucho más con los objetivos del estado sionista.

Esta estrategia reapareció en el momento de la reciente dimisión del Primer ministro Ehud Olmert mientras que la Hoja de Ruta, y la amenaza de paz, surgían en el horizonte. El sucesor de Olmert, Benjamín Netanyahu, se sirvió entonces de disposiciones de la Hoja de Ruta como de una ventaja en las negociaciones para comenzar a regatear - con un joven Presidente sin experiencia - para hacer sancionar Irán.

El demócrata Lyndon Johnson dio prueba como Presidente proisraelí absolutamente maleable, totalmente como su sucesor el republicano Richard Nixon. Descrito por la Primera ministra, Golda Meir, como el " mejor amigo que Israel jamás tuvo ", Nixon aceptó en 1969 dar su aval a una " ambigüedad constructiva " que permitía a Tel-aviv enmascarar su arsenal nuclear. Al mismo tiempo, los colonos sionistas blandían la amenaza de este arsenal para apoderarse de tierras que ansiaban para el Gran Israel.

Las incursiones israelíes provocaron las reacciones esperadas que permitieron a Tel-aviv presentarse como una pobre víctima que necesitaba el sostén de USA en un entorno hostil y antisemita. Cuatro años después de que Kennedy hubiera escrito a Ben Gourion, Israel lanzaba una ofensiva masiva de seis días contra las naciones vecinas, ocupando territorios que permanecen en el corazón de las hostilidades, hostilidades contra las cuales Tel-aviv sostiene con fuerza que necesita armas nucleares para defenderse.

Con una guerra en Iraq lista para extenderse a Irán, los seis meses próximos presentan una oportunidad rara para reexaminar no sólo el arsenal nuclear de Israel sino también - teniendo en cuenta la coherencia de su comportamiento en el curso de estas seis décadas - la legitimidad de la empresa sionista.

Gestión de la amenaza al sionismo: JFK, RFK y Fulbright

En 1962, el senador William Fulbright de Arkansas, Presidente del Comité de Relaciones Exteriores, convocó vistas judiciales para asegurarse que el Consejo Sionista Americano - creado por la Agencia judía - fuese registrado como agente de un gobierno extranjero. JFK era entonces Presidente y su hermano Robert, Fiscal General. Edward (" Ted ") Kennedy fue elegido al Senado el mismo año, ocupando el asiento de su hermano Jack. En octubre de 1963, el Departamento de Justicia - dirigido por Robert Kennedy - exigía que el Consejo fuera registrado como un agente extranjero.

Después del asesinato de Kennedy, en noviembre de 1963, Nicholas Katzenbach sucedió a RFK como Fiscal General para Lyndon Johnson. Para evitar su registro, el Consejo Sionista se metamorfoseó en Comité a los Asuntos Públicos Israelo-Americanos (CAPIA). Esta organización de tutela - todavía camuflada en una lobby interno - continúa coordinando los esfuerzos de decenas de organizaciones que sustentan un entorno político americano favorable a una nación extranjera.

Los hermanos Kennedy compartían una idea poco conocida, estaban seguros de que Israel ejercía influencia política a través de las orientaciones políticas de los partidos. En las últimas semanas de su campaña presidencial de 1960, el candidato Kennedy había ido a Nueva York para buscar apoyo financiero de los principales hombres de negocios judíos. A su vuelta a Washington, llamó a su viejo amigo Charlie Bartlett que había presentado Jack a Jackie.

Según Bartlett, Kennedy estaba furioso contra aquellos a los que había encontrado en Manhattan y que le habían asegurado que los fondos que necesitaba estaban disponibles pero solamente si les confiaba la elaboración de la política USA para el Medio Oriente. Con su hermano "Bobby", responsable de la estrategia de su campaña, esta experiencia les vino a la mente sin duda alguna cuando, en 1963, JFK confirmó que Israel - mientras se presentaba como un reiterado aliado de USA - le había mentido repetidas veces a propósito de su desarrollo de armas nucleares.

Israel contra los Kennedy

En plena guerra impopular de Vietnam, Robert Kennedy emergió para desafiar la política del de Texas que había reemplazado a su hermano como Presidente, en 1963. Nadie sabe con certeza si, como Presidente, RFK habría mantenido la posición de JFK sobre el arsenal nuclear del Estado sionista. Ni si habría reiterado la misma exigencia para que el lobby israelí se registrase como agente de un gobierno extranjero.

Cuando la segunda amenaza Kennedy fue eliminada con un nuevo asesinato, en junio de 1968, Tel-aviv le dio la bienvenida a Richard Nixon en la Casa Blanca, el cual mantuvo una política "ambigua" estratégicamente esencial para Israel sobre las armas nucleares. John Mitchell, Fiscal General de Nixon, había sido socio del gabinete de abogados de Nueva York (Mudge, Rosa, Guthrie y Alexander) al que Nixon se unió en 1963 después de sus tentativas falladas para ser elegido Presidente, perdedor ante JFK en 1960, y gobernador de California, dos años más tarde. En honor de la elección de Nixon, el gabinete predominantemente judío, fue rebautizado Nixon, Mudge, Rosa, Guthrie y Alexander.

En 1973, cinco años después de la muerte de RFK, el senador Fulbright pudo anunciar en privado que " Israel controlaba el Senado de los Estados Unidos". En 1974, fue sustituido del Senado. La periodista Helen Thomás cubría la información entonces sobre Nixon, uno de diez presidentes de su carrera larga como corresponsal de la Casa Blanca. En la primera conferencia de prensa de Obama, buscó clarificar la ambigüedad acerca de los que poseían una amenaza nuclear en la región. Su cuestión planteada ante el nuevo Comandante en Jefe: ¿cuál es la nación en Oriente Medio que posee armas nucleares?

En respuesta, Barack Obama, de Chicago, más que responder a la cuestión, habló de la necesidad de la no proliferación y de desarmes nucleares. Después de eso no se ha permitido a Thomas plantear otra cuestión. En vez de eso, ha estado sometida a un aluvión de ataques personales por los presentadores prosionistas que procuraban hacer creer que ella, no la contestación a su pregunta, era el problema.

En cada oportunidad, Tel Aviv insiste en que el programa nuclear de Teherán constituye una amenaza "existencial". Esta afirmación es justa, pero no por la razón que el lobby israelí querría hacer creer a los estadounidenses. Si Israel no logra persuadir a USA para que se una a un ataque contra Irán (o lo justifique), una tenue apariencia de estabilidad podría ser alcanzada en el Oriente Medio. Con estabilidad vendrá una oportunidad de confirmar la fuente común de los preparados servicios de inteligencia que indujeron a los Estados Unidos a invadir Iraq en reacción al asesinato masivo del 11 de septiembre.

Solamente un país tenía los medios, el móvil, la ocasión y, sobre todo, los servicios de inteligencia estatales estables, para montar tal engaño dentro de USA. Como eso hecho se hace evidente, la opinión pública americana insistirá para que sus dirigentes reexaminen la legitimidad de la empresa sionista al mismo tiempo que los costes que esta " relación especial " ha costado a USA en sangre, en fondos públicos y en credibilidad bien merecida.

Israel es la amenaza verdadera para Israel

La amenaza existencial para Israel es real, pero no tiene como origen Irán. La amenaza real, son los hechos que Tel-aviv todavía podría esconder si tuviera éxito en provocar una nueva crisis en la región. Estos hechos confirman la ilegitimidad de la empresa sionista como un estado nacional.

La amenaza para Barack Obama podría volverse existencial si actuase conforme a su juramento de investidura. Por el momento, no se ha mostrado dispuesto a enfrentarse con los riesgos que esta alianza estrecha con los extremistas judíos impone a la seguridad nacional de los Estados Unidos y las perspectivas de paz.

Cuando la fuente del engaño que incitó los Estados Unidos a entrar en guerra se vuelva conocida, los estadounidenses van a insistir en la cuestión de las responsabilidades. Los fanáticos sionistas podrían escoger otro plan. La Massada de nuestros días es una posibilidad nuclear. Con su arsenal inmenso (estimado a entre 200 a 400 ojivas), estos extremistas religiosos podrían tomar la delantera de la responsabilidad provocando un caos mundial, acusando a los fascistas "islamistas" en un intento de mantener su estatus de víctimas intacto de forma verosímil.

Eliminar la amenaza existencial planteada por extremistas religiosos poseedores de armas nucleares exige que los Estados Unidos - como principal aliado de Israel - aísle la empresa sionista, retire su reconocimiento de Israel como Estado legítimo y clasifique a sus partidarios como agentes extranjeros. Ese cambio, que debía haberse efectuado hace mucho tiempo, en el estatuto jurídico del lobby israelí - intentado ya en 1962 - permitirá en aplicación de la ley estadounidense perseguir a sus agentes por dar ayuda y consuelo a un enemigo interno.

El punto central para la paz en Oriente Medio, no son las naciones que no tienen armas nucleares sino la única nación que las posee. En ausencia de presión exterior, el comportamiento israelí no cambiará. Los que buscan la paz en la región deben boicotear las exportaciones israelíes, no invertir en empresas israelíes y exigir sanciones contra Israel, equivalentes a aquellas a las que Israel quiere imponerles a otros. Algo menor asegurará que los extremistas sionistas continúen poniéndonos a todos en peligro.

Fuente: The Palestine Telegraph:




En la misma sección
Artículos| Varios| Cineastas Palestinas  7-03-2010
Artículos| Varios| Cuento desde los Territorios Ocupados  12-09-2009
Artículos| Varios| Experto de la ONU denuncia el abordaje de un barco de ayuda por parte de Israel   català 4-07-2009
Artículos| Varios| Refugiados Palestinos, datos actualizados a diciembre 2008.  19-06-2009
Artículos| Varios| El discurso de Obama en El Cairo  8-06-2009
Artículos| Varios| Palestina: 61 años de manipulación informativa  3-06-2009
Artículos| Varios| Graffitis sobre las paredes  22-03-2009
Artículos| Varios| El Canto de los Muertos de Gaza  1ro-02-2009
Artículos| Varios| “Continúan siendo necesarias las movilizaciones contra el genocidio del pueblo palestino”  29-01-2009
Artículos| Varios| Lo que hay detrás de la crisis de Gaza.   29-01-2009