|
|
Parques eólicos no, energía eólica sí
EL PAÍS - Cataluña / 3-05-2005 / CLARET SERRAHIMA / ÓSCAR GUAYABERO
En principio, una energía limpia, inacabable y sin residuos no debería suscitar ninguna desconfianza. Perfecto, el protocolo de Kyoto está al alcance de Cataluña. Además, los molinos (aerogeneradores) son bonitos, "de diseño" dirán algunos. Pero lo importante, a menudo, son los detalles, que al final hacen que un sistema sea idóneo o no. Es importante saber dónde se colocan los molinos, cuántos se pueden colocar en una misma zona, quién los gestiona y qué causan en su entorno.
En este punto, es necesario tener en cuenta que el suministro eléctrico, así como la sanidad, las infraestructuras viarias y la enseñanza, no debe ser un negocio, sino que debe entenderse como un servicio. Por tanto, los aerogeneradores serán positivos en tanto ofrezcan un servicio a la sociedad.
Una vez se conocen algunos de estos detalles, la supuesta panacea del desarrollo sostenible cae como un castillo de naipes. A veces la realidad no se adapta a visiones idílicas, por bienintencionadas que estás sean.
En primer lugar, los molinos no son autosuficientes. Es decir, necesitan el apoyo de otras energías para compensar las bajadas de energía cuando el viento no es el idóneo. Sólo en una franja concreta de velocidad los aerogeneradores son efectivos, por debajo o por encima de ella, pierden gran parte de su capacidad generadora. En un entorno mediterráneo, el cambio de dirección y de velocidad de los vientos es constante. Otras fuentes de energía, tales como centrales térmicas, deben apoyar los bajones de energía. Estas fuentes extras no pueden funcionar al 100%, para tener un margen en los momentos necesarios. Funcionar a bajo rendimiento genera las mismas emisiones de gases, pero menos energía. No parece muy sensato.
La instalación de parques eólicos, supone un impacto en el territorio que va más allá de las evidentes contaminación visual y distorsión sonora. La infraestructura necesaria para su instalación y mantenimiento supone una agresión en entornos rurales y terrenos rústicos. Numerosas voces en defensa de las aves ya han demostrado el impacto sobre ellas. Además, la instalación de estos molinos suele hacerse en las crestas de las montañas y cordilleras. Es donde más sopla el viento, pero también es donde hay la vegetación más virgen. Este es el caso del futuro parque eólico de la Serra del Tallat, que unirá como en un posmoderno monte del calvario, los monasterios de Vallbona, Poblet y Santes Creus. Los partidos de izquierda, nacionalistas y ecologistas firmaron, cuando estaban en la oposición, una declaración en contra de este parque, tal como el anterior Gobierno lo estaba planteando. Ahora ese proyecto parece correcto y se piensa ejecutar sin siquiera revisarlo.
Pero seamos pragmáticos. ¿Para qué sirven los parques eólicos?
Por más parques que instalemos no se cerrará ninguna central nuclear. De acuerdo con los cálculos más optimistas, en Cataluña, se podría llegar sólo al 4% o 5% de la energía que se consume, contando con los parques que se piensa instalar en el interior de Tarragona, la desembocadura del Ebro y el litoral de Barcelona. ¿Y si no se instalan? Pues parece que tampoco faltará la corriente. Quizá haya que comprarla a Francia, con más de 70 centrales nucleares. Estas centrales, por cierto, afectarían de pleno a Cataluña si sufrieran un accidente.
Sintomáticamente, quienes están más interesados en la instalación de parques eólicos no son los ecologistas, que muestran mayoritariamente su rechazo. Quienes están presionando al tripartito catalán para acelerar su instalación son las compañías eléctricas. Las mismas empresas que ya han torturado la geografía catalana con innumerables presas y que contaminan con centrales nucleares o térmicas.
Así, un concepto aparentemente progresista se está enfocando como un negocio y no como un servicio. La Comunidad Europea subvenciona una parte de su instalación; es decir, lo pagamos entre todos. De las facturas de la corriente también salen ayudas para su instalación: el consumidor sigue pagando. Finalmente, se instalan los molinos, y la energía que generan se compra por encima de su valor para incentivar su uso, encareciendo
el suministro, por el que el usuario deberá pagar más. Beneficios privados con inversión pública: negocio redondo, pero a un alto precio para el territorio, los bosques y el mar.
En Dinamarca, Estados Unidos y Alemania se están desmontando parques similares a los que se quieren construir aquí, por su falta de eficacia y su nefasto efecto en los ecosistemas locales. Se están observando, incluso, pequeños cambios climáticos al mezclarse las corrientes aéreas, más secas, con las más cercanas al suelo, más húmedas.
Sin embargo, los molinos son útiles. En poblaciones aisladas, con buena exposición a vientos, pueden ser una buena solución. Ahorran las terribles columnas de torres eléctricas para llevar la energía hasta el lugar. Con un pequeño apoyo de baterías y placas solares pueden ser una excelente alternativa local. El error es convertirlos en una solución global. El número de molinos, entonces, multiplica los efectos colaterales sin ofrecer una verdadera alternativa energética.
Debería hacerse un esfuerzo por conectar cómo se gasta energía y cómo se produce. A un lado de la balanza hay interminables urbanizaciones en la Cerdanya, siempre iluminadas, a pesar de que el uso medio de sus casas es de 13 días al año; iluminación monumental de una Barcelona de postal; generación de nieve artificial; modernos edificios de cristal con aires acondicionados y calefacciones costosas. Al otro lado, está Tarragona, que ya alberga dos centrales nucleares y quieren convertirla en la batería de Cataluña.
Quienes más van a sufrir las consecuencias son la incipiente industria de turismo rural, con rutas culturales como la del Cister, y la biodiversidad, pero al final quienes pagarán las consecuencias serán todos los habitantes de Cataluña, con un país lleno de cicatrices forestales; eso sí, luminoso como el paseo de Gràcia por Navidad. Foro
-
> Parques eólicos no, energía eólica sí
20 de julio de 2006, por Taker
En negrita pongo mis comentarios
En principio, una energía limpia, inacabable y sin residuos no debería suscitar ninguna desconfianza. ninguna producción energética cumple estos tres requisitos Perfecto, el protocolo de Kyoto está al alcance de Cataluña. Además, los molinos (aerogeneradores) son bonitos, "de diseño" dirán algunos. Pero lo importante, a menudo, son los detalles, que al final hacen que un sistema sea idóneo o no. Es importante saber dónde se colocan los molinos, cuántos se pueden colocar en una misma zona, quién los gestiona y qué causan en su entorno.
En este punto, es necesario tener en cuenta que el suministro eléctrico, así como la sanidad, las infraestructuras viarias y la enseñanza, no debe ser un negocio si no hay beneficio económico nadie trabaja además si no hay competencia no se mejora, sino que debe entenderse como un servicio todas las empresas dan de cualquier ámbito dan sevicio, sino tienen a quién cierran. Por tanto, los aerogeneradores serán positivos en tanto ofrezcan un servicio a la sociedad.
Una vez se conocen algunos de estos detalles, la supuesta panacea del desarrollo sostenible cae como un castillo de naipes. A veces la realidad no se adapta a visiones idílicas, por bienintencionadas que estás sean.
En primer lugar, los molinos no son autosuficientes. Es decir, necesitan el apoyo de otras energías para compensar las bajadas de energía cuando el viento no es el idóneo entiendo que dice que no simepre ofertan tanta energía como para cubrir la demanda, autosuficientes son ya que no necesitan ningún suministro energético mas que el aire para funcionar. Sólo en una franja concreta de velocidad los aerogeneradores son efectivos, por debajo o por encima de ella, pierden gran parte de su capacidad generadora para los gamesa G-67, muy habituales, es entre 4 m/s y 24 m/s, es decir la gran parte del tiempo a menos de 4m/s no se mueven las aspas y a mas de 24 m/s se para por seguridad, la eficiencia aumenta día a día y ahora se instalan de 2.5 Mw cuando hace unos cinco años se instalaban de 0.7 Mw fruto de la competencia y de la busqueda del mayor rendimiento. En un entorno mediterráneo, el cambio de dirección y de velocidad de los vientos es constante los aerogeneredores se orientan buscando la mayor exposición al viento en cada momento, aparte de que la variación no es constante y que los flujos de aire a unos 70m de altura no son tan turbulentos como en superficie. Otras fuentes de energía, tales como centrales térmicas, deben apoyar los bajones de energía. Estas fuentes extras no pueden funcionar al 100%, para tener un margen en los momentos necesarios. Funcionar a bajo rendimiento genera las mismas emisiones de gases, pero menos energía. No parece muy sensato.
La instalación de parques eólicos, supone un impacto en el territorio que va más allá de las evidentes contaminación visual y distorsión sonora (el ruido de los aerogeneradores cada vez es menor e incluso si has estado en algún parque oyes mucho mas el ruido del aire que el de las máquinas de hecho a 150 de un aerogenerador G-67 no oyes el ruido de las aspas. La infraestructura necesaria para su instalación y mantenimiento supone una agresión en entornos rurales y terrenos rústicos se require habilitar caminos para el paso de maquinaria pesada , gruas, hormigoneras para la instalación pero no para el mantenimiento donde con el paso de un 4x4 con 4 profesionales es suficiente. Numerosas voces en defensa de las aves ya han demostrado el impacto sobre ellas he estado en muchos parques y nunca he visto ninguna ave muerta ya que son pocas al año porque no son tontas esquiban los molinos, al respecto recomiento www.windpower.org. Además, la instalación de estos molinos suele hacerse en las crestas de las montañas y cordilleras evidentemente se busca la mejor exposición y el efecto colina. Es donde más sopla el viento, pero también es donde hay la vegetación más virgen te aseguro que a mas de 1200 poca vegetación mas bien mucho frío, poco flora, mucho hielo te diré que en el parque de magdalena en burgos los operarios van a mantener los molinos en motos de nieve y, por supuesto en montes de alto valor ecológico no se instalan ni siquiera torres de medición. Este es el caso del futuro parque eólico de la Serra del Tallat, que unirá como en un posmoderno monte del calvario, los monasterios de Vallbona, Poblet y Santes Creus. Los partidos de izquierda, nacionalistas y ecologistas firmaron, cuando estaban en la oposición, una declaración en contra de este parque, tal como el anterior Gobierno lo estaba planteando. Ahora ese proyecto parece correcto y se piensa ejecutar sin siquiera revisarlo.
en las consideraciones políticas no entro.
Luis
-
> Parques eólicos no, energía eólica sí
21 de enero de 2006, por garcia
La única solución dada son centrales nucleares... si. El tiempo corre en contra de nosotros,de los avances tecnológicos y de científicos etc.. El petróleo.... esta materia prima le quedan 15 años... la mayor parte de industrias funcionan gracias al petróleo, ya sea diréctamente o indiréctamente. Las centrales térmicas causan cambios medioambientales y climatológicos, las centrales hidráulicas no abastecen lo suficiente que a todos nos gustaria,los parques eólicos en el caso de que se cumplan todos los proyectos abastecerian un 10% tirando por todo lo alto. Esto me lleva a pensar que tenemos un problema de grandes dimensiones que esta ahí al otro lado de la esquina. un saludo.
-
> Parques eólicos no, energía eólica sí
31 de diciembre de 2008, por AMADEUS
Algunas puntualizaciones.
Al petróleo no le quedan 15 años, le quedan más. Una cosa es que hayamos llegado al peak-oil, o estemos a punto de llegar, y que por lo tanto la producción de petróleo disminuya de forma significativa, y otra que se agote en 15 años, entre otras cosas, porque al disminuir el ritmo de extracción de acuerdo con la ley de Hubbert, las reservas durarán mas tiempo.
En estos momentos, a finales del 2008, la producción eólica se situa en 31 Twh anuales, (http://www.ree.es/operacion/comprobar_ines.asp?Fichero=30122008), y se situará, sin medidas de apoyo adicionales, en 55 Twh anuales en 2012. La demanda actual de electricidad en barras de central es de 263 Twh anuales.
El plazo de construcción de una central nuclear es de como mínimo de 10 años, o sea que para entonces ya nos hemos quedado con el culo al aire.
Y las reservas de Uranio están a punto de agotarse, entre 15 y 20 años, como mucho 30, con el consumo de las 439 centrales nucleares que hay en funcionamiento en el mundo, por lo que las centrales nucleares que se construyan a partir de ahora van a tener serios problemas de abastecimiento del combustible (hablan del Torio, como alternativa al Uranio, pero eso no son, por el momento, mas que especulaciones, y del MOX, ni hablemos).
Por lo que nos quedan pocas alternativas, o seguimos llenando de mierda la atmósfera, quemando combustibles fósiles, o reducimos el consumo, y generamos electricidad con fuentes renovables (EÓLICA Y FOTOVOLTÁICA, el resto está aún muy verde, más adelante, a partir del 2020 habrá que contar también con la geotérmica, la undimotriz y la solar de concentración).
Para reducir el consumo de energía, algo que hay que hacer indefectiblemente, la única forma de conseguirlo, es incrementando de forma sigificativa su precio, vía impuestos sobre los combustibles fósiles y el Uranio, que son los que contaminan, y destinando la recaudación de dichos impuestos a financiar proyectos de energías renovables en paises subdesarrollados, para que puedan sobrevivir y salir de las hambrunas. No basta con darles un pez, ni enseñarles a pescar, hay que devolverles la caña de pescar que les hemos ido arrebatando desde hace siglos: la energía.
La media de consumo anual de energía es de aproximadamente 1,7 toneladas equivalentes de petróleo (TEP) por persona. Los europeos consumimos algo más de 4,5 TEP por persona, los norteamericanos en torno a las 14 TEP por persona, mientras que en África no llegan a 0,5 TEP por persona.
O reducimos nuestro consumo y elevamos el de las otras regiones, [R]evolución Energética, o las consecuencias serán desastrosas, tanto para la tierra, como para la raza humana, en su conjunto, como para la civilización occidental a la que, nos guste o no, pertenecemos, y el resto de cohabitantes del planeta.
El trasvase del conocimiento es fundamental para el desarrollo, pero sin la energía, el conocimiento se queda en lo meramente ideal, en lo utópico. Para transformar la realidad, además de conocimiento, hace falta energía.
Salu2,
AMADEUS
www.crisienergetica.org
-
> Parques eólicos no, energía eólica sí
2 de enero de 2006
SOLO UNA HORA DE ENERGIA SOLAR QUE INCIDE SOBRE EL PLANETA CONLLEVA TANTA ENERGIA QUE SI PUDIESEMOS APROVECHARLA TODA PODRIAMOS MATENER ENCENDIDAS TODAS LAS BOMBILLAS DEL PLANETA DURANTE UN AÑO!!!.
SI A ESTO LE AÑADIMOS LA ENERGIA EOLICA, QUE TIENE TAMBIEN RELACIÓN CON LA RADIACIÓN SOLAR...
YO HE VISITADO VARIOS PARQUE EOLICOS, SU CONSTRUCCION SI ALTERA LA ZONA DONDE SE UBICA, PERO YA QUE SOLO SE LLEGAN A ASFALTAR EN PARTE, LAS PLANTAS PUEDEN LLEGAR A CRECER, HE VISTO PÁJAROS PEQUEÑOS ANIDAR EN LAS TORRES PARA MANTENER ALEJADOS A LOS GRANDES, RUIDO????SOLO COLOCANDOTE DEBAJO DE LA TORRE LO NOTAS, HACEN MAS DAÑO A MIS OIDOS LEER IDIOTECES...
YA ES HORA DE ENCARGARNOS DEL MEDIO AMBIENTE O EL MEDIO AMBIENTE SE ENCARGARÁ DE NOSOTROS!!!.
-
> Parques eólicos no, energía eólica sí
26 de mayo de 2005, por Nico
De acuerdo, no fomentemos los parques eólicos, sigamos con las centrales de carbón, las de fuel-oil, las de gas natural y las nucleares que parece según su articulo que no tienen ni costos medioambientales, de mantenimiento, de biodiversidad etc.. etc y siempre es mas bonito ver un chorro de humo a un molino en el horizonte.
Usted quiere electricidad en su casa sin afectar al medio,digame de que manera lo piensa conseguir.
Por cierto, no estoy de acuerdo en casi nada de su articulo pero sobre todo en eso de que los ecologistas no quieren parques eólicos ¿de donde saco usted eso?. Solo le recuerdo una ONG ecologista a favor de los parques eólicos, incluso los offshore, se llama greenpeace.¿la conoce?. Si quiere me escribe al email murex22@hotmail.com y me explica.hasta otra
-
> Parques eólicos no, energía eólica sí
31 de agosto de 2005
Perdoneme la intrusion, pero no puedo evitar la tentacion de pedirle por favor que suavice la agresividad de su tono. Es una pena abortar desde el principio un posible diálogo constructivo, ya que , según se aprecia, ambos saben de lo que están hablando.
Gracias de antemano, y sigan discutiendo para que los que no sabemos nada de estas cuestiones pero que nos preocupamos por ellas podamos aprender y participar de la defensa de las mismas.
Un saludo,
Tania Ortiz de Zuñiga
|
|
|
|
|
Energía
Versión
para imprimir |
Versión PDF
Comentar este artículo