ORDIZIA. DV. A lo largo de esta semana y como última de sus movilizaciones, la Plataforma Oiangu Bizirik hará llegar al Ayuntamiento un recurso de reposición para que se replantee el proyecto de 'Oiangu Aisialdi Gunea', que en su opinión, no tiene cabida en un parque municipal y público.
Desde que a finales de febrero, la Corporación aprobase inicialmente el proyecto de la empresa Ikena, que ha promovido la iniciativa Oiangu Aisialdi Gunea, la Plataforma Oiangu Bizirik, que nació un tiempo después, se ha manifestado por un Oiangu público y natural.
De manera que, en primer lugar, solicitó a la alcaldesa la paralización del proyecto, procedió a la recogida de firmas, 2.500 hasta el momento, apunta, buzoneó dos manifiestos y a primeros de mayo y ha solicitado al Ararteko que investigue la aprobación de dicho proyecto y realice las recomendaciones pertinentes al Ayuntamiento.
Esta Plataforma se define como un grupo de vecinos de Ordizia integrado por personas de las más diversas ideologías y procedentes de múltiples ámbitos, que desean preservar el carácter público y natural que el parque de Oiangu ha mantenido durante su existencia, y quieren seguir disfrutando de un modo libre y gratuito de este lugar privilegiado del Goierri.
Además, la Plataforma alude al estado de dejadez del parque, por lo que pide que se estudien otro tipo de proyectos que sirvan para su regeneración, para el disfrute y para las educación ambiental de todos los ordiziarras y sus visitantes.
En cuanto al nuevo proyecto presentado, que supone, según declara la Plataforma, «la concesión de explotación del actual parque rural de Oiangu para 40 años, con la creación de áreas de ocio de pago como el golf, paint-ball, etc, y la desaparición del albergue existente para convertirse en hotel, representa limitar el acceso público a determinadas áreas del parque sin proteger sus valores naturales y paisajísticos».
Oiangu Bizirik opina tal como lo hizo constar en uno de sus manifiestos que, «el procedimiento de concesión está viciado, porque se ha ocultado el proceso de desarrollo y maduración del proyecto, que se estaba gestando desde hace unos años».
Además, añade que «el Ayuntamiento ha actuado sin la transparencia que requiere un proyecto de esta envergadura. Basta señalar, indica, que se pretendía iniciar la actividad sin haberse aprobado el Plan Especial necesario para ello, como el estudio de impacto medioambiental y el cambio de las normas subsidiarias, que por el momento no permiten la explotación del terreno para otras labores que no sean agrícolas o forestales».
Contra el bien público
En un segundo punto, la Plataforma apunta que «el proyecto va en contra del bien público, porque para llevar a cabo la iniciativa, cerca del 50% del parque se privatizaría, de forma que se hurta el acceso y disfrute libre del parque a colectivos que lo hacían asidua y gratuitamente».
En otro sentido, el criterio de Oiangu Bizirik, destaca igualmente el fomento de valores negativos, debido a que en la zona boscosa, se pretende ubicar un espacio para practicar el paint-ball, «juego que emula la guerra de guerrilla, expresa, pero disparando con pinturas de colores.
Así la Plataforma declara que «esta actividad fomenta valores relacionados con la cultura de la violencia, valores contrarios a los que queremos inculcar en la juventud, tales como el respeto, la paz y la solidaridad».
En última instancia, la Plataforma considera que el proyecto es contrario al desarrollo sostenible. De manera que, deja constar que «Oiangu Aisialdi Gunea no incorpora los principios del desarrollo sostenible y no respeta los compromisos adquiridos por el Ayuntamiento en cuanto a fomento de educación ambiental y participación ciudadana, compromiso relacionado con la Agenda 21.
Tampoco aporta riqueza, continúa, ni desarrolla los valores medioambientales y sociales que necesita el pueblo de Ordizia y la comarca. Por el contrario, siendo el agua un bien público y escaso, se van a utilizar ingentes cantidades, aunque en el proyecto no se cuantifica, para mantener en estado óptimo tanto el campo de golf como la piscina.
Por si todo ello fuera poco, dice, no se prevén medidas para proteger la laguna y el arbolado que será talado, se abrirán nuevas pistas y zonas de aparcamiento, por lo que irrumpirá la contaminación acústica y lumínica, etc. En suma, concluye, es un proyecto que resta mucho y aporta poco».
Solicitud al Ararteko
Por todo lo anteriormente mencionado, la Plataforma se reunió hace una semana con el Ararteko, para solicitar que realice una investigación sobre el proyecto, haciendo especial incidencia en los aspectos legales, de los que la Plataforma opina que hay defectos, «ya que la adjudicación de la concesión se ha realizado a la empresa Ikena., pero se inhibe de la explotación de la concesión y cede la explotación a la empresa Ikengu, creada por Ikena, aunque constituida por los mismos socios y otros». Por este motivo, la Plataforma cree que la concesión no está bien definida y que además, se considera una obra pública cuando no lo es.
Y aunque estuviera bien definida, piensa que es necesario que pasen 2 años o que se ejecute el 20% de la obra, para ceder la concesión a otra empresa, debiendo aparecer previamente dicha condición en el pliego de condiciones.
Por otra parte apuntan que el acuerdo del Pleno no lo hicieron público en el tablón de anuncios, hasta que la Plataforma se lo solicitó al Ayuntamiento, un mes más tarde, a pesar de que es un trámite legal obligatorio.
Por último, informan al Ararteko del deseo de la empresa adjudicataria de la iniciación de obras e instalaciones menores, como el cierre de campas para el golf o la limpieza del bosque para el paint-ball, a pesar de la imposibilidad sin la aprobación del preceptivo Plan Especial.
En estos momentos, la Plataforma se encuentra en fase de espera del dictamen del Ararteko y que éste pueda hacer las recomendaciones que estime oportunas al Ayuntamiento.
