PLATAFORMA DE LA RIBERA + CENTRALES NO.

www.nodo50.org/nomastermicas

Apartado de Correos nº 21. 31590 CASTEJON.

Correo electrónico: nomastermicas@nodo50.org

NOTA DE PRENSA.

Castejón, 24 de febrero de 2006.

LA PLATAFORMA DE LA RIBERA + CENTRALES NO, SOLICITA POR CARTA LA CELEBRACIÓN DE UNA ENTREVISTA CON LOS RESPONSABLES DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE

La Plataforma de la Ribera + Centrales No, ha remitido sendas cartas a los responsables del Ministerio de Medio Ambiente, Arturo Gonzalo Aizpiri y Jaime Alejandre Martínez, Secretario General para la Prevención de la Contaminación y Cambio Climático y Director General de Calidad y Evaluación Ambiental respectivamente, solicitándoles la celebración de una entrevista para tratar directamente de la posible ampliación de las centrales térmicas de Castejón.

En las cartas, de casi 5 páginas de extensión, se hace un repaso pormenorizado de la problemática social generada por las térmicas. Se recuerda que Castejón fue un lugar pionero en la instalación de este tipo de centrales eléctricas, y como ya en su momento se recogieron miles de firmas en su contra, así como alegaciones de varios ayuntamientos de la zona que no veían positiva su instalación en Castejón.

Igualmente se resalta, como una vez obtenidas las autorizaciones para construir las primeras centrales y sin haber llegado a funcionar comercialmente, las empresas  ya estaban iniciando los trámites para conseguir los permisos para las ampliaciones que ahora se deben decidir, algo que empresarialmente puede ser comprensible, pero que es inadmisible desde la promoción de políticas comprometidas con la protección del medio ambiente que reiteradamente todos nuestros políticos dicen defender.

En las cartas enviadas se analiza pormenorizadamente la absoluta falta de rigor de las primeras declaraciones de impacto ambiental que permitieron la construcción de las actuales centrales, y como tal circunstancia, es reconocida por el propio gobierno y por todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados, llegando incluso a aprobarse por unanimidad, una proposición no de ley por la que se insta al gobierno a partir de entonces a ser mucho más exigente en las evaluaciones de impacto ambiental.

Esta relación de hechos, probados y aceptados por todos, incluido el propio gobierno, no son óbice para que el Ministerio de Medio Ambiente diese en abril la Declaración de Impacto Ambiental favorable a la ampliación de la central de Hidrocantábrico, poniendo así en evidencia las enormes contradicciones que hay entre lo que desde ese ministerio se dice y lo que finalmente se hace.

Se hace un somero resumen de esa calamitosa declaración que inexplicablemente fue informada favorablemente y que le abrió las puertas a Hidrocantábrico para ir obteniendo el resto de autorizaciones administrativas. Así, no toma en consideración ciertos parámetros considerados como críticos, y pese a que legalmente debieran haberse tenido en cuenta, se hace una evaluación truculenta de los niveles de ozono, se hace referencia a límites legales que ya no están en vigor, o se hacen afirmaciones directamente falsas, como decir que en Tudela no se superaron los umbrales de información a la población en el año 2003. Eso sí, reconoce que se incumplen el valor objetivo de protección de la salud y la vegetación  referidos al ozono, que la central aumentará los niveles de este contaminante. Nada se dice de los planes que las CCAA deben preparar para que se respeten las normas sobre calidad del aire, ni tampoco se dice nada de las implicaciones económicas de sus efectos ambientales. 

Abundando en todas sus contradicciones, se recuerdan palabras recientes del propio Aizpiri en el Congreso, sobre el ejercicio de responsabilidad y rigor que hacen en todas las declaraciones que emiten, en como reconoce la preocupante situación en que está el Estado español para cumplir con los compromisos de Kioto, con las consiguientes sanciones económicas que conllevará y la delicada situación en que quedará la política energética española, al tener que ser supervisada por Naciones Unidas, o como considera absurdo plantear más de 59.000 nuevos MW de ciclos combinados como ocurre actualmente.

Se hace referencia también a otro argumento contrario a la proliferación de ciclos combinados, el que se contiene en el último informe del mes de febrero de la Comisión Nacional de la Energía sobre el sector eléctrico y el gas, donde alerta de la descompensación del sistema de generación al apostar excesivamente en los ciclos combinados y como ello va a suponer que el número de horas de funcionamiento a potencia nominal de cada grupo se reduzca progresiva y drásticamente.

Para terminar, se hace referencia en las cartas al peor de los incomprensibles olvidos que se dan en torno a las posibles ampliaciones de las térmicas: el que todas las centrales, las que ya funcionan y las que se pretenden instalar, se encuentran a menos de 500 metros del primer grupo de población de Castejón, y de como es posible que una circunstancia tan grave no tenga ni una sola mención en ninguna de las declaraciones de impacto ambiental que se han dado hasta la fecha.

Con la esperanza de ser recibidos por los responsables en la materia del ministerio, y que de esa conversación se consiga la paralización del nuevo proyecto de Hidrocantábrico, así como la declaración de impacto ambiental desfavorable del proyecto de Iberdrola, desde la Plataforma se espera con optimismo la confirmación de esa entrevista.                             

Fdo.: Jesús Mª Tomás Jiménez.

PLATAFORMA DE LA RIBERA + CENTRALES NO.