"Un uso vergonzoso de la intervención humanitaria"
A.M.M. Paris (Publicado en Il Manifesto)

- ¿La ayuda a la población es solo un pretexto?
Desde el inicio de la tregedia en el Kosovo nos hemos pronunciado sobre el
hecho que para proteger a la población civil el medio mejor no son los
ataques, porque los considerados efectos colaterales son extremadamente
importantes. Por otro lado, los civiles servios estan aterrorizados y en
vez de abandonar a Milosevic hacen un bloque en torno suyo. La limpieza
étnica nunca ha sido tan grande como cuando han empezado los bombardeos. Es
el momento de preguntarse sobre la oportunidad de esta estrategia. Según
nosotros, una verdadera seguridad sólo se puede realizar  con la
intervención de una "policia internacional armada", bajo bandera dela ONU,
insisto mucho en este punto no de la OTAN. Es necesario pués una
intervención en el mismo sentido del Tribunal Internacional Penal, que de
sobre todo seguridad a la población.

- Se necesita hacer algo por el Kosovo, ¿Pero que cosa?.
No digo que no se debiera intervenir, proque era dramático lo que estaba
ocurriendo. Pero es solo con la proximidad, con la presencia de la tropas
bajo bandera internacional que sería posible parar la limpieza étnica, dar
de comer a la gentes y permiter que se les cure. Todos los refugiados que
llegan a las fornteras del Kosovo cuentan la misma cosa: no hemos comido
desde hace días.

- ¿Que entienden especifícamente por instrumentalización de las razones
humanitarias por parte de los políticos?
El fenómeno no se ha iniciado en Kosovo. Esta instrumentalización ha salido
a la luz ya en varias crisis precedentes. Por ejemplo, en los Grandes Lagos
de Africa, donde la intervención humanitaria ha sido un pretexto para no
resolver políticamente los conflictos. El caso más evidente fue el
ex-Zaire. Había varios centenares de miles de refugiados hutus al este del
Zaire que pasaban hambre, deambulaban, eran diezmados por la malaria,
víctimas de agresiones de la tropas ugandesas, ruandesas y del movimientno
de Kabila. No eran ciertametne todos jovenes, había mujeres, ancianos y
niños. En el Consejo de Seguridad de la ONU, donde se debería decidir la
intervención humanitaria, los EE.UU. han mantenido que no había refugiados.
Con los satélites se puede localizar una ballena en el oceano, pero parece
que no a cuatrocientos o quinientos mil refugiados, ! Ya vale!. Los EE.UU.
mantenían que no hacia falta la intervención. Francia si. Cada uno tiene su
memoria política. Lo humanitario es instrumentalizado, cuentan solo las
razones geopoliticas y no la situación real de la población civil. Por esto
organizamos en julio una conferencia internacional en Paris, junta a
Amnistia Internacional, para definir una propuesta de reforma de las
Naciones Unidas, que permita diferenciar cual es la competencia en lo
humanitario para que no sea confundido con la política.

- Medicos del Mundo esta presente en Pristina. ¿Que pasa en Kosovo?.
Hoy es está la verdadera vergüenza. No tanto los refugiados en Montenegro,
Macedonia o Albania donde son acogidos con gran dificultad, están
traumatizados y pueden ser víctimas de la enfermedad. La verdadera
emergencia está en Kosovo. La población está hambrienta y no puede moverse.
Tenemos un equipo en el hospital de Pristina que sólo hace cirugía de
guerra. La población civil, albanesa, turca, kosovar, serbia, viene al
hospital por amputaciones, al ser alcanzados por esquirlas de proyectiles,
en condiciones extremadamente dificiles.