Uno de los dilemas mas profundos (ya lo han dicho los demas) viene
planteado por el convencimiento que reconocer la intervencion militar
nos lleva inevitablemente a aceptar la legitimidad de la guerra como
medio de la politica y, como consecuencia, el tutelage de los ejercitos.
Es compatible esta posicion con el pacifismo antimilitarista? Pensamos
que no. Evidentemente es importante, y eso si que es fundamental,
constatar que no estamos hablando de filosofias sino de vidas humanas.
Pero, justamente por eso: donde lleva la logica militar como instrumento
de pacificacion? De hecho, solo dando una rapida hojeada al planeta
salen muchos conflictos donde este racionamieto de "la intervencion
militar humanitaria" seria igualmente logico, o ilogico. De hecho entra
de lleno en las utopias negativas el pensar que un conflicto como el que
estamos tratando se puede resolver a corto termino por la fuerza de las
armas, sin negar que una amenaza militar pueda frenar a los agresores. Y
mas cuando estamos hablando de organizaciones como la OTAN. El hecho es
muy angustiante, pensar que esta logica de pensamiento lleva
inevitablemente y por extension a imaginar algun tipo de ejercito
mundial pacificador, sustentado justamente por los gobiernos de los
proncipales paises constructores y exportadores de armas del planeta.
Hay que refelxionar como se ha negado permanentemente la existencia de
movimientos civiles ante el gobierno, la guerra y el genocidio en la
propia Serbia, o la existencia de mas de 300.000 desertores serbios en
la guerra de Bosnia. No se ha hecho el mismo esfuerzo para crear la
necesidad de potenciar esta red de intervencion civil, que para llamar a
la "la inevitabilidad de la intervencion militar". Porque entonces solo
podemos imaginar soluciones militares? Este es uno de los dilemas
centrales: como romper una "cultura de las armas" de la cual venimos
much*s de nosotr*s, que se presenta a si misma como defensora de la paz
y que es fundamentalmente una cultura de la obediencia. Por otro lado,
creemos que l*s intimilitarist*s no tenemos porque dar una respuesta en
el sentido militarista a una pregunta que esta sustentada en la doble
moral de los estados. Moralidad tan perversa que puede acabar
culpabilizando al pacifismo de los crimenes de los militaristas. Y
pensando como se ha demostrado mil veces que las soluciones militares no
solo no resulven los problemas de convivencia entre comunidades sino que
crean nuevos. Sino es que hablan de la paz de los cementerios. Existen
conflictos post-guerra fria, pero no existe un analisis del pacifismo
antimilitarista situado en estas nuevas realidades que sepa buscar
nuevas preguntas, y nuevas practicas. Siempre pensando que hoy el
pacifismo antimilitarista es una subcultura que no puede mas que
trabajar para un futuro que no sabemos si nunca sera posible. En todo
caso vale la pena intentarlo. DALP 3/5/99