LA LARGA MARCHA POR EL CAOS

        A tod@s l@s Amig@s de Nicaragua y Centroamérica:

        ¡Un eco-saludo revolucionario y feminista a tod@s! Recién llegado de Europa a esta dolorida
Nicaragua, retomo de nuevo mis actividades acá y me lanzo nuevamente a mandaros una carta que
articule esperanzas, afectos, solidaridades, compromisos políticos y eclesiales liberadores.

        La situación de estos últimos tiempos ha estado muy convulsiva, pero quisiera ir explicando
esto por partes.

1. La situación post-Mitch se agravó social y políticamente. Ha sido difícil poder hacer un
monitoreo, una fiscalización, una auditoría (social) a lo que se ha distribuido (¡o no!) por parte del
Gobierno neo-liberal de Alemán. No es fácil, porque el Gobierno no da datos, los ha centralizado y
más bien proporciona datos falsos. Sin embargo, de todo ello podemos concluir que ha sido y es
escandalosa la ineptitud, la corrupción, la ineficacia de este Gobierno en la etapa post-Mitch. ¿Por
qué iba a ser tan diferente con respecto a la etapa anterior? Todavía ahora hay gente que no ha
recibido la más mínima ayuda a nivel oficial. Me atrevería a decir que constituyen la mayor parte de
la gente.

        Lo que el Gobierno ha hecho ha sido ir construyendo algunos puentes y carreteras (siempre
queda bien en una foto y es más electorero), mientras la gente de carne-y-hueso pasa hambre, no
tiene casas (a no ser "champas" de cañas y plásticos negros al borde de las carreteras y aún así
donados por ONG's y afines), ni tierras, ni tampoco porvenir. Esto implica una mayor emigración
todavía (a Costa Rica, la más próxima, y a EUA, la más larga). Como buenos neo-liberales, el
Ejecutivo quiere que las ONG's les saque "las castañas del fuego". Incapaces de prever, ineptos
durante el caos, cínicos después del desastre.

        ¿Para dónde han ido todas las ayudas?

        ¡Esta es una buena pregunta!

        De toda la gente con trabajo de base que pude consultar no he encontrado ninguno que diga
que el Gobierno ha ayudado realmente a las poblaciones más carentes. Resaltan, eso sí, como
dijimos, la edificación de puentes y carreteras (algunas), pero ningún apoyo a la gente que perdió
sus casas, sus tierras, su familia, sus esperanzas. No hay que olvidar que estos dineros eran dineros
aportados por la solidaridad internacional. Una gran cantidad de ayudas deben estar almacenadas o
en las aduanas (¿quién lo controla?). Otra parte del dinero sólo fue prometida por las ayudas
internacionales, pero todavía no ha llegado. La corruptocracia funciona aquí como "pez en el agua".

        En otros lugares, esto sería impensable, sería totalmente absurdo e increíble. Pero parece que
aquí no. ¿Quién lo fiscaliza internacionalmente? Si se hacen críticas a nivel nacional, las acusaciones
de "sandinista" son las más corrientes en un país polarizado por los enfrentamientos políticos
partidarios. De fuera, de los gobiernos donantes, no parece que tampoco salga nada de especial,
porque no hay interés en tocas las teclas de la corrupción de este Gobierno (títeres de los intereses
del capital internacional) y de la extrema pobreza creciente en el país. Esto implicaría tocar
estructuras económicas y políticas internacionales que funcionan "bien"... para unos cuantos
privilegiados.

2. Todo ello nos lleva a reflexionar más a fondo sobre el sentido de una solidaridad mediática,
como la pasada, que cumple tal vez el papel de catarsis de culpas ocultas por parte de los países
del Norte o de "espectáculo" en la sociedad neoliberal de los medios de (in)comunicación. Una vez
más la ciudadanía internacional ha sido manipulada, sin tocar las teclas de la verdadera
problemática estructural de países como Nicaragua, Honduras, El Salvador o Guatemala. Es la
estrategia de la "solidaridad con vendas en los ojos". Las preguntas serían sobre qué significa hacer
hoy solidaridad a nivel internacional. Para ello planteo aquí una serie de cuestiones:

 2.1. ¿A quién favorece este estilo de "solidaridad mediática"?

 2.2. ¿No es favorecedora del "status quo" y de que las cosas sigan como siempre, como hace
siglos?

 2.3. Una solidaridad sentimentalista como la pasada, ¿no oculta más bien denuncias de justicia
social, transformación de políticas económicas anti-populares, de dominación de clase? La
solidaridad afectivista, ¿no impide más bien la solidaridad lúcida, política, comprometida y que
realmente transforma?

 2.4. ¿No constituye así realmente una farsa, ya que se sigue apoyando a los políticos corruptos de
siempre?

 2.5. ¿Se puede improvisar la solidaridad o es ésta más bien el resultado de un trabajo inteligente
de años, concientizada y concientizadora, con redes sociales bien construidas si realmente desea
ser efectiva?

        Aquí, en Nicaragua, quedó bien claro que el MITCH no fue sino un espejo que mostró a todo
el mundo la situación de marginación, extrema pobreza, injusticia y precariedad en que se halla esta
sociedad. De las inmensas desigualdades que enfrentan a unos poquitos, bien situados (15%), con
una gran mayoría (85%), que vive literalmente en la lucha cotidiana por la sobrevivencia.

        Es decir, que el huracán principal que afecta continuamente a esta región centroamericana es
el huracán social de la desigualdad y la miseria.
3. Es interesante señalar en este contexto parece que la sociedad nica se va moviendo y
despertando. Hubo recientemente (jueves, 25 de marzo), en estos agitados tiempos, una marcha
masiva de la sociedad civil convocada contra la corrupción y de apoyo al Contralor, que estaba
criticando diaria, pública y valientemente al Gobierno por su corrupción, fondos no justificados,
enriquecimiento de ministros y del mismo Presidente, etc.. En esa manifestación fuimos una gran
muchedumbre de personas. Fue convocado por un famoso analista político del país, de la radio La
Primerísima (Grinsby), de procedencia sandinista, pero marginado por el partido. Es más,
oficialmente el FSLN no apoyó esa marcha (más bien la descalificó, através de otra radio suya, la
radio Ya).

        Fue una marcha importante, donde participó mucha gente y grupos, para gritar un "¡Basta ya!"
al Gobierno y expresar su apoyo al Contralor. El lema era: "¡Basta ya de tanto ladrón, basta ya de
tanta corrupción. Hagamos a Alemán como hicieron a Bucarán!". A partir de ahí ya es voz común
llamar de corrupto y ladrón a Alemán y al Gobierno. El Movimiento de Movilización Nacional
contra la Corrupción hablaba al día siguiente sobre la situación generalizada de corrupción:

  "Enriquecimiento ilícito del los funcionarios públicos encabezados por el Presidente de la
República, mediante el tráfico de influencias, el estelionato, el chantaje político y económico, el
contrabando, el tráfico de drogas, el lavado de dinero, el absolutismo gubernamental, la
persecución oficiosa a los medios de comunicación independientes, la amenaza y el maltrato al
periodismo son algunas de las formas usadas en la obtención rápida de cuantiosas fortunas".

       Esta marcha exitosa dio muchos ánimos a aquéll@s que están hartos del dirigismo de ambos
partidos dominantes (el PLC y el FSLN) y de sus caciques, de sus pactos, y que buscan aires
nuevos
de juntarse, de organizarse, de luchar por aquello que consideran prioritario en la sociedad actual
nicaragüense. Puede ser el embrión de algo realmente distinto.

        (Mientras tanto, pocos días después, el Presidente Alemán gastaría una buena cantidad de
miles de dólares en la "boda real" de una hija de Alemán con un millonario ecuatoriano, en la
Catedral Vieja, adecentada "ex professo" para tan magno acontecimiento... La primera parte, la
boda civil, había sido antes en Ecuador).

4. Los últimos acontecimientos de Nicaragua nos trajeron también de nuevo la vieja cuestión de la
lucha de l@s universitari@s por el constitucional 6%. Aunque la Constitución dice bien claro que el
Estado debe destinar todos los años el 6% de su Presupuesto General a las Universidades para
apoyo a l@s estudiantes, lo cierto es que todos los años el Gobierno interpreta esto diciendo que
ese 6% es sólo del Presupuesto Ordinario del país, no del Extraordinario. Con esa argucia jurídica,
repasa realmente algo próximo al 5%, pero nunca el 6% constitucional.

        Una vez más, entonces, l@s estudiantes salieron a las calles, hubo enfrentamientos violentos
con los antimotines, con heridos por ambas partes y se dio una situación de caos estudiantil y social
de gran envergadura. La cosa se complicaba más porque el Parlamento estaba paralizado por
enfrentamientos jurídicos entre Liberales y l@s sandinistas del FSLN, queriendo los Liberales de
Alemán votar una serie de artículos de manera sumaria, sin ni siquiera discutir  (¡A esto está
quedando reducida la "democracia" parlamentaria: a votar y a marcharse... a cobrar!). Como el
PLC de Alemán tiene mayoría, pues se trata de imponer el "rodillo compresor" y "vamos p'alante"...

        Este año los enfrentamientos entre universitari@s y policía arrojaron muchos heridos y un
muerto: el estudiante Roberto González. Fue una muerte estúpida, que no debía haber acontecido.
Los estudiantes habían tomado pacíficamente la Biblioteca del Banco Central y ya estaba todo
pactado para salir. Ahí aparece un nuevo pelotón de "robcops" (aquí llaman así a los "antimotines")
y uno de los policías, enfurecido, disparó una bala de goma, que mató al estudiante mencionado.
Las reacciones no se hicieron esperar y se desataron violentos combates y "tranques" en distintos
puntos de Managua, con apoyo también de l@s pobladores/as de varios barrios.

        El presidente, hipócritamente, lamentó el deceso y dijo que ya había mandado la orden de
votar un presupuesto superior al Parlamento en lo que se refiere a Universidad mucho antes de los
disturbios, y que la culpa la tenía el FSLN por abortar el Parlamento. El entierro del estudiante fue
multitudinario. Al poco tiempo empezaron a negociar el Gobierno, el CNU (Consejo Nacional de
Universidades) y los representantes universitarios.

5. Mientras tanto, se desató una huelga bien dura y también violenta de los transportistas de
autobuses (cooperativas). El Gobierno había subido el Diesel y ante esto los transportistas dijeron
que no querían subir más el pasaje, para no afectar a la ya sufrida población. Y es que el Gobierno
se está viendo en la necesidad de recaudar de donde pueda, para pagar los compromisos que tiene
a nivel financiero con los organismos internacionales. Los transportistas pedían la bajada del Diesel
y algunas cosas más. El Gobierno respondió prepotentemente diciendo que iba a liberalizar el
transporte a cualquier empresa que lo quisiera. Las negociaciones no dieron en nada y allí empezó
la huelga.

        Hay que advertir que en Nicaragua las huelgas de este tipo duran varios días seguidos (una o
dos semanas), con adoquines levantados en la calle, barricadas, quema de "llantas" (neumáticos),
piedras, morteros, heridos y muertos, etc. En algunos lugares hubo enfrentamientos bien fuertes
(Rubenia, Barrio Venezuela). Los pobladores de los barrios apoyaban muchas veces a los
transportistas.

        Hicieron su aparición los famosos "pandilleros" (muchachos de los diversos "gangs" que
pueblan la ciudad), que participaron a su modo: lanzando piedras o lo que fuese, atacando a los
taxistas que circulasen por la ciudad, cobrando "impuestos eventuales" a algunos conductores que
pasaban por los "lugares calientes", entrando en algún barrio no solidario con las luchas, etc. Pero
hubo "pandillas" de unos y otros. Hay sospechas de que el Gobierno también contrató a sus
"pandilleros"...

        Hubo varias reflexiones sobre la realidad de estos jóvenes, que no tienen la menor salida, sin
posibilidad de estudiar o de trabajar. Les "importa un pimiento" ser heridos o muertos. Total, no
hay ninguna salida para ellos de parte del Estado. Hubo algunos muertos por tiro y muchos heridos.

        Al final, después de casi una semana de parálisis de transporte público, los transportistas
ganaron la huelga y el gobierno se sentó a negociar aceptando sus peticiones. Todo volvió a la
"normalidad", sin más trascendencia y sin grandes discursos (aunque de por medio se había metido
el Primero de Mayo, realizado este año en mera huelga). Había un clima de insurreción y tensión
que se respiraba en el ambiente.

6. A todo esto, mientras estaba la huelga en su etapa final, los representantes de los estudiantes,
presionados por el Gobierno y el CNU (éste último siempre había estado anteriormente próximo a
las reivindicaciones de l@s universitari@s), firmaron un acuerdo que en realidad no obliga al
Gobierno a conceder el 6% por entero. Los representantes de l@s estudiantes mismos se dieron
cuenta del error cometido y quisieron arreglarlo a última hora, diciendo que iban a consultar a las
bases... !pero cuando ya habían firmado! Ahí le cayeron encima l@s universitari@s, llamándoles de
todo (aquí eso se conceptualiza esto con la curiosa expresión: "mentadas de madre"...).

        Lo peor es que esa firma le dio un respiro al Gobierno, que estaba atosigado por todas partes
con el tema de la huelga de los transportistas (que afectaba sobre todo a la población más pobre).
Resultado, el Gobierno había salido bien de este reto. ¿Qué hubiera sido si los estudiantes no
hubieran firmado y hubieran salido también a la calle, protestando nuevamente, mientras la huelga
de l@s transportistas agitaba Managua? A veces uno no entiende bien los fenómenos sociales,
teniendo en cuenta que l@s estudiantes universitari@s siempre tuvieron un alto nivel de conciencia
de lucha... De todas formas, el movimiento siempre fue muy controlado por el FSLN.

        El tema del 6% está ahora en un "impasse". Las bases universitarias no reconocen lo firmado
por sus representantes. Hay estudiantes detenidos que pasaron a los tribunales públicos y ahí anda
la cosa. ¿Qué va a ocurrir? ¿Se plegarán este año, esperando el próximo para volver a dar guerra,
aprendiendo con la experiencia? ¿Va a continuar todavía la lucha por este año? Veremos a ver...

7. Termino por hoy con la larga cita de uno de los artículos cortos que suelen salir cotidianamente
en una sección llamada "La Ventana", del periódico "El Nuevo Diario" (éste es del 13 de Abril de
1999), con la firma de Augusto Zamora, un jurista internacional que consiguió en la década pasada
arrancar del Tribunal de La Haya una condena a la Administración EUA por su minado de los
puertos nicas, en su Guerra de Baja Intensidad contra este pequeño país (la Administración de
EUA tenía que pagar una millonada de dólares, pero doña Violeta se los condonó, cuando llegó a
la Presidencia. Con eso, Nicaragua podría haber pagado toda su deuda externa y le sobraría
incluso). Augusto Zamora además viaja mucho por el Estado español y da clases en la Universidad
Autónoma de Madrid. Creo que el artículo muestra bien la situación espiritual general de
Nicaragua, en estos momentos. Dice así:

  "EXODO. Segundo libro de la Biblia, sinónimo de exilio. Narra la travesía israelita hacia la Tierra
Prometida. Huida de la esclavitud y el hambre. Búsqueda de libertad y esperanza. De patria.

  Hoy asistimos a un éxodo silencioso y masivo. El nuestro. Centenares de miles de nicaragüenses
abandonan un país que no ofrece nada. Que niega la esperanza, humilla y pervierte. Que
avergüenza e indigna.

  Privados de patria buscan, en el amargo destierro, su propia Tierra Prometida.

  Se van los mejores. Los trabajadores. Los cualificados. Los jóvenes. La escasa riqueza humana
escapa por las fronteras. Se enriquecen otros países. Se destruye Nicaragua.

  Les suplantan delincuentes. Estafadores, saqueadores, narcotraficantes, especuladores,
terroristas... Regresan para robar al país, expoliarlo, sangrarlo. Amparados por la corruptocracia,
convierten Nicaragua en vertedero de gangsterismo y morralla.

  Aquí Jesús no echa a los mercaderes del templo. Los ladrones echan al pueblo de su patria. Este
Sindicato del crimen con forma de gobierno no dejará nada. Sólo podredumbre, ruina y miseria.

  Nadie nos librará de ellos. Somos nosotros la solución. Unicamente nosotros".
 

        ¡Hasta pronto!
 

         rui manuel
         managua
 
difunde Solidaridad Obrera
madrid
teléfonos: 913798733 y 610078090