El agresor no es Romeo,
ni ella Julieta*. El agresor es un varón que eligió matarla. Para
él, ella no podía vivir si no era con él.
"Quien ama, no mata, no humilla ni maltrata", decimos las feministas.
Porque los amores no asesinan, los amores inspiran, estremecen, conmueven, remueven
el alma y el cuerpo, pero no pueden terminar con nuestra existencia, nuestros
proyectos y nuestra felicidad. Incluso podríamos aceptar que si eso es
amor para el género masculino, no es el amor que deseamos. Y no es un
"drama pasional", no es que "enloquecido de celos", "cegado
por el amor"… NO. Es Violencia contra las Mujeres.
NO ENTRA EN LA LEY VIF
El femicida se suicidó para escapar de su acto -o le resultó matarse
aunque quisiera sólo victimizarse-. Es el universitario Rodolfo Sánchez
Canales, de 26 años, egresado de Ingeniería Civil de la Universidad
de Santiago de Chile. La nueva muerta es: Natalia Mora Urrejola, de 22 años,
universitaria de la Católica, de la población El Manzano, en la
comuna de Padre Hurtado. Una chica que pudo ser nuestra hija, nuestra hermana,
nuestra amiga, nuestra compañera de curso, nuestra vecina…
El femicida ingresó a la vivienda y degolló a Natalia, luego asesinó a Ricardo, su padre, y más tarde acuchilló a Catalina, su hermana menor. Ella "había interpuesto una constancia en Carabineros porque él la seguía, la celaba". El asesino dejó una carta. Como si con eso se redimiera, como si su acto brutal, fuera menos brutal por ello. Le decía que "la amaba, que si lo dejaba, se tiraría al Metro". Bueno, ¿por qué no se suicidó solo? La vida de él, era de él. La de ella, aunque el macho crea lo contrario, ¡NO!
Los medios saborean detalles perversos: "Desgarradora carta": "Quiero que seas la madre de mis hijos, le escribió antes de degollarla" (1). ¡Ya! Queda claro que su juicio de la realidad estaba impecable… Sin embargo, sin estar abandonado, "destruido", "apasionado", el juicio de realidad de la prensa "única" chilena, no está tan lejos de la de un agresor y femicida. Justifica a los asesinos y desprestigia a las mujeres: Que la madre de la hija de 5 años del agresor (otra joven) "le ponía atados para verla y por eso Rodolfo trabajaba, a fin reunir el dinero de la pensión alimentaria" (2)… ¡Señores, la pensión alimenticia hay que pagarla, SI o SI, los hijos e hijas no se hacen solos! Y no tiene nada que ver con las visitas… Que estaba deprimido "el pobre". Sí, nosotras, todas nosotras, las mujeres, por el sólo hecho de que Ser Mujer no coincide con la libertad, nos hemos vivido más de una depresión ¡Y sin matar!
En cualquier caso lo de Natalia no entraba en la Ley VIF: "ex polola", no tenía hijos con él, no había establecido el "sagrado vínculo" ni el civil tampoco. No podía denunciar por medio de la famosa Ley chilena de Violencia Intrafamiliar (Ley VIF).
"VACÍO LEGAL,
DENUNCIA SERNAM" (¡¿?!) VAYA, VAYA…
La Ministra del Servicio Nacional de la Mujer (SERNAM), Laura Albornoz, con
el buen manejo de discurso que la caracteriza -lo de que el femicida no es Romeo
ni la víctima Julieta, es de ella, no nuestro- habló de "deficiencias
en la ley VIF", y de que lo que causa este fenómeno es "La
Violencia contra la Mujer". Lo de la Violencia contra las Mujeres, bueno,
ministra, no es novedad, lo venimos repitiendo las feministas chilenas desde
los años '80… Y no es por ser arrogante, pero lo gritamos nosotras,
histéricas históricas para la psicología misógina,
desde la revolución francesa, pasando por todas las revoluciones de las
izquierdas... En los '90, en todo caso, el Movimiento Feminista chileno presionó,
investigó y propuso. Entonces surgió, a partir de ese activismo
político, la primera Ley VIF que en 1994 consideró la Violencia
apenas una falta, y no fue capaz de nombrar a las mujeres. Pasó casi
una docena de años para que la dichosa Ley contemplara la violencia como
delito. Igual, nunca ha nombrado a las mujeres. Lo de reconocer el delito, no
es un regalo de la Concertación, fue porque, las feministas de instituciones
(hay que ser justas, a ellas las oyen) dijeron, publicaron, mostraron que lo
que había "era insuficiente"… Nosotras, las autónomas,
que no andamos trás de leyes, porque cualquier ley sistémica será
siempre desde la mirada institucional y jamás alumbrará las verdaderas
necesidades humanas de libertad, no creemos que es "insuficiente",
declaramos que NO SIRVE. Y no sólo creemos, sabemos que las mujeres denunciantes
van de la Fiscalía al Juzgado, a Carabineros, y de Carabineros "las
mandan" al Juzgado y del Juzgado a la Fiscalía… y de ahí
al Juzgado de nuevo… y así como en el comprahuevos. Denunciamos
que el estado saca a las mujeres de sus casas, en vez de sacar a los agresores,
que las mujeres se humillan toda una jornada, para solicitar una medida de protección,
que en los Juzgados y en las Fiscalías, a las mujeres no nos creen, nos
presumen "culpables" cuando denunciamos al varón, que las Casas
de Acogida del Estado no dan respuestas urgentes porque para ingresar en ellas
las "acogidas" deben ser derivadas de una Fiscalía. (Y una
noche en que ella llega a su casa y encuentra al agresor con un cuchillo, no
alcanza a pedir el pase de la Fiscalía, obviamente…)… ¿Deficiente?
¿desprolija? Es poco, ministra. Es ambigua, sin plata, discriminatoria,
odiosa de ciega, familista y por ende patriarcal. Y la promulgó su misma
coalición.
Victoria Aldunate
Morales
Memoria Feminista
Feministas Autónomas
memoriafeminista2004@yahoo.es
feministautonoma.blogspot.com
* Palabras de Ministra Albornoz
a La Tercera (14 de julio de 2007).
1 y 2 "La Cuarta", 13 de julio de 2007