1. LOS HECHOS

El pasado 23 de noviembre el ejército realizó un CONSEJO DE GUERRA a 5 antimilitaristas en A Coruña en el tribunal militar territorial nº 4. Se trataba del primer consejo de guerra a civiles desde la dictadura franquista. Los cinco antimilitaristas son Noelia Charro Presa, Manu Ruiz Pérez, Oscar López Martinez, Xabier Huizi Egilegor la dictadura franquista. Los cinco antimilitaristas son Noelia Charro Presa, Manu Ruiz Pérez, Oscar López Martinez, Xabier Huizi Egilegor y Endika del Rio Lobregat. Los cinco, el 7 de Marzo de 1998 y en el marco de la estrategia de Insumisión en los Cuarteles y bajo el lema "presérvate del ejército" entraron en el cuartel de Loyola de Donostia, taparon con preservativos gigantes los cañones y se encadenaron a los mismos. El fiscal militar solicitó 2 años de cárcel para cada antimilitarista bajo la acusación de allanamiento de instalaciones militares. La acción se encuadra dentro de la INSUMISIÓN EN LOS CUARTELES que es una forma más de desobediencia civil al militarismo y a los ejércitos, con vocación transformadora de la situación actual, de forma organizada y colectiva, pública y noviolenta. Dentro de esta campaña de desobediencia civil, son 31 los jóvenes que han desertado en todo el estado y 23 los civiles que han llevado a cabo acciones en instalaciones militares (entre ellos estos 5). Éste era el primer Consejo de Guerra a civiles y el 16 de diciembre se ha celebrado el segundo a otros seis antimilitaristas de Bizkaia. 14 son los Consejos de Guerra realizados a desertores. Estos últimos han recibido condenas de 3 años de cárcel militar y 7 de ellos están presos en la cárcel militar de Alcalá de Henares.

2. VALORACIÓN DEL JUICIO

Para nosotr@s "los apoyos recibidos durante el juicio de A Coruña (ver lista anexa), además de una muestra de apoyo a los cinco antimilitaristas y a unas reivindicaciones que se consideran justas, ha supuesto una clara manifestación del rechazo hacia lo militar que identifica a buena parte de la sociedad, así como, particularmente en estos momentos, la denuncia de un proceso de profesionalización que se dice avalado por un consenso generalizado." "Tanto las manifestaciones populares como los apoyos que estamos recibiendo provenientes de decenas de personajes públicos, organizaciones de todo tipo, organismos internacionales,... muestran claramente que, aun content@s por la futura desaparición de la mili, muchas personas no se conforman con eso. Ven necesario un cambio global, tanto en el modelo de defensa como en la forma de abordar los conflictos, de organizar la sociedad, de repartir la riqueza, etc... y sienten que todo ello está íntimamente relacionado". Por tanto nosotr@s "nos mostramos muy satisfech@s por las muestras de apoyo recibidas, el profundo contenido de las mismas y por el creciente rechazo social al modelo de defensa armado y profesional que se nos intenta imponer." El juicio se aprovechó por nuestra parte para hacer un alegato antimilitarista y recalcar los apoyos sociales conseguidos y se convirtió, de esta forma, en un juicio al militarismo. Queremos decir, asimismo, que no se dejo entrar a la sala del juicio a nuestros familiares y amig@s y protestamos por ello.

3. LA SENTENCIA

La sentencia condena a los cinco antimilitaristas como autores de un delito de allanamiento de instalaciones militares a la pena de 5 meses de prisión. El delito de allanamiento de instalaciones militares permite la imposición de una pena que va desde los tres meses a los tres años de prisión. Como hechos probados se considera que realizaron una acción organizada y de la que eran conscientes. El fiscal militar reconoce que acciones de este tipo dañan la imagen del ejército. Se reconoce también como probado que la acción llevada a cabo por los cinco antimilitaristas se enmarca en la campaña de "insumisión en los cuarteles". La sentencia no entra a valorar los razonamientos que nos llevaron a realizar la acción sino sólo si entramos o no al recinto militar. La sentencia pues, se ha limitado a cuestiones técnicas.

4. VALORACIÓN DE LA SENTENCIA

Esta sentencia refleja el intento de acallar las voces que cuestionan la construcción del modelo de defensa agresivo y caro que se esconde tras la profesionalización del ejército. Se ha construido un consenso absoluto en torno a la bondad de la desaparición de la mili. Pero con esa excusa quieren hacer creer que tod@s aceptamos un proceso de profesionalización sobre el que nadie nos ha preguntado y que encubre numerosas obscenidades, entre otras la de apostar por un sistema agresivo incluso cuando los mismos militares reconocen que no hay enemigos, el aumento injustificable del gasto en armamento (que va a duplicar al mayor que el Estado Español haya hecho en su historia) o las funciones que se le van asignar (mantenimiento del apartheid económico mundial y muy posiblemente la represión de la inmigración de los más pobres,...) En definitiva, "el ejército trata de acallar una protesta necesaria". Por último, queremos significar que "la sociedad está comprendiendo que la insumisión continúa más allá de la profesionalización y siente cada vez más claramente la necesidad de una apuesta rotunda de crítica hacia lo militar" .

5. Y LA LUCHA ANTIMILITARISTA CONTINÚA

El 16 de diciembre han juzgado a otros 6 civiles en A CORUÑA. Se trata de Lukarte Areskurrinaga, Josu Gómez, Asier Amezaga, Mikel Sánchez, Ander Eiguren y Jesús Martínez, todos ellos antimilitaristas de Bizkaia. Con ellos son 11 los civiles juzgados por el ejército. Los próximos meses se anunciarán nuevos consejos de guerra contra civiles y desertores antimilitaristas. Según nosotr@s "en un momento en el que el ejército está empleando con profusión la propaganda para cambiar su imagen, es más necesario que nunca comprometerse para desenmascarar la realidad y abrir vías de transformación y construcción de un mundo más justo. Se hace inaplazable un debate social profundo sobre el modelo de defensa que queremos, para que no se sigan tomando decisiones a espaldas de la sociedad.. Se hace imprescindible seguir cuestionando lo militar, sus métodos, valores y funciones, porque la consecución de mayores cuotas de justicia social pasa por la desaparición de los ejércitos. La insumisión continúa y la desobediencia sigue siendo necesaria. Sigue siendo una herramienta que construye y por eso es importante comprometerse. Animamos pues a tod@s a participar de ella".

GRUPOS ANTIMILITARISTAS DE GIPUZKOA

APOYOS A LOS ANTIMILITARISTAS QUE HAN TENIDO CONSEJO DE GUERRA Y A LA INSUMISIÓN EN LOS CUARTELES

1. Hoy, son 153 las personas que se han autoinculpado públicamente con ellos. Entre ellos encontramos profesores de universidad, miembros de grupos sociales y parlamentarios de diferentes grupos políticos. Entre ellas hay personas de Palma de Mallorca, Madrid y Barcelona.

2. Las Juntas Generales de la Diputación de Gipuzkoa han aprobado una moción de apoyo así como varios ayuntamientos entre los que cabe resaltar los ayuntamientos de Zarauz y Hernani donde se ha aprobado por mayoría absoluta con los votos de PNV, EA, EH y PSOE. Se espera que otros ayuntamientos aprueben mociones en breve.

3. Es grande el apoyo obtenido en el ámbito universitario: el Claustro de toda la UPV-EHU, las Juntas de Centro de las facultades de Derecho, Enfermería, Ingeniería Técnica, Informática, Filosofía y Empresariales han aprobado mociones de apoyo, muchos profesores se han autoinculpado,…

4. Son miles las firmas de apoyo que hemos recogido y cientos las postales de protesta que están llegando al tribunal militar.

MOC Donostia: kemdonos@euskalnet.net

Más información y manifiestos:

http://members.es.tripod.de/petrirena/index.htm

Volver arriba